6,663 matches
-
al Consiliului, în vederea includerii sale în dosarul profesional. ... Articolul 24^1 (1) Secția pentru judecători sau Secția pentru procurori, după caz, soluționează contestațiile formulate de inspectorii judiciari împotriva calificativelor acordate de comisia de evaluare a activității profesionale. ... (2) Inspectorii judiciari nemulțumiți de calificativul acordat pot face contestație la secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere inspectorului-șef ori inspectorului evaluat orice informații
REGULAMENT din 24 august 2005 (*actualizat*) organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171029_a_172358]
-
calificativele: foarte bine, bine, satisfăcător sau nesatisfăcător. ... (8) Dacă în perioada pentru care se face evaluarea personalul din cadrul aparatului a fost sancționat disciplinar prin hotărâre irevocabilă, se acordă calificativul imediat inferior celui care rezultă din evaluare. ... (9) Personalul de execuție nemulțumit de calificativul acordat poate face contestație la secretarul general, iar personalul de conducere, la Plen, în termen de 30 de zile de la data comunicării. Contestația se soluționează în termen de 60 de zile de la înregistrare. ... (10) Calificativul acordat de secretarul
REGULAMENT din 24 august 2005 (*actualizat*) organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171029_a_172358]
-
opinia autorului excepției competența de soluționare a recursului în această situație aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție. Ca urmare, criticile sale urmează a fi analizate în acest context, care explică și interesul promovării excepției de neconstituționalitate, autorul excepției fiind nemulțumit de soluția legislativă consacrată de textul criticat. Curtea reține că, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată "sunt prevăzute numai de lege", iar reglementarea de către legiuitor, în temeiul prerogativelor sale constituționale, a competenței
DECIZIE nr. 297 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 şi 278 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169857_a_171186]
-
3.969/C/2004 al Curții de Apel Galați - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca nefondată, arătând că, de fapt, autorul excepției este nemulțumit de modul cum instanța de judecată și Ministerul Finanțelor Publice au interpretat și aplicat prevederile art. 2 și 6 din Legea nr. 10/2001 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 28 ianuarie 2005
DECIZIE nr. 537 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 şi art. 6 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171924_a_173253]
-
adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții, sau a amenzilor." Analizând criticile de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul excepției este, de fapt, nemulțumit de modul cum instanța de judecată și statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice, au interpretat și aplicat prevederile art. 2 și 6 din Legea nr. 10/2001 , în sensul că bunul (șlep) a cărui retrocedare a fost solicitată de către acesta
DECIZIE nr. 537 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 şi art. 6 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171924_a_173253]
-
deficiențe constatate; ... f) să constate contravențiile și să aplice amenzile prevăzute de prezență hotărâre. ... Articolul 26 (1) În situația în care autoritățile publice sau organismele private acreditate nu sunt de acord cu recomandările formulate de echipele de inspectori sau sunt nemulțumite de modul de efectuare a inspecției, pot sesiza Autoritatea, care are obligația de a analiza și a soluționa aceste sesizări. ... (2) Soluționarea sesizărilor formulate se realizează de către Corpul de control al Autorității. Articolul 27 (1) Serviciile de prevenire a separării
HOTĂRÂRE nr. 1.440 din 2 septembrie 2004 (*actualizata*) privind condiţiile şi procedura de licentiere şi de inspecţie a serviciilor de prevenire a separarii copilului de familia sa, precum şi a celor de protecţie speciala a copilului lipsit temporar sau definitiv de ocrotirea parintilor săi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174468_a_175797]
-
înștiințarea părților și a creditorilor care și-au depus titlurile. ... (6) Eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executarea silită se va consemna de executorul fiscal de îndată într-un proces-verbal, care se va semna de toți cei îndreptățiți. ... (7) Cel nemulțumit de modul în care se face eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executarea silită poate cere executorului fiscal să consemneze în procesul-verbal obiecțiile sale. ... (8) După întocmirea procesului-verbal prevăzut la alin. (6) nici un creditor nu mai este în drept să
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*republicat*)(**actualizat**) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174343_a_175672]
-
înștiințarea părților și a creditorilor care și-au depus titlurile. ... (6) Eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executarea silită se va consemna de executorul fiscal de îndată într-un proces-verbal, care se va semna de toți cei îndreptățiți. ... (7) Cel nemulțumit de modul în care se face eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executarea silită poate cere executorului fiscal să consemneze în procesul-verbal obiecțiile sale. ... (8) După întocmirea procesului-verbal prevăzut la alin. (6) nici un creditor nu mai este în drept să
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*republicat*)(**actualizat**) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174344_a_175673]
-
înștiințarea părților și a creditorilor care și-au depus titlurile. ... (6) Eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executarea silită se va consemna de executorul fiscal de îndată într-un proces-verbal, care se va semna de toți cei îndreptățiți. ... (7) Cel nemulțumit de modul în care se face eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executarea silită poate cere executorului fiscal să consemneze în procesul-verbal obiecțiile sale. ... (8) După întocmirea procesului-verbal prevăzut la alin. (6) nici un creditor nu mai este în drept să
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*republicat*)(**actualizat**) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174341_a_175670]
-
ce depășește jumătate din acest cuantum." În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale, autorii excepției invocă încălcarea prevederilor art. 49 alin. (1) din Constituție, referitoare la protecția copiilor și a tinerilor. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorii acesteia sunt nemulțumiți de faptul că textul de lege criticat nu îi menționează, în mod expres, și pe membrii familiei sau persoanele aflate în întreținerea debitorului, ci se referă numai la veniturile destinate asigurării mijloacelor de existență ale debitorului însuși. Analizarea criticii de
DECIZIE nr. 665 din 15 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174091_a_175420]
-
sediile instanțelor judecătorești în cadrul cărora își desfășoară activitatea candidații, precum și pe paginile de Internet ale Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Național al Magistraturii." 11. Alineatele (1) și (3) ale articolului 17 vor avea următorul cuprins: "Art. 17. - (1) Candidatul nemulțumit de nota obținută la lucrarea scrisă poate formulă contestație în termen de 48 de ore de la afișarea rezultatelor pe paginile de Internet ale Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Național al Magistraturii. Contestațiile se depun la Consiliul Superior al Magistraturii
HOTĂRÂRE nr. 607 din 14 decembrie 2005 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de organizare a concursului sau examenului pentru numirea în functii de conducere a judecatorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173871_a_175200]
-
la sediile parchetelor în cadrul cărora își desfășoară activitatea candidații, precum și pe paginile de Internet ale Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Național al Magistraturii." 22. Alineatele (1) și (3) ale articolului 29 vor avea următorul cuprins: "Art. 29. - (1) Candidatul nemulțumit de nota obținută la lucrarea scrisă poate formulă contestație în termen de 48 de ore de la afișarea rezultatelor pe paginile de Internet ale Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Național al Magistraturii. Contestațiile se depun la Consiliul Superior al Magistraturii
HOTĂRÂRE nr. 607 din 14 decembrie 2005 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de organizare a concursului sau examenului pentru numirea în functii de conducere a judecatorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173871_a_175200]
-
prevăzute la art. 1 se efectuează în perioada ......... ale fiecărei luni prin mandat poștal/cont personal. ... Decizia poate fi contestată în termen de 30 zile de la comunicare, la direcția de muncă, solidaritate socială și familie ............ În cazul în care sunteti nemulțumit de soluționarea contestației, decizia poate fi atacată la Tribunalul ......., în termen de 30 de zile de la comunicarea soluției contestației, potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 . Director executiv ................. Anexă 2b) --------- la normele metodologice ------------------------ DIRECȚIA DE MUNCĂ, SOLIDARITATE SOCIALĂ ȘI
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea cresterii copilului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173928_a_175257]
-
situațiile prevăzute la art. 1 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 148/2005 ; ... Decizia poate fi contestată în termen de 30 zile de la comunicare, la direcția de muncă, solidaritate socială și familie ............ În cazul în care sunteti nemulțumit de soluționarea contestației, decizia poate fi atacată la Tribunalul ......., în termen de 30 de zile de la comunicarea soluției contestației, potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 . Director executiv ................. Anexă 3a) --------- la normele metodologice ------------------------ DIRECȚIA DE MUNCĂ, SOLIDARITATE SOCIALĂ ȘI
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea cresterii copilului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173928_a_175257]
-
sau privată; ... g) beneficiarul a decedat; ... h) 3 luni consecutiv, s-au înregistrat mandate poștale returnate. ... Decizia poate fi contestată în termen de 30 zile de la comunicare, la direcția de muncă, solidaritate socială și familie ............ În cazul în care sunteti nemulțumit de soluționarea contestației, decizia poate fi atacată la Tribunalul ......., în termen de 30 de zile de la comunicarea soluției contestației, potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 . Director executiv ................. Anexă 3b) --------- la normele metodologice ------------------------ DIRECȚIA DE MUNCĂ, SOLIDARITATE SOCIALĂ ȘI
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea cresterii copilului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173928_a_175257]
-
ani, respectiv de 3 ani, în cazul copilului cu handicap; ... b) a avut loc decesul copilului. ... Decizia poate fi contestată în termen de 30 zile de la comunicare, la direcția de muncă, solidaritate socială și familie ............ În cazul în care sunteti nemulțumit de soluționarea contestației, decizia poate fi atacată la Tribunalul ......., în termen de 30 de zile de la comunicarea soluției contestației, potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 . Director executiv ................. Anexă 3c) --------- la normele metodologice ------------------------ DIRECȚIA DE MUNCĂ, SOLIDARITATE SOCIALĂ ȘI
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea cresterii copilului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173928_a_175257]
-
prevăzute la art. 1 se efectuează în perioada ........ ale fiecărei luni prin mandat poștal/cont personal. ... Decizia poate fi contestată în termen de 30 zile de la comunicare, la direcția de muncă, solidaritate socială și familie ............ În cazul în care sunteti nemulțumit de soluționarea contestației, decizia poate fi atacată la Tribunalul ......., în termen de 30 de zile de la comunicarea soluției contestației, potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 . Director executiv ................. Anexă 4 ------- la normele metodologice ----------------------- DENUMIRE ANGAJATOR Elemente de identificare ADEVERINȚĂ
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea cresterii copilului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173928_a_175257]
-
I, nr. 703 din 4 august 2005, plângerea reglementată de dispozițiile art. 278^1 din Codul de procedură penală reprezintă un răspuns la necesitatea consacrării legale exprese a dreptului persoanei de a se adresa instanței de judecată competente, atunci când este nemulțumită de soluția dată plângerii sale contra actelor procurorului, așadar o concretizare a dispozițiilor art. 21 din Legea fundamentală, care consacră dreptul de acces liber la justiție. Soluțiile pe care le poate pronunța instanța învestită cu o asemenea plângere sunt prevăzute
DECIZIE nr. 13 din 10 ianuarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 9 şi 10 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174603_a_175932]
-
privind protejarea patrimoniului muzeal. ... Articolul 19 (1) Ordinul ministrului culturii și cultelor de revocare a acreditarii muzeelor și colecțiilor publice poate fi contestat în termen de 15 zile de la publicare; contestația se depune la Ministerul Culturii și Cultelor. ... (2) Persoană nemulțumită de răspunsul primit la contestația prevăzută la alin. (1) se poate adresa instanței de contencios administrativ, în condițiile legii. ... Articolul 20 (1) În subordinea muzeelor și a colecțiilor publice pot funcționa, ca unități fără personalitate juridică, secții și filiale, organizate
LEGE nr. 311 din 8 iulie 2003 (*actualizata*) muzeelor şi a colectiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174591_a_175920]
-
minim necesar promovării. ... (4) Punctajele obținute, cu mențiunea "Admis" sau "Respins", se comunică candidaților prin afișare la sediul autorității sau instituției organizatoare a examenului de promovare în clasă, în termen de 3 zile de la susținerea interviului. Articolul 12 Funcționarul public nemulțumit de rezultatul examenului de promovare în clasă se poate adresa instanței de contencios administrativ, în condițiile legii. Articolul 13 Funcționarii publici declarați respinși se pot prezenta la următorul examen de promovare în clasă organizat de autoritatea sau instituția publică. Articolul
ORDIN nr. 968 din 7 februarie 2006 privind aprobarea Regulamentului-cadru pentru organizarea examenului de promovare în clasă a funcţionarilor publici încadraţi pe funcţii publice cu nivel de studii inferior, care absolvă o formă de învăţământ superior de lungă sau de scurtă durată în specialitatea în care îşi desfăşoară activitatea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174771_a_176100]
-
minim necesar promovării. ... (4) Punctajele obținute, cu mențiunea "Admis" sau "Respins", se comunică candidaților prin afișare la sediul autorității sau instituției organizatoare a examenului de promovare în clasă, în termen de 3 zile de la susținerea interviului. Articolul 12 Funcționarul public nemulțumit de rezultatul examenului de promovare în clasă se poate adresa instanței de contencios administrativ, în condițiile legii. Articolul 13 Funcționarii publici declarați respinși se pot prezenta la următorul examen de promovare în clasă organizat de autoritatea sau instituția publică. Articolul
REGULAMENT - CADRU din 7 februarie 2006 pentru organizarea examenului de promovare în clasă a funcţionarilor publici încadraţi pe funcţii publice cu nivel de studii inferior, care absolvă o formă de învăţământ superior de lungă sau de scurtă durată în specialitatea în care îşi desfă��oară activitatea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174772_a_176101]
-
înștiințarea părților și a creditorilor care și-au depus titlurile. ... (6) Eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executarea silită se va consemna de executorul fiscal de îndată într-un proces-verbal, care se va semna de toți cei îndreptățiți. ... (7) Cel nemulțumit de modul în care se face eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executarea silită poate cere executorului fiscal să consemneze în procesul-verbal obiecțiile sale. ... (8) După întocmirea procesului-verbal prevăzut la alin. (6) niciun creditor nu mai este în drept să
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171016_a_172345]
-
mult 6 luni de la primirea cererilor. Hotărârile se adoptă cu majoritatea voturilor membrilor comisiei și se comunică Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 , precum și solicitantului. ... (2) În termen de 15 zile de la comunicare, solicitantul nemulțumit de hotărârea comisiei județene sau a municipiului București poate face contestație la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 . ... (3) Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților Serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 , în termen de
LEGE nr. 393 din 30 octombrie 2006 (*actualizată*) privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea fostului Regat al Sârbilor, Croaţilor şi Slovenilor, în urma aplicării Protocolului privitor la câteva insule de pe Dunăre şi la un schimb de comune între România şi Iugoslavia, încheiat la Belgrad la 24 noiembrie 1923, şi a Convenţiei dintre România şi Regatul Sârbilor, Croaţilor şi Slovenilor, relativă la regimul proprietăţilor situate în zona de frontieră, semnată la Belgrad la 5 iulie 1924. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182620_a_183949]
-
la cerere, și asupra legalității actelor civile încheiate în baza actului administrativ nelegal, precum și asupra efectelor civile produse."; ... - Art. 8 alin. (1): "Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă adresată autorității publice emitente sau dacă nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 7 alin. (4), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea, în tot sau în
DECIZIE nr. 638 din 3 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (6), art. 8 alin. (1), art. 11 alin. (1) şi ale art. 18 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182236_a_183565]
-
încalcă egalitatea în drepturi, întrucât acestea nu instituie privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare, fiind aplicabile, în mod egal, tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei juridice, respectiv condamnaților la pedeapsa închisorii sau a detențiunii pe viață. De altfel, autorul excepției, nemulțumit de rezultatele expertizei medicale efectuate în cauză, precum și de soluționarea de către instanța de fond a cererii sale, solicită, în realitate, completarea textelor de lege criticate în sensul reglementării posibilității întreruperii executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață și pentru
DECIZIE nr. 686 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182239_a_183568]