6,386 matches
-
căreia cererea a fost formulată, fie de către instanța care a soluționat-o, atunci când acestea sunt diferite. Articolul 191 Cererea de reexaminare (1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia. ... (2) Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
4) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (3), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. (5) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării. ... (6) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. ... (7) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
termenul prevăzut la alin. (3), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. (5) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării. ... (6) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. ... (7) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
lista produselor chimice care figurează în partea 1 din anexa I la Regulamentul (CE) nr. 304/2003. Listele țin seama, de asemenea, de faptul că nici unul dintre produsele chimice în cauză nu a fost notificat în temeiul programului comunitar de reexaminare pentru evaluarea substanțelor existente în temeiul Directivei 98/8/ CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 februarie 1998 privind introducerea pe piață a produselor biocide 7, cu toate că s-au identificat anumite substanțe și că, prin urmare, statele membre
32006R0777-ro () [Corola-website/Law/295282_a_296611]
-
și Institutului Național al Magistraturii. ... (3) Candidații nemulțumiți de calificativul acordat pot formula, în termen de 48 de ore de la publicarea rezultatelor, contestații, care se transmit prin fax la Consiliul Superior al Magistraturii. ... (4) Contestațiile se soluționează de comisia de reexaminare psihologică, formată din 3 psihologi, alții decât cei care au examinat candidații inițial. Reexaminarea psihologică se realizează prin reevaluarea testului scris, aplicarea unui nou test scris și susținerea unui nou interviu. ... ------- Alin. (4) al art. 29 a fost modificat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233427_a_234756]
-
termen de 48 de ore de la publicarea rezultatelor, contestații, care se transmit prin fax la Consiliul Superior al Magistraturii. ... (4) Contestațiile se soluționează de comisia de reexaminare psihologică, formată din 3 psihologi, alții decât cei care au examinat candidații inițial. Reexaminarea psihologică se realizează prin reevaluarea testului scris, aplicarea unui nou test scris și susținerea unui nou interviu. ... ------- Alin. (4) al art. 29 a fost modificat de pct. 12 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 869 din 14 mai 2009 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233427_a_234756]
-
nou interviu. ... ------- Alin. (4) al art. 29 a fost modificat de pct. 12 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 869 din 14 mai 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 400 din 12 iunie 2009. (5) Calificativul acordat de comisia de reexaminare psihologică este definitiv și se publică în condițiile alin. Art. 29 a fost modificat de pct. 20 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 538 din 5 iunie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 444 din 13 iunie 2008. Capitolul II
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233427_a_234756]
-
interesate potrivit mențiunilor din cartea funciară, cu privire la imobilul în cauză, în termen de 15 zile de la pronunțarea încheierii, dar nu mai târziu de 30 de zile de la data înregistrării cererii. ... (2) Persoanele interesate sau notarul public pot formula cerere de reexaminare a încheierii de admitere sau de respingere, în termen de 15 zile de la comunicare, care se soluționează în termen de 20 de zile prin încheiere de către registratorul-șef din cadrul oficiului teritorial în raza căruia este situat imobilul. În vederea soluționării cererii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266191_a_267520]
-
încheierii de admitere sau de respingere, în termen de 15 zile de la comunicare, care se soluționează în termen de 20 de zile prin încheiere de către registratorul-șef din cadrul oficiului teritorial în raza căruia este situat imobilul. În vederea soluționării cererii de reexaminare, persoana interesată va putea completa dosarul cu documentele necesare, la solicitarea registratorului-șef. ... (3) Împotriva încheierii registratorului-șef emise potrivit alin. (2) cei interesați sau notarul public pot formula plângere, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266191_a_267520]
-
reexaminare, persoana interesată va putea completa dosarul cu documentele necesare, la solicitarea registratorului-șef. ... (3) Împotriva încheierii registratorului-șef emise potrivit alin. (2) cei interesați sau notarul public pot formula plângere, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare și plângerea împotriva încheierii se depun la biroul teritorial și se înscriu din oficiu în cartea funciară. Oficiul teritorial este obligat să înainteze plângerea judecătoriei în a cărei rază de competență teritorială se află imobilul, însoțită de dosarul încheierii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266191_a_267520]
-
întrucât, pe piața internă a aviației, a fost eliminată distincția dintre transportul național și internațional; întrucât, în consecință, este necesar să existe același nivel și aceeași natură a răspunderii atât în transportul național, cât și în cel internațional; (5) Întrucât reexaminarea și revizuirea totală a Convenției de la Varșovia este așteptată de mult timp și ar reprezenta, pe termen lung, un răspuns mai unitar și mai aplicabil, la nivel internațional, la problema privind răspunderea transportatorilor aerieni în caz de accidente; întrucât eforturile
jrc3481as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88640_a_89427]
-
din lege, care urmează programele de formare profesională, au următoarele obligații: ... a) să participe la toate activitățile cuprinse în programul de formare profesională, să îndeplinească toate cerințele prevăzute de acesta și să se prezinte la examenul de absolvire sau la reexaminare; ... ------------- Lit. a) a alin. (1) al art. 37 a fost modificată de pct. 12 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 1.859 din 22 decembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 54 din 20 ianuarie 2006. b) să restituie cheltuielile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260112_a_261441]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 54 din 20 ianuarie 2006. b) să restituie cheltuielile efectuate pentru serviciile de formare profesională prevăzute la art. 66^1 alin. (2) și (3) din lege, dacă nu se prezintă la primul examen de absolvire sau la reexaminare, cu excepția cazului în care neprezentarea se datorează unor motive neimputabile persoanei; ... c) să restituie cheltuielile efectuate pentru serviciile de formare profesională prevăzute la art. 66^1 alin. (2) și (3) din lege, dacă, după absolvire, refuză nejustificat încadrarea în muncă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260112_a_261441]
-
sau rudelor până la gradul al doilea inclusiv; ... e) îndeplinirea obligațiilor militare; ... f) forța majoră. ... (4) Situațiile prevăzute la alin. (3) se probează cu acte justificative, în termen de 30 de zile de la data primului examen de absolvire sau de la data reexaminării. ... (5) Persoanele prevăzute la art. 66 alin. (1) și (2) din lege, care urmează programe de formare profesională finanțate din bugetul asigurărilor pentru șomaj, se pot retrage de la aceste programe, fără a suporta cheltuielile efectuate pentru serviciile de formare profesională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260112_a_261441]
-
obligat să restituie cheltuielile efectuate pentru serviciile de formare profesională până la data exmatriculării sale, urmând, după caz, să îi fie încetată plata indemnizației de șomaj conform art. 44 lit. e) din lege. ... (7) Neprezentarea la examenul de absolvire sau la reexaminare a persoanelor care participă la programe de formare profesională gratuite, din alte motive decât cele prevăzute la alin. (3), constituie refuz nejustificat în sensul art. 25 și, după caz, atrage încetarea plății indemnizației de șomaj conform art. 44 lit. e
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260112_a_261441]
-
restrictive, în formă restricțiilor referitoare la admitere, împotriva conducerii regiunii Transnistria din Republică Moldova. Aceste măsuri au fost actualizate prin Poziția Comună 2005/147/PESC(*2) și au ca termen limită dată de 27 februarie 2006. ... (2) În baza unei reexaminări a Poziției Comune 2004/179/PESC, măsurile restrictive vor fi actualizate pe o perioadă de 12 luni, ... (*1) JO L 55, 24.2.2004, p. 68. Poziția Comună modificată ultima dată de Decizia 2006/96/PESC (vezi pagina 32 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198857_a_200186]
-
După susținerea examenului, președintele curții de apel va comunică ministrului justiției și președintelui judecătoriei dacă judecătorul stagiar a obținut dreptul de a participa la activitatea de judecată. În caz de nepromovare a examenului, se va stabil o noua data pentru reexaminarea judecătorului stagiar. Ministrul justiției poate dispune eliberarea din funcție a judecătorului stagiar care a fost respins de doua ori la examenul prevăzut la art. 57." 22. După articolul 58 se introduce articolul 58^1, cu următorul cuprins: "Art. 58^1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117839_a_119168]
-
întrucât orice derogare de la regulile generale din prezenta directivă trebuie să fie justificată, potrivit art. 8 B alin. (1) din Tratat, prin problemele specifice unui stat membru și întrucât orice dispoziție derogatorie, prin natura sa, trebuie să fie supusă unei reexaminări; întrucât asemenea probleme specifice pot apărea mai ales într-un stat membru unde proporția cetățenilor Uniunii, rezidenți fără a avea cetățenie și care au atins vârsta de vot, depășește semnificativ media; întrucât o proporție de 20% a acestor cetățeni, în raport cu
jrc2517as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87671_a_88458]
-
dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16, referitoare la egalitatea în drepturi, cât și celor cuprinse în art. 129, privind folosirea căilor de atac, întrucât "anumite sentințe emise de instanțele de judecată pot fi atacate numai cu recurs, nedându-se posibilitatea reexaminării fondului cauzei și în calea de atac - apelul - ceea ce duce la apariția multor erori judiciare [...]". Se apreciază că "se impune declararea ca neconstituționale a prevederilor art. 361 lit. a) Cod procedură penală, dând posibilitatea tuturor persoanelor interesate să parcurgă toate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168058_a_169387]
-
exclusivă a legiuitorului stabilirea competenței, a procedurii de judecată și a căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești. Contrar susținerilor autorului excepției, chiar și în situația în care sentința instanței de fond nu poate fi atacată cu apel, este asigurată posibilitatea "reexaminării fondului cauzei", întrucât, potrivit dispozițiilor art. 385^6 alin. 3 din Codul de procedură penală, "Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art. 385
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168058_a_169387]
-
părere, el își va redacta opinia separată, cu arătarea considerentelor pe care aceasta se sprijină. Capitolul 5 Hotărîrile arbitrale. Căi de atac. Executare Articolul 37 Hotărîrile arbitrale sînt definitive. Ele pot fi atacate numai pe calea extraordinară a cererii de reexaminare introdusă la instanța arbitrala care a pronunțat hotărîrea, pentru unul din următoarele motive: a) partea a lipsit la termenul cînd au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; ... b) hotărîrea a fost dată de alti
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136586_a_137915]
-
s-a cerut ori a dat mai mult decît s-a cerut; ... d) se înfățișează înscrisuri doveditoare de natură a schimba soluția și pe care partea nu le-a putut depune pînă la pronunțarea hotărîrii, din motive temeinice. ... Cererea de reexaminare se poate introduce în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărîrii arbitrale. Dacă cererea de reexaminare este admisă, hotărîrea atacată se desființează și litigiul se rearbitrează, pronunțăndu-se o nouă hotărîre arbitrala. Articolul 38 Hotărîrile arbitrale sînt executorii. Ele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136586_a_137915]
-
natură a schimba soluția și pe care partea nu le-a putut depune pînă la pronunțarea hotărîrii, din motive temeinice. ... Cererea de reexaminare se poate introduce în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărîrii arbitrale. Dacă cererea de reexaminare este admisă, hotărîrea atacată se desființează și litigiul se rearbitrează, pronunțăndu-se o nouă hotărîre arbitrala. Articolul 38 Hotărîrile arbitrale sînt executorii. Ele se aduc la îndeplinire de bunăvoie de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărîrea, imediat sau în termenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136586_a_137915]
-
special în ceea ce privește cererile lor de informații, ultimele fiind cele din 9 august 2011 (supra, pct. 29). 76. Reclamanții au folosit toate căile de atac pe care le aveau la dispoziție și au contestat decizia procurorului. Obiecția lor a dus la reexaminarea respectivei decizii, inițial de către procurorul-șef și apoi de către instanțe. Oricare dintre aceste instanțe avea puterea de a casa decizia procurorului și de trimite cauza înapoi spre reexaminare. Simplul fapt că decizia a fost confirmată la toate nivelurile nu face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
la dispoziție și au contestat decizia procurorului. Obiecția lor a dus la reexaminarea respectivei decizii, inițial de către procurorul-șef și apoi de către instanțe. Oricare dintre aceste instanțe avea puterea de a casa decizia procurorului și de trimite cauza înapoi spre reexaminare. Simplul fapt că decizia a fost confirmată la toate nivelurile nu face, ca atare, ca respectiva cale de atac să nu fie efectivă [a contrario, Bayram și Yildirim, citată anterior; Mehmet Yaman împotriva Turciei, nr. 36.812/07, pct. 43-49
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]