455,749 matches
-
Timiș, unii numiți politic, își permit să se trateze la privat sau în Ungaria, unde sunt trimiși și pacienții, în timpul în care controalele blochează activitatea prof. Ionac. Iată, mai jos, reacția organizaților profesionale și științifice medicale. Cerere de suspendare din funcție și terfelit în presă Ce a urmat? Iată ce descrie Mihai Ionac: Este emis un raport de control la CJAS, semnat fără obiecțiuni de președintele casei, care pe 49 din 60 de pagini se ocupa de Mihai Ionac, șef de
Chirurg vascular, terfelit în presă de Curtea de Conturi. Agenții fiscali pun diagnostice și stabilesc tratamentul by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/106010_a_107302]
-
Chirurgie Vasculară. Îmi remite o Notă de relații pe 36 de pagini, joi după-amiază, cu termen de răspuns a doua zi, când el finalizează raportul de follow-up. Constatările lui sunt atât de grave, încât el propune: a. suspendarea mea din funcția de șef de secție (am aflat de această inepție din raportul disciplinar al Curții de Conturi, de unde am aflat și că intenția nu s-a materializat doar datorită intervenției departamentului juridic al CCR, care a observat nelegalitatea propunerii); b. sesizarea
Chirurg vascular, terfelit în presă de Curtea de Conturi. Agenții fiscali pun diagnostice și stabilesc tratamentul by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/106010_a_107302]
-
de închisoare și, respectiv, 2 ani, ambele cu suspendare sub supraveghere și interzicerea pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunilor. Inculpații Aranyosi și Gherman
DNA trimite un medic în judecată () [Corola-website/Journalistic/106019_a_107311]
-
ambele cu suspendare sub supraveghere și interzicerea pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunilor. Inculpații Aranyosi și Gherman vor presta o muncă neremunerată în
DNA trimite un medic în judecată () [Corola-website/Journalistic/106019_a_107311]
-
2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunilor. Inculpații Aranyosi și Gherman vor presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Direcției de Asistență Comunitară Iași sau Primăria Iași
DNA trimite un medic în judecată () [Corola-website/Journalistic/106019_a_107311]
-
Deltei Dunării. Banii au fost remiși de către omul de afaceri, printr-un intermediar, la sediul unui partid politic. Ulterior, ca urmare a diligențelor depuse de inculpatul Olteanu Bogdan, persoana respectivă a fost numită la data de 18 septembrie 2008 în funcția de guvernator al Deltei Dunării. În cauză se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane. Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. La data de 29
Bogdan Olteanu, viceguvernatorul BNR, reținut de DNA. De ce este acuzat by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/106020_a_107312]
-
Senatului. La rândul său, fostul guvernator al Deltei Dunării Liviu Mihaiu a precizat, într-o postare pe pagina sa de Facebook, că nu a știut și nici nu a participat la pretinsa tranzacție vehiculată în presă pentru numirea sa în funcție și, ironic, s-a declarat ''onorat'' de faptul că "transferul" său a avut o asemenea cotă. Mă bucur că am fost guvernatorul DD timp de aproape cinci luni (2008 — 2009) și că printre măsurile pe care le pot pune pe
Bogdan Olteanu, viceguvernatorul BNR, reținut de DNA. De ce este acuzat by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/106020_a_107312]
-
nu poate fi influențată prin intervenția vreunui politician sau alt gen de imixtiuni. Dvs cunoașteți acest principiu și, odată cu învestirea dvs. în demnitatea de senatori ai României, ați jurat să îl apărați. Ca și mine, de altfel, la învestirea în funcția de judecător. Constatând însă că prin cele conținute în scrisoarea deschisă prin care dvs. cereți președintelui României să procedeze la 'demiterea sau demisia' a președintelui ICCJ și a procurorului-șef al DNA demersul dvs ar putea fi interpretat ca o
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
Apoi, este de remarcat că persoana care a formulat sesizarea pentru o faptă de șantaj a acționat considerându-se victimă a unei infracțiuni, deci nu a acționat ca magistrat; dar dacă considerați că ea s-a folosit în vreun fel funcția sa pentru a obține vreun folos, ar trebui să sesizați Inspecția Judiciară, nu pe Președintele țării. - Afirmați că persoana implicată a fost arestată pe nedrept de către DNA și în absența oricăror garanții constituționale. Nu este așa: în România cel care
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
culpabili, voi susține un astfel de demers; 2. Dvs cereti Președintelui țării să folosească 'instrumente constituționale și legale', precum și 'autoritatea morală inerentă instituției Președintelui', pentru a le înlătura prin demitere sau demisie pe cele două doamne magistratat care ocupă una funcția de șef al DNA, celalaltă funcția de președinte al ICCJ. Domnilor senatori: - Pe de o parte cele două doamne nu au vreo culpă în cele petrecute în cauză pentru că: șeful DNA nu a instrumentat dosarul inculpatei, iar președintele ICCJ a
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
demers; 2. Dvs cereti Președintelui țării să folosească 'instrumente constituționale și legale', precum și 'autoritatea morală inerentă instituției Președintelui', pentru a le înlătura prin demitere sau demisie pe cele două doamne magistratat care ocupă una funcția de șef al DNA, celalaltă funcția de președinte al ICCJ. Domnilor senatori: - Pe de o parte cele două doamne nu au vreo culpă în cele petrecute în cauză pentru că: șeful DNA nu a instrumentat dosarul inculpatei, iar președintele ICCJ a acționat ca victimă, nu ca magistrat
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
ca magistrat. Pe de altă parte, demisia este un act unilateral și ea nu poate fi impusă de cineva, iar demiterea unui magistrat, ca instituție juridică, nu există în dreptul nostru; - Legea prevede expres motivele de revocare a unui magistrat din funcția de conducere (dacă despre asta e vorba când vorbiți de 'demitere'). Potrivit art. 53 alin. 6 și art. 54 alin. 4 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, revocarea din funcția de conducere se face pentru trei
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
de revocare a unui magistrat din funcția de conducere (dacă despre asta e vorba când vorbiți de 'demitere'). Potrivit art. 53 alin. 6 și art. 54 alin. 4 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, revocarea din funcția de conducere se face pentru trei motive: a) în cazul în care nu mai îndeplinesc una dintre condițiile necesare pentru numirea în funcția de conducere; b) în cazul exercitării necorespunzătoare a atribuțiilor manageriale privind organizarea eficientă, comportamentul și comunicarea, asumarea
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
și art. 54 alin. 4 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, revocarea din funcția de conducere se face pentru trei motive: a) în cazul în care nu mai îndeplinesc una dintre condițiile necesare pentru numirea în funcția de conducere; b) în cazul exercitării necorespunzătoare a atribuțiilor manageriale privind organizarea eficientă, comportamentul și comunicarea, asumarea responsabilităților și aptitudinile manageriale; c) în cazul aplicării uneia dintre sancțiunile disciplinare. După cum se vede, cazul indicat de dvs nu e prevăzut în
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
și comunicarea, asumarea responsabilităților și aptitudinile manageriale; c) în cazul aplicării uneia dintre sancțiunile disciplinare. După cum se vede, cazul indicat de dvs nu e prevăzut în lege. Or, Președintele țării nu are instrumentele de a interveni în cariera magistraților cu funcții de conducere de la nivelul de vârf al sistemului, tocmai pentru a se proteja independența acestuia chiar față de cel care face numirea. Astfel, din conținutul acelorași articole menționate mai sus, rezultă în mod clar că președintele ICCJ și șeful DNA nu
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
și șeful DNA nu pot fi demiși la cererea senatorilor sau la inițiativa președintelui României; mai mult, pentru revocarea șefului DNA este necesar și avizul CSM. - Tot legea nr. 303/2004, în art. 65, prevede expres motivele de eliberare din funcție a unei persoane din funcția de magistrat (dacă despre asta e vorba când cereți Președintelui să se folosească de poziția lui în cadrul CSM pentru a declanșa o anchetă disciplinară pe numele celor două doamne). În legătură cu acest aspect precizez că Președintele
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
fi demiși la cererea senatorilor sau la inițiativa președintelui României; mai mult, pentru revocarea șefului DNA este necesar și avizul CSM. - Tot legea nr. 303/2004, în art. 65, prevede expres motivele de eliberare din funcție a unei persoane din funcția de magistrat (dacă despre asta e vorba când cereți Președintelui să se folosească de poziția lui în cadrul CSM pentru a declanșa o anchetă disciplinară pe numele celor două doamne). În legătură cu acest aspect precizez că Președintele țării nu ocupă vreo poziție
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
mai adera la ideea transformării camerelor Parlamentului în instituții de blocare a demersurilor judiciare sau chiar de instituire a impunității pentru anumite persoane, creând dacă nu certitudinea, cel puțin aparența că anumite persoane se situează deasupra legii în virtutea deținerii unor funcții în stat. Aceasta și pentru că 'rule of law' înseamnă guvernarea prin lege, nu prin oameni; or, legea trebuie să se aplice în mod egal pentru toți. 4. În final, permiteți-mi ca tot în virtutea acestui principiu, afirmat din ce în ce mai des în
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
ghilimele spun acest lucru, și anume: România, o țară coruptă, o țară în care clasa politică trebuie măturată, după cum se vede. Mie mi se pare că este o acțiune, practic, programată de a elimina pe toți cei care astăzi dețin funcții importante din viața politică', a declarat președintele Senatului. El a mai spus că, indiferent de procesul care i-a fost intentat, nu va renunța să apere 'drepturile și libertățile cetățenilor în România' și să vorbească 'despre abuzurile și excesele făcute
Tăriceanu acuză că dosarul său e "fabricat" () [Corola-website/Journalistic/106027_a_107319]
-
2016, accentul se va pune, din nou, pe colaboratorii externi, nu pe salariați. Se mizează pe colaboratori înainte de a se încerca eficientizarea activității salariaților din TVR. De aici se desprinde o altă problemă amânată nepermis și anume evaluarea persoanelor cu funcții de conducere, cu atât mai mult cu cât există o stare de nemulțumire la adresa performanțelor salariaților TVR, despre care am aflat cu toții din interviurile doamnei Radu. O altă practică a TVR pare să fie interimatul pe funcții de conducere, ceea ce
TVR, stână fără câini. Un membru al CA descrie jaful din postul public de televiziune by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/106033_a_107325]
-
evaluarea persoanelor cu funcții de conducere, cu atât mai mult cu cât există o stare de nemulțumire la adresa performanțelor salariaților TVR, despre care am aflat cu toții din interviurile doamnei Radu. O altă practică a TVR pare să fie interimatul pe funcții de conducere, ceea ce este apanajul ministerelor și a altor instituții de stat, metodă, de altfel, criticată de jurnaliști, inclusiv de cei de la TVR. Nici cheltuielile cu diurna și cazarea nu vor scădea, ba dimpotrivă. Dacă în anul 2015, acestea au
TVR, stână fără câini. Un membru al CA descrie jaful din postul public de televiziune by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/106033_a_107325]
-
acestei legi, fără vreo limită în timp. Guvernul atrage atenția că, dincolo de aspectul în sine al retroactivității aplicării legii, perioada temporală extinsă este fără precedent în legislația din România. Un alt aspect invocat se referă la faptul că ocuparea respectivei funcții de demnitate publică, indiferent de perioadă, pare să îndreptățească persoana respectivă să beneficieze de un avantaj financiar calculat cel puțin pentru un mandat întreg de 4 ani, care tinde a fi disociat de dreptul constituțional la pensie de care beneficiază
LEGEA PENSIILOR SPECIALE, pe masa CCR () [Corola-website/Journalistic/106038_a_107330]
-
"Influența sa era dată atât de puterea poziției în sine (conferită de funcția deținută în cadrul organizației politice), cât și de puterea personală decurgând din cea a poziției (contacte interpersonale pe care le-a cultivat de-a lungul timpului și care i-ar fi permis la un moment dat să exercite influență asupra celorlalți
Rechizitoriu DNA. De ce-o acuză procurorii pe Lia Olguța Vasilescu by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/106039_a_107331]
-
cea a poziției (contacte interpersonale pe care le-a cultivat de-a lungul timpului și care i-ar fi permis la un moment dat să exercite influență asupra celorlalți). (...) Inculpata a conștientizat că poziția sa de influență este dată de funcția politică, iar nu de împrejurarea că a fost desemnată candidat pentru o funcție publică, iar pentru oamenii de afaceri acceptarea de a plăti la cererea inculpatei materiale sau alte cheltuieli electorale reprezenta, în fapt, o 'investiție politică' în considerarea funcției
Rechizitoriu DNA. De ce-o acuză procurorii pe Lia Olguța Vasilescu by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/106039_a_107331]
-
timpului și care i-ar fi permis la un moment dat să exercite influență asupra celorlalți). (...) Inculpata a conștientizat că poziția sa de influență este dată de funcția politică, iar nu de împrejurarea că a fost desemnată candidat pentru o funcție publică, iar pentru oamenii de afaceri acceptarea de a plăti la cererea inculpatei materiale sau alte cheltuieli electorale reprezenta, în fapt, o 'investiție politică' în considerarea funcției politice de conducere a solicitantei", se arată în rechizitoriu. În opinia procurorilor, pentru
Rechizitoriu DNA. De ce-o acuză procurorii pe Lia Olguța Vasilescu by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/106039_a_107331]