KorAP: Find »[drukola/base=respingere & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...1836 1837 1838 ...2002 >

50,043 matches

Corola-website/Law/270546_a_271875

asociaților. ... (2) Competența adunării generale cuprinde: ... a) stabilirea strategiei și a obiectivelor generale ale asociației; ... b) aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli și a bilanțului contabil; ... ----------- Litera b) a alin. (2) al art. 21 a revenit la forma inițială prin respingerea ORDONANȚEI nr. 37 din 30 ianuarie 2003 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 1 februarie 2003 de către LEGEA nr. 213 din 5 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 597 din 11 iulie 2005. c) alegerea și revocarea membrilor

ORDONANŢĂ nr. 26 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/270546_a_271875]
adunării generale raportul de activitate pe perioada anterioară, executarea bugetului de venituri și cheltuieli, bilanțul contabil, proiectul bugetului de venituri și cheltuieli și proiectul programelor asociației; ... ----------- Litera a) a alin. (2) al art. 24 a revenit la forma inițială prin respingerea ORDONANȚEI nr. 37 din 30 ianuarie 2003 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 1 februarie 2003 de către LEGEA nr. 213 din 5 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 597 din 11 iulie 2005. ORDONANȚA nr. 37 din 30

ORDONANŢĂ nr. 26 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/270546_a_271875]
scopului și obiectivelor fundației, exercitând următoarele atribuții: ... a) stabilirea strategiei generale și a programelor fundației; ... b) aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli și a bilanțului contabil; ... ----------- Litera b) a alin. (2) al art. 29 a revenit la forma inițială prin respingerea ORDONANȚEI nr. 37 din 30 ianuarie 2003 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 1 februarie 2003 de către LEGEA nr. 213 din 5 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 597 din 11 iulie 2005. ORDONANȚA nr. 37 din 30

ORDONANŢĂ nr. 26 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/270546_a_271875]
6) În toate cazurile, schimbarea scopului fundației se poate face numai dacă acesta a fost realizat în totalitate sau în parte ori dacă acesta nu mai poate fi îndeplinit. ... ----------- Alin. (6) al art. 29 a revenit la forma inițială prin respingerea ORDONANȚEI nr. 37 din 30 ianuarie 2003 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 1 februarie 2003 de către LEGEA nr. 213 din 5 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 597 din 11 iulie 2005. (7) Prevederile art. 26 se

ORDONANŢĂ nr. 26 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/270546_a_271875]
prevăzute la alin. (1) privind înregistrarea cererii se soluționează, la sesizarea oricăreia dintre părți, de către Secretariatul General al Guvernului, în termen de 5 zile de la data înregistrării sesizării. ... ----------- Alin. (2) al art. 39 a fost revenit la forma inițială prin respingerea ORDONANȚEI nr. 37 din 30 ianuarie 2003 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 1 februarie 2003 de către LEGEA nr. 213 din 5 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 597 din 11 iulie 2005. ORDONANȚA nr. 37 din 30

ORDONANŢĂ nr. 26 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/270546_a_271875]
Art. 40 a fost modificat de pct. 29 al art. I din LEGEA nr. 246 din 18 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 656 din 25 iulie 2005. Articolul 40^1 Eliminat. ----------- Art. 40^1 a fost eliminat prin respingerea ORDONANȚEI nr. 37 din 30 ianuarie 2003 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 1 februarie 2003 de către LEGEA nr. 213 din 5 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 597 din 11 iulie 2005. Articolul 41 (1) Recunoașterea utilității

ORDONANŢĂ nr. 26 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/270546_a_271875]
1) al art. 41 a fost modificată de pct. 30 al art. I din LEGEA nr. 246 din 18 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 656 din 25 iulie 2005. ----------- Alin. (2) al art. 41 a fost eliminat prin respingerea ORDONANȚEI nr. 37 din 30 ianuarie 2003 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 1 februarie 2003 de către LEGEA nr. 213 din 5 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 597 din 11 iulie 2005. (2) Recunoașterea utilității publice incumbă

ORDONANŢĂ nr. 26 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/270546_a_271875]
art. 41 a fost introdus de pct. 6 al art. unic din LEGEA nr. 145 din 23 iulie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 517 din 26 iulie 2012. Articolul 41^1 Eliminat. ----------- Art. 41^1 a fost eliminat prin respingerea ORDONANȚEI nr. 37 din 30 ianuarie 2003 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 1 februarie 2003 de către LEGEA nr. 213 din 5 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 597 din 11 iulie 2005. Articolul 41^2 Eliminat. ----------- Art.

ORDONANŢĂ nr. 26 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/270546_a_271875]
2003 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 1 februarie 2003 de către LEGEA nr. 213 din 5 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 597 din 11 iulie 2005. Articolul 41^2 Eliminat. ----------- Art. 41^2 a fost eliminat prin respingerea ORDONANȚEI nr. 37 din 30 ianuarie 2003 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 1 februarie 2003 de către LEGEA nr. 213 din 5 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 597 din 11 iulie 2005. Articolul 42 (1) Recunoașterea utilității

ORDONANŢĂ nr. 26 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/270546_a_271875]
Corola-website/Law/269945_a_271274

pe bază de probe, aflarea adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoana suspectului sau inculpatului. ... (2) Organele de urmărire penală au obligația de a strânge și de a administra probe atât în favoarea, cât și în defavoarea suspectului sau inculpatului. Respingerea sau neconsemnarea cu rea-credință a probelor propuse în favoarea suspectului sau inculpatului se sancționează conform dispozițiilor prezentului cod. ... Articolul 6 Ne bis in idem Nicio persoană nu poate fi urmărită sau judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni atunci când față de acea persoană s-

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
strămutare se cere. ... ---------- Alin. (6) al art. 72 a fost modificat de pct. 39 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (7) În cazul respingerii cererii de strămutare, în aceeași cauză nu mai poate fi formulată o nouă cerere pentru aceleași motive. ... (8) Introducerea unei cereri de strămutare nu suspendă judecarea cauzei. ... Articolul 73 Procedura de soluționare a cererii de strămutare (1) Soluționarea cererii de

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
4) Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă soluționează cererea în camera de consiliu, în termen de 15 zile. ... (5) Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă dispune, prin încheiere motivată, fie respingerea cererii, fie admiterea cererii și desemnarea unei instanțe egale în grad cu cea căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, care să fie sesizată în cazul în care se va emite rechizitoriul. ... (6) Încheierea prin care

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
instanță, care să fie sesizată în cazul în care se va emite rechizitoriul. ... (6) Încheierea prin care Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă soluționează cererea nu este supusă niciunei căi de atac. ... (7) În cazul respingerii cererii de desemnare a altei instanțe pentru judecarea cauzei formulate, în aceeași cauză nu mai poate fi formulată o nouă cerere pentru aceleași motive. ... ---------- Art. 76 a fost modificat de pct. 43 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr.

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
executarea măsurii supravegherii tehnice; ... i) semnătura judecătorului și ștampila instanței. ... (6) În cazul în care judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 139 și prevederile alin. (1) din prezentul articol, dispune, prin încheiere, respingerea cererii de încuviințare a măsurii supravegherii tehnice. ... (7) Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți se pronunță asupra măsurilor de supraveghere tehnică nu este supusă căilor de atac. ... (8) O nouă cerere de încuviințare a aceleiași măsuri poate fi

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
mențiunea că mandatul de percheziție poate fi folosit o singură dată; ... k) semnătura judecătorului și ștampila instanței. ... (8) În cazul în care judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 157, dispune, prin încheiere, respingerea cererii de efectuare a percheziției domiciliare. ... ---------- Alin. (8) al art. 158 a fost modificat de pct. 104 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
cazul când apreciază că prezența suspectului sau inculpatului, participarea procurorului și formularea de concluzii orale de către aceștia sunt necesare pentru justa soluționare a contestației. ... (18) În cazul admiterii contestației formulate de suspect sau inculpat, judecătorul de la instanța ierarhic superioară dispune respingerea propunerii de internare și externarea, dacă este cazul, de îndată, a suspectului sau inculpatului, dacă acesta nu este deținut sau arestat chiar și în altă cauză. ... (19) Dosarul cauzei se restituie procurorului în termen de 24 de ore de la soluționarea

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
care s-a constatat încetarea de drept a acesteia nu este suspensivă de executare. ... (4) Contestația formulată de inculpat se soluționează în termen de 5 zile de la înregistrare. ... (5) Contestația formulată de procuror împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea propunerii de prelungire a arestării preventive, revocarea unei măsuri preventive sau înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă se soluționează înainte de expirarea duratei măsurii preventive dispuse anterior. ... (6) În vederea soluționării contestației, inculpatul se citează. ... ---------- Alin. (6) al art.

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (12) În cazul admiterii contestației formulate de inculpat împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea sau prelungirea măsurii arestării preventive, se poate dispune, în condițiile prevăzute de lege, respingerea propunerii de luare sau de prelungire a măsurii preventive ori, după caz, înlocuirea acesteia cu o altă măsură preventivă mai ușoară și, după caz, punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... ---------- Alin. (12

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
30 de zile. Durata reținerii nu se deduce din durata arestării preventive. ... (3) După luarea măsurii, inculpatului i se aduc la cunoștință, de îndată, în limba pe care o înțelege, motivele pentru care s-a dispus arestarea preventivă. Articolul 227 Respingerea propunerii de arestare preventivă în cursul urmăririi penale ( 1) Judecătorul de drepturi și libertăți, dacă apreciază că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru arestarea preventivă a inculpatului, respinge, prin încheiere motivată, propunerea procurorului, dispunând punerea în libertate a

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
de zile. Dispozițiile alin. (1) se aplică în mod corespunzător. ... (4) Durata totală a arestării preventive a inculpatului în cursul urmăririi penale nu poate depăși un termen rezonabil și nu poate fi mai mare de 180 de zile. Articolul 237 Respingerea propunerii de prelungire a arestării preventive în cursul urmăririi penale ( 1) Judecătorul de drepturi și libertăți, dacă apreciază că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru prelungirea arestării preventive a inculpatului, respinge, prin încheiere motivată, propunerea procurorului, dispunând punerea

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
aducere poate fi folosit o singură dată; ... h) semnătura judecătorului și ștampila instanței. ... (9) În cazul în care judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că nu sunt satisfăcute condițiile prevăzute la alin. (1), (2) și (4), dispune, prin încheiere definitivă, respingerea cererii, ca neîntemeiată. ... (10) Mandatul de aducere emis de organul de urmărire penală, în cursul urmăririi penale, sau de instanță, în cursul judecății, trebuie să cuprindă, în mod corespunzător, mențiunile prevăzute la alin. (8). ... (11) Organul judiciar ascultă, de îndată

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
partea din cheltuielile judiciare datorate de fiecare. ... (5) Dispozițiile alin. (1) pct. 1 și 2 și ale alin. (2)-(4) se aplică în mod corespunzător în cazul dispunerii în cursul urmăririi penale a unei soluții de clasare și în situația respingerii unei plângeri formulate împotriva actelor și măsurilor dispuse de organele de urmărire penală. ... (6) Cheltuielile pentru plata interpreților desemnați de organele judiciare, potrivit legii, rămân în sarcina statului. ... Articolul 276 Plata cheltuielilor judiciare făcute de părți (1) În caz de

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
Articolul 424 Conținutul deciziei instanței de apel și comunicarea acesteia (1) Decizia instanței de apel trebuie să cuprindă în partea introductivă mențiunile prevăzute la art. 402, iar în expunere temeiurile de fapt și de drept care au dus, după caz, la respingerea sau admiterea apelului, precum și temeiurile care au dus la adoptarea oricăreia dintre soluțiile prevăzute la art. 421. Dispozitivul cuprinde soluția dată de instanța de apel, data pronunțării deciziei și mențiunea că pronunțarea s-a făcut în ședință publică. ... (2) Instanța

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
procesuali la care hotărârea atacată se referă, dispozițiile art. 90 și art. 91 aplicându-se în mod corespunzător. ... (7) Contestația se soluționează prin decizie, care nu este supusă niciunei căi de atac, putându-se pronunța una dintre următoarele soluții: ... 1. respingerea contestației, cu menținerea hotărârii atacate: a) când contestația este tardivă sau inadmisibilă; ... b) când contestația este nefondată; ... 2. admiterea contestației și: a) desființarea hotărârii atacate și soluționarea cauzei; ... b) desființarea hotărârii atacate și dispunerea rejudecării cauzei de către judecătorul sau completul

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]
de apel, ca instanțe de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor. ... (2) Nu pot fi atacate cu recurs în casație: ... a) hotărârile pronunțate după rejudecarea cauzei ca urmare a admiterii cererii de revizuire; ... b) hotărârile de respingere a cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă; ... c) hotărârile pronunțate în materia executării pedepselor și a reabilitării; ... d) hotărârile pronunțate în materia reabilitării; ... e) soluțiile pronunțate cu privire la infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/269945_a_271274]