6,663 matches
-
12: ─ procedura este publică și transparentă ─ compensarea pentru teren și alte componente este corectă, despăgubirile fiind la valoarea bunurilor și se plătește anterior exproprierilor fizice; ─ atenuarea pentru pierderea mediului (prejudiciul) este bazat pe principiul restaurării mediului; legea permite pentru persoanele nemulțumite de cuantumul despăgubirilor să se adreseze instanței de judecată. Întregul proces este bazat pe documente Scopul acordului, pentru fiecare amplasament, schița finală și listele de expropriere care vor oferi detalii asupra parcelelor proprietarii și compensărilor recomandate, constituie Planurile Achiziției de
ORDIN nr. 1.685 din 28 mai 2007 privind asigurarea condiţiilor de derulare a activităţilor convenite cu Banca Mondială în baza acordurilor de împrumut dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare pentru finanţarea Proiectului privind închiderea minelor, refacerea mediului şi regenerarea socioeconomică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189016_a_190345]
-
40 (1) Prin raportul de evaluare a activității profesionale a judecătorului sau procurorului întocmit de comisiile prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4), se poate acorda unul dintre calificativele: "foarte bine", "bine", "satisfăcător" sau "nesatisfăcător". ... (2) Judecătorii sau procurorii nemulțumiți de calificativul acordat pot face contestație la secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197440_a_198769]
-
de control pentru testarea sistemului. (2) Persoanele desemnate conform alin. (1) și (1^1) răspund pentru îndeplinirea sarcinilor stabilite în aplicarea prezentei legi." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în realitate, autorul excepției nu critică conținutul reglementării, ci este nemulțumit de redactarea deficitară a acesteia, în sensul că nu prevede în mod expres momentul până la care trebuie desemnate persoanele cu responsabilități în aplicarea legii. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții
DECIZIE nr. 386 din 25 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197613_a_198942]
-
termenului de primire a contestațiilor. ... d) Lista cuprinzând consumatorii eligibili se publică în Monitorul Oficial al României după achitarea de către aceștia, în termen de 10 zile calendaristice, a tarifului anual prevăzut la pct. 9 lit. e). ... e) Dacă petiționarul este nemulțumit de soluționarea contestației, poate ataca decizia președintelui în contencios administrativ la Curtea de Apel București, în termen de 30 de zile de la data notificării răspunsului. ... Anexă 1 METODOLOGIE de determinare a bonității consumatorilor Bonitatea reprezintă performanță financiară a agenților economici
REGULAMENT din 12 mai 1999 pentru acreditarea consumatorilor eligibili de energie electrica. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197732_a_199061]
-
din 23 august 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 624 din 30 august 2012, prin înlocuirea sintagmei "organismul de supraveghere publică prevăzut la titlul II" cu sintagma "organismul de supraveghere în interes public". (3) Auditorii statutari și firmele de audit nemulțumiți (nemulțumite) de deciziile luate de organismul de supraveghere în interes public pot ataca aceste decizii la instanțele de judecată competente, în condițiile legii. ... ------------- Alin. (3) al art. 13 a fost modificat de pct. 18 al art. I din ORDONANȚA nr.
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 90 din 24 iunie 2008 (*actualizată*) privind auditul statutar al situaţiilor financiare anuale şi al situaţiilor financiare anuale consolidate şi supravegherea în interes public a profesiei contabile**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200411_a_201740]
-
înfăptuirea justiției, art. 126 privind instanțele judecătorești, art. 131 referitor la rolul Ministerului Public și art. 136 referitor la proprietate. Examinând critica autorului excepției în ceea ce privește art. 22 din Codul de procedură penală, Curtea constată că, în realitate, autorul excepției este nemulțumit de faptul că instanța de judecată a dat o hotărâre care nu a ținut cont de cele menționate în procesul-verbal prin care s-a constat accidentul de muncă în care a fost implicat, proces-verbal ce nu a fost contestat, iar
DECIZIE nr. 514 din 8 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale şi art. 22 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200597_a_201926]
-
2^2) Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților Serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 poate solicita acte și relații privind aspectele înfățișate în contestații atât petenților, cât și oricărei instituții publice. (3) În termen de 15 zile de la comunicare, solicitantul nemulțumit de hotărârea comisiei județene, respectiv a municipiului București, pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 poate face contestație la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 . ... (4) În termen de cel mult 60 de zile, Autoritatea
DECIZIE nr. 524 din 13 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 din Legea nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Editura Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200865_a_202194]
-
URGENȚĂ nr. 16 din 27 martie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 232 din 5 aprilie 2003, prin înlocuirea denumirii "Ministerul Culturii" cu denumirea "Ministerul Culturii și Cultelor". (3) În cazul în care proprietarul sau titularul dreptului de administrare este nemulțumit de răspunsul la contestația adresată Ministerului Culturii și Cultelor, el se poate adresa, în condițiile Legii contenciosului administrativ, instanțelor judecătorești competente. ... ------------ Alin. (3) al art. 21 a fost modificat de art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 16 din 27
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199128_a_200457]
-
care Curtea Constituțională a reținut că prevederile art. 183 din Codul de procedură penală nu încalcă principiul libertății individuale. În ceea ce privește dispozițiile art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, instanța arată că, în realitate, autorul excepției este nemulțumit de modul de aplicare a legii de către procuror în speța sa. În fine, referitor la critica de neconstituționalitate a art. 281 din Codul penal, consideră că aceasta denotă o gravă confuzie cu privire la distincția dintre diferitele categorii de legi penale, distincție
DECIZIE nr. 587 din 20 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 171 alin. 2, ale art. 183 alin. 1 şi 2 şi ale art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală şi ale art. 281 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199835_a_201164]
-
text de lege care nu are însă legătură cu soluționarea cauzei, motiv pentru care critica de neconstituționalitate este inadmisibilă. Referitor la dispozițiile art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, arată că, în realitate, autorii excepției sunt nemulțumiți de modul de aplicare a legii de către procuror în cazurile lor, critica de neconstituționalitate fiind inadmisibilă, iar în subsidiar, neîntemeiată, întrucât art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală nu limitează în niciun fel dreptul la apărare
DECIZIE nr. 587 din 20 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 171 alin. 2, ale art. 183 alin. 1 şi 2 şi ale art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală şi ale art. 281 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199835_a_201164]
-
fi alcătuită din 3 persoane, dintre care cel puțin o persoană de la Direcția juridică. Articolul 45 În cazul în care abaterile disciplinare sunt săvârșite de un funcționar public, răspunderea disciplinară se angajează în condițiile legislației în materie. Articolul 46 Angajatul nemulțumit de sancțiunea aplicată poate ataca cu plângere actul pronunțat de Colegiul CNSAS la secția de contencios administrativ a Curții de Apel București, pentru anularea sau modificarea, după caz, a dispoziției de sancționare. Capitolul VII Dispoziții finale Articolul 47 În vederea realizării
REGULAMENT din 25 martie 2008 de organizare şi funcţionare al Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197006_a_198335]
-
fi alcătuită din 3 persoane, dintre care cel puțin o persoană de la Direcția juridică. Articolul 45 În cazul în care abaterile disciplinare sunt săvârșite de un funcționar public, răspunderea disciplinară se angajează în condițiile legislației în materie. Articolul 46 Angajatul nemulțumit de sancțiunea aplicată poate ataca cu plângere actul pronunțat de Colegiul CNSAS la secția de contencios administrativ a Curții de Apel București, pentru anularea sau modificarea, după caz, a dispoziției de sancționare. Capitolul VII Dispoziții finale Articolul 47 În vederea realizării
HOTĂRÂRE nr. 1 din 25 martie 2008 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197005_a_198334]
-
40 (1) Prin raportul de evaluare a activității profesionale a judecătorului sau procurorului întocmit de comisiile prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4), se poate acorda unul dintre calificativele: "foarte bine", "bine", "satisfăcător" sau "nesatisfăcător". ... (2) Judecătorii sau procurorii nemulțumiți de calificativul acordat pot face contestație la secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196933_a_198262]
-
modifică și va avea următorul cuprins: "90. Decizia privind refuzul de înscriere în Tabloul Corpului trebuie să fie temeinic motivată; cel interesat o poate contesta la secțiunea respectivă din cadrul consiliului filialei, în termen de 15 zile de la comunicare. Dacă este nemulțumit de decizia consiliului filialei, cel interesat poate contesta la Consiliul superior în termen de 30 de zile de la primirea acesteia." 47. Punctul 92 se modifică și va avea următorul cuprins: "92. Procedura de înscriere a persoanelor fizice străine și a
HOTĂRÂRE nr. 8/90 din 14 iunie 2008 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de organizarea şi funcţionarea Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200049_a_201378]
-
nr. 466 din 23 iunie 2008. 90. Decizia privind refuzul de înscriere în Tabloul Corpului trebuie să fie temeinic motivată; cel interesat o poate contesta la secțiunea respectivă din cadrul consiliului filialei, în termen de 15 zile de la comunicare. Dacă este nemulțumit de decizia consiliului filialei, cel interesat poate contesta la Consiliul superior în termen de 30 de zile de la primirea acesteia. ----------- Pct. 90 al lit. C din Cap. 5 a fost modificat de pct. 46 al art. I din HOTĂRÂREA nr.
HOTĂRÂRE nr. 1 din 23 octombrie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) Regulamentul de organizare şi funcţionare a Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200149_a_201478]
-
juridice în data de 4 decembrie 2007, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 8 Obiectul acțiunii judiciare ( 1) Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198668_a_199997]
-
proba practică scrisă. Concursul de schimbare de sedii se susține în fața unei comisii formate din 3-5 notări publici din cadrul Camerei notarilor publici respective. Notării publici din această comisie nu pot fi desemnați dintre membrii Colegiului director. Contestațiile formulate de către candidații nemulțumiți de nota acordată de comisia de examinare se soluționează de către Colegiul director al Camerei notarilor publici. ... ----------- Alin. (2) al art. 27 a fost modificat de pct. 8 al art. I din ORDINUL nr. 1.850 din 23 iulie 2007 , publicat
REGULAMENT din 5 iulie 1995 (*actualizat*) de punere în aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale, nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198675_a_200004]
-
primăriei. ... (6) Contestațiile cu privire la exactitatea datelor comunicate, însoțite de documente doveditoare, pot fi prezentate de deținători, în scris, în termen de 60 de zile de la înștiințarea scrisă, oficiului teritorial care le va soluționa în termen de 30 de zile. Cei nemulțumiți de modul de soluționare a contestațiilor de către oficiul teritorial pot face plângere la judecătoria în a cărei rază de competență teritorială se află imobilul, în termen de 30 de zile de la comunicarea rezultatelor. ... (7) Înscrierea în cartea funciară se face
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198277_a_199606]
-
de maternitate plătit, la asistență medicală în unitățile sanitare de stat, la ajutor de șomaj și la alte forme de asigurări sociale publice sau private, prevăzute de lege. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în esență, autorul excepției este nemulțumit de faptul că, prin redactarea sa, potrivit modificărilor aduse de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2003 , textul de lege criticat nu cuprindea întregul venit brut lunar ca bază de calcul a pensiei. Or, Curtea observă că în redactarea
DECIZIE nr. 1.005 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203979_a_205308]
-
acorde dreptul la replică, va comunică în scris solicitantului decizia luată și motivarea acesteia, în termen de două zile de la primirea cererii. (4) În refuzul motivat se vor mai comunică solicitantului următoarele: ... a) posibilitatea, în cazul în care acesta este nemulțumit de decizia radiodifuzorului, de a se adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... b) termenul de 15 zile de la data primirii refuzului motivat, în care solicitantul se poate adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... c) adresa Consiliului Național al Audiovizualului și un număr
DECIZIE nr. 187 din 3 aprilie 2006 (*actualizat��*) privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203936_a_205265]
-
acorde dreptul la replică, va comunică în scris solicitantului decizia luată și motivarea acesteia, în termen de două zile de la primirea cererii. (4) În refuzul motivat se vor mai comunică solicitantului următoarele: ... a) posibilitatea, în cazul în care acesta este nemulțumit de decizia radiodifuzorului, de a se adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... b) termenul de 15 zile de la data primirii refuzului motivat, în care solicitantul se poate adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... c) adresa Consiliului Național al Audiovizualului și un număr
DECIZIE nr. 187 din 3 aprilie 2006 (*actualizată*) privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203937_a_205266]
-
acorde dreptul la replică, va comunică în scris solicitantului decizia luată și motivarea acesteia, în termen de două zile de la primirea cererii. (4) În refuzul motivat se vor mai comunică solicitantului următoarele: ... a) posibilitatea, în cazul în care acesta este nemulțumit de decizia radiodifuzorului, de a se adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... b) termenul de 15 zile de la data primirii refuzului motivat, în care solicitantul se poate adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... c) adresa Consiliului Național al Audiovizualului și un număr
DECIZIE nr. 187 din 3 aprilie 2006 (*actualizată*) privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203935_a_205264]
-
acorde dreptul la replică, va comunică în scris solicitantului decizia luată și motivarea acesteia, în termen de două zile de la primirea cererii. (4) În refuzul motivat se vor mai comunică solicitantului următoarele: ... a) posibilitatea, în cazul în care acesta este nemulțumit de decizia radiodifuzorului, de a se adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... b) termenul de 15 zile de la data primirii refuzului motivat, în care solicitantul se poate adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... c) adresa Consiliului Național al Audiovizualului și un număr
DECIZIE nr. 187 din 3 aprilie 2006 (*actualizată*) privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203938_a_205267]
-
acorde dreptul la replică, va comunică în scris solicitantului decizia luată și motivarea acesteia, în termen de două zile de la primirea cererii. (4) În refuzul motivat se vor mai comunică solicitantului următoarele: ... a) posibilitatea, în cazul în care acesta este nemulțumit de decizia radiodifuzorului, de a se adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... b) termenul de 15 zile de la data primirii refuzului motivat, în care solicitantul se poate adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... c) adresa Consiliului Național al Audiovizualului și un număr
CODUL DE REGLEMENTARE A CONŢINUTULUI AUDIOVIZUAL din 3 aprilie 2006 (*actualizat*) ( DECIZIE nr. 187/2006 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203947_a_205276]
-
acorde dreptul la replică, va comunică în scris solicitantului decizia luată și motivarea acesteia, în termen de două zile de la primirea cererii. (4) În refuzul motivat se vor mai comunică solicitantului următoarele: ... a) posibilitatea, în cazul în care acesta este nemulțumit de decizia radiodifuzorului, de a se adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... b) termenul de 15 zile de la data primirii refuzului motivat, în care solicitantul se poate adresa Consiliului Național al Audiovizualului; ... c) adresa Consiliului Național al Audiovizualului și un număr
CODUL DE REGLEMENTARE A CONŢINUTULUI AUDIOVIZUAL din 3 aprilie 2006 (*actualizat*) ( DECIZIE nr. 187/2006 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203948_a_205277]