4,857 matches
-
temele sale; totuși, o variantă a acestuia este raționamentul eristic, cel care, datorită aparenței de probabilitate proprie premiselor, se apropie de raționamentul dialectic (din premise cu adevărat probabile), iar prin ceea ce sunt, de fapt, premisele sale pot fi enunțuri fals probabile și prin "tehnicile" care se pot îndepărta de regularitatea logică, se apropie de sofism (raționamentul incorect sub aspect formal, în genere). Înțelegem din aceste poziții ale topicii în normarea tipurilor de raționamente din premise probabile (cu adevărat sau numai în
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
sale pot fi enunțuri fals probabile și prin "tehnicile" care se pot îndepărta de regularitatea logică, se apropie de sofism (raționamentul incorect sub aspect formal, în genere). Înțelegem din aceste poziții ale topicii în normarea tipurilor de raționamente din premise probabile (cu adevărat sau numai în aparență probabile), că ea (topica) și analitica își intersectează domeniile tematice, chiar și cele proprii tehnicilor de lucru, căci fiecare deține ceva ce-i aparține în exclusivitate, însă fiecare mai are ceva comun cu cealaltă
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
prin "tehnicile" care se pot îndepărta de regularitatea logică, se apropie de sofism (raționamentul incorect sub aspect formal, în genere). Înțelegem din aceste poziții ale topicii în normarea tipurilor de raționamente din premise probabile (cu adevărat sau numai în aparență probabile), că ea (topica) și analitica își intersectează domeniile tematice, chiar și cele proprii tehnicilor de lucru, căci fiecare deține ceva ce-i aparține în exclusivitate, însă fiecare mai are ceva comun cu cealaltă. De asemenea, elementele argumentului dialectic, cercetate de
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
de vedere clar exprimat pe această temă: "În doctrina aristotelică, distincția capitală dintre știință și opinie fundează cele două discipline ale logicii aristotelice: analitica sau apodictica problemelor speciale, circumscrise în obiectul și metoda lor, și dialectica, disciplina argumentării prin judecăți probabile, disciplina problemelor generale, cu metode accesibile oricărui om, cercetată de Aristotel în Topică."59 Prin scoaterea la iveală a elementului a priori al logicii și prin valorificarea lui într-o ordine a reconstrucției statutului logicii, autoreferențialitatea gândirii se retrage, căpătând
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
reducere la imposibil" (sau la absurd), prin care o judecată este dovedită falsă prin imposibilitatea de a admite consecințe derivate din ea.70 Ea are însă și sensul de "abducție", un raționament silogistic prin care se obține o concluzie doar probabilă, dat fiind faptul că, deși majora este evidentă, minora este nesigură.71 Spre deosebire de inducție și deducție (cu sensurile multiple semnalate mai sus pornind doar de la textele lui Aristotel, dar având, în istoria logicii, și alte sensuri, întemeiate, însă, în cele
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
înțelege prin "premisă dialectică"). Fiindcă "forma raționament" este proprie și argumentării, și fiindcă premisa acesteia trebuie să fie, în privința exprimării sale, o "problemă" (un posibil obiect de cercetare, care apare în forma unei idei discutabile 91) sau o "premisă" (întrebare probabilă, în sensul că sunt vizate, simultan, două răspunsuri opuse 92), ceea ce trebuie cercetat este reprezentat chiar de aceste două fapte ultime, cele care constituie punctul de plecare al raționamentului dialectic (premisele, în sens logic general). Desigur, pot să apară fel
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
a unor reguli care conduc spre folosirea "dreaptă" a gândirii, adică spre adevăr, chiar dacă acesta nu este asigurat, așa cum se întâmpla în raționamentul științific, de respectarea unor reguli strict formale; fiindcă acum premisele nu mai sunt adevăruri certe, ci propoziții probabile. Teoria despre topoi este subordonată teoriei "formale" despre raționament (silogism), într-un sens pragmatic. În sensul constituirii formale a condițiilor adevărului, însă, ea este subordonată logicii judecății, cu tot ce cuprinde aceasta în ipostaza sa de judicativ constitutiv sau dictatură
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
în alte împrejurări: mai cu seamă probleme ale inducției și raționamentului (în condițiile în care acesta din urmă oferă, prin concluzia sa, premise pentru noi raționamente). Totuși, intenția logicianului nu este aceea de a discuta despre premise necesare, ci doar probabile, așa încât, referirile sale la astfel de metode sunt cu totul limitate. Această limitare vine, cred, și din faptul că metodele în cauză se adresează judecății, iar tema de bază a demersului său din Topica este noțiunea, adică aceasta, ca formă
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
lor, adevărul fără a fi pusă în discuție corectitudinea formală a raționării, ci numai "calitatea" premiselor un principiu metodologic de natură alethică domină demersul. Iată acest principiu, într-o formulare mai "modernă": falsul implică orice; prin urmare, chiar dacă premisele sunt probabile, și chiar dacă se dovedesc false, din ele poate rezulta adevăr. Fără îndoială, acest principiu are totală acoperire formală, prin ceea ce el produce. După cum știm, în logicile mai noi, acest principiu are o faimă pe care nu i-o poate asigura
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
mai noi de logică. În același sens al dominației formalului pot fi privite și "sfaturile" din Cartea a VIII a Topicii, date dialecticianului, pentru ca acesta să aibă succes în acțiunea sa de a pune în discuție, de a examina opiniile probabile, pentru a lămuri, în ultimă instanță, principiile, propozițiile prime în rațiomanentele științifice. Dacă acceptăm această ultimă idee, formulată de Aristotel la începutul tratatului, atunci spațiul dialecticii se limitează foarte mult: sarcina sa este aceea de a problematiza opiniile probabile cu privire la
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
opiniile probabile, pentru a lămuri, în ultimă instanță, principiile, propozițiile prime în rațiomanentele științifice. Dacă acceptăm această ultimă idee, formulată de Aristotel la începutul tratatului, atunci spațiul dialecticii se limitează foarte mult: sarcina sa este aceea de a problematiza opiniile probabile cu privire la anumite teme, în așa fel încât, pe baza demersurilor sale, să fie întărite, în evidența lor (se vede, condiționată!), principiile.97 Dar nu este cazul să luăm în sensul cel mai tare această "pretenție"; este vorba, mai degrabă, despre
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
opinie contrară celei a înțelepților, iar înțelepții au o opinie contrară mulțimii, sai înțelepții au opinia contrară între ei și la fel oamenii din mulțime." Topica, I, 11, 104 b; p. 22. 92 " Premisa dialectică este o întrebare care apare probabilă sau tuturor, sau majorității, sau înțelepților, iar dintre aceștia, sau tuturor, sau majorității sau celor mai de seamă, cu condiția să nu fie un paradox." Topica, I, 10, 104 a; pp. 21-22. 93 Acestea diferă numai în privința formei de exprimare
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
egal cu cel al problemelor. 94 Cf. Topica, II, 1, 109 a. 95 Cf. Topica, Cartea a VI-a și Cartea a VII-a. 96 Cf. Topica, IV, 6, 127 a. 97 "Mai degrabă trebuie să recurgem aici la opiniile probabile asupra obiectului dat, pentru a explica principiile. Aceasta este sarcina specifică sau cea mai potrivită a dialecticii. Căci, fiind arta de a cerceta, ea ne îndrumează spre principiile tuturor științelor." Topica, I, 2, 101 a; p. 9. 98 Pentru relațiile
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
va absolvi părțile de oblibațiile lor dacă acesta duce la imposibilitatea derulării prezentului Contract, dar nu și dacă evenimentul conduce doar la o derulare mai greoaie a prevederilor prezentului Contract. ... (5) Apariția oricărui caz de forță majoră, cauza acestuia, durata probabilă și efectul posibil va fi adus la cunoștință celeilalte părți contractante în termen de 5 zile de la apariția cazului. ... (6) Partea afectată de un eveniment de forță majoră are obligația, în condițiile art. 9, alin. (5) din contract, să ia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176120_a_177449]
-
va absolvi părțile de oblibațiile lor dacă acesta duce la imposibilitatea derulării prezentului Contract, dar nu și dacă evenimentul conduce doar la o derulare mai greoaie a prevederilor prezentului Contract. ... (5) Apariția oricărui caz de forță majoră, cauza acestuia, durata probabilă și efectul posibil va fi adus la cunoștință celeilalte părți contractante în termen de 5 zile de la apariția cazului. ... (6) Partea afectată de un eveniment de forță majoră are obligația, în condițiile art. 8, alin. (4) din contract, să ia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176120_a_177449]
-
va absolvi părțile de obligațiile lor dacă acesta duce la imposibilitatea derulării prezentului Contract, dar nu și dacă evenimentul conduce doar la o derulare mai greoaie a prevederilor prezentului Contract. ... (5) Apariția oricărui caz de forță majoră, cauza acestuia, durata probabilă și efectul posibil va fi adus la cunoștință celeilalte părți contractante în termen de 5 zile de la apariția cazului. ... (6) Partea afectată de un eveniment de forță majoră are obligația, în condițiile art. 9, alin. (5) din contract, să ia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176121_a_177450]
-
va absolvi părțile de obligațiile lor dacă acesta duce la imposibilitatea derulării prezentului Contract, dar nu și dacă evenimentul conduce doar la o derulare mai greoaie a prevederilor prezentului Contract. ... (5) Apariția oricărui caz de forță majoră, cauza acestuia, durata probabilă și efectul posibil va fi adus la cunoștință celeilalte părți contractante în termen de 5 zile de la apariția cazului. ... (6) Partea afectată de un eveniment de forță majoră are obligația, în condițiile art. 8, alin. (4) din contract, să ia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176121_a_177450]
-
de date și informații meteorologice și hidrologice Schimbul bilateral de date meteorologice și hidrologice dintre unitățile de specialitate din România și Republică Ungară are drept obiect informarea detaliată și operativă asupra fenomenelor meteorologice și hidrologice în curs de desfășurare sau probabile a se desfășura pe teritoriile celor două țări, în scopul unei serviri eficiente a economiilor naționale și al prevenirii sau limitării pagubelor determinate de fenomenele meteorologice și hidrologice periculoase. Schimbul de date, stabilit prin prezentul Regulament, se referă la date
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177387_a_178716]
-
două țări, în scopul unei serviri eficiente a economiilor naționale și al prevenirii sau limitării pagubelor determinate de fenomenele meteorologice și hidrologice periculoase. Schimbul de date, stabilit prin prezentul Regulament, se referă la date meteorologice și hidrologice curente, reale și probabile, precum și la avertizări și prognoze privind fenomene meteorologice și hidrologice periculoase. Articolul 3 Schimbul zilnic curent de date meteorologice a). Partea română va transmite, zilnic, de două ori, date referitoare la precipitații, temperaturi extreme ale aerului (minimă și maximă zilnică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177387_a_178716]
-
de date și informații meteorologice și hidrologice Schimbul bilateral de date meteorologice și hidrologice dintre unitățile de specialitate din România și Republică Ungară are drept obiect informarea detaliată și operativă asupra fenomenelor meteorologice și hidrologice în curs de desfășurare sau probabile a se desfășura pe teritoriile celor două țări, în scopul unei serviri eficiente a economiilor naționale și al prevenirii sau limitării pagubelor determinate de fenomenele meteorologice și hidrologice periculoase. Schimbul de date, stabilit prin prezentul Regulament, se referă la date
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177394_a_178723]
-
două țări, în scopul unei serviri eficiente a economiilor naționale și al prevenirii sau limitării pagubelor determinate de fenomenele meteorologice și hidrologice periculoase. Schimbul de date, stabilit prin prezentul Regulament, se referă la date meteorologice și hidrologice curente, reale și probabile, precum și la avertizări și prognoze privind fenomene meteorologice și hidrologice periculoase. Articolul 3 Schimbul zilnic curent de date meteorologice a). Partea română va transmite, zilnic, de două ori, date referitoare la precipitații, temperaturi extreme ale aerului (minimă și maximă zilnică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177394_a_178723]
-
Activele contingențe sunt generate, de obicei, de evenimente neplanificate sau neașteptate, care pot să genereze intrări de beneficii economice în entitate. Activele contingențe nu trebuie recunoscute în conturile bilanțiere. Acestea trebuie prezentate în notele explicative în cazul în care este probabilă apariția unor intrări de beneficii economice. Activele contingențe nu sunt recunoscute în situațiile financiare, deoarece ele nu sunt certe iar recunoașterea lor ar putea determina un venit care să nu se realizeze niciodată. În cazul în care realizarea unui venit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184081_a_185410]
-
a asigura reflectarea corespunzătoare în situațiile financiare a modificărilor survenite. Astfel, dacă intrarea de beneficii economice devine certă, activul și venitul corespunzător vor fi recunoscute în situațiile financiare aferente perioadei în care au survenit modificările. În schimb, daca este doar probabilă o creștere a beneficiilor economice, entitatea va prezenta în notele explicative activul contingent. (4) O datorie contingenta este: ... a) o obligație potențială, apărută ca urmare a unor evenimente trecute, anterior datei bilanțului și a cărei existența va fi confirmată numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184081_a_185410]
-
în notele explicative. În situația în care o entitate are o obligație angajată în comun cu alte părți, partea asumată de celelalte părți este prezentată ca o datorie contingenta. Datoriile contingențe sunt continuu evaluate pentru a determina dac�� a devenit probabilă o ieșire de resurse care încorporează beneficiile economice. Dacă se considera că este necesară ieșirea de resurse, generată de un element considerat anterior datorie contingenta, se va recunoaște, după caz, o datorie sau un provizion în situațiile financiare aferente perioadei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184081_a_185410]
-
va fi primită. Rambursarea trebuie considerată că un activ separat. 191. - (1) Provizioanele trebuie revizuite la data fiecărui bilanț și ajustate pentru a reflecta cea mai bună estimare curentă. În cazul în care pentru stingerea unei obligații nu mai este probabilă o ieșire de resurse, provizionul trebuie anulat prin reluare la venituri. (2) Provizionul va fi utilizat numai pentru scopul pentru care a fost inițial recunoscut. ... (3) Provizioanele se evaluează înaintea determinării impozitului pe profit, tratamentul fiscal al acestora fiind cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184081_a_185410]