463,936 matches
-
vorba de motivele care au dus la luarea acelei decizii. Este o dimensiune normativă și una predictivă în sensul în care știind cum funcționează aparatul decizional al unui competitor din mediu internațional se poate prevede ce decizie ce motivație pentru decizie are oponentul. Există o literatura pe acest subiect care începe cu Richard Neustadt- un guru al administrație americane în materie de analiza mecanismelor decizionale. Este unul dintre creatorii sistemelor de decizie moderne. Pentru Europa guvernarea este o artă, pentru mediul
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
internațional se poate prevede ce decizie ce motivație pentru decizie are oponentul. Există o literatura pe acest subiect care începe cu Richard Neustadt- un guru al administrație americane în materie de analiza mecanismelor decizionale. Este unul dintre creatorii sistemelor de decizie moderne. Pentru Europa guvernarea este o artă, pentru mediul anglo-saxon și american, guvernarea este o știință. Diferențele sunt enorme, decizia politică în SUA este încă de la părinții fondatori, de o cantitate uriașe de expertize și de un respect pentru teoreticienii
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
cu Richard Neustadt- un guru al administrație americane în materie de analiza mecanismelor decizionale. Este unul dintre creatorii sistemelor de decizie moderne. Pentru Europa guvernarea este o artă, pentru mediul anglo-saxon și american, guvernarea este o știință. Diferențele sunt enorme, decizia politică în SUA este încă de la părinții fondatori, de o cantitate uriașe de expertize și de un respect pentru teoreticienii. Societatea anglo- saxonă și în special cea americană născută în ideile dominate de darwinismul social și raționalism crede cu tărie
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
poziții care pot fi legate de diverse arii geografice, în afara celor legale. Într-un anumit fel, agenda viitoare a noului președinte poate să fie observată de administrație. În ziua de azi, tot un grup mic din NSC este implicat în decizie.Primul model este cel formalist în care președintele are o poziție superioară cercului de consilieri. Este vorba de grupul instituționalizat. Procesul decizional se face după proceduri foarte bine definite; sunt angajate proceduri ierarhice de obținere de informații și de transmitere
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
în parte dar nu total Lyndon Johnson, Ford, Bush Sr sunt președinții care au adoptat în totalitate sau parțial acest model. Pentru criza Berlinului din 1948, există documente și memoriile celor de acolo și se poate observa cum se iau deciziile. Truman invită doar pozițiile superioare. Primele personaje implicate în decizie sunt vârfurile superioare. Președintele cere să fie informat de ei cu privire la situația din Berlin. Este o parte a proceduri care poate fi observată mereu. Procedurile unt extrem de rigide, de formale
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
sunt președinții care au adoptat în totalitate sau parțial acest model. Pentru criza Berlinului din 1948, există documente și memoriile celor de acolo și se poate observa cum se iau deciziile. Truman invită doar pozițiile superioare. Primele personaje implicate în decizie sunt vârfurile superioare. Președintele cere să fie informat de ei cu privire la situația din Berlin. Este o parte a proceduri care poate fi observată mereu. Procedurile unt extrem de rigide, de formale.Al doilea model este modelul competitiv, în care președintele se
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
cele mai înalte cât de o echipă construită de președinte. Președintele este un membru activ al grupului, jurisdicțiile și sarcinile sunt supra puse se caută cu precădere de la grupurile cu sarcini inferioare. În general acest model este destinat producerii unei decizii colective, în ca consilierii la final, după gesturile de răspuns împreună cu președintele, la final consilierii cel puțin pentru public sprijină decizia pe are o semnează președintele. Modelul acesta este practicat de JKF ele este cel care inovează acest model, Clinton
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
supra puse se caută cu precădere de la grupurile cu sarcini inferioare. În general acest model este destinat producerii unei decizii colective, în ca consilierii la final, după gesturile de răspuns împreună cu președintele, la final consilierii cel puțin pentru public sprijină decizia pe are o semnează președintele. Modelul acesta este practicat de JKF ele este cel care inovează acest model, Clinton și Obama - un model mixt dar cu o parte colegială dominantă. Modelul pledoariilor multiple de Al. George. Cumva modul de lucru
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
și în același timp îl expune pe președinte la informații subiective. Competiția între consilieri se desfășoară și pe această dimensiune. Sistemul colegial are multe avantaje. Gândirea de grup apare mai greu președintele este apărat prin acest mod de a lua decizii, este un proces care place publicului într-o democrație, însă este extrem de cronofag. Consumă enorm din timpul președintelui și în mod evident scade timpul pentru altfel de tipuri de decizie. Acest sistem colegial poate fi extrem de eficient. În cazul sistemului
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
greu președintele este apărat prin acest mod de a lua decizii, este un proces care place publicului într-o democrație, însă este extrem de cronofag. Consumă enorm din timpul președintelui și în mod evident scade timpul pentru altfel de tipuri de decizie. Acest sistem colegial poate fi extrem de eficient. În cazul sistemului de pledoarie multiple, avantajul este foarte mare, informația este achiziționată foarte coerent. Cu cât situația este mai aproape de situația de criză cu atât mai mult discuția se reduce, e un
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
ascunde, pot sări peste obstacole și îi pot împușca pe inamici cu o varietate de arme. Nisipul este un element important al gameplay-ului, deoarece poate fi manipulat pentru a învinge inamicii. Pe parcursul jocului, jucătorului i se va cere să ia decizii, unele fiind imorale. Un mod multiplayer, dezvoltat de Darkside Game Studios, este inclus în joc, permițându-le jucătorilor să participe atât în misiuni cooperative, cât și competitive. Yager a început dezvoltarea jocului în 2007. Echipa s-a inspirat din mai
Spec Ops: The Line () [Corola-website/Science/335570_a_336899]
-
pentru ca jucătorii să avanseze. Pericole naturale precum furtunile de nisip pot avea loc ocazional, scăzând drastic vizibilitatea jucătorilor. Jucătorul trebuie să facă alegeri importante în anumite momente ale jocului, inclusiv alegeri care vor determina soarta unor civili sau soldați. Aceste decizii afectează relația dintre Walker și tovarășii săi, iar aceștia vor reacționa diferit. Jocul conține câteva efecte subtile după ce echipa își pierde judecata: Walker are halucinații vizuale și auditive, execuțiile inamicilor devin mai violente, iar echipa sa începe să pună la
Spec Ops: The Line () [Corola-website/Science/335570_a_336899]
-
2K Games, care a dezvoltat anterior modul multiplayer de la "BioShock 2". Conform lui Davis, în timp ce 2K Games a susținut ca Yager să realizeze campania, ei au insistat și ca jocul să aibă componente multiplayer pentru a crește vânzările jocului, o decizie pe care Yager a considerat-o că va strica experiența avută în single-player. Davis a descris proiectul ca o „risipă de bani” și „o clonă ieftină a lui "Call of Duty"”. Președintele Darkside Game Studios, Hugh Falk, a numit opinia
Spec Ops: The Line () [Corola-website/Science/335570_a_336899]
-
alte surse și susținând că nu se întrezărea nici un pericol pentru Canalul Suez din partea mișcării ‘Urabi, și că ‘Urabi și forțele sale nu erau niște anarhiști haotici, ci mai degrabă contribuiau la menținerea legii și ordinii. El mai susține că decizia cabinetului William Gladstone a fost motivată de protejarea intereselor deținătorilor de obligațiuni britanice, cu investiții în Egipt, dar și de sporirea popularității în plan intern. Hopkins citează investițiile britanice în Egipt, care crescuseră masiv, ajungând pe primul loc în jurul anului
Războiul anglo-egiptean () [Corola-website/Science/335604_a_336933]
-
februarie 1956, li s-a nascut băiatul, iar după absolvirea facultății, Eleonora a primit o repartiție într-o localitate situată departe de Iași, situație care nu le mai permitea să fie împreună. Pentru a evita acest lucru, Andrei a luat decizia radicală de a demisiona din armată în martie 1957, soția ajungând în satul Dobrun din județul Olt, ca medic de circumscripție, iar el la fostul raion Balș, din același județ, unde a activat până în 1961. În mai 1961, doctorul Olinescu
Andrei Olinescu () [Corola-website/Science/335692_a_337021]
-
judecătorul William Rehnquist ca președinte al Curții, ceea ce a însemnat că Reagan mai trebuia să facă o altă numire pentru a ocupa postul de judecător simplu al acestuia. Procurorul general Edwin Meese, care l-a consiliat pe Reagan la această decizie, i-a luat în calcul doar pe Bork și pe Scalia. Simțind că aceasta ar putea fi ultima lui ocazie de a alege un judecător al Curții Supreme, președintele Reagan l-a ales pe Scalia, hotărârea fiind influențată de mai
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
utilizarea în . Scalia a opinat că Clauza Comercială, împreună cu , permite reglementarea. Mai mult, Scalia considera că Congresul poate reglementa activitățile intrastatale dacă prin aceasta face ceva necesar pentru o reglementare mai generală a comerțului între state. El și-a argumentat decizia pe baza cazului "", despre care scrie acum că „a extins Clauza Comercială dincolo de orice rațiune.” Scalia a respins existența doctrinei , denumind-o „o fraudă judiciară”. Scalia a interpretat în sens larg , prin care sunt interzise anumite acțiuni în instanță federală
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
obligă. Permisibilitatea avortului și limitele asupra lui, trebuie rezolvate ca cele mai importante chestiuni în democrația noastră: cu cetățenii încercând să se convingă unii pe alții și apoi să voteze. Scalia a cerut în mod repetat colegilor săi să inverseze decizia din cazul '. Scalia a sperat să adune cinci voturi pentru anularea deciziei din cazul "Roe" cu ocazia cazului ', dar nu a reușit. Judecătoarea Sandra Day O'Connor a redactat opinia majoritară a Curții, prin care se aprobau reglementările pe tema
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
importante chestiuni în democrația noastră: cu cetățenii încercând să se convingă unii pe alții și apoi să voteze. Scalia a cerut în mod repetat colegilor săi să inverseze decizia din cazul '. Scalia a sperat să adune cinci voturi pentru anularea deciziei din cazul "Roe" cu ocazia cazului ', dar nu a reușit. Judecătoarea Sandra Day O'Connor a redactat opinia majoritară a Curții, prin care se aprobau reglementările pe tema avortului pertinente la cazul de față, dar nu se trecea peste decizia
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
deciziei din cazul "Roe" cu ocazia cazului ', dar nu a reușit. Judecătoarea Sandra Day O'Connor a redactat opinia majoritară a Curții, prin care se aprobau reglementările pe tema avortului pertinente la cazul de față, dar nu se trecea peste decizia din cazul "Roe". Scalia a fost de acord doar parțial. El a scris că: „afirmația judecătoarei O'Connor, cum că o «regulă fundamentală de autorestricționare judiciară» ne obligă să evităm a lua în considerare cazul "Roe", nu poate fi luată
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
neconstituțională legea din Nebraska prin care se interzicea . Judecătorul Stephen Breyer a scris în numele Curții că legea este neconstituțională întrucât nu permite excepții pentru sănătatea mamei. Scalia a făcut opinie separată, comparând cazul "Stenberg" cu două dintre cele mai regretabile decizii din istoria Curții Supreme: „sunt destul de optimistic încât să cred că, într-o zi, "Stenberg v. Carhart" își va primi locul de drept în istoria jurisprudenței acestei curți alături de "Korematsu" și "Dred Scott". Metoda de a ucide un copil ... prescrisă
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
ei evocă un fior de revoltă.” În 2007, Curtea a declarat constituțional un statut federal prin care se interzicea avortul cu dilatație și extracție intactă în cazul "". Profesorul de drept de la Universitatea din Chicago, fost coleg cu Scalia, a criticat decizia din cazul "Gonzales", afirmând că religia influențase votul, întrucât toți cei cinci judecători din majoritate erau catolici, în timp ce minoritatea era formată din aderenți ai cultelor protestante și ai cultului mozaic. Aceasta l-a înfuriat pe Scalia până într-atât încât
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
că, obligând statul Virginia să dea o „justificare extrem de convingătoare” pentru politica de admitere a unui singur sex, Curtea redefinise procedura de "intermediate scrutiny" în așa fel încât „o face identică cu cea de "strict scrutiny"”. Într-una din ultimele decizii ale Curții Burger, Curtea Supremă a hotărât în cazul ' din 1986 că sodomia homosexuală nu este acoperită de dreptul la viață privată și că poate fi considerată de către state o infracțiune. În 1995, însă, această decizie a fost efectiv restricționată
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
Într-una din ultimele decizii ale Curții Burger, Curtea Supremă a hotărât în cazul ' din 1986 că sodomia homosexuală nu este acoperită de dreptul la viață privată și că poate fi considerată de către state o infracțiune. În 1995, însă, această decizie a fost efectiv restricționată prin cea din cazul ', care a declarat neconstituțional un amendament la Constituția Statului Colorado, adoptat prin vot popular, prin care se interzicea extinderea legilor antidiscriminare la criteriul orientării sexuale. Scalia a făcut opinie separată față de cea
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
a spus ulterior despre cazul "Romer:" „Și Curtea Supremă a spus «da, este neconstituțional.» Pe baza a—nu știu ce, Clauza de Preferințe Sexuale din Bill of Rights, probabil. Și liberalilor le-a plăcut, iar conservatorii au strâns din dinți.” În 2003, decizia din cazul "Bowers" a fost oficial inversată de cea din cazul "", față de care Scalia s-a opus. Conform lui în studiul său asupra Curții Rehnquist, în timpul pledoariei din acest caz, Scalia părea atât de hotărât să apere argumentul statului încât
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]