463,936 matches
-
de natură constituțională nu se limitează numai la conflictele de competență, pozitive sau negative, care ar putea crea blocaje instituționale, ci vizează orice situații juridice conflictuale a căror naștere rezidă în mod direct în textul Constituției (Decizia nr. 901/2009, Decizia nr. 1525/2010). La data de 31 ianuarie a. c., Guvernul a adoptat Ordonanța de urgență nr. 13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
nr. 92 din 1 februarie 2017). Solicităm Curții Constituționale să constate existența unui conflict juridic de natură constituțională dintre Guvern, pe de o parte, și Parlament și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, conflict născut ca urmare a deciziei Guvernului de a adopta Ordonanța de urgență nr. 13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. Apreciem că suntem în prezența unei situații juridice
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
conținutul ordonanței de urgență. Acest aspect este, de altfel, semnalat și prin avizul nr. 61/31.01.2017 emis de Consiliul Legislativ. Punerea de acord a unor dispoziții din Codul penal, respectiv din Codul de procedură penală, declarate neconstituționale cu deciziile instanței constituționale reprezintă principala justificare a emiterii ordonanței de urgență. Aceasta reprezintă o necesitate de necontestat, nu însă și o situație imprevizibilă, care s-ar abate de la regulile sau așteptările obișnuite, de natură să pericliteze interesul public și să justifice
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
Guvernului de a acționa prin ordonanță de urgență și de a se substitui astfel în competența generală de legiferare a Parlamentului. Chiar și în ipoteza în care punerea în acord a Codului Penal și a Codului de Procedură Penală cu deciziile instanței constituționale ar fi apreciată ca reprezentând o situație extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată, rămâne în afara oricărei motivații constituționale dep ășirea acestui obiect de reglementare. În consecință, prin adoptarea ordonanței de urgență, al cărei conținut se îndepărtează
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
sau comun și care au un caracter obiectiv, în sensul că existența lor nu depinde de voința Guvernului, care, în asemenea împrejurări, este constrâns să reacționeze prompt pentru apărarea unui interes public pe calea ordonanței de urgență (a se vedea Decizia nr. 83 din 19 mai 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 8 iunie 1998). De asemenea, în accepțiunea Deciziei nr. 258 din 14 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
reacționeze prompt pentru apărarea unui interes public pe calea ordonanței de urgență (a se vedea Decizia nr. 83 din 19 mai 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 8 iunie 1998). De asemenea, în accepțiunea Deciziei nr. 258 din 14 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 341 din 17 aprilie 2006, "inexistența sau neexplicarea urgenței reglementării situațiilor extraordinare [...] constituie în mod evident o barieră constituțională în calea adoptării de către Guvern a
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
adopte în regim de urgență acte normative cu putere de lege, oricând și - ținând seama de împrejurarea că prin ordonanță de urgență se poate reglementa și în materii care fac obiectul legilor organice - în orice domeniu" (a se vedea și Decizia nr. 366 din 25 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 644 din 2 septembrie 2014). Delegarea legislativă nu poate conferi Guvernului o competență generală de legiferare, de care nu dispune decât Parlamentul. La data de
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
este suficientă pentru a fi considerată îndeplinită cerința constituțională. Nimeni nu pune la îndoială dreptul inițiatorului de a promova un act normativ, însă procedând într-o asemenea manieră, Guvernul a împiedicat Consiliul Superior al Magistraturii să realizeze o atribuție constituțională. Decizia Guvernului de a adopta O.U.G. nr. 13/2017 fără avizul C.S.M. denotă o conduită neloială față de Constituție și a afectat buna funcționare a unei alte autorități publice constituționale. Dintr-o altă perspectivă, învederăm Curții Constituționale că intenția Guvernului
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
exercitării în mod direct a suveranității naționale de către corpul electoral prin referendum și în condițiile în care autoritățile publice, inclusiv Guvernul, sunt obligate să ia în considerare și să identifice modalitățile de punere în practică a voinței exprimate de popor, decizia Guvernului de a adopta O.U.G. nr. 13/2017 reprezintă o conduită abuzivă a acestuia, ce urmărește obținerea unor efecte penale mai favorabile înainte ca poporul să aibă posibilitatea să se exprime. De asemenea, prin efectele sale, acțiunea Guvernului
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
art. 90 din Constituție. În considerarea argumentelor expuse mai sus, vă solicit să constatați existența unui conflict juridic de natură constituțională între Guvern, pe de o parte, și Parlament și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, determinat de decizia Guvernului de adopta Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală cu depășirea competențelor stabilite de Legea fundamentală
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
destul! Și asta pentru că nu este o relație simetrică: ei, cei de la Bruxelles, sunt judecătorii, tu, cel de aici, ești împricinatul - ca să nu zic inculpatul - care trebuie doar să execute ordinele! MCV dă vina pe presă pentru că scrie despre unele decizii discutabile ale instanței. Credeți că presa este de vină pentru că nu a fost ridicat acest raport? Ar trebui presa să nu mai scrie despre unele nedreptăți? Laurențiu Rebega: Nu, presa nu e de vină! Ăsta e un pretext! Presa e
Laurențiu Rebega, MCV: Politică parșivă de întărâtare. Problema, în cercurile tehnocrate de la Bruxelles by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102611_a_103903]
-
parte și să conducă ei PRM-ul. Din păcate, în ultimele două luni, încă o persoană de această factura a început să ridice pretenții. Nu pot lăsa pe nimeni să își bată joc de PRM și ca atare am luat decizia de a ma implică și a prezenta o garanție că tot ceea ce a construit Vadim nu este folosit de cineva în interes propriu. În funcția de vicepreședinte organizatoric Corneliu Vadim Tudor l-a lăsat pe Adrian Popescu. Nu am ascultat
Lidia Vadim, acuzații dure după ce a fost interzisă la sediul PRM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102607_a_103899]
-
conducerea PRM, spunând tot felul de minciuni cum că vor unii să ia partidul ca sa il vândă, sau că se fură bani din partid. Sunt doar minciuni prin care incearca sa ii păcălească pe celilalți astfel încât aceștia să nu ia decizia corectă, aceea ca Adrian Popescu nu merită să ocupe această funcție de președinte al PRM și că sub nici o formă nu trebuie să organizeze următorul Congres al PRM. Iată de ce trebuie să i se retragă sprijinul pentru funcția de președinte interimar
Lidia Vadim, acuzații dure după ce a fost interzisă la sediul PRM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102607_a_103899]
-
următorul Congres al PRM. Iată de ce trebuie să i se retragă sprijinul pentru funcția de președinte interimar lui Adrian Popescu: 1. Consideră că partidul este al lui, ajungând să spună că are chiar mai multe merite decât Vadim 2. Ia decizii unilaterale, fără să întrebe Biroul Permanent. Așa s-a întîmplat cu ultimele excluderile din partid. 3. Este mincinos și rău intenționat, acuzând pe cei care nu sunt de acord cu ceea ce gândește el. Este cazul domnilor Valentin Vasilescu și Dan
Lidia Vadim, acuzații dure după ce a fost interzisă la sediul PRM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102607_a_103899]
-
purcedem la aplicarea lor imediată, dacă dorim ca acest proiect politic, demarat cu intenția de a veni în sprijinul istoriei acestui Neam, să continue conform cu principiile sale constitutive. Trebuie precizat că Biroul Permanent Național nu poate fi făcut responsabil pentru deciziile din ultima vreme deoarece acesta nu a fost întrunit de mult timp și niciuna din deciziile oficiale din ultimele 6 luni nu a fost luată în cadru statutar. Trebuie amintit aici că declarația președintelui PRU din noaptea alegerilor potrivit căreia
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
veni în sprijinul istoriei acestui Neam, să continue conform cu principiile sale constitutive. Trebuie precizat că Biroul Permanent Național nu poate fi făcut responsabil pentru deciziile din ultima vreme deoarece acesta nu a fost întrunit de mult timp și niciuna din deciziile oficiale din ultimele 6 luni nu a fost luată în cadru statutar. Trebuie amintit aici că declarația președintelui PRU din noaptea alegerilor potrivit căreia "BPN sunt eu cu Sebi" arată o ieșire totală în afara cadrelor statutare ale partidului. Oameni veniți
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
Credem că relația a fost greșit înțeleasă de ambele părți. Dacă domnul Ponta nu intenționa să vină cu arme și bagaje în campania PRU, trebuia să spună lucrurile acestea foarte tranșant. Poate le-a spus, noi nu am participat la decizie. Dacă președintele partidului a înțeles că domnul Ponta nu vrea să facă lucrul acesta, trebuia să recalibreze imediat discursul, strategia și să pună accent pe atu-urile noastre, nu să se angajeze în continuare pe un drum închis. Din cauza acestei
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
asocierea PRU cu unele dintre aceste persoane. 15. Este strigător la cer că așa zisul for de conducere al PRU s-a mutat de câteva luni de la Sediul Central de pe Bdul Nicolae Bălcescu nr. 17-19 la restaurantele AGO și Isoletta, deciziile fiind aprobate nestatutar de către un grup de persoane obediente. 16. Acordarea de locuri în secțiile de votare membrilor PSD, semn al unor înțelegeri dubioase, necunoscute de către conducerea aleasă a partidului. 17. Simulacrul de întâlnire cu Filialele județene care a avut
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
comentatori favorabili în cadrul postului deținut de acesta, transformând partidul în anexa unor interese personale, cu încălcarea flagrantă a art. 8 care stipulează că "PRU urmărește numai obiective politice". 5. Dacă reacțiile oficiale ale PRU și recalibrările necesare, precum și comunicările și deciziile interne după alegeri nu au avut loc, în schimb, președintele partidului a compromis grav imaginea acestuia afișându-se într-o stare nefirească alături de Sebastian Ghiță într-un club din București chiar în noaptea înfrângerii, ulterior defilând la România TV pe
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
a mai ținut din luna iunie 2016, așadar de jumătate de an. Cel puțin după alegerile parlamentare, convocarea unui BPN era strict obligatorie. Este grav că, de la ultimul BPN, președintele PRU a făcut numiri de președinți de filiale județene prin decizii unilaterale, existând situații în care într-o filială au fost schimbați președinții de câteva ori, iar în unele cazuri au fost schimbați arbitrar președinți de filială, fără măcar să fie anunțați, deși erau aleși statutar, cu încălcarea art. 42 alin. 4
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
în întregime. 7. S-a ajuns la situația neverosimilă, dar reală, în care anumite persoane care au performat în alegeri au primit amenințări pe motiv că și-au permis să îl critice democratic pe președintele în funcție al partidului pentru deciziile luate. Un astfel de partid ne dorim? SOLUȚII 1. Convocarea Congresului Extraordinar al Partidului România Unită de către președintele PRU, conform art. 67, alin.1 din Statutul partidului 2. În cazul în care președintele PRU refuză să convoace Congresul Extraordinar al
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
al PRU, conform art. 78, lit. j. 7. Aplicarea sancțiunilor prevăzute de art. 30 din statut, potrivit căruia "membrilor PRU care nu respectă legile țării, Statutul, Doctrina și Programul PRU, Regulamentele interne, instrucțiunile de partid, circularele Secretariatului General, hotărârile și deciziile forurilor de conducere așe partidului, precum și celor care se abat de la linia partidului, aducând prejudicii acestuia, li se pot aplica, după caz următoarele sancțiuni (...)". 8. Demisia întregului Birou Permanent al PRU și a președintelui partidului, după efectuarea pașilor anterior menționați
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
trebuie să ia act de art. 27, grav încălcat, care prevede, printre altele, că membrii PRU au următoarele îndatoriri: "să cunoască, să respecte, să promoveze și să aplice prevederile Statutului, ale Doctrinei Național-Democrate și ale Programului PRU, precum și hotărârile și deciziile luate de către forurile de conducere; să fie loiali Partidului România Unită și să acționeze pentru respectarea demnității membrilor săi și pentru păstrarea unității partidului; să acționeze pentru creșterea influenței partidului în societate; să respecte disciplina și democrația de partid; să
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
PNL în acei ani, ați depus-o. Împreună, în guvernarea 2004-2008 am arătat românilor, ce înseamnă ca România să fie condusă după principiile și valorile liberale. În 2012, ne-am înscris împreună pe un drum pentru a repara greșelile și deciziile injuste ale regimului Băsescu-Boc. Din păcate, în urmă cu trei ani am trăit un moment antitetic celui din 1990. Dacă anul 1990 a fost anul renașterii liberalismului, anul 2014 a fost anul marii trădări a acestuia de către cei care ar
Tăriceanu, scrisoare FĂRĂ PRECEDENT către LIBERALI by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102627_a_103919]
-
într-o relație care le va conferi aceleași avantaje dar îi va obliga la mai puțin, tinerii vor fi demotivați să se mai căsătorească. Amânarea căsătoriei, care și așa se face la o vârstă tot mai ridicată, are impact asupra deciziei de a procrea. Nu înțelegem cum poate fi această schimbare una de dorit într-o societate aflată în cea mai gravă criză demografică din istoria sa, cu nivelul nașterilor regresând până la cel al anilor 1880 și cu o îmbătrânire galopantă
Controverse legate de parteneriatul civil. Coaliția pentru Familie, reacție vehementă by Andreea Marinaș () [Corola-website/Journalistic/102626_a_103918]