167,887 matches
-
domeniul privat în domeniul public al statului. (2) Partea de imobil prevăzută la alin. (1) se declară bun de interes public național, se înscrie în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului și se dă în administrarea Ministerului Apărării Naționale pentru desfășurarea activităților specifice domeniului apărării naționale. Articolul 2 Se aprobă actualizarea valorii de inventar a imobilului 326 înregistrat la poziția cu nr. M.F. 106966 în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului aflate în administrarea Ministerului
HOTĂRÂRE nr. 226 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251821]
-
2) Partea de imobil prevăzută la alin. (1) se declară bun de interes public național, se înscrie în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului și se dă în administrarea Ministerului Apărării Naționale pentru desfășurarea activităților specifice domeniului apărării naționale. Articolul 2 Se aprobă actualizarea valorii de inventar a imobilului 326 înregistrat la poziția cu nr. M.F. 106966 în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului aflate în administrarea Ministerului Apărării Naționale, având datele de identificare prevăzute
HOTĂRÂRE nr. 226 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251821]
-
Naționale pentru desfășurarea activităților specifice domeniului apărării naționale. Articolul 2 Se aprobă actualizarea valorii de inventar a imobilului 326 înregistrat la poziția cu nr. M.F. 106966 în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului aflate în administrarea Ministerului Apărării Naționale, având datele de identificare prevăzute în anexa nr. 2 , ca urmare a reevaluării acestuia în conformitate cu prevederile art. 2^1 și 2^2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor fixe aflate în patrimoniul instituțiilor publice, aprobată
HOTĂRÂRE nr. 226 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251821]
-
din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor fixe aflate în patrimoniul instituțiilor publice, aprobată prin Legea nr. 493/2003, cu modificările și completările ulterioare, și a comasării cu imobilul prevăzut la art. 1 alin. (2) . Articolul 3 Ministerul Apărării Naționale își va actualiza în mod corespunzător datele din evidența cantitativ-valorică și, împreună cu Ministerul Finanțelor, va opera modificările corespunzătoare în anexa nr. 4 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului
HOTĂRÂRE nr. 226 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251821]
-
la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 4 Anexele nr. 1 și 2 fac parte integrantă din prezenta hotărâre. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: p. Ministrul apărării naționale, Simona Cojocaru, secretar de stat Ministrul finanțelor, Adrian Câciu București, 16 februarie 2022. Nr. 226. Anexa nr. 1 DATELE DE IDENTIFICARE ale unei părți din imobilul 326 aflate în administrarea Ministerului Apărării Naționale care se transmite din domeniul privat
HOTĂRÂRE nr. 226 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251821]
-
hotărâre. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: p. Ministrul apărării naționale, Simona Cojocaru, secretar de stat Ministrul finanțelor, Adrian Câciu București, 16 februarie 2022. Nr. 226. Anexa nr. 1 DATELE DE IDENTIFICARE ale unei părți din imobilul 326 aflate în administrarea Ministerului Apărării Naționale care se transmite din domeniul privat în domeniul public al statului, se declară bun de interes public național și se înscrie în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului Nr. M.F. Codul de clasificare Denumirea bunului Adresa
HOTĂRÂRE nr. 226 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251821]
-
bunurilor din domeniul public al statului (lei) Persoana juridică care administrează imobilul/ CUI *) 8.19.01 Imobil 326 - parțial Județul Buzău, municipiul Buzău, Bulevardul Unirii nr. 1-3 Construcție**) CF 71153 Buzău Nr. cad. 71153 91,20 Statul român, domeniul public, în administrarea Ministerului Apărării Naționale CUI - 4183229 *) Nr. M.F. se acordă de către Ministerul Finanțelor la înregistrarea bunului imobil în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului. **) Conform prevederilor Ordinului ministrului finanțelor publice nr. 1.718/2011 pentru aprobarea Precizărilor privind întocmirea și actualizarea
HOTĂRÂRE nr. 226 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251821]
-
care au bunuri cu date de identificare clasificate completează anexele la hotărârile Guvernului numai cu acele date care nu sunt clasificate. Anexa nr. 2 DATELE DE IDENTIFICARE ale imobilului 326 aflat în domeniul public al statului și în administrarea Ministerului Apărării Naționale, la care se actualizează valoarea de inventar ca urmare a reevaluării, conform prevederilor art. 2^1 și 2^2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor fixe aflate în patrimoniul instituțiilor publice, aprobată prin Legea nr. 493/2003, cu
HOTĂRÂRE nr. 226 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251821]
-
art. 2^1 și 2^2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor fixe aflate în patrimoniul instituțiilor publice, aprobată prin Legea nr. 493/2003, cu modificările și completările ulterioare, și a alipirii cu un imobil aflat în administrarea Ministerului Apărării Naționale transmis în domeniul public al statului Nr. crt. Nr. M.F. Codul de clasificare Denumirea imobilului Descrierea tehnică (pe scurt) Persoana juridică care are în administrare imobilul și codul unic de înregistrare Adresa imobilului Valoarea de inventar a imobilului 326
HOTĂRÂRE nr. 226 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251821]
-
Valoarea de inventar a imobilului 326 înscrisă în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului la data de 7.12.2021 (lei) Valoarea de inventar actualizată a imobilului 326 în urma reevaluării (lei) Valoarea corespunzătoare imobilului aflat în administrarea Ministerului Apărării Naționale transmis în domeniul public al statului (lei) Valoarea de inventar actualizată a imobilului 326 care se înscrie în inventarul centralizat (lei) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. 106966 8.19.01 Imobil 326 Teren și
HOTĂRÂRE nr. 226 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251821]
-
în domeniul public al statului (lei) Valoarea de inventar actualizată a imobilului 326 care se înscrie în inventarul centralizat (lei) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. 106966 8.19.01 Imobil 326 Teren și construcții*) Ministerul Apărării Naționale - 4183229 Județul Buzău, municipiul Buzău, Bulevardul Unirii nr. 1-3 15.373.913 18.277.274,62 91,20 18.277.365,82 *) Conform prevederilor Ordinului ministrului finanțelor publice nr. 1.718/2011 pentru aprobarea Precizărilor privind întocmirea și actualizarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările
HOTĂRÂRE nr. 226 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251821]
-
de acces la justiție și dreptul de a folosi căile de atac, astfel că se aduce atingere prevederilor constituționale ale art. 21, ale art. 129 și ale art. 148 alin. (2), precum și celor ale art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 18. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, în dosarele nr. 1.600D/2019 și nr. 1.640D/2019, apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, întrucât critica vizează interpretarea și aplicarea legii, atribuție care aparține instanțelor
DECIZIA nr. 785 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251626]
-
cu actul normativ în executarea căruia au fost edictate, explicitând dispoziția din lege“. ... 37. În fine, cât privește critica de neconstituționalitate raportată la art. 129 și art. 148 alin. (2) din Constituție, precum și la art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, invocată din perspectiva încălcării dreptului de a exercita căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești, Curtea a constatat, în considerarea obiectului de reglementare a textului de lege criticat, care nu vizează aspecte procedurale referitoare la
DECIZIA nr. 785 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251626]
-
ar trebui să ofere posibilitatea părților din proces de a dovedi, în condiții de strictă egalitate, îndeplinirea respectării termenelor procedurale. Or, noțiunea de „serviciu specializat de comunicare“, cuprinsă în textul de lege criticat, se referă la transmiterea corespondenței ce implică apărarea secretului de stat, iar nu la alt tip de corespondență, respectiv cea implicată în cadrul proceselor aflate pe rolul instanțelor judecătorești, cum este cauza prezentă, în care litigiul se poartă între angajat și angajator. În această situație, nu poate fi
DECIZIA nr. 739 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251896]
-
împotriva Regatului Unit sau Hotărârea din 13 mai 1980, pronunțată în Cauza Artico împotriva Italiei) prin care s-a statuat că atingerea adusă unui drept fundamental trebuie să păstreze un just echilibru între cerințele interesului general al comunității și imperativele apărării drepturilor fundamentale ale individului. De asemenea, potrivit Curții europene, în mod special trebuie să existe un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul urmărit prin orice măsură aplicată de stat, iar scopul Convenției pentru apărarea drepturilor omului și
DECIZIA nr. 739 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251896]
-
comunității și imperativele apărării drepturilor fundamentale ale individului. De asemenea, potrivit Curții europene, în mod special trebuie să existe un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul urmărit prin orice măsură aplicată de stat, iar scopul Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale este să protejeze drepturi „concrete și efective“. ... 10. În concluzie, se solicită Curții Constituționale să constate că, prin interpretarea noțiunii de „serviciu specializat de comunicare“ într-o formă extensivă, care să includă și serviciul
DECIZIA nr. 739 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251896]
-
sancționează cu retragerea autorizației de funcționare a companiei de brokeraj, conform prevederilor art. 28 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 236/2018 privind distribuția de asigurări, cu completările ulterioare. Față de motivele de fapt și de drept arătate, în scopul apărării drepturilor asiguraților și al promovării stabilității activității de asigurare, Autoritatea de Supraveghere Financiară emite următoarea decizie: Articolul 1 Se sancționează cu retragerea autorizației de funcționare compania de brokeraj SOKO - BROKER DE ASIGURARE - S.R.L., cu sediul social în municipiul București, Aleea
DECIZIE nr. 147 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251922]
-
inculpatul reținut în cauză. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 209 alin. (16) din Codul de procedură penală încalcă principiile fundamentale privind egalitatea în drepturi, dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare și înfăptuirea justiției, întrucât instanțele interpretează termenul de 6 ore instituit de textul de lege criticat ca fiind un termen de recomandare, a cărui nerespectare nu atrage nicio sancțiune. Arată că, în speță, propunerea de arestare preventivă a fost înregistrată
DECIZIA nr. 654 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251877]
-
nu se impune să se facă distincție între termenele prevăzute de dispozițiile art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală și cele ale art. 209 alin. (16) din Codul de procedură penală, întrucât „au la bază același concept de apărare a dreptului la un proces echitabil, atât prin protejarea dreptului la apărare al inculpatului, cât și prin acordarea timpului și înlesnirilor necesare judecătorului de cameră preliminară pentru a studia dosarul de urmărire penală și apărările invocate, pentru a putea delibera
DECIZIA nr. 654 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251877]
-
art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală și cele ale art. 209 alin. (16) din Codul de procedură penală, întrucât „au la bază același concept de apărare a dreptului la un proces echitabil, atât prin protejarea dreptului la apărare al inculpatului, cât și prin acordarea timpului și înlesnirilor necesare judecătorului de cameră preliminară pentru a studia dosarul de urmărire penală și apărările invocate, pentru a putea delibera și dispune în cunoștință de cauză, lucru ce ar înlătura orice risc
DECIZIA nr. 654 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251877]
-
la bază același concept de apărare a dreptului la un proces echitabil, atât prin protejarea dreptului la apărare al inculpatului, cât și prin acordarea timpului și înlesnirilor necesare judecătorului de cameră preliminară pentru a studia dosarul de urmărire penală și apărările invocate, pentru a putea delibera și dispune în cunoștință de cauză, lucru ce ar înlătura orice risc sistemic de arbitrar într-o decizie a unei instanțe“. Arată că „aceeași rațiune a legiuitorului a fost subliniată de Curtea Constituțională și în
DECIZIA nr. 654 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251877]
-
11. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții de lege, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 referitor la dreptul la apărare și ale art. 124 privind înfăptuirea justiției, precum și a prevederilor art. 6 paragraful 3 referitor la drepturile acuzatului din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 209
DECIZIA nr. 654 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251877]
-
art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 referitor la dreptul la apărare și ale art. 124 privind înfăptuirea justiției, precum și a prevederilor art. 6 paragraful 3 referitor la drepturile acuzatului din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 209 alin. (16) din Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la aceleași prevederi din Constituție și din
DECIZIA nr. 654 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251877]
-
și a libertăților fundamentale. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 209 alin. (16) din Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la aceleași prevederi din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - invocate și în prezenta cauză - și față de critici similare. ... 13. Astfel, prin Decizia nr. 473 din 25 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.025 din 3 noiembrie 2020
DECIZIA nr. 654 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251877]
-
a arestării preventive, cât și, eventual, contestația formulată de procuror în temeiul prevederilor art. 204 alin. (5) din Codul de procedură penală, în caz de respingere a propunerii de prelungire a arestării preventive, să fie soluționate cu respectarea dreptului la apărare și garantarea libertății individuale a inculpatului arestat, înainte de expirarea duratei măsurii preventive (paragraful 19 din decizia precitată). Plecând de la premisa potrivit căreia atât propunerea de prelungire a arestării preventive, cât și contestația formulată de procuror în temeiul dispozițiilor
DECIZIA nr. 654 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251877]