5,333 matches
-
și a ........ cu codul numeric personal nr. ........., domiciliat în orașul (comuna) ........ str, ....... nr. ...., bl...., sc. ...., apt. ..... județul ......, legitimat cu buletinul, cartea de identitate/pasaport seria ...., nr. ......, emis de ......., la data de .......... a săvârșit la data(ele), ora(ele), localitatea(ile) arătată(e) mai jos, următoarea(ele) contravenție(i): ... A. 1. ....................................................................... 2. ....................................................................... fapta(ele) pravazuta(e) în actul(e) normativ(e) menționat(e) și se sancționează, conform: ..................... 1. art. ..... alin. ....., lit. ...., cu amenda de la ..... lei, la ..... lei; 2. art. ..... alin. ....., lit. ...., cu
ANEXĂ din 2 octombrie 1995 (*actualizată*) referitoare la modelele formularelor tipizate, caracteristicile, precum şi modul de tipărire, difuzare, utilizare şi păstrare a acestora - Anexa nr. 1b**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263125_a_264454]
-
plata a expirat sau nu veți face dovada stingerii acestora, în baza prevederilor art. 62 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, se va proceda la aplicarea modalităților de executare silită. Toate cheltuielile ocazionate de stingerea sumelor arătate mai sus/exclusiv cele generate de comunicarea acestei somații prin posta, vor fi suportate de către dvs, Conducătorul organului de executare, Semnătura ..................... L S. Șeful compartimentului, *1) se va menționa: codul numeric personal, numărul de identificare fiscală, codul de înregistrare fiscală
ANEXĂ din 2 octombrie 1995 (*actualizată*) referitoare la modelele formularelor tipizate, caracteristicile, precum şi modul de tipărire, difuzare, utilizare şi păstrare a acestora - Anexa nr. 1b**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263125_a_264454]
-
de impunere. M.F. cod 14.13.02.07 Calculul impozitului 1. La venitul impozabil de lei ......... revine conform art. ......... din ............. nr. ........ un impozit de .............. lei .............., din care .............. lei reprezintă contribuția la asigurările sociale de sănătate. Pentru impozitul neachitat până la termenele arătate mai sus se vor calcula majorări de întârziere. Actul de față se va prezenta cu ocazia plăților. Organul de impunere, Numele și prenumele .......................................... Semnătura ................................... DOVADA DE PREDARE - PRIMIRE Nu se detașează ─────────────── Subsemnatul ..................... am primit un exemplar din prezenta dispoziție de
ANEXĂ din 2 octombrie 1995 (*actualizată*) referitoare la modelele formularelor tipizate, caracteristicile, precum şi modul de tipărire, difuzare, utilizare şi păstrare a acestora - Anexa nr. 1b**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263155_a_264484]
-
și a ........ cu codul numeric personal nr. ........., domiciliat în orașul (comuna) ........ str, ....... nr. ...., bl...., sc. ...., apt. ..... județul ......, legitimat cu buletinul, cartea de identitate/pasaport seria ...., nr. ......, emis de ......., la data de .......... a săvârșit la data(ele), ora(ele), localitatea(ile) arătată(e) mai jos, următoarea(ele) contravenție(i): ... A. 1. ....................................................................... 2. ....................................................................... fapta(ele) pravazuta(e) în actul(e) normativ(e) menționat(e) și se sancționează, conform: ..................... 1. art. ..... alin. ....., lit. ...., cu amenda de la ..... lei, la ..... lei; 2. art. ..... alin. ....., lit. ...., cu
ANEXĂ din 2 octombrie 1995 (*actualizată*) referitoare la modelele formularelor tipizate, caracteristicile, precum şi modul de tipărire, difuzare, utilizare şi păstrare a acestora - Anexa nr. 1b**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263155_a_264484]
-
plata a expirat sau nu veți face dovada stingerii acestora, în baza prevederilor art. 62 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, se va proceda la aplicarea modalităților de executare silită. Toate cheltuielile ocazionate de stingerea sumelor arătate mai sus/exclusiv cele generate de comunicarea acestei somații prin posta, vor fi suportate de către dvs, Conducătorul organului de executare, Semnătura ..................... L S. Șeful compartimentului, *1) se va menționa: codul numeric personal, numărul de identificare fiscală, codul de înregistrare fiscală
ANEXĂ din 2 octombrie 1995 (*actualizată*) referitoare la modelele formularelor tipizate, caracteristicile, precum şi modul de tipărire, difuzare, utilizare şi păstrare a acestora - Anexa nr. 1b**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263155_a_264484]
-
de impunere. M.F. cod 14.13.02.07 Calculul impozitului 1. La venitul impozabil de lei ......... revine conform art. ......... din ............. nr. ........ un impozit de .............. lei .............., din care .............. lei reprezintă contribuția la asigurările sociale de sănătate. Pentru impozitul neachitat până la termenele arătate mai sus se vor calcula majorări de întârziere. Actul de față se va prezenta cu ocazia plăților. Organul de impunere, Numele și prenumele .......................................... Semnătura ................................... DOVADA DE PREDARE - PRIMIRE Nu se detașează ─────────────── Subsemnatul ..................... am primit un exemplar din prezenta dispoziție de
ANEXĂ din 2 octombrie 1995 (*actualizată*) referitoare la modelele formularelor tipizate, caracteristicile, precum şi modul de tipărire, difuzare, utilizare şi păstrare a acestora - Anexa nr. 1b**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263060_a_264389]
-
plata a expirat sau nu veți face dovada stingerii acestora, în baza prevederilor art. 62 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, se va proceda la aplicarea modalităților de executare silită. Toate cheltuielile ocazionate de stingerea sumelor arătate mai sus/exclusiv cele generate de comunicarea acestei somații prin posta, vor fi suportate de către dvs, Conducătorul organului de executare, Semnătura ..................... L S. Șeful compartimentului, *1) se va menționa: codul numeric personal, numărul de identificare fiscală, codul de înregistrare fiscală
ANEXĂ din 2 octombrie 1995 (*actualizată*) referitoare la modelele formularelor tipizate, caracteristicile, precum şi modul de tipărire, difuzare, utilizare şi păstrare a acestora - Anexa nr. 1b**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263060_a_264389]
-
integrarea în Uniunea Europeană, și nu cele ale art. 20 din Constituție (a se vedea mutatis mutandis Decizia nr. 950 din 13 noiembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 20 din 10 ianuarie 2013). 41. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , cu
DECIZIE nr. 390 din 2 iulie 2014 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (1) şi art. 42 din Legea privind parteneriatul public-privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263369_a_264698]
-
neconstituționalitate al cărei obiect îl constituie prevederi constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. 24. Astfel, prin Decizia nr. 88 din 27 februarie 2014 *), încă nepublicată la data pronunțării prezentei decizii, Curtea, constatând, pentru argumentele acolo arătate, că aceste prevederi încalcă atât principiul neretroactivității legii, cât și dreptul de acces liber la justiție, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 4 teza a doua din Legea nr. 165/2013 sunt constituționale în măsura în care termenele
DECIZIE nr. 208 din 8 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (2), art. 4 teza a doua raportat la art. 33, precum şi ale art. 9 alin. (3), art. 10, art. 11, art. 16-31, art. 33, art. 34 şi art. 50 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263383_a_264712]
-
fost ridicată anterior publicării Deciziei nr. 88 din 27 februarie 2014 în Monitorul Oficial al României, Partea I. În consecință, soluția procedurală în cauza de față nu împiedică ci, din contră, dă posibilitatea valorificării deciziei de admitere menționate în condițiile arătate. 27. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 , Curtea observă că acestea - atât în vechea, cât și în noua redactare - se referă la măsuri de finalizare a procesului de restituire, în natură
DECIZIE nr. 208 din 8 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (2), art. 4 teza a doua raportat la art. 33, precum şi ale art. 9 alin. (3), art. 10, art. 11, art. 16-31, art. 33, art. 34 şi art. 50 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263383_a_264712]
-
de impunere. M.F. cod 14.13.02.07 Calculul impozitului 1. La venitul impozabil de lei ......... revine conform art. ......... din ............. nr. ........ un impozit de .............. lei .............., din care .............. lei reprezintă contribuția la asigurările sociale de sănătate. Pentru impozitul neachitat până la termenele arătate mai sus se vor calcula majorări de întârziere. Actul de față se va prezenta cu ocazia plăților. Organul de impunere, Numele și prenumele .......................................... Semnătura ................................... DOVADA DE PREDARE - PRIMIRE Nu se detașează ─────────────── Subsemnatul ..................... am primit un exemplar din prezenta dispoziție de
ANEXĂ din 2 octombrie 1995 (*actualizată*) referitoare la modelele formularelor tipizate, caracteristicile, precum şi modul de tipărire, difuzare, utilizare şi păstrare a acestora - Anexa nr. 1b**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263327_a_264656]
-
plata a expirat sau nu veți face dovada stingerii acestora, în baza prevederilor art. 62 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, se va proceda la aplicarea modalităților de executare silită. Toate cheltuielile ocazionate de stingerea sumelor arătate mai sus/exclusiv cele generate de comunicarea acestei somații prin posta, vor fi suportate de către dvs, Conducătorul organului de executare, Semnătura ..................... L S. Șeful compartimentului, *1) se va menționa: codul numeric personal, numărul de identificare fiscală, codul de înregistrare fiscală
ANEXĂ din 2 octombrie 1995 (*actualizată*) referitoare la modelele formularelor tipizate, caracteristicile, precum şi modul de tipărire, difuzare, utilizare şi păstrare a acestora - Anexa nr. 1b**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263327_a_264656]
-
astfel, în doctrină s-a arătat că, în cazul în care actul de identitate utilizat de făptuitor este autentic, însă aparține unei alte persoane, va fi incidentă varianta agravată prevăzută în art. 327 alin. (2) din Codul penal. În condițiile arătate, săvârșirea faptei prin "folosirea frauduloasă a unui act ce servește la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile", la care se referă dispozițiile art. 327 alin. (1), nu poate avea loc decât în ipoteza întrebuințării identității reale a unei persoane
DECIZIE nr. 20 din 4 iunie 2015 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. 195/252/2014, prin Încheierea de şedinţă din data de 11 mai 2014, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind: "interpretarea dispoziţiilor art. 327 alin. (2) din Codul penal în sensul de a lămuri în ce măsură art. 327 alin. (2) din Codul penal împrumută toate condiţiile elementului material de la art. 327 alin. (1) din Codul penal, inclusiv condiţia ca prezentarea să fie efectuată prin folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat sau art. 327 alin. (2) din Codul penal împrumută de la art. 327 alin. (1) din Codul penal condiţiile elementului material, mai puţin condiţia vizând modalitatea în care se face prezentarea, astfel încât condiţia ca acţiunea de prezentare să fie efectuată prin folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat este înlocuită în art. 327 alin. (2) din Codul penal cu condiţia ca acţiunea de prezentare să fie efectuată prin întrebuinţarea identităţii reale a unei persoane". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263589_a_264918]
-
fost ridicată anterior publicării Deciziei nr. 88 din 27 februarie 2014 în Monitorul Oficial al României, Partea I. În consecință, soluția procedurală în cauza de față nu împiedică, ci, din contră, dă posibilitatea valorificării deciziei de admitere menționate în condițiile arătate. 44. Având în vedere că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 teza a doua raportat la art. 33, precum și ale art. 34 și 35 din Legea nr. 165/2013 nu îndeplinesc condițiile de admisibilitate ale excepției de neconstituționalitate, prevăzute
DECIZIE nr. 205 din 8 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 4 teza a doua raportat la art. 33, precum şi ale art. 24 alin. (2)-(4) şi ale art. 33-35 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263225_a_264554]
-
infracțiuni pentru care maximul pedepsei prevăzute de lege este închisoarea de cel puțin 5 ani, pe motiv de rasă, culoare, ascendență sau origine națională ori etnică sau în considerarea religiei, dacă aceasta este folosită ca pretext pentru oricare dintre motivele arătate, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 3 ani. ... (2) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. ... ------------ Art. 6^1 a fost introdus de pct. 8 al art. 113 din LEGEA
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 31 din 13 martie 2002 (*actualizată*) privind interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263555_a_264884]
-
drept cu care a fost sesizată, Înalta Curte constată că dispozițiile art. 6 din Legea nr. 63/2011 , cu modificările ulterioare, nu abrogă dispozițiile art. 23 din Hotărârea Guvernului nr. 281/1993 , cu modificările și completările ulterioare. 52. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 521, cu referire la art. 519 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale în Dosarul
DECIZIE nr. 27 din 21 septembrie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ şi stabileşte că aceste prevederi legale nu abrogă dispoziţiile art. 23 din Hotărârea Guvernului nr. 281/1993 cu privire la salarizarea personalului din unităţile bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265774_a_267103]
-
și desființarea Muzeului Arhivelor, odată cu mutarea în actualul sediu, compartiment care a reprezentat decenii la rând un important factor de promovare a tezaurului arhivistic românesc, precum și a rolului fundamental al instituției, acela de păstrător al mărturiilor privind identitatea națională. Trebuie arătat, de asemenea, că fondul de carte de specialitate din bibliotecile documentare ale ANR este învechit, iar publicațiile periodice de specialitate sunt descompletate pe câteva decenii, în timp ce fondurile alocate pentru abonamente sunt aproape la zero. A scăzut constant în ultimii ani
STRATEGIA din 14 octombrie 2015 Arhivelor Naţionale 2015-2021. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265784_a_267113]
-
legate cu fitil detonant și nu s-a putut stabili dacă au explodat toate încărcăturile, verificarea rezultatelor se face de către șeful lucrărilor de distrugeri la cel puțin 30 de minute după explozie, în timpul apropierii de locul exploziei respectându-se regulile arătate mai sus. ... Articolul 153 (1) Înainte de începerea lucrărilor de distrugeri, șeful lucrărilor de distrugeri face instruirea personalului, indicându-i tipul operațiunii pe care o va executa și modul corect de executare al acesteia. ... (2) La executarea lucrărilor de distrugeri participă
NORME TEHNICE din 14 octombrie 2015 privind managementul activităţilor de intervenţie pentru asanarea terenurilor de muniţiile rămase neexplodate din timpul conflictelor armate şi executarea lucrărilor de distrugere a zăpoarelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265740_a_267069]
-
precizează că autoarea excepției este soția inculpatului din Dosarul nr. 3.870/1/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, că aceasta a dobândit, prin partaj, bunurile supuse sechestrului și este interesată de contestarea măsurii asigurătorii anterior arătate. Se susține că, în realizarea interesului precizat, autoarea excepției are la dispoziție, pe lângă căile ordinare și căile extraordinare de atac, posibilitatea de a formula contestație împotriva măsurii arătate, atât cu privire la luarea ei, cât și cu privire la punerea în executare. Se susține
DECIZIE nr. 424 din 9 iunie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 436 alin. (1) din Codul de procedură penală şi ale art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264185_a_265514]
-
partaj, bunurile supuse sechestrului și este interesată de contestarea măsurii asigurătorii anterior arătate. Se susține că, în realizarea interesului precizat, autoarea excepției are la dispoziție, pe lângă căile ordinare și căile extraordinare de atac, posibilitatea de a formula contestație împotriva măsurii arătate, atât cu privire la luarea ei, cât și cu privire la punerea în executare. Se susține că, astfel, accesul la justiție al autoarei excepției este în mod obiectiv asigurat. Se mai arată că majoritatea motivelor de recurs în casație abrogate prin prevederile art. 102
DECIZIE nr. 424 din 9 iunie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 436 alin. (1) din Codul de procedură penală şi ale art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264185_a_265514]
-
a) adresa celui citat este necunoscută sau inexactă; ... b) nu a fost posibilă trimiterea citației prin intermediul poștei; ... c) dacă citarea prin poștă a fost ineficientă sau necorespunzătoare. ... (5) Când citarea se face potrivit art. 259 alin. (6)-(8), unitățile acolo arătate sunt obligate a înmâna de îndată citația persoanei citate sub luare de dovadă, certificându-i semnătura sau arătând motivul pentru care nu s-a putut obține semnătura acesteia. Dovada este predată agentului procedural, iar acesta o înaintează organului de urmărire
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264887_a_266216]
-
a împlinit 18 ani. ... Articolul 508 Persoanele chemate la judecarea minorilor (1) La judecarea cauzei se citează serviciul de probațiune, părinții minorului sau, după caz, tutorele, curatorul ori persoana în îngrijirea sau supravegherea căreia se află temporar minorul. (2) Persoanele arătate la alin. (1) au dreptul și îndatorirea să dea lămuriri, să formuleze cereri și să prezinte propuneri în privința măsurilor ce ar urma să fie luate. ... (3) Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică judecarea cauzei. Articolul 509 Desfășurarea judecății (1) Cauzele
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264887_a_266216]
-
Justiție a solicitat curților de apel să comunice jurisprudența identificată la nivelul circumscripției lor teritoriale cu privire la chestiunea de drept ce formează obiectul sesizării. 21. Din analiza hotărârilor judecătorești și a opiniilor comunicate de curțile de apel au fost constatate aspectele arătate în continuare. 22. Într-o orientare jurisprudențială, instanțele au reținut că primarul, ca autoritate executivă a unității administrativ-teritoriale, are calitate procesuală activă de a ataca în fața instanței de contencios administrativ hotărârile adoptate de consiliul local, ca autoritate deliberativă. În susținerea
DECIZIE nr. 12 din 25 mai 2015 referitoare la sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 24 noiembrie 2014, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, prin care să dea o rezolvare de principiu cu privire la o chestiune de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265521_a_266850]
-
554/2004 , unitatea administrativ-teritorială, prin autoritatea sa executivă, respectiv primarul, nu are dreptul de a ataca în fața instanței de contencios administrativ hotărârile adoptate de autoritatea sa deliberativă, respectiv consiliul local sau, după caz, Consiliul General al Municipiului București. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 521 cu referire la art. 519 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin
DECIZIE nr. 12 din 25 mai 2015 referitoare la sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 24 noiembrie 2014, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, prin care să dea o rezolvare de principiu cu privire la o chestiune de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265521_a_266850]
-
un sistem propriu, unic și autonom prin intermediul căruia sunt stabilite și acordate pensii și alte drepturi de asigurări sociale (sub formă de indemnizații sau ajutor social) persoanelor aparținând exclusiv categoriei profesionale a avocaților și urmașilor acestora. Având în vedere cele arătate, Curtea a constatat că nu pot fi reținute criticile de neconstituționalitate formulate, referitoare la încălcarea principiului egalității și al nediscriminării, precum și al justei așezări a sarcinilor fiscale. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în
DECIZIE nr. 351 din 24 septembrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. (3), art. 211 alin. (1), art. 215 alin. (3) şi art. 257 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256364_a_257693]