9,111 matches
-
677 din 7 august 2006. Soluțiile Articolul 385^15 Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata, în cazurile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 4 iunie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211900_a_213229]
-
de pct. 192 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Desființarea hotărârii și conținutul deciziei Articolul 385^17 (1) În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată se casează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 385^6 și 385^7. ... (2) Dispozițiile art. 382 alin. 2 și 3 se aplică în mod corespunzător. ... (3) Decizia instanței de recurs trebuie să cuprindă, în partea introductiva, mențiunile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 4 iunie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211900_a_213229]
-
desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce priveste latura penală sau civilă, instanța de rejudecare se pronunța în limitele în care hotărârea a fost casata. ... Procedura de rejudecare Articolul 385^19 Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele I și ÎI, care se aplică în mod corespunzător. Capitolul IV CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC Secțiunea I Contestația în anulare Cazurile de contestație în anulare Articolul 386 Împotriva hotărârilor
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 4 iunie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211900_a_213229]
-
Cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului. ... (5) După sesizare, instanța poate dispune, din oficiu, la propunerea procurorului sau la cererea părții, suspendarea executării hotărârii atacate. ... (6) Participarea procurorului este obligatorie. ... (7) La judecarea cererii de revizuire, părțile se citează. Partea arestată este adusă la judecata. ... (8) Când părțile sunt prezente la judecarea cererii de revizuire, se ascultă și concluziile acestora. ... (9) Instanță examinează cererea în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 4 iunie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211900_a_213229]
-
nu conține în sine norme cu caracter discriminatoriu, pe de o parte, iar pe de altă parte, acestea nu constituie veritabile critici de neconstituționalitate, ci mai degrabă interpretări proprii și fără temei ale autorului excepției. Oricum, se menționează că textul atacat are menirea de a atenționa însuși solicitantul autorizației de construire să depună diligență în raport cu autoritățile emitente, deoarece, în calitate de proprietar, este singurul care poate cunoaște eventualele situații litigioase ce pot interveni asupra imobilului său. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 7
DECIZIE nr. 965 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. 7 alin. (9) teza finală din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214023_a_215352]
-
înțelege "îndeplinește prin încălcarea legii", încetându-și efectele juridice, în data de 22 august 2016, în măsura în care prin sintagma "îndeplinește în mod defectuos" din cuprinsul acestora nu se înțelege "îndeplinește prin încălcarea legii", iar legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, îngrădește exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situație de inferioritate pe temei de rasă, naționalitate, origine etnică, limbă, religie
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213648_a_214977]
-
noiembrie 2015-27 decembrie 2015, sintagma "raporturi comerciale" din cuprinsul art. 301 alin. (1) din Codul penal, a fost suspendată de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 28 decembrie 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (2) Dispozițiile alin. (1) nu se aplică în cazul emiterii, aprobării sau adoptării actelor normative. Articolul 302 Violarea secretului corespondenței (1) Deschiderea, sustragerea, distrugerea sau reținerea, fără drept, a unei corespondențe adresate altuia, precum și divulgarea fără drept a conținutului unei
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213648_a_214977]
-
2015, sintagma "la momentul prelevării mostrelor biologice" din cuprinsul art. 336 alin. (1) din Codul penal, a fost suspendată de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 13 martie 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și persoana, aflată sub influența unor substanțe psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere. ... (3) Dacă persoana aflată în una dintre situațiile prevăzute în alin. (1) și
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213648_a_214977]
-
în discuție, chiar în forma modificată și aprobată prin Legea nr. 293/2008 , continuă să consacre C.N.S.A.S. prin normele care îi stabilesc atribuțiile, procedurile de urmat, o activitate cu caracter jurisdicțional, care plasează activitatea instituției în afara Constituției, prevederile legii atacate contravenind în continuare Legii fundamentale. Autorul apreciază că, în forma actual��, prin atribuțiile și procedurile prevăzute, actul normativ contestat îngrădește drepturile și libertățile cetățenești prevăzute prin Constituție, îndepărtându-se de la scopul pentru care a fost adoptat, enunțat ca atare în
DECIZIE nr. 980 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi b) , art. 3 lit. u) , art. 7-10 , art. 11 alin. (1) , art. 14 lit. b) şi e) , art. 24 lit. b) şi d) , art. 28 alin. (3) , art. 32 , art. 33 şi art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
procesuale efectuate de instanța civilă. (2) Cauzele aflate pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului București se transmit, de îndată, Secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București." ... Autorii excepției susțin că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 1 alin. (3) și (4) privind statul de drept, demnitatea omului și principiul separației puterilor în stat, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, art. 21
DECIZIE nr. 980 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi b) , art. 3 lit. u) , art. 7-10 , art. 11 alin. (1) , art. 14 lit. b) şi e) , art. 24 lit. b) şi d) , art. 28 alin. (3) , art. 32 , art. 33 şi art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
privată și de familie din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art. 12 din Declarația Universală a Drepturilor Omului . Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra constituționalității unora dintre prevederile legale atacate, prin raportare la critici similare. Astfel, în ceea ce privește dispozițiile art. 2 lit. a) , art. 10 și art. 11 din ordonanța de urgență , prin Decizia nr. 530 din 9 aprilie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 430 din
DECIZIE nr. 980 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi b) , art. 3 lit. u) , art. 7-10 , art. 11 alin. (1) , art. 14 lit. b) şi e) , art. 24 lit. b) şi d) , art. 28 alin. (3) , art. 32 , art. 33 şi art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
lit. a) , art. 10 și art. 11 din ordonanța de urgență , prin Decizia nr. 530 din 9 aprilie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 430 din 24 iunie 2009, Curtea Constituțională a constatat că dispozițiile legale atacate sunt constituționale. Curtea a reținut că prevederile art. 2 lit. a) din ordonanță definesc noțiunea de "lucrător al Securității" și explicitează în concret semnificația termenului. Întrunirea cumulativă a condițiilor prevăzute de textul de lege criticat este constatată de instanța judecătorească
DECIZIE nr. 980 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi b) , art. 3 lit. u) , art. 7-10 , art. 11 alin. (1) , art. 14 lit. b) şi e) , art. 24 lit. b) şi d) , art. 28 alin. (3) , art. 32 , art. 33 şi art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
contrare prevederilor art. 15 alin. (2) și ale art. 16 alin. (2) din Legea fundamentală. Menționează că celelalte prevederi constituționale invocate nu au incidență în cauză și că, în realitate, criticile de neconstituționalitate formulate vizează modul de aplicare a legii atacate, aspect ce excedează competenței Curții Constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor
DECIZIE nr. 986 din 30 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 39 lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213926_a_215255]
-
nr. 269/2007 , nu instituie pentru reprezentanții Ministerului Finanțelor Publice o nouă atribuție în materia supravegherii legalității hotărârilor și deciziilor emise de Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați și de filialele sale; încă de la momentul reglementării sale, ordonanța de Guvern atacată a prevăzut, la Capitolul 4, atribuții ale organelor competente, respectiv Ministerul Finanțelor Publice, de supraveghere publică a activității C.E.C.C.A.R. Totodată, nu poate fi vorba de o încălcare a principiului statului de drept, cum apreciază autorul excepției, ci, dimpotrivă
DECIZIE nr. 986 din 30 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 39 lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213926_a_215255]
-
de ajutor public judiciar, în special în contextul în care aceasta era prezentă în legislația anterioară în materie, fiind prevăzută de art. 75 alin. 1 din Codul de procedură civilă , în prezent abrogat prin dispozițiile art. 53 din actul normativ atacat. Or, Curtea Constituțională nu poate analiza un text de lege din perspectiva a ceea ce el nu prevede in terminis, adică a unei lipse de reglementare, și nici printr-un examen comparativ al legislației într-o anumită materie, raportată la momente
DECIZIE nr. 924 din 23 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, precum şi ale ordonanţei de urgenţă, în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213858_a_215187]
-
suspendate de drept. Prin urmare, începând cu data de 22 iulie 2009, dispozițiile invocate mai sus sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 6 septembrie 2009, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 108 Societățile cooperative beneficiază de toate măsurile promovate de statul român pentru societățile comerciale înființate în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 31/1990 , republicată. Articolul 109 În planurile de învățământ ale instituțiilor de învățământ superior care au în structură domeniile tehnic
LEGE nr. 1 din 21 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214097_a_215426]
-
dreptul la apărare și să se bucure de toate garanțiile specifice unui proces echitabil. Referitor la încălcarea principiului egalității cetățenilor în fața legii, consacrat de art. 16 din Constituție, Curtea constată că nici această susținere nu este întemeiată, întrucât dispozițiile procedurale atacate nu instituie un tratament juridic diferențiat pentru persoane aflate în situații similare. Instituirea unor norme de procedură speciale, în deplin acord cu prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție , nu are nici ea semnificația încălcării principiului egalității în drepturi a
DECIZIE nr. 866 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II pct. 10 din Legea nr. 441/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, şi a Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214185_a_215514]
-
în termen de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (2) Recursul se depune la Consiliu și suspendă executarea hotărârii. ... (3) Cererea de recurs și hotărârea atacată, împreună cu dosarul cauzei, se transmit de îndată Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (4) Hotărârea prin care se soluționează recursul prevăzut la alin. (1) este irevocabilă. Articolul 21 Secțiile Consiliului au următoarele atribuții referitoare la cariera judecătorilor și procurorilor: 1
REGULAMENT din 24 august 2005 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206046_a_207375]
-
judecătorul care a pronunțat sentința (a quo) a acordat părții un termen mai lung pentru a-l continua. Can. 1634 - § 1. Pentru a continua apelul este necesar, și e suficient, ca partea să ceară intervenția judecătorului superior pentru îndreptarea sentinței atacate, anexând o copie a acestei sentințe și arătând motivele apelului. § 2. Dacă însă partea care face apel nu poate obține în timp util copia sentinței atacate de la tribunalul care a pronunțat-o (a quo), între timp termenele nu se scurg
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
cazul în care judecătorul care a dat sentința a fixat părții un timp mai lung pentru continuare. Can. 1315 - § 1. (= 1634 § 1) Pentru continuarea apelului se cere și este suficient ca partea să invoce serviciul judecătorului superior pentru corectarea sentinței atacate, adăugând o copie a acestei sentințe și indicând rațiunile apelului. § 2. - Can. 1316 - (= 1635) După trecerea inutilă a termenilor apelatori, fie în fața judecătorului care a dat sentința, fie în fața judecătorului spre care este îndreptat apelul, acesta se consideră abandonat. Can.
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
suspendării." ... Art. 15. - Solicitarea suspendării prin acțiunea principală: "(1) Suspendarea executării actului administrativ unilateral poate fi solicitată de reclamant, pentru motivele prevăzute la art. 14, și prin cererea adresată instanței competente pentru anularea, în tot sau în parte, a actului atacat. În acest caz, instanța poate dispune suspendarea actului administrativ atacat, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei. Cererea de suspendare se poate formula o dată cu acțiunea principală sau printr-o acțiune separată, până la soluționarea acțiunii în fond. (2) Dispozițiile alin. (2
DECIZIE nr. 1.211 din 11 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 şi ale art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205632_a_206961]
-
executării actului administrativ unilateral poate fi solicitată de reclamant, pentru motivele prevăzute la art. 14, și prin cererea adresată instanței competente pentru anularea, în tot sau în parte, a actului atacat. În acest caz, instanța poate dispune suspendarea actului administrativ atacat, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei. Cererea de suspendare se poate formula o dată cu acțiunea principală sau printr-o acțiune separată, până la soluționarea acțiunii în fond. (2) Dispozițiile alin. (2)-(7) ale art. 14 se aplică în mod corespunzător. ... (3
DECIZIE nr. 1.211 din 11 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 şi ale art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205632_a_206961]
-
de 5 zile de la înregistrare, organului de soluționare competent. ... (3) În cazul în care contestația este depusă la un organ fiscal necompetent, aceasta va fi înaintată, în termen de 5 zile de la data primirii, organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în termen de 3 luni de la data comunicării actului administrativ fiscal, organului de soluționare competent. Articolul 208 Retragerea contestației (1
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205430_a_206759]
-
învestit cu soluționarea, numele sau denumirea contestatorului, domiciliul fiscal al acestuia, numărul de înregistrare a contestației la organul de soluționare competent, obiectul cauzei, precum și sinteza susținerilor părților atunci când organul competent de soluționare a contestației nu este organul emitent al actului atacat. ... (3) Considerentele cuprind motivele de fapt și de drept care au format convingerea organului de soluționare competent în emiterea deciziei. ... (4) Dispozitivul cuprinde soluția pronunțată, calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată și instanța competentă. ... (5) Decizia se
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205430_a_206759]
-
cuprinde soluția pronunțată, calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată și instanța competentă. ... (5) Decizia se semnează de către conducătorul direcției generale, directorul general al organului competent constituit la nivel central, conducătorul organului fiscal emitent al actului administrativ atacat sau de înlocuitorii acestora, după caz. ... Capitolul III Dispoziții procedurale Articolul 212 Introducerea altor persoane în procedura de soluționare (1) Organul de soluționare competent poate introduce, din oficiu sau la cerere, în soluționarea contestației, după caz, alte persoane ale căror
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205430_a_206759]