6,024 matches
-
perioada anchetei inițiale erau în continuare în vigoare și că majoritatea exportatorilor indieni care au cooperat beneficiau de acestea. În absența cooperării, se poate numai presupune că toți ceilalți producători-exportatori beneficiază de ele în egală măsură. Prin urmare, s-a concluzionat că produsul similar exportat continuă să beneficieze de subvenție, în conformitate cu condiția prevăzută la articolul 23 alineatul (1) din regulamentul de bază, pentru a extinde drepturile compensatorii la importurile produsului similar provenit din țări terțe. C. CERERI DE SCUTIRE DE LA ÎNREGISTRARE
32004R1976-ro () [Corola-website/Law/293204_a_294533]
-
adecvat care permite trasabilitatea lor prin etichetare sau prin documente sau informații relevante. Articolul 18 Măsuri de protecție (1) În cazul în care un stat membru, în urma unor informații noi sau a reevaluării informațiilor existente, are motive întemeiate pentru a concluziona că utilizarea unui material sau a unui obiect periclitează sănătatea oamenilor, deși este în conformitate cu dispozițiile speciale aplicabile, poate suspenda sau restricționa temporar aplicarea dispozițiilor respective pe teritoriul său. Statul membru respectiv informează de îndată celelalte state membre și Comisia și
32004R1935-ro () [Corola-website/Law/293196_a_294525]
-
Elveția, reprezentând un volum anual de 700 tone pentru perioada 1 iulie-30 iunie a anului următor. (3) La cea de-a treia ședință a sa, care a avut loc la Bruxelles la 4 decembrie 2003, comitetul mixt pentru agricultură a concluzionat că, după adoptarea Deciziei nr. 2/2003 a comitetului veterinar mixt instituit prin acordul 5 între Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind schimburile de produse agricole din 25 noiembrie 2003 privind modificarea apendicelor 1, 2, 3, 4, 5, 6 și
32004R2092-ro () [Corola-website/Law/293235_a_294564]
-
care a(u) depus cererea. Motivele refuzului sunt comunicate instituției sau statului (statelor) membru (membre) care a(u) formulat cererea. (5) În cazul în care Centrul a emis deja un aviz științific în problema care constituie obiectul unei cereri și concluzionează că nu există elemente științifice care să justifice reexaminarea problemei respective, instituției sau statului (statelor) membru (membre) care a(u) formulat cererea îi (le) sunt comunicate informații în sprijinul concluziei respective. (6) Regulamentul intern al Centrului stabilește cerințele privind prezentarea
32004R0851-ro () [Corola-website/Law/292995_a_294324]
-
preț în vigoare în prezent s-a stabilit pe baza importurilor în Comunitatea alcătuită din cincisprezece state membre, acesta nu ia în considerare creșterea pieței ca urmare a extinderii. 4. Concluzia (13) Luând în considerare cele menționate anterior, s-a concluzionat că, datorită extinderii, ar trebui adaptate măsurile astfel încât să se ia în considerare volumul suplimentar al importurilor reprezentat de piața celor zece noi state membre ale UE. (14) Volumul inițial al importurilor reglementate de angajamentul de preț din cadrul UE a
32004R0998-ro () [Corola-website/Law/293051_a_294380]
-
în 2002 și 2003. (15) Având în vedere că produsul în cauză are o importanță considerabilă pentru utilizatorii industriali finali din cele 10 noi state membre ale UE și ținând seama de nivelul relativ ridicat al taxei antidumping, s-a concluzionat că este în interesul Comunității adaptarea progresivă a măsurilor actual în vigoare pentru a se evita ca acestea să nu aibă un impact neașteptat și deosebit de negativ asupra tuturor părților interesate. 4. Concluzie (16) Toate aceste aspecte și interese au
32004R0989-ro () [Corola-website/Law/293046_a_294375]
-
confirmat că o adaptare temporară a măsurilor nu ar afecta interesele sale, deoarece în prezent o astfel de industrie nu este în măsură să satisfacă integral cererea celor 10 noi state membre ale UE. (18) În aceste circumstanțe, se poate concluziona că nu este în interesul Comunității să aplice măsurile existente fără să le adapteze, iar că adaptarea temporară a măsurilor existente aplicabile importurilor produsului în cauză din cele 10 noi state membre ale UE nu ar trebui să fie de
32004R0989-ro () [Corola-website/Law/293046_a_294375]
-
s-a stabilit pe baza importurilor efectuate în UE a celor Cincisprezece, el nu ia în considerare creșterea volumului importurilor ca urmare a extinderii UE la douăzeci și cinci de state membre. 4. Concluzia (13) Luând în considerare cele menționate anterior, se concluzionează că, având în vedere extinderea, ar trebui adaptate măsurile astfel încât să se ia în considerare volumul suplimentar al importurilor reprezentat de piața cele zece noi state membre. (14) Volumul inițial al importurilor reglementate de angajament pentru UE a celor Cincisprezece
32004R0991-ro () [Corola-website/Law/293048_a_294377]
-
atins niveluri considerabile în anul 2003. (22) Luând în considerare faptul că produsul în cauză prezintă o importanță considerabilă pentru utilizatorii finali din cele zece noi state membre ale UE și datorită nivelului relativ ridicat al dreptului antidumping, s-a concluzionat, prin urmare, că este în interesul Comunității ca măsurile în vigoare la momentul actual să fie adaptate treptat, pentru a evita ca acestea să aibă un impact brusc și deosebit de negativ asupra tuturor părților interesate. 5. Concluzia (23) Toate aceste
32004R0991-ro () [Corola-website/Law/293048_a_294377]
-
nedrept în cazul în care măsurile ar face obiectul unei adaptări temporare, deoarece ea nu este în măsură la momentul actual să satisfacă pe deplin cererea din cele zece noi state membre ale UE. (25) În aceste împrejurări, se poate concluziona în mod rezonabil că nu este în interesul Comunității ca măsurile existente să se aplice fără a fi adaptate și că adaptarea temporară a măsurilor aplicabile la momentul actual importurilor de produs în cauză în cele zece noi state membre
32004R0991-ro () [Corola-website/Law/293048_a_294377]
-
fost audiate toate părțile interesate care au solicitat acest lucru și care au indicat faptul că există motive speciale să fie audiate. 3. Rezultatele anchetei (6) Astfel cum se indică în Regulamentul (CE) nr. 993/2004 al Consiliului, ancheta a concluzionat că adaptarea măsurilor existente este în interesul Comunității, cu condiția ca această adaptare să nu compromită în mod semnificativ nivelul de protecție comercială dorit. 4. Angajamentele (7) În conformitate cu concluziile Regulamentului (CE) nr. 993/2004, Comisia a sugerat societăților în cauză
32004R1001-ro () [Corola-website/Law/293053_a_294382]
-
măsuri. (4) Comisia a examinat informațiile care i-au fost furnizate de statele membre împreună cu Comitetul permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală. (5) Pe baza informațiilor furnizate de statele membre care au adoptat măsuri la nivel național, se poate concluziona că jeleurile preambalate care conțin aditivi derivați din alge marine și/sau anumite gume constituie un risc letal. Chiar dacă forma, dimensiunea și modul de ingerare constituie principala cauză, riscul este generat, de asemenea, de proprietățile chimice și fizice ale aditivilor
32004D0374-ro () [Corola-website/Law/292366_a_293695]
-
14.155) și sulfatul de chinină (nr. FL 14.152) sunt utilizate ca substanțe aromatizante. În consecință, celelalte forme de chinină (nr. FL 14.146 și nr. FL 14.154) trebuie eliminate din registru. (8) Comitetul științific pentru alimentație a concluzionat în avizul său din 26 februarie 2002 că N-(4-hidroxi-3-metoxibenzil)-8-metilnon-6-enamidă (capsaicină, nr. FL 16.014) este genotoxică. Capsaicina este prezentă în stare naturală în specia Capsicum (de ex. ardei iute, boia, ardei iute roșu). S-a semnalat că consumul
32004D0357-ro () [Corola-website/Law/292359_a_293688]
-
pentru prezentul raport sunt criteriile generale adoptate în 2001 pentru evaluarea punerii în aplicare a deciziilor-cadru (eficacitate practică, claritate, securitate juridică, aplicare integrală și conformitate cu termenul de transpunere). ... b) Din prezentarea generală a transpunerii deciziei-cadru în statele membre, Comisia concluzionează că există o serie de diferențe între statele membre, datorită cărora decizia-cadru nu atinge nivelul minim de apropiere a legislației în ceea ce privește acțiunea de conducere sau participare la o organizație criminală, pe baza unui concept unic privind o astfel de organizație
HOTĂRÂRE nr. 153 din 1 noiembrie 2016 referitoare la Raportul Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu în temeiul articolului 10 din Decizia-cadru 2008/841/JAI a Consiliului din 24 octombrie 2008 privind lupta împotriva crimei organizate COM (2016) 448 final. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276759_a_278088]
-
la situația în care se află suspectul sau inculpatul în raport cu sancțiunile la care este pasibil în cadrul procesului penal, reglementează exclusiv situația inculpaților persoane fizice. Această reglementare este în acord cu jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, Curtea de la Luxemburg concluzionând în Cauza C-279/09 că nicio prevedere din dreptul Uniunii, din Convenție sau din Cartă nu exclude aplicarea drepturilor fundamentale și în cauzele ce vizează persoanele juridice, acordarea asistenței juridice gratuite unor persoane juridice nu este în principiu exclusă
DECIZIE nr. 21 din 11 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept deduse judecăţii este admisibilă, deşi antamează o problemă de procedură, întrucât de rezolvarea acestei probleme procedurale depinde soluţia care se va pronunţa cu ocazia judecării apelului, şi că dispoziţiile art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală sunt aplicabile şi în cazul persoanei juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276729_a_278058]
-
reglementate căi de atac, statele contractante trebuie să se asigure că persoanele juridice și fizice din cadrul jurisdicțiilor lor continuă să se bucure de aceleași garanții ale art. 6 în fața curților de apel ca în fața instanțelor care judecă în primă instanță). ... Concluzionând, pentru considerentele dezvoltate anterior, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală va admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în
DECIZIE nr. 21 din 11 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept deduse judecăţii este admisibilă, deşi antamează o problemă de procedură, întrucât de rezolvarea acestei probleme procedurale depinde soluţia care se va pronunţa cu ocazia judecării apelului, şi că dispoziţiile art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală sunt aplicabile şi în cazul persoanei juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276729_a_278058]
-
1 alin. (4) din titlul VII al Legii nr. 247/2005 , cu modificările și completările ulterioare, operând în exercitarea dreptului de opțiune pentru emiterea unui titlu de plată ori de conversie, respectiv pentru valorificarea titlului de despăgubire. 9. Pârâta a concluzionat că, în situația în care reclamantul ar fi constituit în termen legal un dosar de opțiune, în temeiul deciziei Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, ar fi putut beneficia de un titlu de plată emis și plătit în mod efectiv de
DECIZIE nr. 31 din 17 octombrie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 18^1 alin. (4) din titlul VII al Legii nr. 247/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277228_a_278557]
-
fundamentală (refuzul nejustificat și tăcerea administrației), dreptul prefectului de a se adresa instanței de contencios administrativ, în temeiul art. 123 alin. (5) din Constituție, este limitat la actele administrative tipice ale consiliului județean, ale consiliului local sau ale primarului; se concluzionează că, în baza atribuțiilor de "tutelă administrativă", adică de supraveghere a activității autorităților administrației locale, pornind de la art. 123 alin. (5) din Constituție și continuând cu celelalte dispoziții legale incidente, în special art. 3 alin. (1) din Legea nr. 554
DECIZIE nr. 26 din 10 octombrie 2016 privind interpretarea sistematică a prevederilor art. 3 din Legea nr. 554/2004 , prin raportare la dispoziţiile art. 123 alin. (5) din Constituţia României şi la prevederile art. 19 alin. (1) lit. a) şi e) din Legea nr. 340/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277958_a_279287]
-
nu sunt săvârșite în aceeași împrejurare, dar sunt săvârșite față de mai multe persoane majore și minore, dispozițiile alin. (1) ale art. 213 din Codul penal, derogatorii privind caracterul unitar al infracțiunii, nu vor fi aplicabile, ci regulile concursului de infracțiuni. Concluzionând, reprezentantul Ministerului Public a menționat că infracțiunea este continuată în condițiile art. 35 alin. (1) din Codul penal numai dacă față de aceleași persoane, în aceleași împrejurări și la diferite intervale de timp se săvârșește infracțiunea în aceeași modalitate. Președintele Completului
DECIZIE nr. 20 din 11 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dacă "în cazul infracţiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 din Codul penal - în modalitatea înlesnirii practicării prostituţiei, dacă faptele sunt săvârşite faţă de o persoană majoră şi de una minoră, sunt realizate elementele constitutive ale unei singure infracţiuni prevăzute de art. 213 alin. (1) şi (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal sau două infracţiuni aflate în concurs, respectiv art. 213 alin. (1) din Codul penal şi art. 213 alin. (3) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
principal este statul, iar nu persoanele a căror activitate este înlesnită, aceste persoane fiind doar subiecți pasivi secundari, deoarece, spre deosebire de infracțiunea prevăzută de art. 211 din Codul penal, ele nu sunt exploatate, silite la a practica prostituția, ci doar ajutate. Concluzionând, a arătat că din coroborarea art. 238 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu aspectul că subiectul pasiv principal al infracțiunii sunt statul și societatea, alături de prevederea din finalul
DECIZIE nr. 20 din 11 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dacă "în cazul infracţiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 din Codul penal - în modalitatea înlesnirii practicării prostituţiei, dacă faptele sunt săvârşite faţă de o persoană majoră şi de una minoră, sunt realizate elementele constitutive ale unei singure infracţiuni prevăzute de art. 213 alin. (1) şi (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal sau două infracţiuni aflate în concurs, respectiv art. 213 alin. (1) din Codul penal şi art. 213 alin. (3) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
relații care presupun procurarea mijloacelor de existență prin muncă, în condiții de respect pentru regulile de morală și de asigurare a demnității umane, cu excluderea oricăror acte de dobândire a unor foloase patrimoniale din practicarea prostituției de către o altă persoană". Concluzionând, cu privire la acest aspect, Înalta Curte consideră că subiectul pasiv principal al acestei infracțiuni este persoana "exploatată", nefiind incidente dispozițiile art. 238 lit. b) din Legea de punere în aplicare a Codului penal ( Legea nr. 187/2012 ) amintite mai sus, privitoare
DECIZIE nr. 20 din 11 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dacă "în cazul infracţiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 din Codul penal - în modalitatea înlesnirii practicării prostituţiei, dacă faptele sunt săvârşite faţă de o persoană majoră şi de una minoră, sunt realizate elementele constitutive ale unei singure infracţiuni prevăzute de art. 213 alin. (1) şi (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal sau două infracţiuni aflate în concurs, respectiv art. 213 alin. (1) din Codul penal şi art. 213 alin. (3) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
238 lit. b) din Legea de punere în aplicare a Codului penal ( Legea nr. 187/2012 ) amintite mai sus, privitoare la aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal în unele situații speciale. În aceste condiții se impune a concluziona că, ori de câte ori, prin acte de executare diferite (de înlesnire a practicării prostituției), ar fi vătămate mai multe persoane, nu ne-am afla în prezența unei infracțiuni unice continuate, ci a unui concurs de infracțiuni, dat de numărul persoanelor vătămate prin
DECIZIE nr. 20 din 11 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dacă "în cazul infracţiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 din Codul penal - în modalitatea înlesnirii practicării prostituţiei, dacă faptele sunt săvârşite faţă de o persoană majoră şi de una minoră, sunt realizate elementele constitutive ale unei singure infracţiuni prevăzute de art. 213 alin. (1) şi (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal sau două infracţiuni aflate în concurs, respectiv art. 213 alin. (1) din Codul penal şi art. 213 alin. (3) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
ele, se va reține un concurs de infracțiuni, prevăzut de art. 213 alin. (1), art. 213 alin. (3) sau art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal, după caz, cu reținerea dispozițiilor art. 38 alin. (1) din Codul penal. Concluzionând, pentru considerentele dezvoltate anterior, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală va admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara, Secția penală, în Dosarul nr. 9.395/30/2015, prin care
DECIZIE nr. 20 din 11 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dacă "în cazul infracţiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 din Codul penal - în modalitatea înlesnirii practicării prostituţiei, dacă faptele sunt săvârşite faţă de o persoană majoră şi de una minoră, sunt realizate elementele constitutive ale unei singure infracţiuni prevăzute de art. 213 alin. (1) şi (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal sau două infracţiuni aflate în concurs, respectiv art. 213 alin. (1) din Codul penal şi art. 213 alin. (3) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
fi încheiat cu trimiterea în judecată și condamnarea făptuitorului. A considera altfel ar însemna să se adauge textului art. 280^1 din Legea nr. 31/1990 condiții de existență a infracțiunii pe care legiuitorul nu le-a prevăzut. S-a concluzionat că, în contextul expus, cu atât mai mult în ipoteza la care se referă sesizarea, când urmărirea penală pentru infracțiunea prevăzută de art. 6 din Legea nr. 241/2005 a avut loc și s-a stabilit că pentru sustragerea de la
DECIZIE nr. 18 din 27 septembrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: "modalitatea de interpretare a dispoziţiilor art. 280^1 din Legea nr. 31/1990 , în sensul de a se lămuri dacă este îndeplinită condiţia tipicităţii infracţiunii de transmitere fictivă a părţilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277108_a_278437]
-
a stabilit că, în ipoteza în care, odată cu intrarea în vigoare a noului Cod penal, infracțiunea care intră în scopul grupului organizat a fost dezincriminată, nu mai este îndeplinită una dintre trăsăturile esențiale ale infracțiunii, respectiv condiția tipicității. S-a concluzionat că, în ipoteza ce face obiectul sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, dezincriminarea faptei prevăzute în art. 6 din Legea nr. 241/2005 ca efect al Deciziei nr. 363/2015 a Curții Constituționale determină
DECIZIE nr. 18 din 27 septembrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: "modalitatea de interpretare a dispoziţiilor art. 280^1 din Legea nr. 31/1990 , în sensul de a se lămuri dacă este îndeplinită condiţia tipicităţii infracţiunii de transmitere fictivă a părţilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277108_a_278437]