5,016 matches
-
cum era, Origene stă ascuns doi ani, apoi este căptușit și pus la popreală, iar după moartea fiorosului get, este eliberat din temniță în anul 253 de Aemilianus Marcus Aemilius sau Valerian și moare în anul 254 la Tyr. În controversa cu ivriții, iudeo-creștinii erau mereu lăsați cu poalele în cap - pe atunci nu purtau pantaloni ca să le cadă în vine - de afirmația că pasajele pe care se bazau nu se găseau sau erau exprimate altfel în versiunea ebraică. În acea
ADEV?RURI ASCUNSE by CONSTANTIN OLARIU [Corola-publishinghouse/Science/83086_a_84411]
-
INTRODUCERE Lucrarea de față iși propune să aducă în atenția celor care încă mai sunt interesați de trecut o anumită perspectivă asupra unor pagini de istorie românească. Perioada 1940-1943 face obiectul unor importante controverse între istoricii români, mărul discordiei fiind reprezentat de deciziile luate de diriguitorii țării, din acei ani. Retragerea fără rezistenta LAVINIU LĂCUSTĂ INTRODUCERE CAPITOLUL I - ELIBERAREA BASARABIEI ȘI A NORDULUI BUCOVINEI CAPITOLUL II - TRECEREA NISTRULUI, O PROBLEMĂ CONTROVERSATĂ CAPITOLUL III - SITUAȚIA
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
CAPITOLUL IV - ROMÂNII LA STALINGRAD CONCLUZII - 3 INTRODUCERE Lucrarea de față iși propune să aducă în atenția celor care încă mai sunt interesați de trecut o anumită perspectivă asupra unor pagini de istorie românească. Perioada 1940-1943 face obiectul unor importante controverse între istoricii români, mărul discordiei fiind reprezentat de deciziile luate de diriguitorii țării, din acei ani. Retragerea fără rezistenta armată din Basarabia și Bucovina de nord, continuarea războiului la est de Nistru ori tratamentul aplicat populației evreiești în anii sus
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
reprezentat de deciziile luate de diriguitorii țării, din acei ani. Retragerea fără rezistenta armată din Basarabia și Bucovina de nord, continuarea războiului la est de Nistru ori tratamentul aplicat populației evreiești în anii sus menționați se constituie în tot atâtea controverse pentru istoriografia română. Și tot atatea probleme, de mare actualitate și în prezent, pe care am încercat să le aducem în discuție în lucrarea noastră. Prima este reprezentată în capitolul Eliberarea Basarabiei și a Bucovinei de nord. În acest context
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
de-al doilea război mondial, decizia mareșalului Ion Antonescu, de a continua operațiile militare dincolo de Nistru, frontiera de stat a României, provoacă încă dezbateri, tot atât de aprinse sau poate chiar mai aprinse, decât în zilele desfășurării ei. În 1941, controversa era generată de percepția diferită a interesului național, de către mareșalul Antonescu și liderii PNT și PNL, Iuliu Maniu și Dinu Brătianu, primul crezând că trecerea Nistrului servește acest interes, ceilalți doi, convinși că ea îl deservește. Astăzi, controversa este determinată
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
În 1941, controversa era generată de percepția diferită a interesului național, de către mareșalul Antonescu și liderii PNT și PNL, Iuliu Maniu și Dinu Brătianu, primul crezând că trecerea Nistrului servește acest interes, ceilalți doi, convinși că ea îl deservește. Astăzi, controversa este determinată de politizarea personalității lui Ion Antonescu, de utilizarea lui ca o armă în disputele politice. Se mai adaugă controversele în jurul naționalismului, fascismului, Holocaustului, în care personalitatea lui Ion Antonescu este prezentă de fiecare dată. Judecata istorică se
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
și Dinu Brătianu, primul crezând că trecerea Nistrului servește acest interes, ceilalți doi, convinși că ea îl deservește. Astăzi, controversa este determinată de politizarea personalității lui Ion Antonescu, de utilizarea lui ca o armă în disputele politice. Se mai adaugă controversele în jurul naționalismului, fascismului, Holocaustului, în care personalitatea lui Ion Antonescu este prezentă de fiecare dată. Judecata istorică se sustrage, cu dificultate, acestor confruntări de opinie și atunci când izbutește să o facă - sau crede că a făcut-o - ea este
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
Românii în bătălia de la Stalingrad: înfrănți și uitați, București, Ed.Ion Cristoiu, 1999; armată din Basarabia și Bucovina de nord, continuarea războiului la est de Nistru ori tratamentul aplicat populației evreiești în anii sus menționați se constituie în tot atâtea controverse pentru istoriografia română. Și tot atatea probleme, de mare actualitate și în prezent, pe care am încercat să le aducem în discuție în lucrarea noastră. Prima este reprezentată în capitolul Eliberarea Basarabiei și a Bucovinei de nord. În acest context
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
de-al doilea război mondial, decizia mareșalului Ion Antonescu, de a continua operațiile militare dincolo de Nistru, frontiera de stat a României, provoacă încă dezbateri, tot atât de aprinse sau poate chiar mai aprinse, decât în zilele desfășurării ei. În 1941, controversa era generată de percepția diferită a interesului național, de către mareșalul Antonescu și liderii PNT și PNL, Iuliu Maniu și Dinu Brătianu, primul crezând că trecerea Nistrului servește acest interes, ceilalți doi, convinși că ea îl deservește. Astăzi, controversa este determinată
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
În 1941, controversa era generată de percepția diferită a interesului național, de către mareșalul Antonescu și liderii PNT și PNL, Iuliu Maniu și Dinu Brătianu, primul crezând că trecerea Nistrului servește acest interes, ceilalți doi, convinși că ea îl deservește. Astăzi, controversa este determinată de politizarea personalității lui Ion Antonescu, de utilizarea lui ca o armă în disputele politice. Se mai adaugă controversele în jurul naționalismului, fascismului, Holocaustului, în care personalitatea lui Ion Antonescu este prezentă de fiecare dată. Judecata istorică se
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
și Dinu Brătianu, primul crezând că trecerea Nistrului servește acest interes, ceilalți doi, convinși că ea îl deservește. Astăzi, controversa este determinată de politizarea personalității lui Ion Antonescu, de utilizarea lui ca o armă în disputele politice. Se mai adaugă controversele în jurul naționalismului, fascismului, Holocaustului, în care personalitatea lui Ion Antonescu este prezentă de fiecare dată. Judecata istorică se sustrage, cu dificultate, acestor confruntări de opinie și atunci când izbutește să o facă - sau crede că a făcut-o - ea este
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
reforma agrară. Referirile la evenimentele politice externe sunt mai rare. Gazeta dovedește însă receptivitate față de principalele inițiative culturale ale vremii. Situația învățământului în Transilvania este analizată în articole acide. De asemenea, U. pledează pentru încurajarea teatrului în limba română. În ce privește controversele ortografice, se susține unificarea diverselor sisteme de scriere, introducerea alfabetului latin fiind salutată printr-o caricatură intitulată Înmormântarea azbuchelor. U. s-a opus constant exagerărilor lingvistice de orice natură. Revista se numără printre puținele publicații ale timpului care inițiază concursuri
Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/290338_a_291667]
-
nici un fel de funcții oficiale și se va dedica cu totul literaturii. Romanele continuă să-i apară, dar e șicanat de oficialități din cauza încercărilor de a-și publica unele cărți în străinătate. Bunavestire (1977) apare cu mari dificultăți și stârnește controverse din rațiuni extraliterare. Între timp B. dobândise și cetățenia vest-germană și va face mai multe călătorii în străinătate, locuind perioade îndelungate la Paris, dar fără a „părăsi definitiv” - juridic vorbind - vreodată România. Condiția lui e totuși cea a unui semiexilat
Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/285877_a_287206]
-
Sistemul mayaș era mai logic decât cel grecesc. Cum calendarul grecesc a fost creat într-o epocă în care nu exista zero, nu avem ziua zero sau anul zero. Această omisiune, aparent nesemnificativă, a provocat foarte multe probleme; a iscat controverse în stabilirea începutului unui mileniu. Mayașii nu s-ar fi certat niciodată ca să răspundă la întrebarea dacă 2000 sau 2001 este primul an al secolului douăzeci și unu. Însă nu ei au creat calendarul nostru, ci egiptenii și, mai târziu, romanii. Din
Zero-biografia unei idei periculoase by Charles Seife () [Corola-publishinghouse/Science/1320_a_2892]
-
1, 2, 3, ... Zero, al cărui loc este între -1 și 1, nu este zărit nicăieri. Acest fapt zăpăcește pe toată lumea. În anul 1996, un articol referitor la calendar, publicat în Washington Post, le spunea oamenilor „cum să gândească“ problema controversei mileniului - și menționa în treacăt că anul 1996 era, de fapt, cel de-al 2000-lea an de la nașterea lui Iisus din moment ce El s-a născut în anul 4 î.Cr. Este absolut logic: 1996 - (-4) = 2000. Dar este greșit. Nu
Zero-biografia unei idei periculoase by Charles Seife () [Corola-publishinghouse/Science/1320_a_2892]
-
și la infinitul mare, matematica, de obicei de o moralitate atât de severă, a căzut în păcatul originar... S-a pierdut pe veci starea de virginitate a valabilității absolute, a demonstrațiilor incontestabile a tot ce e matematic; a început imperiul controverselor și am ajuns atât de departe, încât cei mai mulți oameni diferențiază și integrează nu pentru că înțeleg ceea ce fac, ci din pură credință, deoarece până acum rezultatele au fost totdeauna juste. FRIEDRICH ENGELS, ANTI-DÜHRING Zero și infinitatea distruseseră filozofia aristotelică; neantul și
Zero-biografia unei idei periculoase by Charles Seife () [Corola-publishinghouse/Science/1320_a_2892]
-
și de adîncire. I s-a oferit o teribilă scuză defectelor sale naturale." Sper ca impresia mea că, apărîndu-l pe românul profund, Ralea apără și prostia profundă să fie falsă, la fel ca și opiniile lui Petre Pandrea (Portrete și controverse) conform căruia Caragiale cultivă ironia iresponsabilă, paradoxul ieftin, un criticism pînă la absurd; pe ambii i-aș încadra în categoria pe care o avea în vedere Al. Paleologu: Cine nu suportă excesul nu-l înțelege pe Caragiale". Nu departe de
[Corola-publishinghouse/Science/1499_a_2797]
-
de savoir,1976 FOUCAULT, Michel, Of outher Spaces, în Diacritics, 1986, 16, p.22-27 FOUCAULT, Michel, Questions on Geography, în Power/Knowledge, Pantheon, New York, 1980, p.63-77 FOUILLEE, Alfred, Psychologie du peuple français, Félix Alcan, Paris, 1921 FRAISSE, Geneviève, La controverse des sexes, Quadrige, P.U.F., Paris, 2001 FRAISSE, Geneviève, Leș deux gouvernements: la familles et la Cité, Gallimard, Paris, 2000 FRAISSE, Geneviève, Leș femmes et leur histoire, Gallimard, Paris, 1998 FRAISSE, Geneviève, Muse de la Raison, Démocratie et exclusion des
Pariziana romanescă : mit şi modernitate by Elena Prus [Corola-publishinghouse/Science/1427_a_2669]
-
și misterele universului. (Doar emisiunile dedicate „Dosariadei” din vara 2006 - etapă necesară, deși întârziată cu jumătate de generație, a despărțirii de trecut - au regăsit aceleași cote de audiență, aceeași amplitudine, angajând la fel de masiv și pasionat societatea, grație numeroaselor dezvăluiri și controverse.) După ce elita mediatică fusese dominată de directorul de ziar omniscient, cu ticuri de nouveau riche, legături periculoase în „comunitatea de informații” și loc rezervat în avionul prezidențial, o figură-cheie a tranziției de la „inginerul sufletului omenesc” la „liderul de opinie” (având
[Corola-publishinghouse/Science/2145_a_3470]
-
sânul alianței guvernamentale - sunt și ele mai curând personale decât doctrinale. Această ruptură de fond dintre „războaiele culturale” și conflictele politice, dincolo de suprapunerile temporare - și mai curând clientelare - între idei și acțiuni, conferă un caracter întru câtva ornamental și autoreferențial controverselor intelectuale. Situația descrisă mai sus favorizează așadar publicațiile „generaliste”, „ecumenice”, ori cel puțin pe acelea care, ca și patronii lor, „joacă la ambele capete”, eventual promovând în diverse etape și unele campanii ceva mai coerente, de regulă lipsite de continuări
[Corola-publishinghouse/Science/2145_a_3470]
-
în ceea ce privește limpezirile cultural-ideologice și dezbaterile de substanță este Idei în Dialog, înființată de Horia-Roman Patapievici pentru a răspunde unei crize structurale a lumii românești, pe care am deplâns-o amândoi de multe ori: absența unei piețe intelectuale funcționale, în care controversele și polemicile să se concentreze pe idei, nu pe purtătorii lor. (Paradoxal, dincolo de toate divergențele de diagnostic, cauze ale patologiei și terapie, un apel similar a formulat și Sorin Adam Matei în cartea sa Boierii minții 6.) Idei în Dialog
[Corola-publishinghouse/Science/2145_a_3470]
-
publică a cărților savante la aceea preponderent academică. Altfel spus, ar trebui să vedem că dezbaterile declanșate în reviste culturale „generaliste” sunt de regulă (deși în nici un caz nu trebuie să devină exclusiv) prelungiri către domeniul opiniei publice ale unor controverse academice, și nu invers. Abia atunci vom vedea cu adevărat dacă piața românească a ideilor a devenit sau are șanse de a deveni „liberă”, „funcțională” etc. Din toate cele de mai sus, vreau să reținem în primul rând noutatea apărută
[Corola-publishinghouse/Science/2145_a_3470]
-
27” (o etichetă controversată, folosită, promovată și legitimată polemic mai ales de Dan C. Mihăilescu), care ar cunoaște un fel de reîncarnare în și mai nebuloasa grupare „neointerbelică” - același inamic public nr. 1, „Grupul de la Păltiniș”. Din fericire, toate aceste controverse amintite foarte succint aici s-au păstrat, în ciuda unor derapaje, la un nivel acceptabil de inteligență și decență (fără cordialitate, e drept). Cu totul alta este situația unor „raderi” suburbane ale „Grupului de la Păltiniș” ori chiar ale ideii înseși de
[Corola-publishinghouse/Science/2145_a_3470]
-
discipolii lui Noica, Sorin Vieru a dat până acum cea mai credibilă apărare a magistrului, într-un scurt text luminos, senin, fără obositoarea retorică a apologiei: „Reperul etic în gândirea lui Noica”, 22, XIII, 49 (665), 3-9 decembrie 2002. Toată controversa se poate citi acum și pe fundalul confesiunilor lui Gabriel Liiceanu din frumoasa lui carte din 2002, Ușa interzisă (Humanitas), în care discipolul aduce o perspectivă surprinzătoare (vezi mai ales pp. 292 și 294), regretând că nu l-a preferat
[Corola-publishinghouse/Science/2145_a_3470]
-
pentru întreaga societate educată? Printre altele, pentru că numai astfel vor putea arăta politologii noștri - ca și specialiștii din alte științe sociale și umane - că expertiza lor are o adevărată relevanță socială chiar și atunci când angajează cel mai elevat registru intelectual. Controversele și teoriile occidentalilor, să nu uităm, pornesc mereu de la provocările istoriei, nu sunt simple ruminații bovarice. Ar fi trist și contraproductiv ca noi să rămânem la acestea din urmă, eventual încrâncenându-ne țanțoș în câte o poziție care în locurile
[Corola-publishinghouse/Science/2145_a_3470]