6,094 matches
-
În afară de aceasta, nu s-a demonstrat că rambursarea este acordată în conformitate cu directivele privind consumul de inputuri în procesul de producție (anexa II la Regulamentul de bază). Nu a fost furnizat nici un element de probă care să arate că autoritățile publice indiene au constituit și aplică un sistem sau o procedură care permite să se verifice dacă inputurile au fost consumate în procesul de producție a bunurilor exportate și în ce proporție. În afară de aceasta, ancheta a stabilit că societatea în cauză a
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
de inputuri care nu sunt consumate la fabricarea de bunuri exportate. Pe această bază, se poate doar concluziona că a avut loc o plată excesivă. (114) Un alt argument invocat este faptul că EOU în cauză este situată în statul indian Uttar Pradesh și că este necesar, prin urmare, să se țină cont de legea aplicabilă pentru impozitul pe vânzări în acest stat pentru a determina dacă societățile, altele decât societățile EOU care sunt stabilite acolo, sunt scutite sau nu de
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
să se țină cont de legea aplicabilă pentru impozitul pe vânzări în acest stat pentru a determina dacă societățile, altele decât societățile EOU care sunt stabilite acolo, sunt scutite sau nu de impozitul pe vânzări. S-a afirmat că legislația indiană, în cazul de față Legea națională privind impozitul comercial, autorizează scutirea sau dispensa de plata impozitului pentru achiziționarea de materii prime și de ambalaje utilizate la fabricarea produselor exportate. Această dispoziție nu ar stabili, prin urmare, o distincție între un
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
la fabricarea produselor exportate. Această dispoziție nu ar stabili, prin urmare, o distincție între un produs exportat de o societate EOU și o altă societate. (115) Cu toate acestea, s-a stabilit în cursul vizitei de verificare la autoritățile publice indiene că vânzările între state sunt supuse impozitului central, și nu impozitului local pe vânzări. S-a explicat că impozitul central pe vânzări nu este, în general, rambursabil (în afară de cazul EOU care beneficiază de rambursarea impozitului central pe vânzări achitat pentru
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
vânzări nu este, în general, rambursabil (în afară de cazul EOU care beneficiază de rambursarea impozitului central pe vânzări achitat pentru mărfurile achiziționate pe piața internă). Cu toate acestea, în ceea ce privește impozitul local pe vânzări care se aplică vânzărilor efectuate în interiorul unui stat indian, autoritățile publice locale decid acordarea scutirilor. Faptul că un anumit stat acordă anumite scutiri sau dispense de la plata impozitului nu este relevant în cazul în care se evaluează dacă sistemul de rambursare a impozitului central pe vânzări achitat pentru mărfurile
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
anexa I la Regulamentul de bază, "scutirea, remiterea sau amânarea, în tot sau în parte, a impozitelor directe [...] datorate de întreprinderi [...] în funcție de exporturile lor" sunt considerate ca subvenții la export. În cadrul sistemului de scutire de impozitul pe profit, autoritățile publice indiene acordă o contribuție financiară societății, renunțând la veniturile publice sub forma impozitelor directe pe care societatea ar trebui să le achite, în cazul în care ea nu ar solicita scutirea de impozitul pe profit. Această contribuție financiară conferă un avantaj
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
subordonează, în drept, rezultatelor la export, în sensul articolului 3 alineatul (4) litera (a) din Regulamentul de bază, pentru că numai profitul realizat din vânzările la export este scutit de impozit. Ea este, prin urmare, considerată ca specifică. (125) Autoritățile publice indiene și Texprocil au susținut că scutirea de impozitul pe profit prevăzută în secțiunea 80hhc a fost progresiv eliminată începând cu exercițiul financiar aprilie 2001/martie 2002. Ei au estimat, în consecință, că nu este necesar să supună acest sistem măsurilor
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
stabilit în cursul verificării că sistemul era încă în vigoare la sfârșitul perioadei de anchetă. Într-adevăr, rata reală de scutire de impozitul pe profitul realizat la export era de 70 % și sistemul va continua să confere un avantaj producătorilor-exportatori indieni în cazul în care aceștia din urmă sunt supuși măsurilor definitive. În conformitate cu articolul 15 din Regulamentul de bază, trebuie să fie instituite drepturi compensatorii, cu excepția cazului în care se elimină subvenția sau subvențiile sau a cazului în care s-a
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
este acordat societăților care pot să beneficieze de el sub forma unei subvenții în numerar (adică un transfer direct de fonduri), în timp ce scutirea de impozitul pe profit se aplică veniturilor "datorate în mod normal", la care au renunțat autoritățile publice indiene. Cu toate că avantajul conferit de DEPB depinde clar de profitul total realizat de o societate, ambele subvenții rezultă din două măsuri diferite luate de autoritățile publice indiene. Nu îi revine autorității însărcinate cu ancheta să încerce să își imagineze situația care
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
profit se aplică veniturilor "datorate în mod normal", la care au renunțat autoritățile publice indiene. Cu toate că avantajul conferit de DEPB depinde clar de profitul total realizat de o societate, ambele subvenții rezultă din două măsuri diferite luate de autoritățile publice indiene. Nu îi revine autorității însărcinate cu ancheta să încerce să își imagineze situația care ar predomina în lipsa anumitor subvenții. În orice caz, profitul impozabil al unei societăți, realizat din vânzările la export sau din ansamblul tranzacțiilor, rezultă dintr-o comparare
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
lor existență nu o poate feri de un prejudiciu. Analiza cifrelor privind prezentul caz arată că, în pofida existenței unor contingente, industria comunitară a suferit un prejudiciu important în perioada anchetei. În fapt, situația industriei comunitare s-a deteriorat, deși exportatorii indieni nu au epuizat contingentul care le-a fost acordat în perioada anchetei. Argumentul este, prin urmare, respins. (a) Date cu privire la industria comunitară în ansamblul său Producția, ocuparea forței de muncă și productivitatea (148) Volumul producției industriei comunitare a crescut ușor
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
investițiilor sale. (180) Cota de piață deținută de importurile din India în perioada anchetei era substanțială și net superioară nivelului de minimis. Diminuarea moderată a volumelor importate nu este de așa natură încât să lase să se înțeleagă că exporturile indiene ocupă un loc marginal pe piața comunitară și sunt pe punctul de a fi eliminate. Prin urmare, s-a concluzionat că, luate izolat, importurile din India care fac obiectul unor subvenții au cauzat un prejudiciu important industriei comunitare. În afară de aceasta
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
continuu cota de piață, care a crescut de la 20,8 % în 1999 la 24,7 % în perioada anchetei, adică de la 36 000 la 49 400 de tone. Prețurile medii la export din Pakistan situându-se în aceeași gamă cu prețurile indiene, trebuie să se presupună că exporturile pakistaneze au cauzat, de asemenea, un prejudiciu industriei comunitare. Este important să se precizeze că, în paralel cu prezenta anchetă antisubvenții, o anchetă antidumping a fost deschisă cu privire la același produs originar din Pakistan. Această
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
comunitari, care sugerează că decizia de a importa din această țară nu depinde numai de preț. Prețurile medii ale produsului în cauză originar din Turcia în perioada anchetei confirmă acest lucru: acestea erau mai mari cu aproximativ 45 % față de prețurile indiene și cu 34 % față de prețurile pakistaneze. Este, prin urmare, improbabil ca importurile originare din Turcia să rupă legătura de cauzalitate dintre importurile din India care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul suferit de industria comunitară. (186) Luate în mod individual
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
au fost analizate, dar s-a constatat că ele nu rupeau legătura de cauzalitate dintre importurile din India și prejudiciul suferit de industria comunitară. Din cauza volumului lor substanțial și a politicii agresive a prețurilor la care au fost supuse, exporturile indiene, considerate izolat, sunt o cauză independentă a prejudiciului important suferit de industria comunitară. În consecință, nici o altă potențială sursă de prejudiciu nu poate să contrazică faptul că există o legătură de cauzalitate reală și semnificativă între importurile care fac obiectul
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
1973/2002 (JO L 305, 7.11.2002, p. 4). 2 JO C 316, 18.12.2002, p. 10. 3 Faptul că DFRC nu poate fi considerat un sistem drawback pentru produsele de înlocuire, în conformitate cu Regulamentul de bază (în măsura în care legislația indiană nu garantează că este aplicat ca un adevărat sistem drawback) nu exclude posibilitatea, pentru diferiți exportatori, să utilizeze certificatul DFRC ca un sistem drawback. Publisher: OPOCE; Publication: RO; Publication Style: Romanian Page 1 of 38
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
sugerează că decizia de a importa din această țară nu este bazată exclusiv pe preț. Prețurile medii ale lenjeriei de pat originare din Turcia, în cursul perioadei de anchetă, confirmă acest lucru, fiind cu aproape 45 % mai mari decât prețurile indiene și cu 34 % mai mari decât prețurile pakistaneze. Prin urmare, este improbabil ca importurile din Turcia să rupă legătura de cauzalitate dintre importurile care fac obiectul unui dumping din Pakistan și prejudiciul suferit de industria comunitară. (110) Analizate individual, cotele
32004R0397-ro () [Corola-website/Law/292825_a_294154]
-
pentru importurile de foi de polietilenă tereftalată (denumite în continuare "foi de PET") originare, între altele, din India. Nivelurile dreptului antidumping variază de la 0 % la 62,6 %. Prin Decizia 2001/645/CE3, Comisia a acceptat angajamentele oferite de cinci producători-exportatori indieni. (2) Importurile de foi de PET originare din India se supun, de asemenea, unor drepturi compensatorii, cuprinse între 3,8 % și 19,1 %, instituite prin Regulamentul (CE) nr. 2597/1999 al Consiliului4. 2. ANCHETA ÎN CURS (3) La 28 iunie
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
în prezent. (5) La 19 februarie 2004, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene8, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, limitat la dumpingul din partea producătorului-exportator indian Jindal Polyester Limited. Această reexaminare continuă și în prezent. 3. CEREREA (6) La 6 ianuarie 2004, Comisia a fost sesizată cu o cerere, în temeiul articolului 13 alineatul (3) din regulamentul de bază (denumită în continuare "cerere"), depusă de către producătorii
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
regulamentul de bază, a impus autorităților vamale să înregistreze, începând cu 20 februarie 2004, importurile de foi de PET expediate din Brazilia și din Israel, indiferent că au fost sau nu declarate originare din aceste țări. Comisia a informat autoritățile indiene, braziliene și israeliene cu privire la deschiderea unei anchete. În paralel, prin Regulamentul (CE) nr. 283/200410, aceasta a deschis o anchetă privind eventuala eludare a măsurilor compensatorii aplicabile importurilor de foi de PET originare din India prin importuri de foi de
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
PET originare din India prin importuri de foi de PET expediate din Brazilia și din Israel, indiferent dacă au fost sau nu declarate originare din aceste țări. Concluziile respectivei anchete sunt menționate de Regulamentul (CE) nr. 1976/200411. (10) Autoritățile indiene au semnalat că, în ceea ce le privește, anchetele privind eludarea măsurilor nu erau autorizate nici prin Acordul de punere în aplicare a articolului VI din Acordul General pentru Tarife și Comerț din 1994, nici prin Acordul privind subvențiile și măsurile
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
diferiții membri sunt liberi să adopte sau să mențină dispozițiile în materie în așteptarea adoptării de norme multilaterale. În mod logic, aceleași principii ar trebui să se aplice în cazul anchetelor antisubvenții. 5. ANCHETA (11) Au fost trimise chestionare producătorilor-exportatori indieni, brazilieni și israelieni care au cooperat la ancheta inițială și care au fost menționați de cerere sau s-au anunțat ulterior la Comisie. Au fost trimise chestionare și la importatorii comunitari menționați de cerere sau care au cooperat la ancheta
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
că lipsa de cooperare ar putea duce la aplicarea articolului 18 din regulamentul de bază și la stabilirea de concluzii, care, bazate pe datele disponibile, ar putea să le fie mai puțin favorabile decât dacă ar coopera. (12) Cinci producători-exportatori indieni, un producător-exportator brazilian, precum și o întreprindere de prelucrare, care taie și prelucrează foile de PET în Israel și le exportă în Comunitate, au răspuns la chestionar. O altă societate israeliană s-a manifestat și a explicat că prelucra foi de
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
s-au manifestat după primirea chestionarelor. Trei dintre aceștia au declarat că nu au importat niciodată foi de PET din Brazilia sau Israel. În ceea ce îi privește pe ceilalți doi, aceștia au afirmat că nu au importat foi de PET indiene din Brazilia sau Israel în cursul perioadei de anchetă. Prin urmare, nici unul nu a răspuns la chestionar. (14) Comisia a efectuat o verificare în incintele următoarelor întreprinderi: Producător-exportator brazilian: - "Terphane Ltda.", BR 101, km 101, City of Cabo de Santo
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
fost strânse date privind perioada cuprinsă între 2000 și sfârșitul perioadei de anchetă pentru a studia pretinsa modificare a configurației schimburilor comerciale. B. REZULTATELE ANCHETEI 1. GRADUL DE COOPERARE (16) Astfel cum s-a menționat la considerentul 12, cinci producători-exportatori indieni de foi de PET au cooperat la anchetă, răspunzând la chestionar. Au fost obținute, de asemenea, informații de la producătorul-exportator brazilian și de la o societate care taie și transformă foile de PET în Israel. În conformitate cu statisticile Eurostat, aceste două societăți reprezintă
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]