47,118 matches
-
dosarului disciplinar. (5) Contestația este suspensivă de executare. ... (6) Sunt nule contestațiile depuse direct la Comisia superioară de disciplină. ... (7) Prin contestație nu pot fi invocate aspecte care nu au făcut obiectul plângerii ce a stat la baza declanșării anchetei disciplinare. Articolul 42 (1) Contestațiile vor fi analizate în principiu de Biroul executiv național, care va verifica îndeplinirea prevederilor art. 41 alin. (2), adoptând o decizie prin care va putea dispune: ... a) anularea contestației, dacă aceasta nu a fost depusă la
DECIZIE nr. 12 din 11 iunie 2016 privind modificarea anexei nr. 1 la Decizia Consiliului Naţional al Colegiului Medicilor Denti��ti din România nr. 5/2008 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278852_a_280181]
-
aceasta nu conține elementele prevăzute la art. 114 alin. (2) lit. a)-b) din ROF; c) comunicarea contestației către Comisia superioară de disciplină. ... (2) Primind contestația, secretariatul Comisiei superioare de disciplină o va înregistra în Registrul de evidență a dosarelor disciplinare ținut la nivelul Comisiei superioare de disciplină și îl va înștiința de îndată pe președintele comisiei. ... (3) După înregistrarea contestației, Comisia superioară de disciplină verifică dacă aceasta îndeplinește condițiile prevăzute la art. 41 alin. (1). ... (4) Dacă în contestație nu
DECIZIE nr. 12 din 11 iunie 2016 privind modificarea anexei nr. 1 la Decizia Consiliului Naţional al Colegiului Medicilor Denti��ti din România nr. 5/2008 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278852_a_280181]
-
prevăzute la alin. (6) vor fi informate cu privire la termenele stabilite pentru soluționarea contestației, cu ocazia primului termen putând să își susțină punctul de vedere, personal sau prin reprezentant, în condițiile prevăzute de prezentul regulament. ... (8) Dispozițiile procedurale privind desfășurarea cercetării disciplinare în primă instanță, inclusiv termenul de redactare și comunicarea actelor procedurale și a deciziei, se aplică și în ceea ce privește soluționarea contestației, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezenta secțiune. ... Articolul 43 (1) Soluționând contestația, dacă aceasta a fost depusă în
DECIZIE nr. 12 din 11 iunie 2016 privind modificarea anexei nr. 1 la Decizia Consiliului Naţional al Colegiului Medicilor Denti��ti din România nr. 5/2008 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278852_a_280181]
-
după administrarea tuturor probelor apreciate ca fiind necesare, pronunță o decizie prin care poate: a) să anuleze decizia pronunțată de comisia de disciplină a colegiului teritorial, dacă aceasta a fost nelegal pronunțată, și, pe cale de consecință, să dispună refacerea procedurii disciplinare la nivel teritorial, cu respectarea prevederilor legale; ... b) să respingă contestația și să mențină dispozițiile deciziei pronunțate la nivelul comisiei de disciplină a colegiului teritorial; ... c) să admită, în tot sau în parte, contestația și să dispună anularea, în tot
DECIZIE nr. 12 din 11 iunie 2016 privind modificarea anexei nr. 1 la Decizia Consiliului Naţional al Colegiului Medicilor Denti��ti din România nr. 5/2008 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278852_a_280181]
-
45 (1) Dacă s-a formulat o plângere împotriva unui membru al unui organ de conducere de la nivel național sau local, altul decât adunarea generală a colegiului teritorial, ori împotriva unui membru al comisiei de disciplină a colegiului teritorial, dosarul disciplinar se soluționează de Comisia superioară de disciplină. ... (2) Primind plângerea, Biroul executiv național va adopta o decizie cu una dintre soluțiile prevăzute la art. 106 din ROF. ... (3) În cazul declanșării procedurii disciplinare, Biroul executiv național va comunica plângerea Comisiei
DECIZIE nr. 12 din 11 iunie 2016 privind modificarea anexei nr. 1 la Decizia Consiliului Naţional al Colegiului Medicilor Denti��ti din România nr. 5/2008 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278852_a_280181]
-
comisiei de disciplină a colegiului teritorial, dosarul disciplinar se soluționează de Comisia superioară de disciplină. ... (2) Primind plângerea, Biroul executiv național va adopta o decizie cu una dintre soluțiile prevăzute la art. 106 din ROF. ... (3) În cazul declanșării procedurii disciplinare, Biroul executiv național va comunica plângerea Comisiei superioare de disciplină, care va stabili una dintre soluțiile prevăzute la art. 112 din ROF. (4) În cuprinsul prezentului regulament, sintagma "membru al unui organ de conducere" se referă la membri ai consiliului
DECIZIE nr. 12 din 11 iunie 2016 privind modificarea anexei nr. 1 la Decizia Consiliului Naţional al Colegiului Medicilor Denti��ti din România nr. 5/2008 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278852_a_280181]
-
referă la membri ai consiliului colegiului teritorial, inclusiv ai biroului executiv, membri ai Adunării generale na��ionale sau ai Consiliului național, inclusiv ai Biroului executiv național. ... Articolul 46 (1) Biroul executiv național se poate sesiza din oficiu cu privire la angajarea răspunderii disciplinare pentru membrii CMDR, caz în care va adopta o decizie prin care va dispune declanșarea procedurii disciplinare. (2) În decizia prevăzută la alin. (1) se vor menționa elementele care au stat la baza luării acestei decizii, se vor atașa dovezile
DECIZIE nr. 12 din 11 iunie 2016 privind modificarea anexei nr. 1 la Decizia Consiliului Naţional al Colegiului Medicilor Denti��ti din România nr. 5/2008 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278852_a_280181]
-
sau ai Consiliului național, inclusiv ai Biroului executiv național. ... Articolul 46 (1) Biroul executiv național se poate sesiza din oficiu cu privire la angajarea răspunderii disciplinare pentru membrii CMDR, caz în care va adopta o decizie prin care va dispune declanșarea procedurii disciplinare. (2) În decizia prevăzută la alin. (1) se vor menționa elementele care au stat la baza luării acestei decizii, se vor atașa dovezile corespunzătoare și se va comunica spre soluționare Comisiei superioare de disciplină sau, după caz, comisiei de disciplină
DECIZIE nr. 12 din 11 iunie 2016 privind modificarea anexei nr. 1 la Decizia Consiliului Naţional al Colegiului Medicilor Denti��ti din România nr. 5/2008 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278852_a_280181]
-
ale ROF și ale Codului deontologic al medicului dentist. Anexă la regulament DECLARAȚIE Subsemnatul(a), ......., membru al Comisiei disciplină din cadrul Colegiului Medicilor Dentiști ......../al Comisiei superioare de disciplină a Colegiului Medicilor Dentiști din România, în legătură cu cauza ce face obiectul Dosarului disciplinar nr. ...../....../......, cunoscând prevederile Codului penal cu privire la falsul în declarații, declar pe propria răspundere că nu sunt soț, rudă sau afin până la gradul al IV-lea inclusiv cu niciuna dintre persoanele implicate în cauza disciplinară ce formează obiectul dosarului mai sus
DECIZIE nr. 12 din 11 iunie 2016 privind modificarea anexei nr. 1 la Decizia Consiliului Naţional al Colegiului Medicilor Denti��ti din România nr. 5/2008 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278852_a_280181]
-
în legătură cu cauza ce face obiectul Dosarului disciplinar nr. ...../....../......, cunoscând prevederile Codului penal cu privire la falsul în declarații, declar pe propria răspundere că nu sunt soț, rudă sau afin până la gradul al IV-lea inclusiv cu niciuna dintre persoanele implicate în cauza disciplinară ce formează obiectul dosarului mai sus menționat. Data .............. Semnătura .............. ----
DECIZIE nr. 12 din 11 iunie 2016 privind modificarea anexei nr. 1 la Decizia Consiliului Naţional al Colegiului Medicilor Denti��ti din România nr. 5/2008 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278852_a_280181]
-
a art. 301 din Codul penal și o confuzie între conflictul de interese din Codul penal și cel prevăzut în Legea nr. 161/2003 , drept pentru care se apreciază că legea interpretată nu poate constitui temei al sancționării penale sau disciplinare a deputaților și senatorilor pentru angajarea rudelor la birourile parlamentare înainte de intrarea în vigoare a acesteia. 12. În consecință, se arată că nu poate fi trasă concluzia potrivit căreia o persoană se află în conflict de interese numai în baza
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
a aplicat sancțiunea administrativă prevăzută de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 96/2006 , 29 de cazuri se află pe rolul instanțelor judecătorești pentru ca la rămânerea definitivă a rapoartelor de evaluare să fie demarată procedura de aplicare a măsurilor disciplinare, iar în 19 cazuri nu se mai poate aplica sancțiunea disciplinară, întrucât la data emiterii rapoartelor de evaluare deputații sau senatorii în cauză nu mai dețineau funcția de parlamentar. De asemenea s-a indicat faptul că au fost întocmite 27
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
Legea nr. 96/2006 , 29 de cazuri se află pe rolul instanțelor judecătorești pentru ca la rămânerea definitivă a rapoartelor de evaluare să fie demarată procedura de aplicare a măsurilor disciplinare, iar în 19 cazuri nu se mai poate aplica sancțiunea disciplinară, întrucât la data emiterii rapoartelor de evaluare deputații sau senatorii în cauză nu mai dețineau funcția de parlamentar. De asemenea s-a indicat faptul că au fost întocmite 27 de rapoarte de evaluare care s-au soldat cu sesizarea unităților
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 prin legea supusă controlului de constituționalitate trebuie, în mod logic, să fie de natură să lămurească aplicarea în timp a dispozițiilor legale referitoare la conflictul de interese, în componenta sa de abatere disciplinară - așadar, de ilicit civil/extrapenal - în privința deputaților și senatorilor. 34. Cu privire la acest aspect, la nivel legal, Curtea constată că, potrivit art. 69 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
III-lea nu pot fi angajați la respectivul birou parlamentar" [ art. 38 alin. (6^2) din Legea nr. 96/2006 ], stabilindu-se, totodată, că "Fapta deputatului sau senatorului de a încălca legislația în materie privind conflictul de interese constituie abatere disciplinară și se sancționează cu diminuarea indemnizației cu 10% pe o perioadă de maximum 3 luni. Sancțiunea se aplică de către Biroul permanent al Camerei din care face parte deputatul sau senatorul" [ art. 19^1 alin. (1) din Legea nr. 96/2006
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
caz de conflict de interese expres prevăzut, precum și obligația deputaților și senatorilor de a respecta "legislația în materie privind conflictul de interese" ( art. I pct. 14 din Legea nr. 219/2013 ), în caz contrar, fapta deputatului sau senatorului fiind abatere disciplinară și sancționată cu reducerea indemnizației pe o perioadă de maximum 3 luni. 38. În materie penală, Curtea constată că art. 253^1 din Codul penal din 1969, în vigoare la data adoptării Legii nr. 219/2013 , a fost introdus în
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
conflictului de interese săvârșit de deputați și senatori în ipoteza angajării sau propunerii angajării de către un deputat/senator a soțului ori rudelor/afinilor acestuia până la gradul al II-lea, acesta putând fi calificat atât ca infracțiune, cât și ca abatere disciplinară în lipsa unor elemente obiective de delimitare a ilicitului penal față de cel disciplinar. În speță, însă, legea interpretativă își propune doar să lămurească aplicarea în timp a Legii nr. 219/2013 și să clarifice dacă în perioada anterioară intrării ei în
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
propunerii angajării de către un deputat/senator a soțului ori rudelor/afinilor acestuia până la gradul al II-lea, acesta putând fi calificat atât ca infracțiune, cât și ca abatere disciplinară în lipsa unor elemente obiective de delimitare a ilicitului penal față de cel disciplinar. În speță, însă, legea interpretativă își propune doar să lămurească aplicarea în timp a Legii nr. 219/2013 și să clarifice dacă în perioada anterioară intrării ei în vigoare fapta de conflict de interese săvârșită de deputați și senatori în
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
deputați și senatori în ipoteza angajării sau propunerii angajării de către un deputat/senator a soțului ori rudelor/afinilor acestuia până la gradul al III-lea putea fi calificată, după intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2013 , ca fiind o abatere disciplinară și sancționată ca atare, drept pentru care Curtea urmează să verifice dacă, prin conținutul său, legea interpretativă vizează statutul civil al deputaților sau senatorilor sau transgresează legea interpretată și se apropie de o materie străină acesteia, cea penală. Pentru determinarea
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
de formulare, în loc să constituie un reper normativ în lămurirea problemei aplicării în timp a Legii nr. 219/2013 , generează serioase incertitudini cu privire la sfera sa materială de aplicare în sensul că poate privi fapte ale deputaților sau senatorilor calificate drept abateri disciplinare sau de natură penală. Este evident că o asemenea lege ar putea să vizeze, datorită obiectului de reglementare a Legii nr. 96/2006 , numai faptele calificate drept abateri disciplinare - desigur, cu respectarea principiului neretroactivității -, însă modul sibilic, închis și lipsit
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
că poate privi fapte ale deputaților sau senatorilor calificate drept abateri disciplinare sau de natură penală. Este evident că o asemenea lege ar putea să vizeze, datorită obiectului de reglementare a Legii nr. 96/2006 , numai faptele calificate drept abateri disciplinare - desigur, cu respectarea principiului neretroactivității -, însă modul sibilic, închis și lipsit de transparență de formulare a legii de interpretare, mai ales a tezei finale din cuprinsul art. II alin. (2) al legii - "având în vedere faptul că anterior modificărilor introduse
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
drept una penală, norma penală având o existență normativă distinctă prin raportare la norma civilă. Nerespectarea normei civile aduce în discuție o dozare a intervenției statului prin diverse mijloace pe care le are la îndemână, sancțiunile putând varia de la cele disciplinare până la cele penale. Prin urmare, apreciem că legea interpretativă se cantona strict într-un domeniu non-penal, operând o interpretare autentică a dispozițiilor art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 , fără a se îndepărta de la conținutul normativ al acestora
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
instanței judecătorești competente să soluționeze contestația formulată împotriva raportului de evaluare al Agenției Naționale de Integritate de constatare a conflictului de interese au translatat momentul intrării în vigoare a Legii nr. 219/2013 , în practica parlamentară a fost aplicată sancțiunea disciplinară prevăzută de Legea nr. 219/2013 . Practic, sancțiunea disciplinară a fost aplicată cu încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituție pentru fapte cu privire la care legea de la momentul săvârșirii lor nu prevedea atari sancțiuni - nici măcar nu le califica drept abateri disciplinare
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
de evaluare al Agenției Naționale de Integritate de constatare a conflictului de interese au translatat momentul intrării în vigoare a Legii nr. 219/2013 , în practica parlamentară a fost aplicată sancțiunea disciplinară prevăzută de Legea nr. 219/2013 . Practic, sancțiunea disciplinară a fost aplicată cu încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituție pentru fapte cu privire la care legea de la momentul săvârșirii lor nu prevedea atari sancțiuni - nici măcar nu le califica drept abateri disciplinare -, astfel încât apare cu atât mai justificată necesitatea intervenției legiuitorului
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
disciplinară prevăzută de Legea nr. 219/2013 . Practic, sancțiunea disciplinară a fost aplicată cu încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituție pentru fapte cu privire la care legea de la momentul săvârșirii lor nu prevedea atari sancțiuni - nici măcar nu le califica drept abateri disciplinare -, astfel încât apare cu atât mai justificată necesitatea intervenției legiuitorului prin adoptarea unei asemenea legi interpretative. Mai mult, s-a ajuns la situația absolut absurdă ca una și aceeași faptă să fie sancționată atât ca abatere disciplinară, cât și ca infracțiune
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]