46,598 matches
-
Din perspectiva noastră, este decisiv ca activitatea instituțiilor care sprijină, protejează și dezvoltă în continuare statul de drept în România să se poată desfășura fără limitări. Respectul față de independența justiției și față de principiul separării puterilor în stat impun abordarea imunității parlamentare de așa manieră, încât aceasta să nu fie uzitată în mod abuziv, în scopul protejării unor persoane individuale. În acest context, observăm cu deosebită atenție și îngrijorare evenimentele actuale care au efecte directe asupra evaluării procesului MCV", a notat ambasadorul
Adrian Severin, scrisoare deschisă ambasadorului Germaniei: Sper că o veți citi nu cu aroganța acelui Reich... by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103626_a_104918]
-
i se aplică lui, nu are nici o legitimitate morală să vorbească despre respectul legilor aplicabile altora. 2. În același comunicat al Ambasadei dvs se mai spune: „Respectul față de independența justiției și față de principiul separării puterilor în stat impun abordarea imunității parlamentare de așa manieră încât aceasta să nu fie utilizată în mod abuziv, în scopul protejării unor persoane individuale." Acestei idei cu caracter de principiu îi lipsește partea a doua. Într-adevăr, „respectul față de independența justiției și față de principiul separării puterilor
Adrian Severin, scrisoare deschisă ambasadorului Germaniei: Sper că o veți citi nu cu aroganța acelui Reich... by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103626_a_104918]
-
să nu fie utilizată în mod abuziv, în scopul protejării unor persoane individuale." Acestei idei cu caracter de principiu îi lipsește partea a doua. Într-adevăr, „respectul față de independența justiției și față de principiul separării puterilor în stat impun abordarea imunității parlamentare de așa manieră încât..." ridicarea imunității în scopul urmăririi și judecării parlamentarilor în stare de arest să nu fie utilizată în mod abuziv cu scopul discreditării unor persoane individuale sau al smulgerii de mărturii prin tortură (fizică sau / și morală
Adrian Severin, scrisoare deschisă ambasadorului Germaniei: Sper că o veți citi nu cu aroganța acelui Reich... by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103626_a_104918]
-
marcat prin exaltarea autorității și inegalității nu numai soarta propriului dvs popor dar și soarta popoarelor pe care poporul dvs a găsit cu cale să le domine. 3. Sub masca principiilor comunicatul dvs induce reproșul că în România abordarea imunității parlamentare ar avea loc în mod abuziv. De aceea vă exprimați și „deosebita atenție și îngrijorare" asupra „evenimentelor actuale", amenințând discret că ele vor avea „efecte directe asupra evaluării procesului MCV". Evident, efecte negative! O asemenea acuzație ar fi meritat niște
Adrian Severin, scrisoare deschisă ambasadorului Germaniei: Sper că o veți citi nu cu aroganța acelui Reich... by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103626_a_104918]
-
concrete în sens contrar ele trebuie formulate. Altminteri, atâta timp cât se găsește în exercițiul unui drept exclusiv de apreciere, Parlamentul beneficiază de prezumția de bună credință. Abuzul începe numai acolo unde încetează dreptul. 4. Să vedem, însă, cum percepe Germania imunitatea parlamentară atunci când în cauză este „protejarea unor persoane individuale" de cetățenie germană. Cu doar câțiva ani în urmă, parchetul german a solicitat Parlamentului European ridicarea imunității onorabilului Elmar Brok, acuzat de evaziune fiscală. Menționez că nu era vorba de ridicarea imunității
Adrian Severin, scrisoare deschisă ambasadorului Germaniei: Sper că o veți citi nu cu aroganța acelui Reich... by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103626_a_104918]
-
afecteze protejarea unor specii cinegetice și, în consecință, să antreneze declanșarea unei noi proceduri de infringement împotriva României”. De asemenea, legea pe care a primit-o spre promulgare ridică și probleme de ordin tehnic - legislativ, precum și de respectare a procedurii parlamentare de adoptare a legilor, mai arată șeful statului. Iată argumentele detaliate pe care Klaus Iohannis le prezintă în susținerea deciziei sale: ”Astfel, prin modificările aduse prevederilor articolului 4 alineatul (1) din Legea nr. 407/2006 (Art.I pct. 2 din
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]
-
Senatului care, în calitate de prima Cameră competentă, a respins această lege. Din această ultimă perspectivă, considerăm că Legea privind modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2007, fiind adoptată numai de către Camera Deputaților, nu respectă procedura parlamentară de adoptare a legilor și contravine jurisprudenței constante a Curții Constituționale, potrivit căreia legea este un act ce trebuie adoptat de Parlament și în conformitate cu principiul bicameralismului consacrat de prevederilor art. 61 alin.(2) din Constituție, republicată. Având în vedere necesitatea
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]
-
sub aspectul concordanței cu principiile și normele constituționale referitoare la partidele politice, cât și sub aspectul clarității normelor juridice", se arată într-un comunicat al Administrației Prezidențiale. "De asemenea, legea transmisă spre promulgare ridică probleme și din perspectiva respectării procedurii parlamentare de adoptare a legilor, precum și sub aspectul transparenței în dezbaterile parlamentare, ca principiu intrinsec al funcției de legiferare a Parlamentului. "1. Art. I pct. 1 din legea transmisă spre promulgare - respectiv Art. 1 alin. (2) lit. d) din Legea nr.
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
politice, cât și sub aspectul clarității normelor juridice", se arată într-un comunicat al Administrației Prezidențiale. "De asemenea, legea transmisă spre promulgare ridică probleme și din perspectiva respectării procedurii parlamentare de adoptare a legilor, precum și sub aspectul transparenței în dezbaterile parlamentare, ca principiu intrinsec al funcției de legiferare a Parlamentului. "1. Art. I pct. 1 din legea transmisă spre promulgare - respectiv Art. 1 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 334/2006 - introduce principiul independenței partidelor politice și al candidaților. În
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
transmisă la promulgare stabilesc regula conform căreia rambursarea sumelor aferente cheltuielilor efectuate de partidele politice în campania electorală se face de Autoritatea Electorală Permanentă în urma atingerii unui prag minim de 3% din voturile valabil exprimate la nivel național (pentru alegerile parlamentare, alegerile pentru Parlamentul European și alegerile pentru Președintele României), respectiv a unui prag minim de 3% din voturile valabil exprimate prin cumularea voturilor pentru toate consiliile locale și de sector ale Municipiului București, consiliile județene, Consiliul General al Municipiului București
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
interpretat de Curtea Constituțională printr-o bogată jurisprudență. Din această perspectivă, considerăm că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, fiind adoptată numai de către Camera Deputaților, nu respectă procedura parlamentară de adoptare a legilor și contravine jurisprudenței constante a Curții Constituționale, potrivit căreia legea este un act ce trebuie adoptat de Parlament, în conformitate cu principiul bicameralismului, consacrat de prevederilor Art. 61 alin. (2) din Constituție, republicată. Având în vedere necesitatea clarificării
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
post-alegeri făcută vreodată în PSD - un raport în care Victor Ponta prezintă public date electorale istorice, informații despre ce a realizat și ce nu din ultimii 5 ani. Este o analiză onestă și transparența - conține și veștile bune (performanțele la parlamentare, locale și europarlamentare), dar și pe cele proaste (înfrângerea la prezidențiale, chiar și în condițiile obținerii celui mai mare număr de voturi obținute de un candidat PSD în turul ÎI de scrutin, din ultimii 10 ani). 2. Victor Ponta subliniază
Raportul președintelui PSD Victor Ponta, din 2010 până-n prezent, în șapte puncte by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103653_a_104945]
-
Președinție" Care sunt principalele prevederi ale proiectului depus de Asociatia M10: - Toți cetățenii români cu drept de vot, indiferent de domiciliu sau reședință, pot vota electronic dacă doresc; - Toți cetățenii români pot vota electronic la orice tip de alegeri - locale, parlamentare, europarlamentare și prezidențiale -, precum și la referendumuri; - Cetățenii români care doresc să voteze electronic trimit prin poștă sau depun personal o cerere adresată primăriei de la domiciliul sau reședința lor, respectiv reprezentanței diplomatice sau consulare în cazul cetățenilor români cu domiciliul sau
Monica Macovei, proiect privind votul electronic. Cum să votezi cu token și ce pedepse vei primi pentru fraudă by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103667_a_104959]
-
competență dată acestuia prin Constituție). Art. 72, alin. 1, teza I din Constituție, prevede că deputații și senatorii nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără încuviințarea Camerei din care fac parte. Textul constituțional recunoaște astfel dreptul necenzurabil al Camerei parlamentare de a decide cu privire la reținerea și arestarea unui membru al său, procedură utilizată chiar și în Parlamentul European. Se poate observa că celor două autorități menționate încearcă negarea acestui drept al Parlamentului, prin tentativa impunerii unei soluții exterioare legislativului. Această
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
o motivație care depășește cadrul luptei anti-corupție și nu are legătură cu aceasta. Dacă Senatul, pe care-l reprezint, ar accepta impunerea de către alte autorități ale statului a unor soluții, atunci s-ar crea un precedent extrem de nociv pentru democrația parlamentară. Potențial, și mergând pe această logică, am putea asista la extinderea acestei idei la orice vot contrar dorinței unei alte autorități (de ex., respingerea unei ordonanțe sau a unei cereri a Președintelui de reexaminare a unei legi, ar putea fi
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
competență dată acestuia prin Constituție). Art. 72, alin. 1, teza I din Constituție, prevede că deputații și senatorii nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără încuviințarea Camerei din care fac parte. Textul constituțional recunoaște astfel dreptul necenzurabil al Camerei parlamentare de a decide cu privire la reținerea și arestarea unui membru al său, procedură utilizată chiar și în Parlamentul European. Se poate observa că cele două autorități menționate încearcă negarea acestui drept al Parlamentului, prin tentativa impunerii unei soluții exterioare legislativului. Această
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
o motivație care depășește cadrul luptei anti-corupție și nu are legătură cu aceasta. Dacă Senatul, pe care-l reprezint, ar accepta impunerea de către alte autorități ale statului a unor soluții, atunci s-ar crea un precedent extrem de nociv pentru democrația parlamentară. Potențial, și mergând pe această logică, am putea asista la extinderea acestei idei la orice vot contrar dorinței unei alte autorități (de ex., respingerea unei ordonanțe sau a unei cereri a Președintelui de reexaminare a unei legi, ar putea fi
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
sondaj, realizat de Marius Pieleanu, PNL avea 42%, iar Vasile Blaga avea un scor foarte mic. Călin Popescu Tăriceanu a subliniat că voia să spună că președintele Klaus Iohannis trage PNL-ul după sine. "În 2004, după alegerile prezidențiale cu parlamentare, Alianța D.A. a avut o creștere, după alegerile din 2008 la fel și după 2009 transferul de la Băsescu către PDL. Se întâmplă acum același lucru, nu e meritul PNL, are o problemă serioasă de credibilitate și, mai ales, trebuie să
Călin Popescu Tăriceanu: Programul PNL de guvernare, RATAT. O nebunie în PNL by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103673_a_104965]
-
să audă, spre deosebire evenimentele organizate de partidele vechi, unde, la un moment dat, găseai la fel mulți oameni, afară, la țigară, decât în sală, ascultând discursurile liderilor. Rămâne de văzut dacă acest interes va rămâne la fel de ridicat până la alegerile parlamentare din 2016. La eveniment au fost prezenți și Andreea Pora și Lucian Mândruță, acesta din urmă ținând un scurt discurs în care mai mult a glumit decât a vorbit. Lansarea partidului M10 a început cu discursul lui Adrian Papahagi, apoi
Monica Macovei a lansat partidul M10. Ce nu s-a văzut la televizor - REPORTAJ + VIDEO () [Corola-website/Journalistic/103680_a_104972]
-
are o singură șansă și un interes principal, în 2016. În prezent este cel mai mare partid, având, ca număr, trei primari la fiecare primar al PNL. Scopul este păstrarea staus quo la locale, pentru a păstra baza pentru alegerile parlamentare. Ori, s-a văzut că numărul mare de partide nu are influență asupra alegătorilor. Sunt zeci de partide, acum, și nu pot câștiga mandate. Deci PSD arată că e reformist cu măsura liberalizării, dar nu va ceda la alegerea primarului
PSD, alături de Macovei, susține modelul german al Legii partidelor. Unde este capcana pentru PNL by Ion Voicu () [Corola-website/Journalistic/103687_a_104979]
-
al fostului vicepreședinte PNL Horia Rusu (1998-1999), consilier al ministrului de Interne Constantin Dudu Ionescu (1999-2000), consilier al candidatului la președinția României, Constantin Mugur Isărescu (2000), șeful staff-ului în campania lui Crin Antonescu pentru alegerile prezidențiale (2009). La alegerile parlamentare din 28 noiembrie 2004, a devenit deputat de Bihor, pe listele Uniunii Naționale PSD+PUR. În legislatura 2004-2008, a făcut parte din Comisia parlamentară de anchetă pentru investigări și clarificări referitoare la activitatea ICE Dunărea; secretar al Comisiei pentru apărare
Cine este Eduard Hellvig, propunerea lui Klaus Iohannis pentru șefia SRI by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103696_a_104988]
-
Isărescu (2000), șeful staff-ului în campania lui Crin Antonescu pentru alegerile prezidențiale (2009). La alegerile parlamentare din 28 noiembrie 2004, a devenit deputat de Bihor, pe listele Uniunii Naționale PSD+PUR. În legislatura 2004-2008, a făcut parte din Comisia parlamentară de anchetă pentru investigări și clarificări referitoare la activitatea ICE Dunărea; secretar al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională (octombrie 2005-septembrie 2008); membru al Delegației Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO. În perioada 2006-2007, a fost deputat
Cine este Eduard Hellvig, propunerea lui Klaus Iohannis pentru șefia SRI by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103696_a_104988]
-
În legislatura 2004-2008, a făcut parte din Comisia parlamentară de anchetă pentru investigări și clarificări referitoare la activitatea ICE Dunărea; secretar al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională (octombrie 2005-septembrie 2008); membru al Delegației Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO. În perioada 2006-2007, a fost deputat în Parlamentul European, făcând parte din Grupul Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa. Eduard Raul Hellvig, a deținut funcția de ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului în Cabinetul Ponta I, în perioada
Cine este Eduard Hellvig, propunerea lui Klaus Iohannis pentru șefia SRI by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103696_a_104988]
-
în Parlamentul European, făcând parte din Grupul Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa. Eduard Raul Hellvig, a deținut funcția de ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului în Cabinetul Ponta I, în perioada 7 mai 2012 — 21 decembrie 2012. În urma alegerilor parlamentare din 9 decembrie 2012 a câștigat un mandat de deputat, pe listele USL, în Colegiul uninominal nr. 4 din Ilfov. Mandatul său s-a încheiat la 3 septembrie 2013, în urma anunțării demisiei sale. Începând cu 4 septembrie 2013, a devenit
Cine este Eduard Hellvig, propunerea lui Klaus Iohannis pentru șefia SRI by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103696_a_104988]
-
spre transformarea României într-o republică a procurorilor. Iată comunicatul integral al președintelui Senatului: "Votul privitor la dosarul Vosganian, exprimat în urmă cu două zile în plenul Senatului de o majoritate semnificativă, la care au aderat senatori din toate grupurile parlamentare, a generat o serie de reacții critice la care mă văd obligat să răspund, mai ales că ele vin dinspre Președintele României și dinspre Procurorul General, iar natura acestor critici pune sub semnul întrebării capacitatea Senatului de a discerne într-
CP Tăriceanu, pentru Klaus Iohannis: Un asemenea precedent devenea periculos by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103703_a_104995]