57,594 matches
-
al Centrului Național de Pregătire și Perfecționare a Executorilor Judecătorești, aprobat de către Consiliul Uniunii. ... (3) În cadrul Centrului Național de Pregătire și Perfecționare a Executorilor Judecătorești funcționează o comisie științifică ce va fi consultată de către Consiliul Uniunii în probleme de modificări legislative, analize științifice, studii etc. ... Articolul 61 Participarea la pregătirea profesională efectuată prin Centrul Național de Pregătire și Perfecționare a Executorilor Judecătorești este obligatorie și se face cel puțin o dată la 3 ani. Articolul 62 Neparticiparea la pregătirea profesională înăuntrul termenului
STATUTUL din 3 septembrie 2010(*actualizat*) Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti şi al profesiei de executor judecătoresc. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252714_a_254043]
-
funcționarilor publici. ... Articolul 5 (1) Pot beneficia de statute speciale funcționarii publici care își desfășoară activitatea în cadrul următoarelor servicii publice: ... a) structurile de specialitate ale Parlamentului României; ... b) structurile de specialitate ale Administrației Prezidențiale; ... c) structurile de specialitate ale Consiliului Legislativ; ... d) serviciile diplomatice și consulare; ... e) autoritatea vamală; ... f) poliția și alte structuri ale Ministerului Internelor și Reformei Administrative; ... g) alte servicii publice stabilite prin lege. (2) Prin statutele speciale prevăzute la alin. (1) se pot reglementa: a) drepturi, îndatoriri
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252626_a_253955]
-
și completările ulterioare, la momentul modificării de către ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 105 din 6 octombrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 668 din 6 octombrie 2009, în conformitate cu art. 62 teza I din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată (R2), cu modificările și completările ulterioare, dispozițiile de modificare au fost încorporate în actul de bază, identificându-se cu acesta, vechea formă a art. 95 alin. (2) încetându-și activitatea. Art. I pct. 20 din
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252626_a_253955]
-
art. V din Legea nr. 140/2010 , pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 . Având în vedere aspectele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 414/2010 , rezultă că art. 111 a revenit la forma existentă anterior acestor evenimente legislative. (2) Funcțiile publice vacante, funcțiile publice de conducere, precum și funcțiile publice corespunzătoare categoriei înalților funcționari publici, stabilite potrivit alin. (1), se ocupă în condițiile prezentei legi. ... (3) Persoanele încadrate cu contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată în posturi de
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252626_a_253955]
-
art. V din Legea nr. 140/2010 , pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 . Având în vedere aspectele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 414/2010 , rezultă că art. 111 a revenit la forma existentă anterior acestor evenimente legislative. Alin. (6) al art. 111 a fost introdus de pct. 25 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 105 din 6 octombrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 668 din 6 octombrie 2009. Pct. 25 al art. I din
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252626_a_253955]
-
art. V din Legea nr. 140/2010 , pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 . Având în vedere aspectele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 414/2010 , rezultă că art. 111 a revenit la forma existentă anterior acestor evenimente legislative. Articolul 112 (1) Numărul total al funcțiilor de conducere din cadrul fiecărei autorități sau instituții publice este de maximum 12% din numărul total al posturilor aprobate. Pentru determinarea numărului total al funcțiilor de conducere prin aplicarea cotei de 12%, se procedează
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252626_a_253955]
-
11/2011 privind clasificarea creditelor și plasamentelor, precum și determinarea și utilizarea ajustărilor prudențiale de valoare, așa cum a fost modificat și completat prin Ordinul Băncii Naționale a României nr. 26/2011 privind unele dispoziții de aplicare a cerințelor de prudență bancară în contextul modificărilor legislative legate de implementarea Standardelor internaționale de raportare financiară la nivel individual ce intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2012, cu aplicabilitate până la data de 19.12.2012. *5) Regulamentul Băncii Naționale a României nr. 16/2012 privind clasificarea creditelor și plasamentelor
GHID PRACTIC din 17 iunie 2013 privind tratamentul fiscal al unor operaţiuni efectuate de către contribuabilii care aplică Reglementările contabile conforme cu Standardele Internaţionale de Raportare Financiară, aplicabile instituţiilor de credit, aprobate prin Ordinul Băncii Naţionale a României nr. 27/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252769_a_254098]
-
11/2011 privind clasificarea creditelor și plasamentelor, precum și determinarea și utilizarea ajustărilor prudențiale de valoare, așa cum a fost modificat și completat prin Ordinul Băncii Naționale a României nr. 26/2011 privind unele dispoziții de aplicare a cerințelor de prudență bancară în contextul modificărilor legislative legate de implementarea Standardelor internaționale de raportare financiară la nivel individual ce intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2012, cu aplicabilitate până la data de 19.12.2012. *5) Regulamentul Băncii Naționale a României nr. 16/2012 privind clasificarea creditelor și plasamentelor
ORDIN nr. 814 din 17 iunie 2013 pentru aprobarea Ghidului practic privind tratamentul fiscal al unor operaţiuni efectuate de către contribuabilii care aplică Reglementările contabile conforme cu Standardele Internaţionale de Raportare Financiară, aplicabile instituţiilor de credit, aprobate prin Ordinul Băncii Naţionale a României nr. 27/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252768_a_254097]
-
ca fiind documente oficiale anumite acte legal emise de autoritățile altui stat membru și în legătură cu domenii care, expressis verbis, sunt nerecunoscute de legislația noastră națională. Drept urmare, Senatul consideră că această propunere de regulament nu aduce o valoare adăugată în plan legislativ și că, în ceea ce privește parteneriatele înregistrate, această propunere este incompatibilă cu ordinea juridică națională. ... d) Dreptul de intervenție legislativă al Uniunii Europene în domeniul dreptului familiei este unul limitat și, așa cum reiese din dispozițiile art. 81 alin. (3) al Tratatului privind
HOTĂRÂRE nr. 40 din 25 iunie 2013 cu privire la propunerea de regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind promovarea liberei circulaţii a cetăţenilor şi întreprinderilor prin simplificarea acceptării anumitor documente oficiale în Uniunea Europeană şi de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1024/2012 COM (2013) 228 final. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252815_a_254144]
-
verbis, sunt nerecunoscute de legislația noastră națională. Drept urmare, Senatul consideră că această propunere de regulament nu aduce o valoare adăugată în plan legislativ și că, în ceea ce privește parteneriatele înregistrate, această propunere este incompatibilă cu ordinea juridică națională. ... d) Dreptul de intervenție legislativă al Uniunii Europene în domeniul dreptului familiei este unul limitat și, așa cum reiese din dispozițiile art. 81 alin. (3) al Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene, printre excepții se înscriu acele măsuri cu implicații transfrontaliere. Aceste dispoziții nu pot fi aplicate
HOTĂRÂRE nr. 40 din 25 iunie 2013 cu privire la propunerea de regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind promovarea liberei circulaţii a cetăţenilor şi întreprinderilor prin simplificarea acceptării anumitor documente oficiale în Uniunea Europeană şi de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1024/2012 COM (2013) 228 final. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252815_a_254144]
-
un aviz motivat argumentat și asupra COM (2011) 127 referitor la propunerea de regulament al Consiliului privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materia parteneriatelor înregistrate, cu privire la încălcarea principiului subsidiarității. Senatul României a considerat că acest act legislativ "poate fi un instrument juridic foarte bun, dar cu aplicabilitate numai în țările care recunosc parteneriatele înregistrate, pentru țara noastră nefiind necesar unul atât timp cât parteneriatele înregistrate nu sunt recunoscute din punct de vedere legal". Articolul 2 Avizul motivat cuprins în
HOTĂRÂRE nr. 40 din 25 iunie 2013 cu privire la propunerea de regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind promovarea liberei circulaţii a cetăţenilor şi întreprinderilor prin simplificarea acceptării anumitor documente oficiale în Uniunea Europeană şi de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1024/2012 COM (2013) 228 final. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252815_a_254144]
-
art. 35 și art. 42 din Legea nr. 273/2004 , sunt imperative și reprezintă niște condiții prealabile adresării instanței de judecată, iar aceste dispoziții legale nu contravin în niciun fel principiilor constituționale și convenționale invocate. Astfel, instanța apreciază că soluția legislativă prevăzută în cuprinsul articolelor mai sus menționate este justificată de necesitatea desfășurării în mod legal a procedurilor de adopție în toate etapele sale, cu asigurarea tuturor garanțiilor, inclusiv a celor procedurale, prin respectarea interesului copilului și a dreptului la viață
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
sa, Curtea a statuat că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru juridic, stabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, de natură a preveni eventualele abuzuri. Așa fiind, Curtea constată că soluția legislativă criticată din Legea nr. 273/2004 este justificată de necesitatea desfășurării procedurilor de adopție, în toate etapele sale, cu asigurarea tuturor garanțiilor, inclusiv a celor procedurale, pentru respectarea interesului copilului și a dreptului la viața intimă, familială și privată. Pentru
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
României [(MC), nr. 28.341/95, CEDO 2000-V], adoptată de Comitetul de Miniștri la 5 iulie 2005, în cadrul celei de a 933-a reuniuni a delegaților miniștrilor, prin care autoritățile române au fost invitate să adopte cu celeritate reformele legislative necesare pentru a răspunde criticilor formulate de Curte în hotărârea privind sistemul român de culegere și arhivare a informațiilor de către serviciile secrete, sunt prezentate în Hotărârea Asociația "21 Decembrie 1989" și alții împotriva României (nr. 33.810/07 și 18
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
art. 10 § 2 din Convenție nu lasă loc pentru restricții privind libertatea de exprimare în domeniul problemelor de interes general [...]. Într-un sistem democratic, acțiunile sau omisiunile guvernului trebuie să fie supuse unui control atent exercitat nu doar de către puterea legislativă și cea juridică, ci și de către media și opinia publică. Interesul opiniei publice față de o anumită informație poate fi, câteodată, atât de puternic, încât să depășească chiar și o obligație de confidențialitate impusă prin lege [...]. Al doilea factor de luat
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
un mijloc eficace pentru denunțarea neregulilor. 99. Curtea observă că între timp România a optat, prin adoptarea Legii nr. 571/2004 , pentru o legislație specifică pentru protecția avertizorilor care ocupă o funcție publică. Acest lucru nu schimbă faptul că modificarea legislativă respectivă, care trebuie salutată cu atât mai mult cu cât foarte puține state s-au angajat în această direcție (supra, pct. 62), a survenit la mult timp în urma faptelor denunțate de reclamant și nu era aplicabilă acestuia. 100. În lumina
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
data la care Guvernul și-a angajat răspunderea asupra Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, exista înregistrată la Senat o inițiativă legislativă având același obiect, nepusă în dezbatere parlamentară și, ca urmare, Guvernul nu putea să își mai angajeze răspunderea pe un proiect de lege cu obiect de reglementare identic. În acest sens, este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 1.431 din
DECIZIE nr. 232 din 10 mai 2013 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252491_a_253820]
-
aprilie 2013, punctul său de vedere, prin care apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Referitor la criticile de neconstituționalitate extrinseci, se arată că proiectul de lege asupra căruia Guvernul și-a angajat răspunderea "nu parcursese nicio etapă a procedurii legislative, în sensul că nu fusese repartizat comisiilor permanente ale Senatului spre dezbatere în fond", astfel încât nu sunt aplicabile în cauza de față considerentele de principiu reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 1.431 din 3 noiembrie 2010 - decizie prin
DECIZIE nr. 232 din 10 mai 2013 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252491_a_253820]
-
Drepturilor Omului în Cauza Maria Atanasiu și alții împotriva României și prelungit, ulterior, în mod excepțional, până la 12 mai 2013, astfel că, și în condițiile "actualei majorități parlamentare, acest termen nu ar fi putut fi respectat prin dezbaterea în cadrul procedurii legislative obișnuite sau de urgență din cele două Camere ale Parlamentului conform competențelor stabilite de art. 75 din Constituție". Așadar, proiectul de lege a fost adoptat în condiții de celeritate, conținutul reglementării vizează măsuri urgente într-un domeniu de maximă importanță
DECIZIE nr. 232 din 10 mai 2013 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252491_a_253820]
-
Decizia Curții Constituționale nr. 1.431 din 3 noiembrie 2010 din moment ce Guvernul și-a angajat răspunderea pe un proiect de lege care încă nu era în faza de dezbatere parlamentară. Pe de altă parte, se apreciază că existența unei propuneri legislative înregistrate la Parlament nu anulează dreptul titularilor la inițiativă legislativă de a veni cu soluții pe aceeași temă de reglementare. Angajarea răspunderii Guvernului a fost impusă datorită faptului că termenul acordat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru remedierea problemei
DECIZIE nr. 232 din 10 mai 2013 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252491_a_253820]
-
din moment ce Guvernul și-a angajat răspunderea pe un proiect de lege care încă nu era în faza de dezbatere parlamentară. Pe de altă parte, se apreciază că existența unei propuneri legislative înregistrate la Parlament nu anulează dreptul titularilor la inițiativă legislativă de a veni cu soluții pe aceeași temă de reglementare. Angajarea răspunderii Guvernului a fost impusă datorită faptului că termenul acordat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru remedierea problemei restituirilor expiră la 12 mai 2013. În cazul încălcării acestei
DECIZIE nr. 232 din 10 mai 2013 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252491_a_253820]
-
ce fac obiectul legilor de restituire, potrivit legislației în vigoare la acest moment". Așadar, se apreciază că angajarea răspunderii Guvernului s-a realizat în condițiile existenței unei situații de excepție, dată de termenul acordat statului român pentru a adopta măsurile legislative menite să remedieze situația existentă în domeniul restituirii proprietăților preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist. În fine, se mai arată că, prin Hotărârea Parlamentului României nr. 45/2012 pentru acordarea încrederii Guvernului, Parlamentul "i-a acordat încredere Guvernului
DECIZIE nr. 232 din 10 mai 2013 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252491_a_253820]
-
regimului comunist. În fine, se mai arată că, prin Hotărârea Parlamentului României nr. 45/2012 pentru acordarea încrederii Guvernului, Parlamentul "i-a acordat încredere Guvernului pentru realizarea Programului de Guvernare, în cuprinsul căruia se regăsește, la capitolul măsuri în domeniul legislativ, elaborarea unei legislații conforme principiilor europene privind restituirea proprietăților confiscate abuziv de regimul comunist"; or, promovarea unei asemenea legislații este posibilă atât în condițiile art. 74, cât și ale art. 114 din Constituție. În privința criticilor de neconstituționalitate intrinseci, se arată
DECIZIE nr. 232 din 10 mai 2013 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252491_a_253820]
-
făcut obiectul Legii nr. 10/2001 , astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 247/2005 , și au fost supuse controlului de constituționalitate, iar Curtea, prin Decizia nr. 375 din 6 iulie 2005 , a constatat constituționalitatea acestora. O atare soluție legislativă menține un just echilibru între garantarea dreptului de proprietate privată și exigențele interesului general, dând posibilitatea finalizării lucrărilor "pentru construirea de noi școli, spitale, instituții publice etc.". Mai mult, pe durata acestui termen, fostul proprietar sau moștenitorii acestuia, după caz
DECIZIE nr. 232 din 10 mai 2013 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252491_a_253820]
-
noiembrie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 758 din 12 noiembrie 2010, invocată de autorii obiecției de neconstituționalitate în susținerea acesteia, Curtea a reținut următoarea situație de fapt cu referire la modul de derulare a procesului legislativ în privința proiectului Legii educației naționale: "- în exercitarea dreptului său constituțional de inițiativă legislativă, prevăzut de art. 74 din Legea fundamentală, Guvernul a transmis Camerei Deputaților, în calitate de primă Cameră sesizată, proiectul Legii educației naționale, la data de 12 aprilie 2010; - la
DECIZIE nr. 232 din 10 mai 2013 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252491_a_253820]