155,214 matches
-
HOTĂRÂRE nr. 1.263 din 12 octombrie 2022 privind actualizarea valorii de inventar a unui bun imobil aflat în domeniul public al statului și în administrarea Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dolj EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1031 din 24 octombrie 2022 Având în vedere prevederile art. 2^1 și 2^2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor fixe aflate în
HOTĂRÂRE nr. 1.263 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260718]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articolul 1 Se aprobă actualizarea valorii de inventar a bunului imobil aflat în domeniul public al statului și în administrarea Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dolj, ca urmare a reevaluării în condițiile legii, potrivit anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Articolul 2 Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dolj își va actualiza în mod corespunzător datele din evidența
HOTĂRÂRE nr. 1.263 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260718]
-
valorii de inventar a bunului imobil aflat în domeniul public al statului și în administrarea Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dolj, ca urmare a reevaluării în condițiile legii, potrivit anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Articolul 2 Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dolj își va actualiza în mod corespunzător datele din evidența cantitativ-valorică, iar Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, împreună cu Ministerul Finanțelor, va opera modificările corespunzătoare în anexa nr. 10 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006
HOTĂRÂRE nr. 1.263 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260718]
-
stat Directorul general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară, Hajnalka Ildiko Vig Ministrul finanțelor, Adrian Câciu București, 12 octombrie 2022. Nr. 1.263. ANEXĂ DATELE DE IDENTIFICARE ale bunului imobil aflat în domeniul public al statului și în administrarea Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dolj, a cărui valoare de inventar se actualizează ca urmare a reevaluării Nr. MFP Codul de clasificație Denumirea Datele de identificare Anul dobândirii/ dării în folosință Valoarea de inventar - lei - Situația juridică Situația juridică actuală
HOTĂRÂRE nr. 1.263 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260718]
-
dobândirii/ dării în folosință Valoarea de inventar - lei - Situația juridică Situația juridică actuală Descrierea tehnică (pe scurt) Vecinătăți (după caz, pe scurt) Adresa Baza legală În administrare Concesiune Închiriat/ Dat cu titlu gratuit Tipul bunului 167190 8.29.08 Sediu administrativ al Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dolj Construcția C1 Regim de înălțime S + P + 6 E Sc = 518,25 mp Scd = 3.238,68 mp Su = 2.238,25 mp Nr. cadastral 18147 CF nr. 209134-C1 Craiova Teren intravilan, în suprafață de 496 mp Nr. cadastral
HOTĂRÂRE nr. 1.263 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260718]
-
Craiova Est - str. C.S. Nicolăescu Plopșor Sud - UAT Craiova Vest - UAT Craiova și bloc 23 C Țara: România; județul: Dolj; municipiul: Craiova, str. C.S. Nicolăescu Plopșor nr. 4 2018 9.370.501,00 1.297.107,00 Valoare totală: 10.667.608,00 Hotărârea Guvernului nr. 241/2022 În administrarea Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dolj CUI 9822170 - Imobil ------
HOTĂRÂRE nr. 1.263 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260718]
-
flora spontană și/sau de cultură în zona montană, cu modificările ulterioare; ... – prevederile Hotărârii Guvernului nr. 1.036/2018 pentru organizarea și funcționarea Agenției Naționale a Zonei Montane prin reorganizarea Agenției Zonei Montane, precum și pentru stabilirea unor măsuri privind centrele regionale și oficiile de dezvoltare montană, ... ținând cont de Referatul de aprobare nr. 3.661 din 13.10.2022 al Agenției Naționale a Zonei Montane, în temeiul prevederilor: – art. 6 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1240/2022 privind stabilirea valorii schemei de finanțare pentru anul 2022
ORDIN nr. 324 din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260731]
-
semnătura electronică, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.259/2001, cu modificările ulterioare, vă solicităm să dispuneți începerea procedurii de acreditare a ....................................(numele și prenumele/denumirea solicitantului). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..., furnizor de servicii de certificare, având domiciliul/sediul în ..........................(adresa completă, inclusiv telefon și fax). . ....................., înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul ........................, cod unic de înregistrare/cod de identificare fiscală ................., reprezentat legal prin ..................(numele și prenumele) ...................., domiciliat(ă) în ........................(adresa completă, inclusiv telefon). . . ................., identificat(ă) prin actul de identitate .....................(serie, număr, cod numeric personal). . . . . . . . . . . . . ..... . Semnătura reprezentantului legal și ștampila
DECIZIE nr. 630 din 4 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260654]
-
89/2020 privind organizarea și funcționarea Autorității pentru Digitalizarea României, cu modificările ulterioare, având în vedere Referatul de aprobare nr. ............../.............. al Serviciului societatea informațională, președintele Autorității pentru Digitalizarea României emite prezenta decizie. Articolul 1 ................(denumirea auditorului). . . . . . . . . . . ..., cu domiciliul/sediul în ..........................., înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul ......................., cod unic de înregistrare/cod de identificare fiscală ........................, este desemnat pentru a efectua auditul în vederea acreditării furnizorului de servicii de certificare .................(denumirea furnizorului). . . . . . . . . . . . . . . .. ., Articolul 2 ...............(denumirea auditorului). . . .......... va prezenta Autorității pentru Digitalizarea României raportul
DECIZIE nr. 630 din 4 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260654]
-
vederea obținerii ajutorului de stat, beneficiarii transmit Ministerului Energiei cererea de emitere a acordului de finanțare, conform modelului prevăzut în anexa nr. 4 , însoțită de următoarele documente justificative: a) certificat constatator, în format letric sau electronic cu semnătura digitală a oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunalul unde este înregistrat beneficiarul, în care să se menționeze următoarele informații: datele de identificare, codul unic de înregistrare, asociații și reprezentanții legali ai întreprinderii, domeniul de activitate principal și toate domeniile secundare de activitate
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 138 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260355]
-
efect de seră transferate în prețul energiei electrice, în condițiile prevederilor schemei de ajutor de stat instituite prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 138/2022, cu modificările ulterioare. I. Prezentarea întreprinderii Denumirea întreprinderii: ..................................... Data înregistrării întreprinderii: ................................ Nr. de înmatriculare la oficiul registrului comerțului: .................................. Codul de identificare fiscală: ......................................... Adresa: ........................, cod poștal: .............................. Telefon: ...................., fax: ......................, e-mail: ....................., forma juridică: ................... Tipul întreprinderii: ................................... IMM^1: |_| ^1 IMM sunt definite conform Legii nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii, cu modificările și completările
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 138 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260355]
-
437 din 13 mai 2024 ) Anexa nr. 5 ACORD ANUAL DE FINANȚARE^1 ^1 Se completează de către unitatea de implementare. Ministerul Energiei Cod de înregistrare fiscală: .......................... Unitatea de implementare: .................................... Data înregistrării: ...................................... Numărul înregistrării: ................................ Beneficiar Denumirea întreprinderii: ............................. Nr. de înmatriculare la oficiul registrului comerțului: ........................... Codul de identificare fiscală: ......................... Adresa: .............................. Telefon: ..............................., fax: ...................... e-mail: ...................... Ca urmare a Cererii dumneavoastră nr. ......... din data de ........................ vă comunicăm Acordul de finanțare nr. ........ din data de ......................., prin care întreprinderii ....................... i se confirmă îndeplinirea condițiilor de eligibilitate pentru
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 138 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260355]
-
Cochințu - magistrat-asistent 1. Pe rol se află pronunțarea asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 alin. (2) teza a doua (teza finală) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară, excepție ridicată, din oficiu, de către instanța judecătorească în Dosarul nr. 2.006/2/2015/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.724D/2018. ... 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 31
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 alin. (2) teza a doua (teza finală) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară. ... 4. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată, din oficiu, de către instanța judecătorească într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului declarat împotriva sentinței Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal prin care a fost respinsă o cerere de anulare unei decizii emise, în
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
a infracțiunilor a căror săvârșire este de natură să aducă atingere prestigiului profesiei de expert tehnic judiciar lasă loc arbitrarului, făcând posibilă aplicarea diferențiată a sancțiunii excluderii din profesie, în funcție de aprecierea subiectivă a structurilor competente. La invocarea, din oficiu, a excepției de neconstituționalitate se au în vedere și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 225 din 4 aprilie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 468 din 22 iunie 2017, prin care s-a admis excepția de
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
nr. 26 din 25 ianuarie 2000, aprobată prin Legea nr. 156/2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 249 din 15 aprilie 2002, care au următorul cuprins: „(2) Radierea din evidență a experților tehnici judiciari se dispune din oficiu, de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, în caz de deces, în cazul în care au devenit inapți din punct de vedere medical pentru îndeplinirea activității de expert, precum și în urma condamnării definitive pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
componenta privind calitatea legii], art. 16 alin. (1) și (2) - Egalitatea în drepturi și art. 41 alin. (1) - Munca și protecția socială a muncii. ... 11. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că instanța judecătorească a invocat excepția de neconstituționalitate, din oficiu, în considerarea faptului că sintagma „de natură să aducă atingere prestigiului profesiei“ este lipsită de claritate, precizie și previzibilitate, întrucât necircumstanțierea expresă a infracțiunilor a căror săvârșire este de natură să aducă atingere prestigiului profesiei de expert tehnic judiciar lasă
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
această operațiune se efectuează, potrivit art. 38 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000, la cererea experților tehnici judiciari de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Ministerului Justiției. De asemenea, radierea din evidența experților tehnici judiciari se dispune, din oficiu, de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare în caz de deces, în cazul în care au devenit inapți din punct de vedere medical pentru îndeplinirea activității de expert, precum și în urma condamnării definitive pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
acestuia îi sunt afectate probitatea și corectitudinea. ... 16. În acest context, Curtea învederează că actul normativ ce reglementează organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară, respectiv Ordonanța Guvernului nr. 2/2000, prevede radierea din evidență a experților tehnici judiciari, din oficiu, de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, în urma condamnării definitive pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, de natură să aducă atingere prestigiului profesie, însă nu stabilește sfera infracțiunilor cu intenție care afectează sau nu afectează prestigiul profesiei de expert
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
privește art. 38 alin. (2) teza finală din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000, Curtea constată că, pe lângă faptul că legiuitorul nu prevede în mod expres și limitativ care sunt acele infracțiuni intenționate a căror săvârșire va conduce la radierea, din oficiu, din evidența experților tehnici judiciari de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, nici nu circumstanțiază sfera infracțiunilor intenționate. Prin urmare, persoanele vizate nu sunt în măsură să își adapteze conduita în mod corespunzător și să aibă reprezentarea corectă a
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
intenționate prevăzute de Codul penal și legile speciale, putând exista situații în care, pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni intenționate, să poată fi adoptate soluții diferite cu privire la decizia menținerii sau excluderii din profesia de expert tehnic judiciar prin radierea din oficiu, din tabelul în discuție. ... 22. Ca atare, Curtea constată că sintagma „de natură să aducă atingere prestigiului profesiei“ de expert tehnic judiciar din cuprinsul art. 38 alin. (2) teza finală din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000 este neconstituțională și contravine dispozițiilor
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
a conferi normei legale criticate un conținut normativ edificator și de a stabili un cadru legislativ coerent și lipsit de echivoc cu privire la condițiile concrete în care intervine radierea din evidență a experților tehnici judiciari, care se dispune din oficiu, de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, în urma condamnării definitive pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, de natură să aducă atingere prestigiului profesiei. ... 24. În acest context, având în vedere premisa de la care s-a pornit, Curtea observă
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu majoritate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Admite excepția de neconstituționalitate ridicată, din oficiu, de către instanța judecătorească în Dosarul nr. 2.006/2/2015/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că sintagma „precum și în urma condamnării definitive pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, de natură să aducă
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
cu încadrarea în bugetul aprobat. Articolul 18 (1) Se autorizează Ministerul Culturii să suplimenteze în anexa nr. 3/2701/02 „Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole și alineate după caz pe anii 2022-2025“ (sume alocate din bugetul de stat) - Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, titlul 10 „Cheltuieli de personal“ cu suma de 50 mii lei și titlul 20 „Bunuri și servicii“ cu suma de 250 mii lei, atât credite de angajament, cât și credite bugetare, cu încadrarea în influențele
ORDONANȚĂ nr. 19 din 18 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258551]
-
caz. ... 6. Anexa nr. 1 se modifică după cum urmează: a) Punctul 1 se modifică și va avea următorul cuprins: 1. Părțile contractante Între ................., cu sediul în localitatea ..........., județul/ sectorul ..........., str. ................. nr. ......, telefon nr. .............., fax nr. ............, e-mail……. . . . . . . . ..., înregistrată la oficiul registrului comerțului cu numărul .........., CUI nr. ..........., cont nr. .............. deschis la Banca ..........., reprezentată prin ..........., având funcția de ..........., și prin ..........., având funcția de ..........., în calitate de operator de distribuție, denumit în continuare operator, și persoana fizică/juridică ................, cu domiciliul/sediul în localitatea ................, județul/sectorul .............., adresa
ORDIN nr. 133 din 19 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260682]