47,706 matches
-
și o stare de sănătate șubredă - împrejurări, de altfel, existente și la data faptelor, a acoperit o parte din prejudiciu, iar prin depozițiile sale, a contribuit la stabilirea situației de fapt, chiar dacă nu a recunoscut săvârșirea faptelor. Cu referire la inculpatul Popescu Gheorghe, Curtea reține cariera sportivă de excepție a acestuia, faptul că a acoperit o parte din prejudiciu și că a fost atras, în activitatea infracțională, de către inculpatul Becali Ioan. În ceea ce îl privește pe inculpatul Nețoiu Gheorghe, Curtea reține
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
situației de fapt, chiar dacă nu a recunoscut săvârșirea faptelor. Cu referire la inculpatul Popescu Gheorghe, Curtea reține cariera sportivă de excepție a acestuia, faptul că a acoperit o parte din prejudiciu și că a fost atras, în activitatea infracțională, de către inculpatul Becali Ioan. În ceea ce îl privește pe inculpatul Nețoiu Gheorghe, Curtea reține activitatea infracțională redusă a acestuia, prin raportare la ceilalți inculpați din cauză, participând doar la realizarea unui singur transfer, dar și că inculpatul a deschis un cont cu
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
faptelor. Cu referire la inculpatul Popescu Gheorghe, Curtea reține cariera sportivă de excepție a acestuia, faptul că a acoperit o parte din prejudiciu și că a fost atras, în activitatea infracțională, de către inculpatul Becali Ioan. În ceea ce îl privește pe inculpatul Nețoiu Gheorghe, Curtea reține activitatea infracțională redusă a acestuia, prin raportare la ceilalți inculpați din cauză, participând doar la realizarea unui singur transfer, dar și că inculpatul a deschis un cont cu suma de 116.064 lei asupra căreia s-
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
atras, în activitatea infracțională, de către inculpatul Becali Ioan. În ceea ce îl privește pe inculpatul Nețoiu Gheorghe, Curtea reține activitatea infracțională redusă a acestuia, prin raportare la ceilalți inculpați din cauză, participând doar la realizarea unui singur transfer, dar și că inculpatul a deschis un cont cu suma de 116.064 lei asupra căreia s-a instituit măsura popririi în vederea recuperării prejudiciului. Nu în ultimul rând, Curtea are în vedere timpul îndelungat scurs de la comiterea infracțiunilor, imputabil, deopotrivă și inculpaților, împrejurarea că
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
și că inculpatul a deschis un cont cu suma de 116.064 lei asupra căreia s-a instituit măsura popririi în vederea recuperării prejudiciului. Nu în ultimul rând, Curtea are în vedere timpul îndelungat scurs de la comiterea infracțiunilor, imputabil, deopotrivă și inculpaților, împrejurarea că sumele de bani obținute prin săvârșirea infracțiunilor ar putea fi recuperate parțial prin valorificarea bunurilor asupra cărora s-au instituit măsuri asigurătorii, faptul că inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, deși inculpații Copos Gheorghe și Borcea Cristian
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
Curtea are în vedere timpul îndelungat scurs de la comiterea infracțiunilor, imputabil, deopotrivă și inculpaților, împrejurarea că sumele de bani obținute prin săvârșirea infracțiunilor ar putea fi recuperate parțial prin valorificarea bunurilor asupra cărora s-au instituit măsuri asigurătorii, faptul că inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, deși inculpații Copos Gheorghe și Borcea Cristian sunt cercetați și în alte dosare penale, faptul că aceștia nu au recunoscut săvârșirea faptelor, dar s-au prezentat, în mod constant, în fața autorităților. Cine a beneficiat
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
comiterea infracțiunilor, imputabil, deopotrivă și inculpaților, împrejurarea că sumele de bani obținute prin săvârșirea infracțiunilor ar putea fi recuperate parțial prin valorificarea bunurilor asupra cărora s-au instituit măsuri asigurătorii, faptul că inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, deși inculpații Copos Gheorghe și Borcea Cristian sunt cercetați și în alte dosare penale, faptul că aceștia nu au recunoscut săvârșirea faptelor, dar s-au prezentat, în mod constant, în fața autorităților. Cine a beneficiat de circumstanțe atenuante Având în vedere toate aspectele
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
în alte dosare penale, faptul că aceștia nu au recunoscut săvârșirea faptelor, dar s-au prezentat, în mod constant, în fața autorităților. Cine a beneficiat de circumstanțe atenuante Având în vedere toate aspectele reținute, Curtea apreciază că se pot reține, în favoarea inculpaților, circumstanțe atenuante judiciare, conform art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 și, în plus, potrivit art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, în privința inculpaților Popescu Gheorghe și Pădureanu Jean. Misterul celor zece zile de
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
toate aspectele reținute, Curtea apreciază că se pot reține, în favoarea inculpaților, circumstanțe atenuante judiciare, conform art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 și, în plus, potrivit art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, în privința inculpaților Popescu Gheorghe și Pădureanu Jean. Misterul celor zece zile de pedeapsă ale lui Gică Popescu Noul Cod Penal prevede că atunci când un inculpat este condamnat pentru mai multe infracțiuni primește în mod obligatoriu un spor. Pentru acest spor există și
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
1969 și, în plus, potrivit art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, în privința inculpaților Popescu Gheorghe și Pădureanu Jean. Misterul celor zece zile de pedeapsă ale lui Gică Popescu Noul Cod Penal prevede că atunci când un inculpat este condamnat pentru mai multe infracțiuni primește în mod obligatoriu un spor. Pentru acest spor există și o formulă de calcul fiind vorba de o treime din restul pedepselor, altele decât cea mai mare care devine baza de calcul. Iată
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
și 10 zile), rezultând pedeapsa finală de 3 ani, 1 lună și 10 zile închisoare." Cum au fost împărțite pedepsele pentru cei opt oameni de fotbal În raport de aceste criterii, în baza Codului penal din 1969, Curtea va aplica inculpaților Becali Ioan, Borcea Cristian și Becali Victor pedepse orientate spre maximul noilor limite stabilite ca urmare a reținerii circumstanțelor atenuante judiciare, reținând maximul de 5 ani închisoare prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea de înșelăciune, față de inculpații Copos Gheorghe și
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
Curtea va aplica inculpaților Becali Ioan, Borcea Cristian și Becali Victor pedepse orientate spre maximul noilor limite stabilite ca urmare a reținerii circumstanțelor atenuante judiciare, reținând maximul de 5 ani închisoare prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea de înșelăciune, față de inculpații Copos Gheorghe și Stoica Mihai spre mediu, iar inculpaților Popescu Gheorghe, Pădureanu Jean și Nețoiu Gheorghe la minimul acestor limite. Conform actualului Cod penal, va aplica inculpaților Popescu Gheorghe și Pădureanu Jean pedepse cu închisoarea, reduse sub minimul special prevăzut
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
Becali Victor pedepse orientate spre maximul noilor limite stabilite ca urmare a reținerii circumstanțelor atenuante judiciare, reținând maximul de 5 ani închisoare prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea de înșelăciune, față de inculpații Copos Gheorghe și Stoica Mihai spre mediu, iar inculpaților Popescu Gheorghe, Pădureanu Jean și Nețoiu Gheorghe la minimul acestor limite. Conform actualului Cod penal, va aplica inculpaților Popescu Gheorghe și Pădureanu Jean pedepse cu închisoarea, reduse sub minimul special prevăzut de lege, cu o treime, conform art. 76 alin
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
de 5 ani închisoare prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea de înșelăciune, față de inculpații Copos Gheorghe și Stoica Mihai spre mediu, iar inculpaților Popescu Gheorghe, Pădureanu Jean și Nețoiu Gheorghe la minimul acestor limite. Conform actualului Cod penal, va aplica inculpaților Popescu Gheorghe și Pădureanu Jean pedepse cu închisoarea, reduse sub minimul special prevăzut de lege, cu o treime, conform art. 76 alin. 1 și cu respectarea prevederilor imperative ale art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969; inculpaților Copos
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
aplica inculpaților Popescu Gheorghe și Pădureanu Jean pedepse cu închisoarea, reduse sub minimul special prevăzut de lege, cu o treime, conform art. 76 alin. 1 și cu respectarea prevederilor imperative ale art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969; inculpaților Copos Gheorghe, Stoica Mihai, Becali Victor și Nețoiu Gheorghe, pedepse orientate la limita minimă prevăzută de lege, iar inculpaților Borcea Cristian și Becali Ioan, pedepse orientate spre mediu.
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
treime, conform art. 76 alin. 1 și cu respectarea prevederilor imperative ale art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969; inculpaților Copos Gheorghe, Stoica Mihai, Becali Victor și Nețoiu Gheorghe, pedepse orientate la limita minimă prevăzută de lege, iar inculpaților Borcea Cristian și Becali Ioan, pedepse orientate spre mediu.
Dosarul Transferurilor: De ce au fost condamnați greii fotbalului. Vezi motivările instanței by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/38923_a_40248]
-
informează Mediafax. Decizia Tribunalului Alba nu este definitivă, iar Silvestru Tomuța a înaintat recurs împotriva deciziei, recursul urmând să fie judecat de Curtea de Apel Alba Iulia. Cercetările demarate de procurori din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia față de inculpatul Silvestru Tomuță, director al Casei de Cultură a Sindicatelor Sibiu, acuzat de luare de mită, continuă. Silvestru Tomuță este acuzat că în perioada decembrie 2011 - februarie 2012, în calitate de director al Casei de Cultură a Sindicatelor Sibiu, a pretins de la reprezentantul
Directorul Casei de Cultură a Sindicatelor Sibiu a fost arestat pentru luare de mită () [Corola-journal/Journalistic/23458_a_24783]
-
chiriei (500 de euro lunar) era modic, comparativ cu nivelul chiriilor percepute pentru alte spații ale aceleiași instituții. Suma de 2.000 de euro trebuia achitată lunar, pe toată perioada de derulare a contractului. La data de 29 februarie 2012, inculpatul Tomuța Silvestru a fost surprins în timp ce primea de la denunțător suma de 8.600 lei ca primă tranșă din banii pretinși. Inculpatului i s-au adus la cunoștință acuzațiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală. La data
Directorul Casei de Cultură a Sindicatelor Sibiu a fost arestat pentru luare de mită () [Corola-journal/Journalistic/23458_a_24783]
-
000 de euro trebuia achitată lunar, pe toată perioada de derulare a contractului. La data de 29 februarie 2012, inculpatul Tomuța Silvestru a fost surprins în timp ce primea de la denunțător suma de 8.600 lei ca primă tranșă din banii pretinși. Inculpatului i s-au adus la cunoștință acuzațiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală. La data de 29 februarie 2012, procurorii anticorupție au dispus reținerea acestuia pe o perioadă de 24 de ore.
Directorul Casei de Cultură a Sindicatelor Sibiu a fost arestat pentru luare de mită () [Corola-journal/Journalistic/23458_a_24783]
-
a le secretiza și pentru a investiga o posibilă scurgere de informații de la Tribunalul Brașov. "Ca urmare a apariției în mass-media a unor fragmente din presupuse interceptări efectuate în dosarul penal în care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Sorin Blejnar, Inspecția Judiciară s-a sesizat din oficiu, demarând verificări prealabile potrivit art. 45 din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată", informează un comunicat postat sâmbătă pe site-ul CSM. Atât procurorul desemnat să instrumenteze dosarul
CSM s-a sesizat din oficiu pe interceptarea lui Traian Băsescu () [Corola-journal/Journalistic/41685_a_43010]
-
pe I.A.M. , de 18 ani, din Bucovăț. În 14 mai, acesta se afla la intersecția Căii Lipovei cu str. Ialomița, unde spăla parbrizele autoturismelor care opreau la semafor. La stop a oprit un autocamion condus de cetățeanul macedonean D.T. Inculpatul s-a urcat pe scara portierei din stânga și profitând de faptul că geamul era deschis, i-a cerut șoferului bani. Acesta i-a dat suma de 120 000 de lei. Nemulțumit, I.A.M. l-a lovit în ochi cu pumnul
Agenda2003-24-03-21 () [Corola-journal/Journalistic/281127_a_282456]
-
rea-credință a bunurilor și creditului societății. El nu a înregistrat în contabilitate vânzarea a două active și nici alte 12 facturi fiscale, astfel că veniturile societății și implicit impozitul pe profit au fost diminuate cu 2,2 miliarde de lei. Inculpatul mai este acuzat că a utilizat în alte scopuri subvenția pentru agricultură vizată de D.G.A.I.A. , creând un prejudiciu de 15,8 miliarde de lei. De asemenea, a emis 11 file cec și patru bilete la ordin în valoare
Agenda2003-24-03-21 () [Corola-journal/Journalistic/281127_a_282456]
-
de Sorin Ovidiu Vântu. Iată fragmente din comunicatul prin care DNA anunță trimiterea în judecată a lui Rudel Obreja: Procurorii Direcției Naționale Anticorupție - Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest la domiciliu, a inculpatului OBREJA RUDEL, fără calitate specială (cunoscut ca fost președinte al Federației Române de Box) în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de trafic de influență. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În perioada septembrie 2013 - ianuarie
Obreja a fost trimis în judecată în dosarul în care Vântu l-a denunțat by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/41240_a_42565]
-
RUDEL, fără calitate specială (cunoscut ca fost președinte al Federației Române de Box) în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de trafic de influență. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În perioada septembrie 2013 - ianuarie 2014, inculpatul Obreja Rudel a pretins în mod direct, de la o persoană, denunțător în prezenta cauză, suma de 1.000.000 euro, lăsând să se creadă că are influență asupra judecătorilor din compunerea completului învestit cu soluționarea unui dosar aflat pe rolul
Obreja a fost trimis în judecată în dosarul în care Vântu l-a denunțat by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/41240_a_42565]
-
din compunerea completului învestit cu soluționarea unui dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția penală, astfel încât îi va determina să pronunțe o hotărâre favorabilă denunțătorului. Hotărârea respectivă avea în vedere judecarea recursului declarat de denunțător, în calitate de inculpat în respectiva cauză penală, împotriva unei soluții de condamnare la pedeapsa închisorii, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea infractorului. Inculpatul Obreja Rudel a impus ca o parte din folosul pretins, respectiv suma de 200.000 euro, să fie remisă înainte de pronunțarea
Obreja a fost trimis în judecată în dosarul în care Vântu l-a denunțat by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/41240_a_42565]