6,097 matches
-
soluția solului (apa din sol împreună cu unii compuși chimici) de unde, o parte sunt absorbiți sau metabolizați în plantele superioare sau în biomasa microorganismelor, iar o altă parte sunt antrenați cu apa în profunzimea solului prin procesul de levigare (spălare). Pierderi însemnate de azot pot avea loc și prin procesul de volatilizare a amoniacului din îngrășămintele cu azot amoniacal aplicate la suprafață sau pe solurile nisipoase, sau prin hidroliza enzimatică a îngrășămintelor care conțin azot amidic, precum și pierderi sub formă de oxizi
ORDIN nr. 1.270 din 30 noiembrie 2005 (*actualizat*) privind aprobarea Codului de bune practici agricole pentru protecţia apelor împotriva poluării cu nitraţi din surse agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175492_a_176821]
-
trebuie permis ca dejecțiile lichide să satureze masa grămezii sau să curgă libere din grămadă. 6.5. Efluenții din silozuri ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │Efluenții proveniți de la instalațiile de însilozare a furajelor verzi sunt │ │foarte bogați în substanțe organice ușor biodegradabile, care conțin cantități│ │însemnate de nutrienți, în special compuși ai azotului, cu potențial ridicat │ │de poluare. Dacă asemenea efluenți se scurg în ape de suprafață pot provoca │ │grave dezechilibre în ecosistemele acvatice prin eutrofizare și moartea │ │peștilor. │ └────────────────────────────────────────────────────────────────────────���─────┘ Efluentul provenit de la culturile însilozate este unul
ORDIN nr. 1.270 din 30 noiembrie 2005 (*actualizat*) privind aprobarea Codului de bune practici agricole pentru protecţia apelor împotriva poluării cu nitraţi din surse agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175492_a_176821]
-
întocmi un raport de divergență, ce va fi prezentat adunării generale. Comisia de cenzori va putea convoca adunarea generală în cazul diminuării capitalului social cu mai mult de 10% sau când apar situații deosebite cu privire la patrimoniul societății, producerea de pagube însemnate pentru societate, iar administratorii refuză convocarea adunării generale. Cenzorii se numesc pe o perioadă de maximum 3 ani. Capitolul 8 Activitatea economico-financiară a societății Articolul 22 Exercițiul economico-financiar Exercițiul economico-financiar începe la 1 ianuarie și se încheie la 31 decembrie
STATUTUL din 22 aprilie 1993 Societatii Comerciale "Institutul de Cercetari în TranSporturi - INCERTRANS" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170126_a_171455]
-
luni la 5 ani. Abuzul în serviciu contra intereselor publice Articolul 248 Faptă funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știința, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin această cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Abuzul
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 25 iulie 2005**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169429_a_170758]
-
de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi. Neglijență în serviciu Articolul 249 Încălcarea din culpă, de către un funcționar public, a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă s-a cauzat o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia ori o vătămare importantă intereselor legale ale unei persoane, se pedepsește
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 25 iulie 2005**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169429_a_170758]
-
termen a unei obligații alimentare sau altei prestațiuni periodice. ... (3) Președintele mai poate încuviința, în general, înainte de împlinirea termenului, cereri pentru executarea la termen a unor obligațiuni, ori de câte ori va socoti că cererile sunt îndreptățite pentru a preîntâmpina reclamantului o pagubă însemnată pe care acesta ar incerca-o dacă ar aștepta împlinirea termenului. Articolul 111 Partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenței sau neexistentei unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului. Secțiunea
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
și a datornicului, precum și comunicarea către aceștia a copiei de pe cererea de poprire. Orice parte interesată va putea face contestație la poprirea încuviințata, judecindu-se această contestație înainte de validare, potrivit art. 400 și următoarele din acest cod. Art. 456. La ziua însemnată, cel de-al treilea poprit va veni înaintea judecății în persoana sau prin procurator. El va declara dacă datorează suma ce se oprește , cît este acea sumă, pe bază de ce titlu, dacă mai este poprita și de alții, și dacă
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
tipurilor de dezastre cunoscute, este necesar să existe permanent structuri de protecție civilă capabile să ofere răspunsul ce se impune unor asfel de provocări. Decretarea «Stării de Urgență» din considerentul producerii unui dezastru major este justificată numai de afectarea unei însemnate porțiuni din teritoriul național, existența unui mare număr de pierderi și distrugeri, afectarea parțială sau totală a capacității de raspuns a protecției civile din zona de dezastru. Gestionarea situațiilor de criză («stării de urgență») determinate de dezastre revine Comitetului Național
HOTĂRÂRE nr. 547 din 9 iunie 2005 pentru aprobarea Strategiei naţionale de protecţie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168879_a_170208]
-
art. 5 alin. (1) lit. e) pct. (iv) din regulament). Restricționările dintre licentiator și licențiat care depășesc pragul cotei de piață de 20% intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, dacă una sau ambele părți au o însemnată putere pe piață. Astfel de restricționări pot fi, totuși, indispensabile pentru diseminarea tehnologiilor valoroase și, de aceea, se considera că îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. O astfel de situație apare dacă licentiatorul are o poziție
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
că acordul dintre părți să fie nereciproc. Peste pragul referitor la cota de piață, astfel de restricționări ale vânzărilor active sunt susceptibile a intra sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege în situația în care părțile dețin o însemnată putere pe piață. Totuși, restrângerea este foarte probabil să fie indispensabilă în înțelesul prevederilor art. 5 alin. (2) din lege pe perioada de timp necesară licențiatului care beneficiază de efectele ei pentru a intra pe nouă piață și a-și
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
restricționările asupra vânzărilor active dintre teritoriile sau grupurile de clienți rezervate licențiaților limitează concurență intratehnologica și sunt susceptibile a intra sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege în situația în care licențiații considerați, în mod individual, au o însemnată putere pe piață. Astfel de restricționări, totuși, pot îndeplini condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege când sunt necesare pentru a preveni fenomenul de parazitism și pentru a-l motiva pe licențiat să facă investițiile necesare pentru exploatarea
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
licențiatul renunța la utilizarea propriei tehnologii într-un mod autonom și deci renunța a fi un furnizor de componente, acordul restrânge concurență care există înainte de încheierea lui. Aceasta poate conduce la grave efecte negative asupra pieței atunci cand licențiatorul are o însemnată putere de piață pe piată componentelor în cauză. 187. În ceea ce privește acordurile de licență între neconcurenti, obligațiile de utilizare captivă pot comportă două mari riscuri pentru concurență: a) o restricționare a concurenței intratehnologice pe piată aprovizionării cu factori de producție și
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
cu modificările și completările ulterioare, în cazul înțelegerilor verticale. 199. Atunci cand licentiatorul are o cotă importantă de piață, obligațiile licențiaților de a obține tehnologia numai de la acesta, pot conduce la importante efecte de închidere a pieței. Cu cât este mai însemnată poziția ocupată de licentiator, cu atât este mai mare riscul excluderii tehnologiilor concurente. Pentru că efectele de închidere a pieței să fie semnificative, nu este necesar ca obligațiile de neconcurenta să se refere la agenți economici ce au o cotă mare
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
art. 5 alin. (1) lit. e) pct. (iv) din regulament). Restricționările dintre licentiator și licențiat care depășesc pragul cotei de piață de 20% intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, dacă una sau ambele părți au o însemnată putere pe piață. Astfel de restricționări pot fi, totuși, indispensabile pentru diseminarea tehnologiilor valoroase și, de aceea, se considera că îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. O astfel de situație apare dacă licentiatorul are o poziție
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
că acordul dintre părți să fie nereciproc. Peste pragul referitor la cota de piață, astfel de restricționări ale vânzărilor active sunt susceptibile a intra sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege în situația în care părțile dețin o însemnată putere pe piață. Totuși, restrângerea este foarte probabil să fie indispensabilă în înțelesul prevederilor art. 5 alin. (2) din lege pe perioada de timp necesară licențiatului care beneficiază de efectele ei pentru a intra pe nouă piață și a-și
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
restricționările asupra vânzărilor active dintre teritoriile sau grupurile de clienți rezervate licențiaților limitează concurență intratehnologica și sunt susceptibile a intra sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege în situația în care licențiații considerați, în mod individual, au o însemnată putere pe piață. Astfel de restricționări, totuși, pot îndeplini condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege când sunt necesare pentru a preveni fenomenul de parazitism și pentru a-l motiva pe licențiat să facă investițiile necesare pentru exploatarea
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
licențiatul renunța la utilizarea propriei tehnologii într-un mod autonom și deci renunța a fi un furnizor de componente, acordul restrânge concurență care există înainte de încheierea lui. Aceasta poate conduce la grave efecte negative asupra pieței atunci cand licențiatorul are o însemnată putere de piață pe piată componentelor în cauză. 187. În ceea ce privește acordurile de licență între neconcurenti, obligațiile de utilizare captivă pot comportă două mari riscuri pentru concurență: a) o restricționare a concurenței intratehnologice pe piată aprovizionării cu factori de producție și
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
cu modificările și completările ulterioare, în cazul înțelegerilor verticale. 199. Atunci cand licentiatorul are o cotă importantă de piață, obligațiile licențiaților de a obține tehnologia numai de la acesta, pot conduce la importante efecte de închidere a pieței. Cu cât este mai însemnată poziția ocupată de licentiator, cu atât este mai mare riscul excluderii tehnologiilor concurente. Pentru că efectele de închidere a pieței să fie semnificative, nu este necesar ca obligațiile de neconcurenta să se refere la agenți economici ce au o cotă mare
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
secete. Mai mult, datorită schimbării condițiilor meteorologice, pot apărea modificări ale ecosistemelor locale, si chiar ciclurile globale ale apei pot fi tulburate. Pentru România, efectele schimbărilor climatice asupra agriculturii, silviculturii, gospodăririi apelor și așezărilor umane reprezintă o preocupare tot mai însemnată. Aspectele privind efectele schimbărilor climatice sunt prezentate detaliat în Capitolul 5. 3.2 Convenția-cadru a Națiunilor Unite asupra Schimbărilor Climatice În 1992 liderii mondiali și experții de mediu din peste 200 de țări s-au reunit la Summit-ul Pământului
STRATEGIA NAŢIONALA A ROMÂNIEI din 7 iulie 2005 privind schimbările climatice - 2005-2007 -. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169451_a_170780]
-
luni la 5 ani. Abuzul în serviciu contra intereselor publice Articolul 248 Faptă funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știința, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin această cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Abuzul
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169428_a_170757]
-
de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi. Neglijență în serviciu Articolul 249 Încălcarea din culpă, de către un funcționar public, a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă s-a cauzat o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia ori o vătămare importantă intereselor legale ale unei persoane, se pedepsește
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169428_a_170757]
-
luni la 5 ani. Abuzul în serviciu contra intereselor publice Articolul 248 Faptă funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știința, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin această cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Abuzul
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2004**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169426_a_170755]
-
de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi. Neglijență în serviciu Articolul 249 Încălcarea din culpă, de către un funcționar public, a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă s-a cauzat o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia ori o vătămare importantă intereselor legale ale unei persoane, se pedepsește
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2004**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169426_a_170755]
-
luni la 5 ani. Abuzul în serviciu contra intereselor publice Articolul 248 Faptă funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știința, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin această cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Abuzul
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 15 aprilie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi. Neglijență în serviciu Articolul 249 Încălcarea din culpă, de către un funcționar public, a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă s-a cauzat o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia ori o vătămare importantă intereselor legale ale unei persoane, se pedepsește
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 15 aprilie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]