17,831 matches
-
integrantă din prezenta decizie. Articolul 2 Prezenta decizie intra în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, Rodica Pârvu București, 1 iunie 2005. Nr. 123. Anexă Comisia arbitrala de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor HOTĂRÂREA ARBITRALA din data de 23 mai 2005 Țiclea Alexandru Pe rol fiind pronunțarea în cauză având drept obiect medierea pentru stabilirea Listei aparatelor în cazul cărora se datoreaza remunerația compensatorie pentru copia
DECIZIE nr. 123 din 1 iunie 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 23 mai 2005 privind plata remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru aparatele fotocopiator, imprimanta, scanner şi aparat multifunctional, cu/fără funcţie de fotocopiere, de către importatorii şi producătorii de astfel de aparate, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168130_a_169459]
-
în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, Rodica Pârvu București, 1 iunie 2005. Nr. 123. Anexă Comisia arbitrala de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor HOTĂRÂREA ARBITRALA din data de 23 mai 2005 Țiclea Alexandru Pe rol fiind pronunțarea în cauză având drept obiect medierea pentru stabilirea Listei aparatelor în cazul cărora se datoreaza remunerația compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse de pe hârtie, precum și a cuantumului
DECIZIE nr. 123 din 1 iunie 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 23 mai 2005 privind plata remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru aparatele fotocopiator, imprimanta, scanner şi aparat multifunctional, cu/fără funcţie de fotocopiere, de către importatorii şi producătorii de astfel de aparate, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168130_a_169459]
-
susținut concluziile scrise. Deliberarea și pronunțarea în soluționarea medierii de față au fost amânate, pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului și pentru a se da părților posibilitatea de a depune note scrise, pentru data de 23 mai 2005, cănd Comisia arbitrala, deliberând cu participarea celor 5 membri ai săi, a pronunțat hotărârea de față în unanimitate de voturi, la sediul Universității Ecologice din București, Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, București. COMISIA ARBITRALA În analiza cererilor de mediere s-au avut
DECIZIE nr. 123 din 1 iunie 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 23 mai 2005 privind plata remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru aparatele fotocopiator, imprimanta, scanner şi aparat multifunctional, cu/fără funcţie de fotocopiere, de către importatorii şi producătorii de astfel de aparate, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168130_a_169459]
-
pentru data de 23 mai 2005, cănd Comisia arbitrala, deliberând cu participarea celor 5 membri ai săi, a pronunțat hotărârea de față în unanimitate de voturi, la sediul Universității Ecologice din București, Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, București. COMISIA ARBITRALA În analiza cererilor de mediere s-au avut în vedere următoarele texte legale: art. 5 alin. (2) lit. a) și b) cap. ÎI din Directivă 2002/29/CE din 22 mai 2001 privind armonizarea unor aspecte ale dreptului de autor
DECIZIE nr. 123 din 1 iunie 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 23 mai 2005 privind plata remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru aparatele fotocopiator, imprimanta, scanner şi aparat multifunctional, cu/fără funcţie de fotocopiere, de către importatorii şi producătorii de astfel de aparate, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168130_a_169459]
-
ale dreptului de autor și drepturilor conexe în societatea informațională; art. 14, 34, 107, 107^1, 107^2, 108 și 110 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Trecând la examinarea în fond a obiectului medierii, Comisia arbitrala reține și se pronunța asupra următoarelor aspecte rămase în divergență: 1. Aparatele aflate în mediere îndeplinesc din punct de vedere juridic și tehnic toate condițiile prevăzute la art. 34 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările
DECIZIE nr. 123 din 1 iunie 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 23 mai 2005 privind plata remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru aparatele fotocopiator, imprimanta, scanner şi aparat multifunctional, cu/fără funcţie de fotocopiere, de către importatorii şi producătorii de astfel de aparate, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168130_a_169459]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 52 din 17 ianuarie 2005, protocol prevăzut în anexa nr. 1 la prezenta decizie. Articolul 3 Aparatele prevăzute la pct. 7-9 din tabelul nr. 1 au fost stabilite în conformitate cu prevederile Hotărârii arbitrale din data de 28 aprilie 2005 privind plata remunerației compensatorii pentru copia privată pentru aparatele CD writer, DVD writer și MP3 player cu mediu de stocare de către importatorii și producătorii de astfel de aparate, precum și cuantumul acestei remunerații, prevăzută în
DECIZIE nr. 107 din 5 mai 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Listei suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii şi a Hotărârii arbitrale din data de 28 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168232_a_169561]
-
intrării în vigoare a noului protocol se vor aplica prevederile protocolului negociat în anul anterior. Lista suporturilor și aparatelor pentru care se datorează remunerația compensatorie pentru copia privată, pentru care părțile s-au înțeles prin negociere directă Anexa 2 Comisia arbitrală de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor HOTĂRÂREA ARBITRALĂ din data de 28 aprilie 2005 Comisia arbitrală formată din: Ana Diculescu-Șova Dragomir Toma Țiclea Alexandru Vasiliu Adrian Roș Viorel Pe rol se află pronunțarea privind medierea metodologiei având drept obiect
DECIZIE nr. 107 din 5 mai 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Listei suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii şi a Hotărârii arbitrale din data de 28 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168232_a_169561]
-
prevederile protocolului negociat în anul anterior. Lista suporturilor și aparatelor pentru care se datorează remunerația compensatorie pentru copia privată, pentru care părțile s-au înțeles prin negociere directă Anexa 2 Comisia arbitrală de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor HOTĂRÂREA ARBITRALĂ din data de 28 aprilie 2005 Comisia arbitrală formată din: Ana Diculescu-Șova Dragomir Toma Țiclea Alexandru Vasiliu Adrian Roș Viorel Pe rol se află pronunțarea privind medierea metodologiei având drept obiect Lista suporturilor și aparatelor pentru care se datorează remunerația
DECIZIE nr. 107 din 5 mai 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Listei suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii şi a Hotărârii arbitrale din data de 28 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168232_a_169561]
-
și aparatelor pentru care se datorează remunerația compensatorie pentru copia privată, pentru care părțile s-au înțeles prin negociere directă Anexa 2 Comisia arbitrală de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor HOTĂRÂREA ARBITRALĂ din data de 28 aprilie 2005 Comisia arbitrală formată din: Ana Diculescu-Șova Dragomir Toma Țiclea Alexandru Vasiliu Adrian Roș Viorel Pe rol se află pronunțarea privind medierea metodologiei având drept obiect Lista suporturilor și aparatelor pentru care se datorează remunerația compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după
DECIZIE nr. 107 din 5 mai 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Listei suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii şi a Hotărârii arbitrale din data de 28 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168232_a_169561]
-
avocat Magda Popescu. Deliberarea și pronunțarea în soluționarea medierii de față au fost amânate, pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului și pentru a se da părților posibilitatea de a depune note scrise, pentru data de 28 aprilie 2005, când Comisia arbitrală, deliberând cu participarea celor 5 membri ai săi, a pronunțat hotărârea de față cu majoritate de voturi și o opinie separată, la sediul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor din București, Calea Victoriei nr. 91-93, sectorul 1. COMISIA ARBITRALĂ Asupra cererilor
DECIZIE nr. 107 din 5 mai 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Listei suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii şi a Hotărârii arbitrale din data de 28 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168232_a_169561]
-
când Comisia arbitrală, deliberând cu participarea celor 5 membri ai săi, a pronunțat hotărârea de față cu majoritate de voturi și o opinie separată, la sediul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor din București, Calea Victoriei nr. 91-93, sectorul 1. COMISIA ARBITRALĂ Asupra cererilor de mediere înregistrate la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor sub nr. 1.355 din 22 februarie 2005, formulată de CREDIDAM, nr. 1.369 din 23 februarie 2005, formulată de UCMR-ADA, și nr. 1.737 din 7 martie
DECIZIE nr. 107 din 5 mai 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Listei suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii şi a Hotărârii arbitrale din data de 28 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168232_a_169561]
-
sorți în vederea formării completului de mediere a arbitrilor consemnați în procesul-verbal din data de 10 martie 2005 în persoana următorilor: Ana Diculescu-Șova, Dragomir Toma, Țiclea Alexandru, Vasiliu Adrian și Roș Viorel. Trecând la examinarea în fond a obiectului medierii, Comisia arbitrală reține și se pronunță asupra următoarelor aspecte rămase în divergență: 1. Aparatele aflate în mediere îndeplinesc din punct de vedere juridic și tehnic toate condițiile prevăzute la art. 34 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările
DECIZIE nr. 107 din 5 mai 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Listei suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii şi a Hotărârii arbitrale din data de 28 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168232_a_169561]
-
celelalte aparate negociate procent egal (1%) și nu găsesc argument pentru tratament diferențiat la mediere. Hotărârea a fost pronunțată astăzi, 28 aprilie 2005, la sediul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor din Bucure��ti, Calea Victoriei nr. 91-93, sectorul 1. Hotărârea arbitrală este executorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Cu apel în termen de 15 zile de la data publicării. --------
DECIZIE nr. 107 din 5 mai 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Listei suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii şi a Hotărârii arbitrale din data de 28 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168232_a_169561]
-
în alt mod convenit de soluționare. 2. Dacă diferendul nu este soluționat conform paragrafului 1 în termen de 3 luni de la cererea scrisă a uneia dintre părțile la diferend, acesta va fi deferit, la cererea oricăreia dintre părți, unui tribunal arbitral conform procedurii prevăzute în paragrafele 3-6. 3. Tribunalul arbitral va fi format din 3 membri: câte unul desemnat de fiecare parte la diferend, iar al treilea, care va fi președintele tribunalului, este ales de ceilalți 2. Dacă oricare dintre părțile
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
nu este soluționat conform paragrafului 1 în termen de 3 luni de la cererea scrisă a uneia dintre părțile la diferend, acesta va fi deferit, la cererea oricăreia dintre părți, unui tribunal arbitral conform procedurii prevăzute în paragrafele 3-6. 3. Tribunalul arbitral va fi format din 3 membri: câte unul desemnat de fiecare parte la diferend, iar al treilea, care va fi președintele tribunalului, este ales de ceilalți 2. Dacă oricare dintre părțile la diferend nu și-a desemnat arbitrul în termen
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
primii 2 membri nu cad de acord cu privire la alegerea președintelui în termen de două luni de la desemnarea lor, oricare dintre părți poate solicita președintelui Curții Internaționale de Justiție să aleagă președintele. 4. Dacă părțile la diferend nu convin altfel, tribunalul arbitral își va determina propria procedură, iar cheltuielile vor fi suportate de către părțile la diferend, după cum stabilește tribunalul. 5. Tribunalul arbitral, care adoptă decizii cu majoritate de voturi, se pronunță asupra diferendului pe baza prevederilor prezentului acord și a regulilor de
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
părți poate solicita președintelui Curții Internaționale de Justiție să aleagă președintele. 4. Dacă părțile la diferend nu convin altfel, tribunalul arbitral își va determina propria procedură, iar cheltuielile vor fi suportate de către părțile la diferend, după cum stabilește tribunalul. 5. Tribunalul arbitral, care adoptă decizii cu majoritate de voturi, se pronunță asupra diferendului pe baza prevederilor prezentului acord și a regulilor de drept internațional aplicabile. Decizia sa este definitivă și obligatorie pentru părți. 6. Decizia tribunalului arbitral va fi comunicată părților la
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
după cum stabilește tribunalul. 5. Tribunalul arbitral, care adoptă decizii cu majoritate de voturi, se pronunță asupra diferendului pe baza prevederilor prezentului acord și a regulilor de drept internațional aplicabile. Decizia sa este definitivă și obligatorie pentru părți. 6. Decizia tribunalului arbitral va fi comunicată părților la diferend, grefierului și secretarului general. Articolul 33 Aplicabilitatea prezentului acord Prezentul acord se aplică fără a aduce atingere regulilor relevante de drept internațional, inclusiv de drept internațional umanitar. Articolul 34 Semnarea, ratificarea, acceptarea, aprobarea sau
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
anulare revine instanței judecătorești imediat superioare celei prevăzute la art. 342, în circumscripția căreia a avut loc arbitrajul.»" 62. La articolul I punctul 136, alineatul 3 al articolului 365 va avea următorul cuprins: Instanța judecătorească va putea suspenda executarea hotărârii arbitrale împotriva căreia a fost introdusă acțiunea în anulare, numai după depunerea unei cauțiuni fixate de ea. Dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 se aplică în mod corespunzător." 63. La articolul I, după punctul 136 se introduce un punct nou
LEGE nr. 219 din 6 iulie 2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168898_a_170227]
-
articolul I, după punctul 136 se introduce un punct nou, punctul 136^1, cu următorul cuprins: "136^1. După articolul 366 se introduce un articol nou, articolul 366^1, cu următorul cuprins: «Art. 366^1. - În toate cazurile privind hotărârea arbitrală, acțiunea în anulare formulată potrivit art. 364 se judecă în completul prevăzut pentru judecata în primă instanță, iar recursul se judecă în completul prevăzut pentru această cale de atac.»" 64. La articolul I punctul 137, după alineatul 2 al articolului
LEGE nr. 219 din 6 iulie 2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168898_a_170227]
-
COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor, cu sediul în București, str. Căderea Bastiliei nr. 62, sectorul 1, drept colector unic al remunerației compensatorii cuvenite titularilor de drepturi pentru copia privată - opere reproduse de pe hârtie, stabilită prin Hotărârea arbitrală din data de 23 mai 2005 privind plata remunerației compensatorii pentru copia privată pentru aparatele fotocopiator, imprimantă, scanner și aparat multifuncțional, cu/fără funcție de fotocopiere, de către importatorii și producătorii de astfel de aparate, precum și a cuantumului acestei remunerații, publicată în
DECIZIE nr. 147 din 13 iulie 2005 privind desemnarea organismului de gestiune colectivă COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor drept colector unic al remuneraţiei compensatorii cuvenite titularilor de drepturi pentru copia privată - opere reproduse de pe hârtie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169813_a_171142]
-
Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Decizia civilă nr. 29.A/07.03.2006 a Curții de Apel București - Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, reprezentând forma definitivă și irevocabilă a Hotărârii arbitrale nr. 2 din 18 decembrie 2004 privind Metodologia pentru utilizarea operelor muzicale pe internet și drepturile patrimoniale cuvenite titularilor drepturilor de autor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 58 din 18 ianuarie 2005, prevăzută în anexa nr.
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Decizia civilă nr. 116 A/15.06.2006 a Curții de Apel București - Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, reprezentând forma definitivă și irevocabilă a Hotărârii arbitrale nr. 1 din 18 decembrie 2004 privind Metodologia pentru utilizarea operelor muzicale ca tonuri de apel pentru telefoanele mobile și drepturile patrimoniale cuvenite titularilor drepturilor de autor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 58 din 18 ianuarie
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
LILIANA- ZOLETA KOROȘI JUDECĂTOR - SILVIA PANĂ GREFIER - NOEMI GRAȚIELA STANCIU Pe rol judecarea cererii de apel formulată de apelanții - reclamanții ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A INTERNET SERVICES PROVIDER-ILOR (ANISP) și ASOCIAȚIA ROMÂNĂ A OPERATORILOR NAȚIONALI DE SERVICII AUDIOTEXT (ARONSA) împotriva Hotărârii Arbitrale nr. 2 din 18.12.2004 pronunțată de Comisia de Arbitrii de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor în contradictoriu cu intimata-pârâta UNIUNEA COMPOZITORILOR ȘI MUZICOLOGILOR DIN ROMÂNIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR. Dezbaterile pe fondul cererii de apel au
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
și când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 07.03.2006 - data pronunțării prezentei decizii civile. CURTEA DELIBERÂND: Constată că prin Hotărârea Arbitrală nr. 2 din data de 18.12.2004 , publicată în Monitorul Oficial nr. 58/18.01.2005, Partea I, pronunțată de Comisia Arbitrală de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, cu privire la medierea Metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale pe Internet și
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]