5,785 matches
-
de art. 215 din Codul penal din 1969) pot fi sau nu reținute în concurs ideal, care este modalitatea în care ar trebui soluționată sesizarea: ar trebui, în fapt, să se constate că nu este o problemă legată de prejudiciul cauzat autorității contractante, ci se referă la prejudiciul cauzat bugetului de stat și bugetului Uniunii Europene și, ulterior, să fie reformulată întrebarea pentru a se putea soluționa problema de drept menționată. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]
-
pot fi sau nu reținute în concurs ideal, care este modalitatea în care ar trebui soluționată sesizarea: ar trebui, în fapt, să se constate că nu este o problemă legată de prejudiciul cauzat autorității contractante, ci se referă la prejudiciul cauzat bugetului de stat și bugetului Uniunii Europene și, ulterior, să fie reformulată întrebarea pentru a se putea soluționa problema de drept menționată. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a apreciat că problema de drept este reală și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]
-
art. 215 alin. 1, 2, 3 din Codul penal din 1969, or, se poate reține doar infracțiunea prevăzută de art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, în ipoteza unui unic prejudiciu, cauzat autorității contractante". II. Expunerea succintă a cauzei și soluția propusă de instanța care a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție Curtea de Apel Iași - Secția penală și pentru cauze cu minori - a fost sesizată cu apelurile declarate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]
-
cu referire la art. 20 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție au fost menținute măsurile asigurătorii ale sechestrului judiciar asigurător asupra bunurilor aparținând inculpaților V.V., R.G., S.G., S.I., D.I. până la concurența valorii prejudiciului cauzat, de 504.105,60 lei, măsuri luate în cauza în cursul urmăririi penale prin Ordonanța nr. 119/P/2010 din data de 28 mai 2012, de Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași și aduse la îndeplinire de către ofițerul de politie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]
-
art. 215 alin. 1, 2 și 3 din Codul penal din 1969 ori se poate reține doar infracțiunea de la art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, în ipoteza unui unic prejudiciu, cauzat autorității contractante. S-a reținut că în practica judiciară această chestiune de drept este una controversată, inclusiv instanța supremă pronunțând soluții diferite. Curtea de Apel Iași a apreciat ca fiind admisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]
-
215 alin. 1, 2 și 3 din Codul penal din 1969 or, se poate reține doar infracțiunea prevăzută de art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, în ipoteza unui unic prejudiciu, cauzat autorității contractante". III. Opinia instanțelor judecătorești Au comunicat puncte de vedere asupra problemei de drept în discuție curțile de apel Alba Iulia, Bacău, Brașov, București, Cluj, Constanța, Craiova, Galați, Oradea, Pitești, Târgu Mureș și Timișoara, care, după caz, au făcut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]
-
prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 din Codul penal din 1969, reținându-se doar infracțiunea prevăzută de art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, în ipoteza unui unic prejudiciu, cauzat autorității contractante. În susținerea acestei opinii s-a apreciat că infracțiunea prevăzută de art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție este incriminată de o normă legală cu caracter special, care devine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]
-
prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție. VIII. Punctul de vedere al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Prin concluziile scrise, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a susținut că, în ipoteza unui prejudiciu cauzat bugetului general al Uniunii Europene sau bugetelor administrate de aceasta ori în numele ei și bugetului de stat, se va reține infracțiunea de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]
-
sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, faptă ce a avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, cât și fonduri de la bugetul de stat, s-a produs un singur prejudiciu, cauzat autorității contractante, limitând în acest fel sesizarea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție la această situație. În aceste circumstanțe, se constată că ceea ce se cere în procedura prevăzută de art. 475 și următoarele din Codul de procedură penală nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]
-
art. 215 alin. 1, 2, 3 din Codul penal din 1969, or, se poate reține doar infracțiunea prevăzută de art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, în ipoteza unui unic prejudiciu, cauzat autorității contractante". Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 septembrie 2015. PREȘEDINTELE SECȚIEI PENALE A ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE MIRELA SORINA POPESCU Magistrat-asistent, Mihaela Ivănuș -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]
-
În litigiile referitoare la dreptul de proprietate asupra bunului, titularul dreptului de administrare are obligația să arate instanței cine este titularul dreptului de proprietate, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă. Titularul dreptului de administrare răspunde, în condițiile legii, pentru prejudiciile cauzate ca urmare a neîndeplinirii acestei obligații. De asemenea, neîndeplinirea acestei obligații poate atrage revocarea dreptului de administrare. ... (5) În litigiile prevăzute la alin. (4), statul este reprezentat de Ministerul Finanțelor, iar unitățile administrativ-teritoriale, de către consiliile județene, de Consiliul General al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169716_a_171045]
-
ori de câte ori se vor modifica reglementările legale în temeiul cărora s-a încheiat sau când apar elemente noi în legătură cu aplicarea acestora. Nerespectarea prevederilor prezentului contract de către una dintre părți dă dreptul celeilalte părți să denunțe contractul, partea vinovată suportând eventualele pagube cauzate. Art. 6. - Salariații Societății Comerciale .......................... care se pensionează vor beneficia de permise de călătorie pe cale ferată în condițiile stabilite la articolul 8 din ordonanță. Sucursala de Transport Feroviar de Călători .................. va comunica Societății Comerciale ....................... orice modificări ce vor surveni în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270874_a_272203]
-
bunurile de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public. Consecințe deosebit de grave Articolul 146 Prin "consecințe deosebit de grave" se înțelege o pagubă materială mai mare de 2.000.000.000 lei sau o perturbare deosebit de gravă a activității, cauzată unei autorități publice sau oricăreia dintre unitățile la care se referă art. 145, ori altei persoane juridice sau fizice. ------------- *) Art. 146 este reprodus astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 456/2001 publicată în M. Of. 410/25.07
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
de vedere în registrul de ședințe al consiliului de administrație și dacă au anunțat în scris despre aceasta ministerul coordonator. ... (3) Membrii consiliului de administrație care nu respectă prevederile art. 10 alin. (3) și (4) răspund, potrivit legii, pentru daunele cauzate institutului național ca urmare a acestui fapt. Articolul 18 În primul trimestru al fiecărui an, consiliul de administrație prezintă ministerului coordonator un raport asupra activității desfășurate în anul precedent și asupra programului de activitate pentru anul în curs. Articolul 19
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163843_a_165172]
-
să acopere eventualele prejudicii cauzate în îndeplinirea atribuțiilor sale. Riscul asigurat trebuie să reprezinte consecință activității practicianului în insolvență pe perioada exercitării calității sale. ... (3) Este interzis practicianului în insolvență, sub sancțiunea revocării din funcție și a reparării eventualelor prejudicii cauzate, să diminueze, în mod direct sau indirect, valoarea sumei asigurate prin contractul de asigurare. ... (4) Limită minimă a valorii poliței de asigurare profesională este stabilită prin Statut. ... --------- Alin. (4) al art. 41 a fost modificat de pct. 33 al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189770_a_191099]
-
195 Dispoziții privind funcționarii publici din cadrul organelor fiscale (1) În exercitarea atribuțiilor de serviciu funcționarii publici din cadrul organelor fiscale sunt investiți cu exercițiul autorității publice și beneficiază de protecție potrivit legii. ... (2) Statul și unitățile administrativ-teritoriale răspund patrimonial pentru prejudiciile cauzate contribuabilului de funcționarii publici din cadrul organelor fiscale, în exercitarea atribuțiilor de serviciu. ... (3) Răspunderea statului și a unităților administrativ-teritoriale nu înlătura răspunderea funcționarilor publici din cadrul organelor fiscale în exercitarea cu rea-credință sau gravă neglijență a atribuțiilor de serviciu. ... (4) Ministerul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
lei la 30 milioane lei. ... ---------- Alin. (2) al art. 51 a fost abrogat de art. IX din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 190 din 21 noiembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.179 din 28 decembrie 2005. (3) Pentru prejudiciile cauzate titularul are dreptul la despăgubiri, potrivit dreptului comun, si poate solicita instanței judecătorești competențe să dispună măsură confiscării sau, după caz, a distrugerii produselor contrafăcute; aceste dispoziții se aplică și materialelor și echipamentelor care au servit nemijlocit la săvârșirea infracțiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192059_a_193388]
-
acțiunilor din domeniile sănătății, educației, protecției copilului, abilitării și reabilitării realizate imediat după depistarea precoce a dizabilității, la copiii cu vârsta cuprinsă între naștere și 6 ani; ... k) modelul medical al dizabilității consideră dizabilitatea ca pe o problemă a persoanei, cauzată direct de boală, traumă sau altă problemă de sănătate care necesită ��ngrijire medicală. În acest sens, managementul dizabilității are ca scop vindecarea sau adaptarea și schimbarea comportamentului individului; ... l) modelul social al dizabilității consideră dizabilitatea ca fiind în principal o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278241_a_279570]
-
bunurile de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public. Consecințe deosebit de grave Articolul 146 Prin "consecințe deosebit de grave" se înțelege o pagubă materială mai mare de 2.000.000.000 lei sau o perturbare deosebit de gravă a activității, cauzată unei autorități publice sau oricăreia dintre unitățile la care se referă art. 145, ori altei persoane juridice sau fizice. ------------- *) Art. 146 este reprodus astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 456/2001 publicată în M. Of. 410/25.07
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169426_a_170755]
-
unei asemenea solicitări, partea creditoare va putea considera contractual ca reziliat de drept, fără altă formalitate, fără intervenția instanțelor judecătorești, cu obligarea părții în culpă la plata de daune, atât directe, cât și indirecte, în cuantumul necesar acoperirii întregului prejudiciu cauzat. Contractul nu poate înceta prin denunțare unilaterală de către niciuna din părți, exceptând situația în care denunțarea este imputabilă culpei celeilalte părți, cu un preaviz de 15 zile calendaristice. Articolul 9.2 Invocarea de către o parte a unei cauze de încetare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276308_a_277637]
-
compensațiile se evidențiază pe seama veniturilor conform contabilității de angajamente, în momentul stabilirii acestuia. (2) Exemple de asemenea compensații pot fi înregistrate în următoarele situații: ... a) sume plătite/de plătit de către companiile de asigurare pentru deprecierea sau pierderea unor imobilizări corporale cauzată, de exemplu, de dezastre naturale sau furt; ... b) sume acordate de guvern, în schimbul unor imobilizări corporale, de exemplu, terenuri care au fost expropriate. ... 8.2.4. Imobilizări financiare 117. - (1) Imobilizările financiare cuprind acțiunile deținute la entitățile afiliate, împrumuturile acordate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217051_a_218380]
-
o nouă autorizație de exploatare, pentru un termen de 90-120 zile, în limitele epocilor de exploatare permise. Pentru nelichidarea masei lemnoase sau nestrîngerea resturilor de exploatare din parchete în termenele prevăzute în autorizație, beneficiarul va plăti inspectoratului silvic contravaloarea pagubelor cauzate fondului forestier, precum și cheltuielile făcute de ocoalele silvice pentru reestimarea masei lemnoase. Pagubele se stabilesc numai pentru suprafețele parcurse cu tăieri în care exploatarea nu este terminată. Plata despăgubirilor nu scutește unitatea de exploatare de obligațiile ce-i revin, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153500_a_154829]
-
-a Renunțarea la pedeapsă și amânarea aplicării pedepsei pentru persoana fizică Articolul 108 Renunțarea la pedeapsă În cazul infracțiunilor sancționate cu pedeapsa închisorii, instanța poate să nu aplice nici o pedeapsă inculpatului care nu a avut antecedente penale, a acoperit prejudiciul cauzat și a dat dovezi temeinice că se poate îndrepta chiar fără aplicarea unei pedepse. Articolul 109 Amânarea aplicării pedepsei (1) În cazul infracțiunilor pentru care legea prevede pedeapsa închisorii sau a închisorii stricte de cel mult 5 ani, instanța, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159334_a_160663]
-
aplicării pedepsei (1) În cazul infracțiunilor pentru care legea prevede pedeapsa închisorii sau a închisorii stricte de cel mult 5 ani, instanța, după stabilirea pedepsei, poate să amâne aplicarea acesteia dacă inculpatul nu a avut antecedente penale, a acoperit prejudiciul cauzat sau dovedește că are posibilitatea de a-l acoperi, iar după săvârșirea faptei a dat dovezi temeinice că se poate îndrepta chiar fără aplicarea pedepsei. (2) În cazul în care amână aplicarea pedepsei, instanța fixează în cuprinsul hotărârii data la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159334_a_160663]
-
126 Renunțarea la pedeapsa aplicabilă minorului În cazul infracțiunilor sancționate cu pedeapsa închisorii sau cu pedeapsa închisorii stricte de cel mult 2 ani, instanța poate să nu aplice nici o pedeapsă minorului care nu a avut antecedente penale, a acoperit prejudiciul cauzat și a dat dovezi temeinice că se poate îndrepta chiar fără aplicarea unei pedepse. Articolul 127 Amânarea aplicării pedepsei minorului (1) În cazul infracțiunilor pentru care legea prevede pedeapsa închisorii sau a închisorii stricte de cel mult 5 ani, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159334_a_160663]