4,896 matches
-
artiștilor etc.) aparținând membrilor U.P.F.R. ��n motivarea cererii s-a arătat, în esență, că U.P.F.R. reprezintă interesele producătorilor de muzică, fiind mandatată de producători majori, licențiați de principalele case de discuri internaționale, în legătură cu drepturile acestora rezultând din exploatarea videoclipurilor muzicale și a altor materiale audiovizuale. Ambele părți sunt organisme de gestiune colectivă care acționează în același domeniu de creație (operele audiovizuale) și, deși au existat mai multe întâlniri între acestea, nu s-a reușit convenirea unui procent care să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
remunerației compensatorii pentru copia privată vreunui membru al U.P.F.R., deși are atributul stabilirii criteriilor, comisionului și modalității de repartizare. În opinia solicitantei, criteriul în funcție de care trebuie stabilită remunerația pentru copia privată este procentul de vânzări ale materialelor audiovizuale conținând videoclipuri muzicale, concerte și orice alte materiale audiovizuale aparținând caselor de discuri (DVD-uri cu muzică), neavând nicio relevanță criteriile propuse de partea adversă, respectiv genul operei, durata, zona de acoperire, audiența canalului. Evaluarea procentului de 25% solicitat a fost întemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
opere audiovizuale, comparativ cu vânzările DVD-urilor cu filme. Solicitarea unui procent de 30% din remunerațiile colectate de organismul unic din retransmiterea prin cablu are în vedere conținutul audiovizual al programelor retransmise prin cablu, respectiv ponderea pe care o au videoclipurile muzicale, concertele și documentarele despre artiști în programele TV. S-a solicitat a fi avute în vedere procentele între 15-20% reprezentate de posturile/televiziunile muzicale din grilele de programe ale diferiților operatori de cablu, difuzarea videoclipurilor muzicale și la celelalte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
pe care o au videoclipurile muzicale, concertele și documentarele despre artiști în programele TV. S-a solicitat a fi avute în vedere procentele între 15-20% reprezentate de posturile/televiziunile muzicale din grilele de programe ale diferiților operatori de cablu, difuzarea videoclipurilor muzicale și la celelalte posturi TV comerciale (conform playlisturilor acestora), ca și verificarea asupra utilizării operelor audiovizuale de către operatorii de cablu, efectuată printr-o societate de monitorizare recunoscută internațional. Pentru ambele categorii de remunerații s-a solicitat reținerea directă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
solicitat reținerea directă a acestora din cele colectate de organismul unic colector, având în vedere rațiuni economice (evitarea comisioanelor bancare, administrative). În cuprinsul întâmpinării U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. a arătat că solicitanta nu este reprezentantul tuturor producătorilor de videoclipuri muzicale (ceilalți titulari de drepturi, care nu i-au acordat mandat, fiind reprezentați de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A., ca principal organism de gestiune din domeniu). Considerând necesară înscrierea în baza de date a U.P.F.A.R. - A.R.G.O.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
de opere audiovizuale și a repertoriului acestora, intimata a admis transferarea, în orice condiții, către U.P.F.R. a unui procentaj nu mai mare de 1% din sumele ce revin producătorilor de opere audiovizuale. În susținerea apărărilor, fiind recunoscut producătorilor de videoclipuri dreptul la remunerație compensatorie, s-a arătat că în cazul copiei private ponderea cea mai mare o deține fixarea pe diverse suporturi a programelor difuzate pe diferite posturi de televiziune, a filmelor artistice, urmate de manifestările sportive și de emisiunile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
o serie de producători nu au acordat mandat U.P.F.R. S-a invocat ca argument de practică internațională negocierea de către Asociația Internațională de Gestiune Colectivă a Operelor Audiovizuale (AGICOA), în diferite țări, a unui procentaj ce se cuvine producătorilor de videoclipuri, până în limita de 1,2%. Prin Hotărârea arbitrală din 20 noiembrie 2007, emisă de Completul de arbitri din cadrul O.R.D.A., publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 836 din 6 decembrie 2007, conform Deciziei directorului general al O.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
din cadrul O.R.D.A., publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 836 din 6 decembrie 2007, conform Deciziei directorului general al O.R.D.A. nr. 369/2007 , a fost admisă cererea de arbitraj, stabilindu-se nivelul remunerațiilor cuvenite producătorilor de videoclipuri muzicale reprezentați de U.P.F.R., astfel: - 25% din remunerația compensatorie pentru copia privată, din sumele colectate de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. în acest domeniu; - 30% din remunerația reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu, din sumele colectate de U
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
prin cablu. Pentru a soluționa astfel, Completul de arbitri a constatat că disputa dintre părți este doar asupra mărimii procentului datorat către solicitanta U.P.F.R. pentru dreptul de retransmitere prin cablu și dreptul la remunerația compensatorie pentru copia privată privind videoclipurile muzicale, acest procent stabilindu-se pe baza criteriului întinderii folosirii operelor membrilor U.P.F.R., comparativ cu totalul operelor, așa cum s-a probat de către părțile implicate: - a fost considerat echitabil procentul solicitat de U.P.F.R. de 25% din remunerația compensatorie pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
părțile implicate: - a fost considerat echitabil procentul solicitat de U.P.F.R. de 25% din remunerația compensatorie pentru copia privată colectată de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A., apreciindu-se ca un criteriu obiectiv procentul de vânzări ale materialelor audiovizuale conținând videoclipuri muzicale, concerte și orice alte materiale audiovizuale aparținând caselor de discuri (DVD-uri cu muzică), propus de solicitantă, față de criteriile aleatorii propuse de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A., respectiv "genul operei", "durata", "zona de acoperire", "audiența canalului". S-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
2) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare (potrivit căruia sumele vor fi distribuite "proporțional cu utilizarea repertoriului" organismului de gestiune colectivă), criteriul propus de solicitantă pentru stabilirea procentului - respectiv ponderea pe care o au videoclipurile muzicale, concertele și documentarele despre artiști în programele TV. S-a reținut că față de ponderea probată a utilizării repertoriului U.P.F.R. există o variație maximă de până la 99,81 % în cazul televiziunilor muzicale, așa cum rezultă din monitorizarea realizată de un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
99,81 % în cazul televiziunilor muzicale, așa cum rezultă din monitorizarea realizată de un organism specializat. Totodată, U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. nu a făcut dovada repartizării sumelor cuvenite din dreptul de retransmitere prin cablu către unii producători importanți de videoclipuri muzicale, membri U.P.F.R. Împotriva acestei hotărâri arbitrale U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. a declarat apel în termen legal, solicitând în principal anularea acesteia pentru încălcarea dispozițiilor imperative ale art. 131 cu trimitere la art. 131^2 alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, ceea ce poate stabili un complet de arbitraj nu este un cuantum al remunerației, ci numai criterii de repartizare a remunerației. Pe fond, s-a arătat că solicitanta nu este reprezentantul tuturor producătorilor de videoclipuri muzicale, ci doar al titularilor care se regăsesc în lista-convocator aflată pe site-ul www.upfr.ro (lista anexată dosarului de fond), ceilalți titulari de drepturi fiind reprezenta��i de apelantă ca principal organism de gestiune din domeniu. Este greșit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
de apelantă ca principal organism de gestiune din domeniu. Este greșit criteriul ales pentru stabilirea unui procent de 25% ca remunerație compensatorie pentru copia privată, neexistând argumente care să conducă la un asemenea nivel al remunerației. Apelanta recunoaște producătorilor de videoclipuri dreptul la remunerație compensatorie, însă consideră că este suficientă solicitarea de înregistrare în baza sa de date a repertoriului acestora, ceea ce ar conduce la virarea în cel mai scurt timp a sumelor cuvenite. Intimata recunoaște în chiar cererea de arbitraj
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
dreptul de retransmitere prin cablu, pretențiile fiind total exagerate, deoarece argumentele invocate se referă la un număr redus de posturi de televiziune retransmise prin cablu, cu grad redus de acoperire și cu un nivel infim de audienți, acestea difuzând parțial videoclipuri produse de membrii U.P.F.R. S-a susținut că, astfel cum reiese din playlisturile depuse de intimată la dosar, o serie de producători transmiși pe aceste posturi nu sunt membri U.P.F.R. (exemplificându-se cu A amp;A, EMI, Nova
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
A amp;A, EMI, Nova Media, Pro Compani, Roton R - la Kiss tv, respectiv Warner Music, Space Music, Music amp; Music, Virgin, Epic Records - la U-tv), existând totodată posturi de televiziune, cu largă acoperire și mare audiență, în programul cărora videoclipurile acoperă un procentaj nesemnificativ. Din practica internațională rezultă că organismelor de gestiune a drepturilor producătorilor de fonograme le revine un procentaj de maximum 1-1,2% din sumele ce revin producătorilor de audiovizual. Contractele ale căror copii sunt depuse de apelantă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
din 16 decembrie 2005, și ale procesului-verbal al termenului de arbitraj din data de 16 noiembrie 2005, referitoare la achiesarea de către intimată la o viitoare propunere a apelantei, privind împărțirea procentului cuvenit U.P.F.R., în cazul retransmiterii prin cablu a videoclipurilor muzicale. Intimata U.P.F.R. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului, arătând în sinteză că aspectele prealabile fazei de arbitraj sunt impuse de lege doar în cazul stabilirii unei metodologii între organismele de gestiune colectivă și utilizatori; pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
a unui concert cu o logistică proprie îi conferă doar dreptul de transmitere la o anumită dată, și nu de multiplicare ori distribuire către public. Chiar în cazul admiterii efectuării de copii private prin realizarea reproducerilor diverselor programe TV există videoclipuri muzicale sau concerte ori alte materiale aparținând caselor de discuri. Solicitarea drepturilor nu a fost efectuată pentru toți producătorii de videoclipuri muzicale, ci doar pentru membrii U.P.F.R., iar un alt exemplu de organism de gestiune colectivă care reprezintă membrii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
ori distribuire către public. Chiar în cazul admiterii efectuării de copii private prin realizarea reproducerilor diverselor programe TV există videoclipuri muzicale sau concerte ori alte materiale aparținând caselor de discuri. Solicitarea drepturilor nu a fost efectuată pentru toți producătorii de videoclipuri muzicale, ci doar pentru membrii U.P.F.R., iar un alt exemplu de organism de gestiune colectivă care reprezintă membrii săi atât pe segmentul audio, cât și pe segmentul video este Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM. Videoclipurile muzicale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
de videoclipuri muzicale, ci doar pentru membrii U.P.F.R., iar un alt exemplu de organism de gestiune colectivă care reprezintă membrii săi atât pe segmentul audio, cât și pe segmentul video este Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM. Videoclipurile muzicale se încadrează în mod evident la definiția operei audiovizuale, considerate ca atare și pe plan internațional. Statutul U.P.F.R. prevede la obiectul de activitate atât fonogramele, cât și videogramele. În ceea ce privește retransmiterea prin cablu, procentul a fost solicitat exclusiv pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
audiovizuale, considerate ca atare și pe plan internațional. Statutul U.P.F.R. prevede la obiectul de activitate atât fonogramele, cât și videogramele. În ceea ce privește retransmiterea prin cablu, procentul a fost solicitat exclusiv pentru membrii U.P.F.R., fiind dovedite procentele de utilizare a videoclipurilor acestora, conform principiului conținut de art. 134 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Conform adreselor depuse la dosar, U.P.F.R. a fost mandatată inclusiv pentru catalogul internațional aparținând celor 4 case majore
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
cărora a exprimat acordul de repartizare către intimată, apărarea cu această interpretare fiind una nouă, formulată exclusiv în calea de atac. În ceea ce privește consemnarea, într-o procedură arbitrală anterioară (incluzând împărțirea procentului cuvenit U.P.F.R., în cazul retransmiterii prin cablu a videoclipurilor muzicale), a achiesării intimatei la o viitoare propunere a apelantei și valorizarea acestei achiesări anterior procedurii arbitrale în discuție, Curtea constată că, nefiind consemnat acordul concret de voință al părților într-un protocol al organismelor de gestiune colectivă, astfel cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
ofertei și acceptării acesteia, prin simpla evocare a unor procente, care să atragă încălcarea principiului supremației voinței părților contractante în acest capăt al pretențiilor. În ceea ce privește mandatul de reprezentare de către intimată a titularilor de drepturi conexe având calitatea de producători de videoclipuri muzicale și de alte materiale audiovizuale, Curtea constată că statutul asociației intimate include actualmente în obiectul principal de activitate gestiunea colectivă a drepturilor patrimoniale rezultate din exploatarea fonogramelor și videogramelor, desemnate în accepțiunea cea mai largă ca videoclipuri muzicale, concerte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
producători de videoclipuri muzicale și de alte materiale audiovizuale, Curtea constată că statutul asociației intimate include actualmente în obiectul principal de activitate gestiunea colectivă a drepturilor patrimoniale rezultate din exploatarea fonogramelor și videogramelor, desemnate în accepțiunea cea mai largă ca videoclipuri muzicale, concerte fixate pe suport și orice alte materiale sau fixări audiovizuale aflate în proprietatea caselor de discuri, care au mandatat U.P.F.R. pentru repertoriul de videograme (pct. 2.1 și 2.8 din statut). Această autorizare exclude susținerea privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
au mandatat U.P.F.R. pentru repertoriul de videograme (pct. 2.1 și 2.8 din statut). Această autorizare exclude susținerea privind limitarea reprezentării, potrivit distincției dintre noțiunea de videogramă și cea de fonogramă. Fără a susține reprezentarea tuturor producătorilor de videoclipuri muzicale, intimata a probat cu lista-convocator a propriului site, cu adresele licențiaților exclusivi în România și cu declarații traduse și legalizate mandatarea sa (conform libertății de alegere a organismului care să le gestioneze drepturile, prevăzute la art. 123 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]