656 matches
-
Decizia nr. 142 din 5 octombrie 1999, prin care Curtea Constituțională a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 . Se considera că în mod greșit Curtea Constituțională a apreciat că alcoolemia poate fi stabilită și pe baza altor probe biologice, câtă vreme această stare este înțeleasă că "îmbibație alcoolică în sânge" prin "probe biologice" legiuitorul având în vedere, în exclusivitate, doar proba de sânge. Tribunalul Militar Iași, exprimându-și opinia asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
că textul de lege criticat ca fiind neconstituțional nu o prevede în mod explicit, ci are în vedere "recoltarea de probe biologice" în general. De aceea, dacă, indiferent din ce motive, persoanei în cauză nu i se poate preleva sânge, alcoolemia acesteia urmează să fie stabilită pe baza altor probe biologice. În opinia Guvernului, bazată pe prevederile art. 49 din Constituție, dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 , a căror finalitate o reprezintă apărarea drepturilor și libertăților cetățenilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
să se prezinte la recoltarea probelor biologice, aceasta nefiind privată de libertate în alte condiții decât cele prevăzute de lege și neactionandu-se asupra ei prin forță sau prin alte mijloace, pentru a i se recolta probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Se apreciază că nu au fost încălcate, prin dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 , nici dispozițiile art. 20 din Constituție, interpretate și aplicate în concordanță cu Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
aflată în una dintre situațiile prevăzute la alineatul precedent conduce un autovehicul care transportă persoane în comun ori transporta materii ce pot produce pericol public, pedeapsa este închisoare de la 2 la 7 ani. Sustragerea de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei se pedepsește cu închisoare de la 1 an la 5 ani."; - Art. 52: "Imbibatia alcoolică în sânge atrage răspunderea penală a conducătorilor de autovehicule când este de cel putin 1 la mie." Aceste dispoziții legale sunt considerate de autorul excepției ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
cu cauza, deoarece autorul excepției a fost trimis în judecată pentru săvârșirea, în concurs real, a infracțiunilor de conducere în stare de ebrietate a unui autovehicul pe drumurile publice și a celei de sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, infracțiuni prevăzute de aceste texte. Prin urmare, controlul de constituționalitate va avea ca obiect numai aceste dispoziții legale; referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 37 alin. 1 teza întâi și alin. 2, precum și ale art. 52 din Decretul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
acesteia, cât și în raport cu cele cuprinse în art. 23 alin. (8), referitoare la prezumția de nevinovăție, prevederi invocate de instanța de judecată în motivarea opiniei sale privind neconstituționalitatea textului de lege menționat. Incriminarea sustragerii de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, precum și a altor fapte prin care este pusă în pericol siguranța circulației rutiere reprezintă încriminări "obstacol" prin care este sancționată penal simplă nerespectare a unor reguli de circulație, în scopul preîntâmpinării unor grave vătămări ale valorilor angajate în traficul rutier
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
materiale). De aceea s-a impus incriminarea prevăzută la alin. 3 al art. 37 din Decretul nr. 328/1966 , fiind sancționată împiedicarea constatării faptei de conducere sub influența alcoolului, realizată prin sustragerea conducătorului auto de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Curtea constată că dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 nu reprezintă o încălcare a prevederilor art. 22 din Constituție, referitoare la dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, ci, dimpotrivă, au ca finalitate tocmai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
dimpotrivă, au ca finalitate tocmai apărarea acestor drepturi, puse în pericol prin conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană aflată în stare de ebrietate. Evident, refuzul conducătorului auto de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei trebuie să fie nejustificat. Ipotezele imaginate de autorul excepției, care, în esență, se referă la starea sănătății conducătorului auto suspectat că s-ar afla sub influența alcoolului, stare care nu i-ar permite acestuia să se supună recoltării probelor biologice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
cauza. Curtea mai constată că dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 nu contravin nici prevederilor art. 23 alin. (1) din Constituție, referitoare la inviolabilitatea libertății individuale și a siguranței persoanei, deoarece recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei nu numai că nu contravine acestor drepturi fundamentale, ci, dimpotrivă, are ca finalitate ocrotirea acestora prin prevenirea producerii unor grave accidente de circulație, în situațiile în care o persoană ar conduce în stare de ebrietate un autovehicul pe drumurile publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
Constituție, bună-credință care nu mai poate fi reținută în momentul în care o persoană presupusa că s-ar afla în stare de ebrietate și care a condus un autovehicul pe drumurile publice se sustrage de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Curtea constată că dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 nu contravin nici prevederilor art. 23 alin. (8) din Constituție, referitoare la prezumția de nevinovăție, deoarece până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare persoană este considerată nevinovată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
nr. 3 din 7 ianuarie 2000, respingând, ca fiind neîntemeiată, excepția. Cu acel prilej, printre altele, Curtea a observat că recoltarea probei de sânge, despre care și autorul excepției din prezenta cauza susține că este singura cale de stabilire a alcoolemiei, nu este explicit prevăzută în textul art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 , care are în vedere "recoltarea de probe biologice" în general. De aceea, dacă, indiferent din ce motive, persoanei în cauză nu i se poate preleva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
este explicit prevăzută în textul art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 , care are în vedere "recoltarea de probe biologice" în general. De aceea, dacă, indiferent din ce motive, persoanei în cauză nu i se poate preleva sânge, alcoolemia acesteia urmează să fie stabilită și pe baza altor probe biologice decât prelevarea de sânge. Curtea constată că atât considerentele deciziei menționate, cât și soluția pronunțată își păstrează valabilitatea și în prezența cauza, neintervenind elemente noi de natură să modifice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
cât și soluția pronunțată își păstrează valabilitatea și în prezența cauza, neintervenind elemente noi de natură să modifice această jurisprudența. În sfârșit, Curtea constată că nu poate fi reținută nici susținerea instanței în sensul că recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei ar însemna obligarea conducătorului auto de a contribui la producerea unei probe împotriva lui însuși. Într-adevăr textul de lege criticat ca fiind neconstituțional nu creează o prezumție de vinovăție și nu implică o constrângere a celui în cauză de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
nu implică o constrângere a celui în cauză de a se supune la recoltarea de probe biologice. În orice caz, faptul că textul de lege este interpretat în sensul că prelevarea de sânge ar fi singura proba biologică pentru stabilirea alcoolemiei constituie o problemă de aplicare a legii, iar nu de constituționalitate, neintrând astfel în competența Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) teza finală din Legea nr. 47/1992 , republicata "[...] nu se poate pronunța asupra modului de interpretare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
biologice nu se urmărește decât obținerea unei probe pentru dovedirea săvârșirii anterior a unei infracțiuni de pericol. 2. Textul de lege criticat incriminează sustragerea de la recoltarea oricăror probe biologice, considerate de agentul constatator ca fiind necesare sau utile pentru stabilirea alcoolemiei. Astfel, persoana nu este absolvita de răspundere penală nici în cazul în care acceptă recoltarea unor probe biologice, dar refuză să se supună altora, cum ar fi în practică nesupunerea la prelevarea probelor de sânge. 3. Textul de lege incriminator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
condiția că sustragerea de la recoltarea probelor biologice să fie nejustificată și nici aceea că anterior să se fi constatat starea de a se află sub influența alcoolului, situație în care recoltarea și analiza probelor biologice să urmărească doar concretizarea nivelului alcoolemiei. Așadar, se prezuma existența vinovăției, constând în conducerea unui autovehicul pe drumurile publice în timpul când persoana respectivă se află sub influența alcoolului. 4. Posibilitatea stabilirii sau chiar stabilirea stării de ebrietate prin alte mijloace de probă nu înlătura caracterul penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
excepției este judecat pentru săvârșirea a două infracțiuni, în concurs real, cea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care se află în stare de ebrietate și cea de sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. 5. În considerentele deciziei la care se referă prezenta opinie separată se reține că "s-a impus incriminarea din alin. 3 al art. 37 din Decretul nr. 328/1966 , fiind sancționată împiedicarea constatării faptei de conducere sub influența alcoolului". În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
ambulanță. Bărbatul suferind este dus la spital, unde medicul intern se bazează pe aceeași supoziție ca și pompierii. În cele din urmă, Îl transferă totuși la secția de neurologie. Aici, bărbatul moare din cauza unei comoții cerebrale. Rezultatul analizei de sânge: alcoolemie zero! Bietul om avea asupra lui un carnet de sănătate care indica o boală cardio-vasculară. Octombrie 1991, Paris: două femei asiatice având același nume sunt confundate Între ele. Cea care venea pentru un consult prenatal este confundată cu cea care
[Corola-publishinghouse/Administrative/1934_a_3259]
-
decubit dorsal, ducând la condiționarea reflexă a somnului în decubit lateral. • Evitarea meselor copioase și a consumului de alcool înainte de culcare Scăzând contractilitatea mușchilor faringelui, alcoolul crește frecvența apneilor, fenomenul fiind mai pronunțat în timpul primelor ore de somn, când nivelul alcoolemiei este mai ridicat. • Evitarea consumului de sedative Sedativele, neurolepticele, antidepresivele și miorelaxantele determină o somnolență diurnă accentuată și o agravare a indicelui de apnei și hipopnei. Benzodiazepinele au un efect de diminuare, în special la cei cu afecțiuni respiratorii obstructive
Modulul 4 : Aspecte clinice şi tehnologice ale reabilitării orale (implantologie, reabilitarea pierderilor de substanţă maxilo-facială) by Norina-Consuela FORNA () [Corola-publishinghouse/Science/101015_a_102307]
-
Articolul 1 (1) Prelevarea sângelui necesar determinării alcoolemiei ori a probelor biologice în vederea stabilirii stării de influență a produselor ori substanțelor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare se face în cadrul oricărei unități sanitare cu atribuții în acordarea asistenței medicale de urgență sau, acolo unde există posibilitatea, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176774_a_178103]
-
procesul-verbal de prelevare. ... (3) Amprentarea persoanei se poate face de către polițist și la sediul instituției medico-legale sau al unității sanitare la care urmează să se efectueze prelevarea. ... Articolul 6 Procedurile de prelevare a produselor biologice sunt următoarele: a) pentru determinarea alcoolemiei se prelevează 2 (două) probe de sânge din venă la interval de o oră între prelevări, fiecare probă conținând 10 ml sânge; ... b) în situația în care nu se pot preleva 10 ml de sânge, se menționează la rubrica "observații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176774_a_178103]
-
flacon spălat, care ulterior va fi supus procedurii de sigilare prevăzute la art. 13, cu excepția refuzului de prelevare. ... Articolul 8 (1) În cazul refuzului de prelevare a celei de-a doua probe, de regulă nu se efectuează calculul retroactiv al alcoolemiei, consemnându-se în procesul-verbal de prelevare al cărui formular este prevăzut în anexa nr. 2 la prezentele norme metodologice. ... (2) Medicul și polițistul vor încunoștiința persoana despre consecințele refuzului prelevării celei de-a doua probe prevăzute la alin. (1). ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176774_a_178103]
-
flacoanelor cu probe la laborator se face numai în baza unei cereri de analiză, al cărei model este prevăzut în anexa nr. 1 la prezentele norme metodologice, întocmită de autoritatea care solicită prelevarea și analiza probelor. Articolul 16 (1) Determinarea alcoolemiei se face numai în laboratoarele de toxicologie medico-legală de pe lângă instituțiile de medicină legală. (2) Alcoolemia determinată în alte laboratoare clinice nu are valoare probatorie în justiție. ... Articolul 17 (1) Cu ocazia prelevării primei probe, medicul examinează clinic persoana adusă pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176774_a_178103]
-
cărei model este prevăzut în anexa nr. 1 la prezentele norme metodologice, întocmită de autoritatea care solicită prelevarea și analiza probelor. Articolul 16 (1) Determinarea alcoolemiei se face numai în laboratoarele de toxicologie medico-legală de pe lângă instituțiile de medicină legală. (2) Alcoolemia determinată în alte laboratoare clinice nu are valoare probatorie în justiție. ... Articolul 17 (1) Cu ocazia prelevării primei probe, medicul examinează clinic persoana adusă pentru prelevare de probe biologice, completând în mod obligatoriu toate rubricile buletinului de examinare clinică, al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176774_a_178103]
-
în anexa nr. 3 la prezentele norme metodologice. Articolul 19 Exemplarul original al buletinului de examinare clinică va însoți flacoanele cu probele prelevate și va rămâne în păstrarea laboratorului medico-legal în al cărui departament de toxicologie a fost efectuată determinarea alcoolemiei. Articolul 20 (1) Rezultatele analizelor se consemnează în buletinul de analiză toxicologică, în care se înscrie valoarea concentrației alcoolului în sânge (alcoolemia) sau, după caz, și în urină (alcooluria), în cele două probe analizate. ... (2) Dozarea alcoolului se efectuează în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176774_a_178103]