5,026 matches
-
de administrație sau în consiliul de supraveghere este proprietar a cel puțin unei pătrimi din totalul acțiunilor respectivei societăți comerciale sau este membru în consiliul de administrație ori în consiliul de supraveghere al unei societăți pe acțiuni ce deține pătrimea arătată. ... (26) Membrii consiliului de administrație și directorii Societății cărora le-au fost delegate atribuții de conducere de către acesta nu vor putea fi, fără autorizarea consiliului de administrație, directori, administratori, membri ai directoratului ori ai consiliului de supraveghere, cenzori sau, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203528_a_204857]
-
de administrație sau în consiliul de supraveghere este proprietar a cel puțin unei pătrimi din totalul acțiunilor respectivei societăți comerciale sau este membru în consiliul de administrație ori în consiliul de supraveghere al unei societăți pe acțiuni ce deține pătrimea arătată. ... (26) Membrii consiliului de administrație și directorii Societății cărora le-au fost delegate atribuții de conducere de către acesta nu vor putea fi, fără autorizarea consiliului de administrație, directori, administratori, membri ai directoratului ori ai consiliului de supraveghere, cenzori sau, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203528_a_204857]
-
este dator să incunosciinteze în scris atît casieria centrală sau administrația financiară asupra căreia a fost emisă, cât și pe ministerul de interne, care după ce i se va comunica în scris de către administrația financiară respectivă că acea ordonanță de plată arătată că perduta nu s'a achitat încă pînă la acea comunicare, ministerul va dispune anularea ei, emitend o altă ordonanță în locul celei perduta. Articolul 37. Ajutorele și pensiunile nu pot fi urmărite de creditorii titularilor de cat în marginele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106061_a_107390]
-
deduse judecății, respectiv instituția publică obligată la plată, și chematul în garanție, respectiv Ministerul Finanțelor Publice, nu există o obligație de garanție sau de despăgubire, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 60 din Codul de procedură civilă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 330^7 cu referire la art. 329 din Codul de procedură civilă, așa cum a fost modificat și completat prin Legea nr. 202/2010 , ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii: DECIDE: Admite recursurile în interesul legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236334_a_237663]
-
egalitatea în drepturi a cetățenilor. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 12 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 48/2010 , Curtea constată că autorul excepției formulează critici vizând în primul rând constituționalitatea extrinsecă a actului normativ arătat. Astfel, susține că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 48/2010 a fost emisă fără a exista o situație extraordinară și urgentă care să justifice intervenția legislativă a Guvernului. Față de această critică, Curtea reține că în preambulul ordonanței amintite Guvernul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243116_a_244445]
-
de Guvernul României cu ocazia negocierilor acordurilor de împrumut cu organismele financiare, aspecte ce au fără îndoială un caracter extraordinar și vizează totodată existența unui pericol pentru întreaga societate, nu doar pentru buna desfășurare a sistemului sanitar din România. Aspectele arătate mai sus justifică intervenția legislativă a Guvernului nu doar din perspectiva existenței unei situații extraordinare, dar și din cea a urgenței măsurilor dispuse prin dispozițiile actului normativ analizat. Astfel, așa cum s-a arătat, orice întârziere legislativă a unor măsuri cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243116_a_244445]
-
din perspectiva existenței unei situații extraordinare, dar și din cea a urgenței măsurilor dispuse prin dispozițiile actului normativ analizat. Astfel, așa cum s-a arătat, orice întârziere legislativă a unor măsuri cu caracter organizatoric, dar și cu caracter economico-financiar, în contextul arătat, ar fi condus nu doar la afectarea imediată a dreptului fundamental al cetățenilor la ocrotirea sănătății, dar și la perpetuarea unor dezechilibre economice pe termen lung, greu reversibile. Prin urmare, Curtea apreciază că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243116_a_244445]
-
în principiu a cererii de revizuire se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță". Prin urmare, procedura de judecată a cererii de revizuire asigură inclusiv dreptul la apărare al părților pe tot parcursul judecării ei. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165236_a_166565]
-
pe care voiesc să-i aleagă că mandatari. Alegerea mandatarilor se va face cu majoritatea voturilor celor prezenți, socotita atît asupra numărului celor de față, cît și asupra drepturilor devălmașe. (10) Dacă locuitorii nu vin sau dacă cele două majorități arătate mai sus nu se pot întruni, judecătorul va numi din oficiu pe mandatari dintre membrii colectivității. ... (11) Cele savirsite înaintea judecătorului vor fi constatate printr-o încheiere, care va avea puterea unei procuri autentice. ... (12) Orice viciu de procedură savirsit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
aplică în mod corespunzător. Ascultarea martorilor se face fără prestare de jurământ, punandu-li-se însă în vedere că, dacă nu vor spune adevărul, săvârșesc infracțiunea de mărturie mincinoasă. Despre toate acestea se face mențiune în declarația scrisă. ... (2) Martorii arătați la art. 195 vor fi ascultați numai de către instanță. ... -------------- Art. 241^10 a fost introdus de pct. 32 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
mandatarului uneia din părți, întâmplata cu mai puțin de 15 zile înainte de ziua înfățișării; 4. prin încetarea funcției tutorelui sau curatorului.**) 5. prin deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului asupra reclamantului, în temeiul unei hotărâri judecătorești irevocabile.*** ) (2) Faptele arătate mai sus nu împiedică pronunțarea hotărârii, dacă ele s-au ivit după închiderea dezbaterilor. ... ----------- *) Pct. 2 al alin. (1) al art. 243 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 74 din Ordonanță de urgență nr. 138
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
V al Cărții ÎI, conform art. 1 pct. 119 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 317 (1) Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:*) ... 1. cand procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2. cand hotărârea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, preambulul alin. (1) al art. 317 avea următorul conținut: "Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele mai jos arătate, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe căile ordinare de atac:" Articolul 318 (1) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
instanței fără însă să se urmărească stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană, precum sunt cele privitoare la darea autorizațiilor judecătorești, sau la luarea unor măsuri legale de supraveghere, ocrotire ori asigurare, sunt supuse dispozițiilor de procedură mai jos arătate. Articolul 332 Cererile necontencioase care sunt in legatura cu o lucrare sau o pricina în curs la o instanță sau pe care aceasta a dezlegat-o, ori dacă au ca obiect eliberarea unor înscrisuri, titluri sau valori aflate în depozitul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
s-au dăruit, ori s-au legat datornicului sub titlu de pensie alimentară; 2. rentele viagere care s-au dăruit datornicului sub condiție de a nu se putea urmări. (2) Când acestea se vor urmări și sechestra, la cazurile excepționale arătate mai sus, judecătorii pot să fixeze ce parte dintr-insele câtă să urmărească sau să sechestreze." ... Articolul 409 (1) Salariile și alte venituri periodice realizate din munca, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum și alte sume ce se plătesc periodic debitorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
1 pct. 215 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (3) al art. 584 avea următorul conținut: "(3) Dacă hotărârea nu se poate reface pe calea arătată mai sus, ori dacă părțile tăgăduiesc ființă sau cuprinsul înscrisurilor pe care s-a întemeiat hotărârea, se va pași la refacerea lor de către instanță de apel potrivit cu dispozițiile arătate în articolul de mai sus." **) Alin. (4) al art. 584 este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
invaliditate, ci prevăd doar suspendarea sau, după caz, încetarea plății acestui tip de pensie, în situația în care pensionarii de invaliditate nu se prezintă, din motive ce le sunt imputabile acestora, la revizuirea medicală obligatorie. De altfel, în sensul celor arătate invocă și dispozițiile art. 115 lit. a) și b) din Legea nr. 263/2010 referitoare la reluarea plății pensiei de invaliditate după suspendarea acesteia. Totodată, arată că prezumția relativă privind caracterul imputabil al neprezentării în termenul prevăzut de lege la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253420_a_254749]
-
și în situațiile în care o faptă determinată, comisă sub imperiul legii vechi nu mai constituie infracțiune potrivit legii noi, datorită modificării elementelor constitutive ale infracțiunii, inclusiv a formei de vinovăție, cerută de legea nouă pentru existența infracțiunii. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 477 din Codul de procedură penală, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția penală și pentru cauze cu minori în Dosarul nr. 790/62/2014 în vederea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263112_a_264441]
-
excepției, nici prevederilor art. 45 din Constituție privind libertatea economică. Dimpotrivă, textul constituțional consacră accesul liber al oricărei persoane la o activitate economică, care însă este garantat dacă aceasta, ca și libera inițiativă, se exercită în condițiile legii. Față de cele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187767_a_189096]
-
dezvălui, nici în timpul activității, nici după încetarea acesteia, fapte sau date care, devenite publice, ar dăuna intereselor ori prestigiului unei bănci sau vreunui client al acesteia. Prevederile de mai sus se aplică și persoanelor care obțin informații de natură celor arătate, din rapoarte ori alte documente ale băncii. Articolul 37 Orice membru al consiliului de administrație al unei bănci, precum și toate persoanele care participă la activitatea băncii sunt obligate să păstreze secretul profesional. Informații privind sumele depuse și operațiunile efectuate pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141894_a_143223]
-
bancare pe care le deține sau de care a luat cunoștință în orice mod. Prevederile alin. 1 se aplică și persoanelor care obțin, din activitatea de control și supraveghere sau din rapoarte ori documente ale băncii, informații de natură celor arătate mai sus. Capitolul 9 Cerințe operaționale Secțiunea 1 Dispoziții generale Articolul 38 În activitatea lor, băncile se supun reglementărilor și ordinelor emise de Bancă Națională a României, date în aplicarea legislației privind politica monetară, de credit, valutară, de plăți, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141894_a_143223]
-
din activitate sau onorific, desemnat de ministerul de justiție, ca președinte, un membru al consiliului permanent administrativ, desemnat de ministerul de interne, precum și un membru delegat de ministerul afacerilor străine, dintre membrii consiliului consultativ al acestui departament. Odată cu numirea membrilor arătați mai sus, se va mai desemna de ministerele respective și cate un supleant îndeplinind aceleași condițiuni pentru cazurile de lipsă a titularului. Secretarul consiliului permanent administrativ va îndeplini funcțiunea de secretar al comisiunii. Articolul 31 Deciziunile comisiunii se iau cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130174_a_131503]
-
legiuitorul îi atribuie agentului constatator competențe în concordanță cu principiile și normele constituționale. Cele statuate prin decizia menționată își mențin valabilitatea, în cauza de față neintervenind elemente noi de natură să determine reconsiderarea soluției pronunțate cu acel prilej. Față de cele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187117_a_188446]
-
altor unități la care se referă art. 145 din Codul penal, pentru infracțiunile săvârșite în legătură cu serviciul de cei aflați în subordine ori sub controlul lor. ... c) ofițerii și subofițerii din cadrul Jandarmeriei Române pentru infracțiunile constatate pe timpul executării misiunilor specifice. Organele arătate mai sus au dreptul să rețină corpurile delicte, să procedeze la evaluarea pagubelor, precum și să efectueze orice alte acte, când legea prevede aceasta. Actele încheiate se înaintează procurorului în cel mult 3 zile de la descoperirea faptei ce constituie infracțiune, afară de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179055_a_180384]
-
locurile indicate la lit. a)-d) sunt echivalente în determinarea competenței, enumerarea lor fiind făcută doar că ordine de preferință în cazul în care procesul penal este pornit simultan la organe judiciare penale de la două sau mai multe dintre locurile arătate. Cand urmărirea penală s-a efectuat în raza teritorială a unei instanțe, "judecarea cauzei revine aceleia dintre instanțele competențe conform alin. 1" "în a cărei rază teritorială s-a efectuat urmărirea penală", situație prevăzută în art. 30 alin. 2 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149025_a_150354]