1,588 matches
-
cheltuielilor arbitrale avansate de către aceasta în sumă de 5.625 lei. Obligă ARAIEX la plata către CREDIDAM a cheltuielilor arbitrale în sumă de 9.375 lei. Obligă pe S.C. Antena TV Group - S.A. (Antena 1), Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (Prima TV), S.C. PRO TV - S.A. în solidar să achite către CREDIDAM cheltuielile arbitrale avansate de către aceasta în sumă de 4.687,5 lei. Obligă pe S.C. Antena TV Group - S.A. (Antena 1), Asociația Română de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
Broadcasting Media - S.R.L. (Prima TV), S.C. PRO TV - S.A. în solidar să achite către CREDIDAM cheltuielile arbitrale avansate de către aceasta în sumă de 4.687,5 lei. Obligă pe S.C. Antena TV Group - S.A. (Antena 1), Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (Prima TV), S.C. PRO TV - S.A. în solidar să achite către ARAIEX cheltuielile arbitrale avansate de către aceasta în sumă de 4.687,5 lei. Împotriva acestei hotărâri s-au formulat apeluri. Apelanta Societatea Română de Televiziune-SRTV
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
de negociere a metodologiei, prealabilă procedurii de arbitraj, în condițiile în care această soluție nesocotește total acordul astfel stabilit între părțile din comisia de negociere. Prin hotărârea atacată se reține de către comisia de arbitraj aspectul că, pe parcursul negocierilor, SRTV și ARCA și-au arătat disponibilitatea de a conveni cu ARAIEX asupra unor repere din metodologia aplicabilă în domeniu și anume: cuantumul procentului aplicabil, baza de calcul și ponderarea procentului aplicabil. Din toată documentația depusă la dosarul de arbitraj se observă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
procentului în referință, în condițiile reducerii cheltuielilor de administrare și colectare a acestor remunerații prin stabilirea prin convenția OGC-urilor (dat fiind că domeniul este unul de gestiune facultativă a drepturilor aparținând artiștilor interpreți) a unui unic colector. SRTV și ARCA au achiesat la această propunere, care avea în vedere o situație de fapt specială, fiind propusă de ARAIEX numai sub condiția obligatorie a stabilirii unui unic colector, motivat de aspectul reducerii costurilor pentru activitatea de colectare. Dat fiind însă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
PRO TV - S.A. la plata către SRTV a cheltuielilor arbitrale avansate de către aceasta, în sumă de 5.625 lei; a obligat ARAIEX la plata către CREDIDAM a cheltuielilor arbitrale, în sumă de 9.375 lei, a obligat Antena Tv Group - S.A., ARCA, Prima TV și S.C. PRO TV - S.A., în solidar, să achite către CREDIDAM cheltuielile arbitrale avansate de către aceasta, în sumă de 4.687,5 lei și a obligat subscrisa, Antena Tv Group - S.A., A.R.C.A, Prima TV și S.C. PRO TV
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
de către organismele de televiziune, în sensul desființării dispozițiilor privind cheltuielile de arbitraj. Arată următoarele: În mod nelegal și neîntemeiat, utilizatorii S.C. Pro TV - S.A., S.C. Antena TV Group - S.A., S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. și Asociația Română pentru Comunicări Audiovizuale (ARCA) au fost obligate la plata cheltuielilor arbitrale către ARAIEX, Visarta și Societatea Română de Televiziune (SRTV). I. Părțile ce nu au dorit să achite onorariul de arbitri nu pot fi obligate la achitarea acestuia. Potrivit art. 131^2 alin. (6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
de gestiune colectivă CREDIDAM și ARAIEX, iar pe de cealaltă parte, utilizatorii Societatea Română de Televiziune TSC Pro TV - S.A., S.C. Antena TV Group - S.A., S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L., precum și structura asociativă a utilizatorilor Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA). Negocierile dintre părți au fost consemnate în procesele-verbale din 9 decembrie 2011 (doar CREDIDAM și utilizatorii), 20 decembrie 2011, 21 decembrie 2011 și 17 ianuarie 2012 (doar CREDIDAM și utilizatorii, ARAIEX nu a dat curs invitației). Astfel cum reiese din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
încheierea din 1 februarie 2012, Completul arbitral, din oficiu a ridicat excepția "trasă" din dispozițiile art. 131 alin. (6) teza finală din Legea nr. 8/1996 și a admis excepția în raport cu toate părțile care nu au achitat onorariul arbitral, respectiv ARCA, Prima TV, Pro Tv și Antena 1, deși părțile care nu au fost prezente la termenul din data de 27 ianuarie 2012, respectiv ARCA, Prima TV și Antena 1, nu au fost citate cu privire la termen, oră și cuantumul onorariului ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
8/1996 și a admis excepția în raport cu toate părțile care nu au achitat onorariul arbitral, respectiv ARCA, Prima TV, Pro Tv și Antena 1, deși părțile care nu au fost prezente la termenul din data de 27 ianuarie 2012, respectiv ARCA, Prima TV și Antena 1, nu au fost citate cu privire la termen, oră și cuantumul onorariului ce ar fi trebuit achitat. Obligarea părților prezente la arbitraj la plata diferenței de onorariu neachitat de părțile care nu au fost prezente și nici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
condiția reanalizării textului în raport cu observațiile SRTV (dovadă nedepusă la dosar) și Adresa SRTV nr. 160 din 19 ianuarie 2012 prin care sunt trimise observațiile la propunerea de metodologie inițiată de ARAIEX. 3. Adresa ARCA din 23 decembrie 2011 prin care ARCA își exprimă acordul pentru un procent de 0,8% ponderat pentru o pondere de 100% și 0,4% pentru o pondere de 50%, propunere însușită și de SBS Broadcasting - Prima TV. Din conținutul înscrisurilor aflate la dosar nu rezultă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
care a participat la judecată la acel termen a respins ca nefondată cererea de suspendare a executării hotărârii arbitrale, formulată de apelanta SRTv. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că apelurile formulate de apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. ANTENA TV GROUP - S.A. sunt nefondate, pentru considerentele ce urmează, iar apelurile formulate de apelantele Societatea Română de Televiziune - SRTV, Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM și Asociația Română pentru Artiști Interpreți sau Executanți - ARAIEX sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
calcul. Apelanta ARAIEX critică hotărârea arbitrală cu privire la greșita admitere a excepției inadmisibilității cererii de arbitraj cu CREDIDAM și înlăturarea acestuia din cauză, la procentul remunerației și la soluția asupra cererii sale completatoare de arbitraj. Apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. ANTENA TV GROUP - S.A. critică hotărârea arbitrală cu privire la cheltuielile de judecată, avansate în arbitraj de celelalte părți, la a căror restituire, către părțile care le-au avansat, au fost obligate. Apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
Audiovizuale - ARCA și S.C. ANTENA TV GROUP - S.A. critică hotărârea arbitrală cu privire la cheltuielile de judecată, avansate în arbitraj de celelalte părți, la a căror restituire, către părțile care le-au avansat, au fost obligate. Apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. ANTENA TV GROUP - S.A. pretind nefondat că nu ar fi trebuit să restituie cheltuielile de judecată avansate în arbitraj de celelalte părți, pe motiv că în cazul lor s-ar aplica doar decăderea din drepturile de a administra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
arbitraj de celelalte părți, pe motiv că în cazul lor s-ar aplica doar decăderea din drepturile de a administra probe la arbitraj. Sunt, așadar, nefondate, în limita în care sunt formulate, criticile apelantelor utilizatoare Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. Antena TV Group - S.A. cu privire la onorariile arbitrilor, respectiv la dispozițiile hotărârii arbitrale asupra acestor cheltuieli de arbitraj, utilizatoarele apelante susținând că în mod nelegal și neîntemeiat au fost obligate la plata cheltuielilor arbitrale avansate de SRTV, CREDIDAM și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
de SRTV, CREDIDAM și ARAIEX. Hotărârea arbitrală a dispus în mod legal obligarea utilizatorilor care nu și-au plătit în cursul arbitrajului părțile de cheltuieli arbitrale ce le reveneau, Societatea Comercială Antena TV GROUP - S.A., Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA, Societatea Comercială SBS Broadcasting Media - S.R.L., Societatea Comercială PRO TV - S.A., la plata sumelor datorate părților care au avansat efectiv cheltuielile arbitrale, 5.625 lei către SRTV - Societatea Română de Televiziune, 4.687,50 lei către CREDIDAM, 4.687,50 lei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
art. 274, 276 și 277 din Codul de procedură civilă, în raport cu soluțiile de apel date, față de înscrisurile doveditoare ale acestor cheltuieli aflate la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Respinge apelurile formulate de apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. Antena TV Group - S.A., în contradictoriu cu intimații S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. și S.C. PRO TV - S.A. și cu apelantele Societatea Română de Televiziune - SRTv, Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM și Asociația Română pentru Artiști
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
pronunțată de Corpul de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor în Dosarul de arbitraj nr. 3/2012, în contradictoriu cu intimații S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. și S.C. PRO TV - S.A. și cu apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. Antena TV Group - S.A. Schimbă în parte Hotărârea arbitrală nr. 3 din 15 martie 2012 , care urmează să aibă următorul cuprins: Respinge excepția inadmisibilității cererii inițiale de arbitraj invocată de CREDIDAM și, în consecință, înlătură dispozițiile Hotărârii arbitrale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
în procesul de selecție; ca urmare a executării selecției se obține lista cu proiectele selectate, în limita fondurilor disponibile, și lista cu proiecte eligibile, rămase neselectate din lipsă de fonduri; cele 3 liste se afișează pe pagina de internet a ARCE, www.arceonline.ro; - contestațiile privind neincluderea pe lista proiectelor selectate se transmit ARCE în termen de 3 zile de la afișarea acesteia pe pagina de internet a ARCE; - perioada de soluționare a contestațiilor, care durează 7 zile de la date expirării termenului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225442_a_226771]
-
Român pentru Drepturile de Autor nr. 232/2011 , pronunțată de Completul arbitral de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor în Dosarul de arbitraj nr. 2/2010, în contradictoriu cu intimații Societatea Română de Radiodifuziune (SRR), Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (KISS FM), Asociația Operatorilor Mobili din România (AOMR), Asociația Națională a Internet Service Providerilor din România (ANISP), Societatea Română de Televiziune (SRTV), Societatea Română de Radiodifuziune (SRR), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (PRIMA TV), S.C.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
cum, când și ce anume este ascultat prin intermediul serviciilor online, folosind spre exemplu facilități de selectare din lista de fonograme, precum și orice alte facilități personalizate). Față de acestea, la data de 14 februarie 2011, UPFR a încheiat cu părțile CREDIDAM, ANISP, ARCA, SRR și SRTV un protocol prin care a convenit asupra formei finale a metodologiei, precizând în mod expres că streamingul on demand [definit prin art. 4 alin. (1) din metodologia supusă arbitrajului ca fiind serviciile online interactive la cerere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
televiziune, fără posibilitatea publicului de a interveni în conținutul acestora, prin accesarea anumitor fonograme sau prin reproducerea acestora, reprezintă utilizări care nu presupun interactivitate între consumatorul final și utilizatorul fonogramei. Apreciind asupra lipsei de interactivitate, UPFR a convenit cu pârâții ARCA, ANISP, SRR și SRTV ca utilizarea online noninteractivă să fie circumscrisă dreptului la remunerație echitabilă pentru comunicarea publică a fonogramelor, supusă gestiunii colective obligatorii. Însă transmiterea pe internet a fonogramelor prin servicii online interactive, la cerere, care permit utilizatorului să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
de procedură civilă și dispozițiile Legii nr. 8/1996 , modificată și completată. Societatea Română de Radiodifuziune (SRR), Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM), Asociația Națională a Internet Service Providerilor din România (ANISP) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA) au formulat întâmpinări, prin care solicită respingerea apelului ca nefondat. Prin Încheierea din 2.10.2012 au fost respinse excepțiile de inadmisibilitate ale cererilor de intervenție și au fost admise în principiu cererile de intervenție formulate, pentru motivele reținute în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
221 și 222 din volumul 2 al dosarului arbitral se află dovada de comunicare prin fax a convocării la ședința de arbitraj din 20 octombrie 2010, ora 16,00, la sediul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, comunicare realizată către ARCA, ARTV, SRR, CRDIDAM, UPFR și ANISP. Prin urmare, este nefondată susținerea apelantei în sensul că cererea de renunțare ar fi fost soluționată de completul arbitral fără citarea părților. În mod corect completul arbitral a reținut că renunțarea la judecată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
arbitral de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor în Dosarul de arbitraj nr. 2/2010, în contradictoriu cu intimații Societatea Română de Radiodifuziune (SRR), cu sediul în sectorul 1, București, str. General Berthelot nr. 60-64, Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), cu sediul în sectorul 1, București, intrarea Victor Eftimiu nr. 5-7, ct. 9, ap. 58, S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (KISS FM), cu sediul în sectorul 2, București, bd. Dimitrie Pompei nr. 9-9A, bl. 20, et. 8, Asociația Operatorilor Mobili
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
energiei și ale societăților de vânzare cu amănuntul a energiei Articolul 12 (1) Monitorizarea implementării prevederilor art. 9 alin. (1) lit. c) pct. (i) și (îi) din ordonanță se realizează prin rapoarte anuale, transmise până la data de 30 septembrie filialelor ARCE competente teritorial de către reprezentanții distribuitorilor de energie, operatorilor sistemului de distribuție a energiei și ai societăților de vânzare cu amănuntul a energiei. ... (2) ARCE analizează rapoartele prevăzute la alin. (1) și propune, dacă este cazul, măsuri în vederea eficientizării acțiunilor întreprinse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210320_a_211649]