71,246 matches
-
accesul liber la justiție al acestuia. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a art. 457 din Codul de procedură civilă, se apreciază că textul de lege criticat contravine principiilor constituționale consacrate de art. 135, prin indisponibilizarea sumelor existente și viitoare din conturile bancare, deci a principalului factor de producție - banul, paralizându-se întreaga activitate a agentului economic. Judecătoria Câmpulung apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că dispozițiile art. 454 și 457 din Codul de procedură civilă reglementează modalitatea de executare prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Președintele Camerei Deputaților consideră că din interpretarea dispozițiilor art. 457 alin. 2 din Codul de procedură civilă rezultă că în cazul debitorului titular de conturi bancare, la cererea creditorului, poprirea se înființează asupra sumelor existente și viitoare, acestea fiind indisponibilizate numai în limita creanței. Prin această măsură este anihilată reaua-credință a debitorului care refuză să execute voluntar o obligație certă, lichidă și exigibilă ce constituie titlu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
va înceta dacă debitorul consemnează, cu afectațiune specială, întreaga valoare a creanței la dispoziția creditorului urmăritor. Debitorul va înmâna recipisa de consemnare executorului judecătoresc, care va înștiința de îndată pe terțul poprit."; - Art. 457: "În cazul debitorului titular de conturi bancare, poprirea se înființează potrivit art. 453. La data sesizării băncii, sumele existente, precum și cele provenite din încasările viitoare sunt indisponibilizate în măsura necesară realizării creanței. Din momentul indisponibilizării și până la achitarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executoriu terțul poprit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
petroliere. Articolul 36 Dreptul obținut prin concesionare este un drept distinct de cel de proprietate asupra terenurilor și nu poate fi transmis de către titular în beneficiul oricărei alte părți decât în condițiile art. 34. Articolul 37 Titularul poate contracta împrumuturi bancare în vederea executării operațiunilor petroliere, cu certificarea existenței concesiunii de către autoritatea competentă. Articolul 38 Concesiunea încetează: a) prin expirarea duratei pentru care a fost acordată; ... b) prin renunțarea de către titularul acordului petrolier, în condițiile stabilite la art. 40 alin. (1); ... c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256940_a_258269]
-
sau adresa efectivă, conform legii. Cod numeric personal - se înscrie codul numeric personal al contribuabilului, atribuit conform legii. În cazul în care declarația este completată de către împuternicit, se înscrie codul numeric personal al contribuabilului pe care îl reprezintă. Banca, Cont bancar (IBAN) - se înscriu denumirea băncii și codul IBAN al contului bancar al contribuabilului. Capitolul II Date privind încadrarea în categoria persoanelor asigurate obligatoriu în sistemul public de pensii Se bifează căsuța corespunzătoare condiției pe care o îndeplinește contribuabilul pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267456_a_268785]
-
numeric personal al contribuabilului, atribuit conform legii. În cazul în care declarația este completată de către împuternicit, se înscrie codul numeric personal al contribuabilului pe care îl reprezintă. Banca, Cont bancar (IBAN) - se înscriu denumirea băncii și codul IBAN al contului bancar al contribuabilului. Capitolul II Date privind încadrarea în categoria persoanelor asigurate obligatoriu în sistemul public de pensii Se bifează căsuța corespunzătoare condiției pe care o îndeplinește contribuabilul pentru a se încadra în categoria persoanelor asigurate obligatoriu în sistemul public de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267456_a_268785]
-
D.P.V.E.) 1. Formularul se completează de către peroanele juridice române, indiferent de forma de organizare și titularul dreptului de proprietate, care dispun plăti valutare către nerezidenți. 2. Formularul se întocmește pentru: a) Plăti de orice natură către nerezidenți, efectuate prin transferuri bancare în afara teritoriului României sau prin creditarea unui cont pe care o persoană juridică/fizică nerezidenta îl deține la o bancă din România. ... b) Ridicări de valută din conturi bancare în numerar sau sub formă de cecuri de orice natură (bancare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109110_a_110439]
-
pentru: a) Plăti de orice natură către nerezidenți, efectuate prin transferuri bancare în afara teritoriului României sau prin creditarea unui cont pe care o persoană juridică/fizică nerezidenta îl deține la o bancă din România. ... b) Ridicări de valută din conturi bancare în numerar sau sub formă de cecuri de orice natură (bancare, de călătorie), destinate cheltuielilor de călătorie sau pentru plăti externe de altă natură în afara teritoriului României ori pentru plăti pe teritoriul României în favoarea unui nerezident. ... 3. Circuitul formularului: a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109110_a_110439]
-
bancare în afara teritoriului României sau prin creditarea unui cont pe care o persoană juridică/fizică nerezidenta îl deține la o bancă din România. ... b) Ridicări de valută din conturi bancare în numerar sau sub formă de cecuri de orice natură (bancare, de călătorie), destinate cheltuielilor de călătorie sau pentru plăti externe de altă natură în afara teritoriului României ori pentru plăti pe teritoriul României în favoarea unui nerezident. ... 3. Circuitul formularului: a) Formularul se completează de către ordonatorul plății în trei exemplare și se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109110_a_110439]
-
trei exemplare ale formularului D.P.V.E. au următoarele destinații: ... - exemplarul 1 rămâne în posesia băncii comerciale; - exemplarul 2 semnat și stampilat în spațiul rezervat în acest scop (poz. 41) va fi transmis de bancă comercială Băncii Naționale a României în termen de 2 zile bancare lucrătoare de la debitarea contului ordonatorului plății; - exemplarul 3 se restituie ordonatorului. d) În cazul plăților, reprezentând utilizări parțiale ale acreditivelor, banca comercială va transmite exemplarul 2 al formularului D.P.V.E. Băncii Naționale a României, la prima utilizare, cu indicarea la poziția 40 a sumei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109110_a_110439]
-
Sonca, Ioan Gavra, Vasile Matei, Vasile Miclaus, Petre Turlea, Romulus Raicu, Lazăr Ladariu, Miron Chichisan, Mircea Valcu, Valeriu Tabăra, Valentin Adrian Iliescu, Corneliu Ciontu, Toma Nastase și Daniela Buruiana-Aprodu, cu privire la neconstituționalitatea prevederilor art. 3 din Legea pentru privatizarea societăților comerciale bancare la care statul este acționar. Articolul 3 din legea sus-menționata are următorul cuprins: "Art. 3 - (1) În temeiul art. 3 alin. (5) și al art. 6 alin. (1) din Legea nr. 55/1995 pentru accelerarea procesului de privatizare, cotele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
legea sus-menționata are următorul cuprins: "Art. 3 - (1) În temeiul art. 3 alin. (5) și al art. 6 alin. (1) din Legea nr. 55/1995 pentru accelerarea procesului de privatizare, cotele de capital social alocate Fondurilor Proprietății Private, la societățile bancare, potrivit Legii privatizării societăților comerciale nr. 58/1991, fac obiectul regularizării între Fondul Proprietății de Stat și societățile de investiții financiare rezultate din transformarea Fondurilor Proprietății Private, pe baza valorii acestor cote din momentul acordării lor. (2) Acțiunile cotelor regularizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
acțiune prealabilă privatizării băncilor, necesară, deoarece, de la data constituirii cotelor aparținând Fondului Proprietății de Stat și Fondurilor Proprietății Private, "cotele de capital social pe care le dețin cele două fonduri au suferit modificări datorită vînzării de acțiuni ale societăților comerciale bancare", în temeiul art. 46 din Legea nr. 58/1991. Regularizarea, la care se referă art. 3, nu constituie o "naționalizare", deoarece "nu reprezintă o trecere forțată, bazată pe o manifestare unilaterală de voință, a proprietății private în proprietatea statului", ci
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
trecere forțată, bazată pe o manifestare unilaterală de voință, a proprietății private în proprietatea statului", ci un schimb de acțiuni "pentru a se echilibra raportul dintre Fondul Proprietății de Stat și Fondurile Proprietății Private în deținerea capitalului social al societăților bancare care se privatizează la nivelurile stabilite de lege". De aceea nici luarea în considerare, în procesul regularizării, a valorii cotelor de capital din momentul inițial nu aduce nici o atingere "dreptului de proprietate al Fondurilor Proprietății Private", întrucît la data respectivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
initio gratuitatea ce ar putea fi invocată că mecanism al unei pretinse deposedări"; de aceea "valoarea unică de schimb a cuponului nominativ de privatizare și a carnetului cu certificate de proprietate nu a inclus și valoarea capitalului social al societăților bancare la care statul este acționar"; schimburile de acțiuni trebuie să evite "o deposedare indirectă și mascată", concluzionându-se că: "Textul nu este neconstituțional, singura problemă care se pune este că el să fie corect interpretat și aplicat". În punctul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
din Legea nr. 55/1995. În sprijinul obiecției de neconstituționalitate, Societatea de Investiții Financiare "Muntenia" a depus un memoriu, care, în esență, reia argumentele din sesizare, cu unele precizări referitoare la drepturile pe care le are ca acționar la societățile bancare. Curtea Constituțională, în temeiul art. 144 lit. a) din Constituție, al art. 3 alin. (2) și al art. 17 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, constată că este competența să soluționeze sesizarea, care a fost înaintată cu respectarea dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
care a fost înaintată cu respectarea dispozițiilor legale. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ, tinand seama de obiecția de neconstituționalitate formulată, de punctele de vedere comunicate, de memoriul depus, de raportul întocmit de judecătorul-raportor, de prevederile art. 3 din Legea pentru privatizarea societăților comerciale bancare la care statul este acționar, raportate la dispozițiile Constituției, reține următoarele: Sesizarea, sub aspect formal, se referă la întreg conținutul prevederilor art. 3 din lege. Din motivele invocate rezultă însă că, în realitate, șunt criticate numai prevederile alin. (1) ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
următoarele: Sesizarea, sub aspect formal, se referă la întreg conținutul prevederilor art. 3 din lege. Din motivele invocate rezultă însă că, în realitate, șunt criticate numai prevederile alin. (1) ale acestui articol, potrivit cărora cotele din capitalul social al societăților bancare supuse privatizării, deținute de societățile de investiții financiare, înființate prin transformarea Fondurilor Proprietății Private, urmează a fi regularizate cu Fondul Proprietății de Stat, pe baza valorii acestor cote din momentul acordării lor. În analiza acestui alineat se pot deosebi prima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
3 alin. (5) din această lege se prevede posibilitatea regularizării între Fondul Proprietății de Stat și Fondurile Proprietății Private pe baza unei metodologii stabilite împreună cu Agenția Națională pentru Privatizare, iar la art. 6 alin. (1) se prevede că societățile comerciale bancare se vor privatiza prin vânzarea acțiunilor numai în numerar, catre investitori privați, și prin aport de capital privat. Rezultă deci că regularizarea, în cadrul procesului de privatizare, este o modalitate instituită de o lege în vigoare, anterioară celei ce face obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
iar art. 3 alin. (5) din Legea nr. 55/1995, la care nouă reglementare trimite, presupune, de asemenea, respectarea acestei cote. În substanță să, obiecția de neconstituționalitate se întemeiază pe interpretarea că art. 3 din Legea pentru privatizarea societăților comerciale bancare la care statul este acționar ar presupune, implicit, o asemenea modificare. După cum se arată însă în punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunități și validări a Senatului, "schimburile de acțiuni urmează să se facă la aceeași valoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
3) și (5), ale art. 135 alin. (1) și (6) și ale art. 144 lit. a) din Constituție, precum și ale Legii nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Constată că prevederile art. 3 din Legea pentru privatizarea societăților comerciale bancare la care statul este acționar șunt constituționale. Decizia se comunică Președintelui României și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Deliberarea a avut loc la data de 15 mai 1997 și la ea au participat: Ioan Muraru, președinte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
conferă legea, Curtea de Conturi mai are următoarele atribuții: ... a) să evalueze activitatea de control financiar propriu și de audit intern a persoanelor juridice controlate, prevăzute la art. 23; ... b) să solicite organelor de control financiar, fiscal, inclusiv de inspecție bancară ale Băncii Naționale a României, verificarea, cu prioritate, a unor obiective, în cadrul atribuțiilor lor legale; ... c) să ceară și să utilizeze, pentru exercitarea funcțiilor sale de control și de audit, rapoartele celorlalte organisme cu atribuții de control financiar, fiscal, audit intern și inspecție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210590_a_211919]
-
ale Băncii Naționale a României, verificarea, cu prioritate, a unor obiective, în cadrul atribuțiilor lor legale; ... c) să ceară și să utilizeze, pentru exercitarea funcțiilor sale de control și de audit, rapoartele celorlalte organisme cu atribuții de control financiar, fiscal, audit intern și inspecție bancară; ... d) să ceară unor instituții specializate ale statului, ori de câte ori este necesar, să efectueze verificări de specialitate care să contribuie la clarificarea unor constatări. ... (2) Persoanele juridice supuse controlului Curții de Conturi sunt obligate să transmită acesteia, până la sfârșitul trimestrului I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210590_a_211919]
-
1991 , republicata, modificată și completată la art. 24 prin Legea nr. 65/1997 , Normele metodologice nr. 347/16 mai 1997 și nr. 9/22 mai 1997, emise de Ministerul Muncii și Protecției Sociale și Banca Națională a României privind desfășurarea licitațiilor pentru desemnarea societăților bancare autorizate să acorde credite din fondul de șomaj întreprinderilor mici și mijlocii sau unităților cooperatiste, în baza Legii nr. 1/1991 , republicata, modificată și completată prin Legea nr. 65/1997 , si Ordinul comun nr. 2.580/28 octombrie 1998 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134785_a_136114]
-
EXIMBANK - S.A. în numele și în contul statului, cu modificările ��i completările ulterioare. Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 Banca de Export-Import a României EXIMBANK - S.A., denumită în continuare EximBank, garantează, în numele și în contul statului, creditele sau scrisorile de garanție bancară acordate/emise la solicitarea operatorilor economici/persoanelor juridice de drept public*1), în scopul realizării unor proiecte în domenii prioritare pentru dezvoltarea sustenabilă a economiei românești. ------------- *1) Unități administrativ-teritoriale, autorități ale administrației publice locale și regionale, instituții publice, alte instituții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218133_a_219462]