KorAP: Find »[drukola/base=cașare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...18 19 20 ...50 >

1,239 matches

Corola-website/Law/157219_a_158548

Nu se voru suspinde însă actele și procedurele conservatorie sau de instrucțiune. Prevenitulu sau acusatulu și partea civile voru pute presenta temeiurile loru asupra conflictului după formă și regulele de la Capu ÎI: Titlulu III. din acestu codice, pentru recursulu de cașare. Articolul 531 Candu, după o simplă cerere, se va fi datu decisiune asupra regularii de competința, acea decisiune, după stăruința ministeriului publicu alu curții de casațiune și prin ministrulu justiției, va fi notificata funcționarului însărcinatu cu ministerulu publicu pe lînga

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex (1864) [Corola-website/Law/157219_a_158548]
părții civili. Articolul 532 Prevenitulu sau acusatulu și partea civile voru pute face opositiune la decisiunea dată, în terminu de trei dile de la notificarea ei și după formele prescrise la Capu ÎI. Titlu III. din acestu codice, pentru recursulu de cașare. Articolul 533 Opositiunea de care se vorbesce în articlulu precedente are putere de a suspende judecarea procesului, precumu se dice în articolulu 529. Articolul 534 Prevenitulu care nu se va găsi arestatu, acusatulu care nu se va fi pusu la

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex (1864) [Corola-website/Law/157219_a_158548]
să fi mijlocitu sentința de condemnare. Articolul 596 Pedepsele pronunțate printr-o decisiune în materia criminale se voru prescrie prin doue-deci de ani împliniți de la data decisiunii care le a pronuntatu, ori dacă s-a făcutu sau nu recursu pentru cașare în contra aceleia. Cu tote acestea condemnatulu nu va pute să-și aibă locuința în judetulu unde locuesce sau celu asupra cărui ori în contra proprietății cărui s-a făcutu crimă sau mostenitoru șei în linia dreapta. Gubernulu va pute oțări condemnatului

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex (1864) [Corola-website/Law/157219_a_158548]
Corola-website/Law/149916_a_151245

prevăzute la art. 11 din Legea Arhivelor Naționale nr. 16/1996 , cu modificările și completările ulterioare, si cu avizul Arhivelor Naționale, se distrug. În vederea distrugerii sigiliilor din cauciuc scoase din uz, se constituie în cadrul fiecărei autorități publice o comisie de cașare, numită prin ordin, dispoziție sau, după caz, decizie a conducătorului autorității publice. Comisia de cașare va proceda la distrugerea sigiliilor din cauciuc, prin ardere, consemnându-se despre aceasta într-un proces-verbal. ... Articolul 11 Încălcarea prevederilor prezenței hotărâri atrage răspunderea disciplinară

HOTĂRÂRE nr. 544 din 17 mai 2003 privind modelul sigiliilor cu stema României, păstrarea şi utilizarea acestora, precum şi scoaterea din folosinţă a sigiliilor cu stema României, uzate sau care devin nefolosibile. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/149916_a_151245]
ulterioare, si cu avizul Arhivelor Naționale, se distrug. În vederea distrugerii sigiliilor din cauciuc scoase din uz, se constituie în cadrul fiecărei autorități publice o comisie de cașare, numită prin ordin, dispoziție sau, după caz, decizie a conducătorului autorității publice. Comisia de cașare va proceda la distrugerea sigiliilor din cauciuc, prin ardere, consemnându-se despre aceasta într-un proces-verbal. ... Articolul 11 Încălcarea prevederilor prezenței hotărâri atrage răspunderea disciplinară, materială, contravenționala, civilă sau penală, după caz, potrivit legii. Articolul 12 Constituie contravenții următoarele fapte

HOTĂRÂRE nr. 544 din 17 mai 2003 privind modelul sigiliilor cu stema României, păstrarea şi utilizarea acestora, precum şi scoaterea din folosinţă a sigiliilor cu stema României, uzate sau care devin nefolosibile. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/149916_a_151245]
Corola-website/Law/150705_a_152034

să fie motivat." 196. La articolul 385^10, după alineatul 2 se introduce alineatul 2^1 cu următorul cuprins: În cazul în care nu sunt respectate condițiile prevăzute în alin. 1 și 2, instanța ia în considerare numai cazurile de cașare care, potrivit art. 385^9 alin. 3, se iau în considerare din oficiu." 197. La articolul 385^11, alineatul 3 va avea următorul cuprins: "Dispozițiile alin. 2 nu sunt aplicabile în judecarea recursului împotriva încheierilor privind măsurile preventive." 198. La

LEGE nr. 281 din 24 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedura penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150705_a_152034]
Corola-website/Law/150892_a_152221

judeca recursul numai cu privire la persoana care l-a declarat și la persoană la care se referă declarația de recurs și numai în raport cu calitatea pe care recurentul o are în proces. Instanță de recurs examinează cauza numai în limitele motivelor de cașare prevăzute în art. 385^9. Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de cașare prevăzute în art. 385^9, iar instanța este obligată că, în afară temeiurilor invocate

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150892_a_152221]
o are în proces. Instanță de recurs examinează cauza numai în limitele motivelor de cașare prevăzute în art. 385^9. Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de cașare prevăzute în art. 385^9, iar instanța este obligată că, în afară temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauza sub toate aspectele. Efectul extensiv și limitele sale Articolul 385^7 Instanță de recurs examinează cauza prin

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150892_a_152221]
condamnatului; 21. cand judecată în primă instanță sau în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți, sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiință despre această imposibilitate. Cazurile de cașare prevăzute în alin. 1 pot fi invocate atât cu privire la soluționarea laturii penale, cît și a laturii civile a cauzei. Cazurile prevăzute în alin. 1 pct. 1-7, 10, 13, 14, 17^1, 19 și 20 se iau în considerare întotdeauna din

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150892_a_152221]
19 și 20 se iau în considerare întotdeauna din oficiu, iar cele de la pct. 11, 12, 15 și 17 se iau în considerare din oficiu numai când au influențat asupra hotărârii în defavoarea inculpatului.***) Când instanța ia în considerare motivele de cașare din oficiu, este obligată să le pună în discuția părților. ------------ *) Pct. 14 de la alin. 1 a art. 385^9 este abrogat prin Legea nr. 456/2001 publicată în M. Of. 410/25.07.2001 pentru aprobarea cu modificări și completări

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150892_a_152221]
care trebuie depus la instanța de recurs cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen de judecată. ... (2^1) În cazul în care nu sunt respectate condițiile prevăzute în alin. 1 și 2, instanța ia în considerare numai cazurile de cașare care, potrivit art. 385^9 alin. 3, se iau în considerare din oficiu. (3) Dispozițiile alineatelor precedente nu se aplică în cazul prevăzut în art. 385^6 alin. 3, cănd recursul poate fi motivat și oral în ziua judecății. ... ------------ Alin

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150892_a_152221]
trebuie să mai conțină observații asupra condițiilor de admisibilitate a recursului, precum și expunerea motivelor de recurs, cu referiri, daca este cazul, la jurisprudența și doctrina, fără a se arătă opinia raportorului. În raport se semnalează din oficiu și cazurile de cașare arătate în art. 385^9 alin. 2. Magistratul raportor face în mod obligatoriu parte din compunerea instanței de judecată, iar în caz de imposibilitate se numește un nou raportor, cu cel puțin 48 de ore înainte de judecată. Dezbaterea recursului Articolul

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150892_a_152221]
în anulare, instanța, ascultând părțile și concluziile procurorului, daca găsește contestația întemeiata, desființează prin decizie hotărârea a cărei anulare se cere și procedează fie de îndată, fie acordind un termen, după caz, la rejudecarea recursului, sau la rejudecarea cauzei după cașare. Cand condamnatul se află în stare de deținere, dispozițiile art. 375 alin. 2 și 3 se aplică în mod corespunzător. Judecarea contestației prevăzute în art. 386 lit. d) se face cu citarea părților interesate în cauză în care s-a

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150892_a_152221]
fost acordată potrivit dispozițiilor alin. 3, statul are acțiune în regres împotriva aceluia care, cu rea-credință sau din gravă neglijență, a provocat situația generatoare de daune. (4) Instanță, soluționând recursul în anulare, verifică hotărârile atacate sub aspectul tuturor motivelor de cașare prevăzute în alineatele precedente, punându-le în prealabil în discuția părților. ... ---------- Subpunctul 4 al punctului I al art. 410 este abrogat prin Legea nr. 456/2001 publicată în M. Of. 410/25.07.2001 pentru aprobarea cu modificări și aprobări

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150892_a_152221]
Corola-website/Law/150706_a_152035

pricina. Titlul V Incompatibilitatea, abținerea și recuzarea judecătorilor Articolul 24 (1) Judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricina nu poate lua parte la judecata aceleiași pricini în apel sau în recurs și nici în caz de rejudecare după cașare. ... (2) De asemenea nu poate lua parte la judecata cel care a fost martor, expert sau arbitru în aceeași pricina. ... Articolul 25 Judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința să este dator să înștiințeze pe șeful lui

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
de recurs. ... (2) Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. ... (3) Abrogat. ... (4) În cazurile în care Ministerul Public a participat în proces, se va depune o copie de pe motivele de cașare pentru procuror. ... (5) Președintele instanței, care primește cererea de recurs, va putea să o înapoieze, părții prezente, daca nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, pentru a fi refăcuta, prelungind termenul de recurs cu 5 zile. ... (6) După împlinirea termenului de

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
hotărârea se întemeiază pe o greșeală gravă de fapt, decurgind dintr-o apreciere eronată a probelor administrate." Articolul 304^1 Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la motivele de cașare prevăzute în art. 304, instanța puțind să examineze cauza sub toate aspectele. Articolul 305 În instanță de recurs nu se pot produce probe noi, cu excepția înscrisurilor. Articolul 306 (1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
necesară administrarea de probe noi. Dacă sunt găsite întemeiate mai multe motive, dintre care unele atrag modificarea, iar altele casarea, instanța de recurs va casă în întregime hotărârea atacată pentru a se asigura o judecată unitară. ... (4) În caz de cașare, curțile de apel și tribunalele vor rejudeca pricina în fond, fie la termenul când a avut loc admiterea recursului, situație în care se pronunță o singura decizie, fie la un alt termen stabilit în acest scop. ... (5) Cu toate acestea

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
cărei hotărâre este recurată a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost regulat citată atât la administrarea probelor, cât și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după cașare, trimite cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea casata sau altei instanțe de acelasi grad. ... (6) În caz de cașare a hotărârii atacate, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 3, instanța va trimite dosarul spre judecare instanței judecătorești

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
care nu a fost regulat citată atât la administrarea probelor, cât și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după cașare, trimite cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea casata sau altei instanțe de acelasi grad. ... (6) În caz de cașare a hotărârii atacate, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 3, instanța va trimite dosarul spre judecare instanței judecătorești competențe sau organului cu activitate jurisdicționala competent, potrivit legii, iar pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 4 va respinge cererea

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
modificat prin art. 1 pct. 116 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 308 avea următorul conținut: " (1) Curțile de apel și tribunalele, în caz de cașare, vor judeca pricina în fond. (2) Cu toate acestea, în cazul în care instanța, a cărei hotărâre este recurată, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
instanța, a cărei hotărâre este recurată, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost regulat citită la administrarea probelor și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după cașare, trimite cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea casata sau altei instanțe de acelasi grad. În cazul casării pentru lipsa de competență, cauza se trimite spre rejudecare instanței competențe sau organului cu activitate jurisdicționala competent, potrivit legii. ... (3) Dacă

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
potrivit competenței sale." ... Alin. (3) al art. 312 a fost modificat de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 25 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 28 iunie 2003. Articolul 313 Curtea Supremă de Justiție, în caz de cașare, trimite cauza spre o nouă judecată instanței care a pronunțat hotărârea casata ori, atunci când interesele bunei administrări a justiției o cer, altei instanțe de acelasi grad, cu excepția cazului casării pentru lipsa de competență, cănd trimite cauza instanței competențe sau altui

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
Articolul 314 Curtea Supremă de Justiție hotărăște asupra fondului pricinii în toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite. Articolul 315 (1) În caz de cașare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.*) ... (2) Când hotărârea a fost casata pentru nerespectarea formelor procedurale, judecată va reîncepe de la actul anulat. ... (3) După cașare, instanța

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
de cașare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.*) ... (2) Când hotărârea a fost casata pentru nerespectarea formelor procedurale, judecată va reîncepe de la actul anulat. ... (3) După cașare, instanța de fond va judeca din nou, ținând seama de toate motivele invocate înaintea instanței a cărei hotărâre a fost casata. ... (4) La judecarea recursului, precum și la rejudecarea procesului după casarea hotărârii de către instanță de recurs, dispozițiile art. 296 sunt

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]