4,162 matches
-
a) condițiile de atribuire a dreptului de pescuit comercial; ... b) modelul permiselor, licențelor și autorizațiilor de pescuit comercial; ... c) condițiile de nominalizare a punctelor de debarcare și a centrelor de primă vânzare; ... d) condițiile de debarcare și primă vânzare a capturilor provenite din pescuit comercial; ... e) criteriile pentru clasificarea unei activități drept încălcare gravă; ... f) punctajul atribuit ca urmare a încălcărilor politicii comune în domeniul pescuitului. ... (2) Prevederile prezentului ordin nu se aplică pe teritoriul Rezervației Biosferei „Delta Dunării“ până la
ORDIN nr. 165 din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297876]
-
captat din sursele de suprafață a fost de 21.971,44 mil.mc, iar cel din sursele subterane a fost de 102.402,87 mil.mc. ... – Zone pentru protecția speciilor acvatice importante din punct de vedere economic: zonele în care se practică pescuitul comercial pe baza capturilor semnificative ale speciilor de pesti de apă dulce interioară (crap, caras, plătică, morunas, mreană, babuscă, rosioară, bâtcă, avat, somn, salău, stiucă, biban, lin, săbiță, novac, cosas, ciprinide asiatice, scrumbie de Dunăre) raportate de Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură în
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294124]
-
în sensul că stabilirea cotelor de vânătoare la cele 25 de specii de păsări sălbatice prevăzute în anexele nr. 1-3 din Ordinul nr. 1.460/2021 s-a realizat fără să fie fundamentată și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale ale tuturor speciilor de păsări, ce trebuie organizat de MMAP în temeiul art. 36 din OUG nr. 57/2007. În dezvoltarea acestui motiv de nelegalitate reclamanta a menționat că din interpretarea art. 36 din OUG nr. 57/2007 rezultă
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
ale tuturor speciilor de păsări, ce trebuie organizat de MMAP în temeiul art. 36 din OUG nr. 57/2007. În dezvoltarea acestui motiv de nelegalitate reclamanta a menționat că din interpretarea art. 36 din OUG nr. 57/2007 rezultă că uciderile sau capturile accidentale ale speciilor de păsări pot avea un impact negativ (chiar foarte puternic) asupra respectivelor specii, care pot necesita măsuri suplimentare de cercetare sau conservare. A mai arătat reclamanta că din interpretarea sistematică, logică și teleologică a art. 7 alin.(1
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
menținerea acestor specii în această stare de conservare favorabilă trebuie stabilite cote (de recoltă). Aceste cote, fiind ele însele măsuri de conservare (și utilizare durabilă), trebuie să fie corelate și fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale ale tuturor speciilor de păsări, ce trebuie organizat de MMAP în temeiul art. 36 din OUG nr. 57/2007, câtă vreme uciderile sau capturile accidentale ale speciilor de păsări pot avea un impact negativ (chiar foarte puternic) asupra
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
să fie corelate și fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale ale tuturor speciilor de păsări, ce trebuie organizat de MMAP în temeiul art. 36 din OUG nr. 57/2007, câtă vreme uciderile sau capturile accidentale ale speciilor de păsări pot avea un impact negativ (chiar foarte puternic) asupra respectivelor specii care pot necesita măsuri suplimentare de cercetare sau conservare. În opinia reclamantei, din referatele de aprobare ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021 nu reiese că
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
din referatele de aprobare ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021 nu reiese că stabilirea cotelor de recoltă la vreuna din cele 25 de specii de păsări s-a făcut ținându-se cont și de informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale ale tuturor speciilor de păsări ce trebuie organizat de MMAP în temeiul art. 36 din OUG nr. 57/2007. Astfel, în actele de fundamentare ale ordinului nu s-a făcut nicio referire la ucideri/capturi accidentale ale păsărilor sau
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de păsări ce trebuie organizat de MMAP în temeiul art. 36 din OUG nr. 57/2007. Astfel, în actele de fundamentare ale ordinului nu s-a făcut nicio referire la ucideri/capturi accidentale ale păsărilor sau la informațiile din Registrul național al capturilor și uciderilor accidentale ale tuturor speciilor de păsări, precum și ale speciilor strict protejate prevăzute în anexele nr. 4A și 4B la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007, înființat prin HG nr. 323/2010. Reclamanta a mai precizat că înțelege
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
acestora nu se realizează doar prin simpla aprobare a cotelor de recoltă, ci prin îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții. Interpretarea referitoare la stabilirea cotelor fără ca acestea să fie fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale este în opinia pârâtului nefondată, motivat de faptul că rolul registrului național este de a exista o monitorizare a uciderilor accidentale și a capturilor la nivelul României, și nu un criteriu în stabilirea cotelor de recoltă. Astfel
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
acestea să fie fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale este în opinia pârâtului nefondată, motivat de faptul că rolul registrului național este de a exista o monitorizare a uciderilor accidentale și a capturilor la nivelul României, și nu un criteriu în stabilirea cotelor de recoltă. Astfel, nici în Legea nr. 407/2006, cu modificările și completările ulterioare, și nici în OUG nr. 57/2007 nu există o prevedere expresă din care să reiasă această condiție
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
care există obligația de realizare a evaluării anuale conform art. 17 din Legea nr. 407/2006. Cel de-al doilea motiv suplimentar de nelegalitate invocat de reclamantă vizează, în esență, pretinsa neluare în considerare, la stabilirea cotelor de recoltare, a impactului capturilor și uciderilor accidentate. În opinia pârâtului, interpretarea referitoare la stabilirea cotelor fără ca acestea să fie fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale este nefondată, motivat de faptul că rolul registrului național este
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
în esență, pretinsa neluare în considerare, la stabilirea cotelor de recoltare, a impactului capturilor și uciderilor accidentate. În opinia pârâtului, interpretarea referitoare la stabilirea cotelor fără ca acestea să fie fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale este nefondată, motivat de faptul că rolul registrului național este de a exista o monitorizare a uciderilor accidentale și a capturilor la nivelul României, și nu un criteriu în stabilirea cotelor de recoltă. Astfel, nici în Legea
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
cotelor fără ca acestea să fie fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale este nefondată, motivat de faptul că rolul registrului național este de a exista o monitorizare a uciderilor accidentale și a capturilor la nivelul României, și nu un criteriu în stabilirea cotelor de recoltă. Astfel, nici în Legea nr. 407/2006, cu modificările și completările ulterioare, și nici în OUG nr. 57/2007 nu există o prevedere expresă din care să reiasă această condiție
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
foarte importantă pentru păsări. Pe de altă parte, acesti arbori morți reprezintă si locuri importante de reproducere pentru unele specii care cuibăresc în scorburi. B.5. Amenințare viitoare F02.01 Pescuit profesional pasiv F02.02 Pescuit profesional activ F03.02.03 Capcane, otrăvire, braconaj F03.02.05 Captură accidentală B.6. Detalii Pescuitul poate avea efecte negative multiple asupra păsărilor piscivore și nu numai: 1) păsările care vânează activ sub apă pot fi prinse în plase/vârșe etc.; 2) pescuitul afectează direct baza de hrană a multor specii acvatice de
PLAN DE MANAGEMENT din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289947]
-
minor, Lullula arborea, Pernis apivorus, Picus canus, Emberiza hortulana, Sylvia nisoria. Tabelul 105. Lista atributelor hărții amenințărilor viitoare și intensității acestora Cod Parametru Descriere B.5. Amenințare viitoare F02.01 Pescuit profesional pasiv F02.02 Pescuit profesional activ F03.02.03 Capcane, otrăvire, braconaj F03.02.05 Captură accidentală D.1. Localizarea amenințării viitoare [geometrie] Harta amenințării se regăsește în Anexa nr. 5.36. la Planul de management D.2. Localizarea amenințării viitoare [descriere] Toată suprafața sitului. D.3. Intensitatea amenințării viitoare Scăzută D.4. Detalii Pescuitul are avea efecte negative multiple asupra
PLAN DE MANAGEMENT din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289947]
-
locuri importante de reproducere pentru unele specii care cuibăresc în scorburi. Tabelul 127. Evaluarea impacturilor cauzate de amenințările viitoare asupra speciei Cod Parametru Descriere B.5. Amenințare viitoare F02.01 Pescuit profesional pasiv F02.02 Pescuit profesional activ F03.02.03 Capcane, otrăvire, braconaj F03.02.05 Captură accidentală F.1. Specia Alcedo athis, Aythya nyroca, Ciconia nigra, Egretta garzetta, Haliaeetus albicilla, Ixobrychus minutus, Nycticorax nycticorax, Emberiza hortulana, Sylvia nisoria, Lanius collurio. F.2. Localizarea impactului cauzat de amenințările viitoare asupra speciei [geometrie] Localizarea impacturilor cauzate de amenințările viitoare se
PLAN DE MANAGEMENT din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289947]
-
pădurii și plantației, B02.01.02 Replantarea pădurii (arbori nenativi), B02.04 îndepărtarea arborilor uscați sau în parcurs de uscare Anexa nr. 5.58. Harta impactului cauzat de amenințarea viitoare F02.01 Pescuit profesional pasiv, F02.02 Pescuit profesional active, F03.02.03 Capcane, otrăvire, braconaj și F03.02.05 Captură accidentală Anexa nr. 5.59. Harta impactului cauzat de amenințarea viitoare H01 Poluarea apelor de suprafață (limnice, terestre, marine și salmastre), H01.05 Poluarea difuză a apelor de suprafață, cauzată de activități agricole și forestiere Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra
PLAN DE MANAGEMENT din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289947]
-
de pescuit desfășurate în scop comercial în apele continentale fie de nave, fie cu alte dispozitive, inclusiv cele utilizate pentru pescuitul la copcă; ... – activitate de pescuit - activități legate de localizarea peștelui, lansarea, fixarea, remorcarea și tractarea uneltelor de pescuit, ridicarea capturii la bord, transbordarea, păstrarea la bord, prelucrarea la bord, transferul, plasarea în cuști, îngrășarea și debarcarea peștelui și a produselor pescărești; ... – pescuit costier la scară mică - activitățile de pescuit comercial desfășurate de: (a) nave de pescuit în ape marine și
GHIDUL SOLICITANTULUI din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299412]
-
se justifică existența pescarilor comerciali / lucrătorilor în unitățile de acvacultură). ● Pentru zonele în care se practică exclusiv pescuitul comercial, se ia în considerare existența a minimum 20 de pescari comerciali. Din documentele/adresele emise de către ANPA/ARBDD trebuie să rezulte și capturi raportate la ANPA/ARBDD în anul 2024. ● Pentru zonele unde se practică exclusiv acvacultura se ia în considerare numărul de lucrători în unitățile de acvacultură furnizați de către ANPA locurile de muncă fiind exprimate în echivalent normă întreagă (ENI) bazat pe
GHIDUL SOLICITANTULUI din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299412]
-
acvacultura propusă activează cel puțin 20 de pescari comerciali și/sau lucrători în unitățile de acvacultură (ENI)? Pentru zonele în care se practică exclusiv pescuitul comercial informațiile au în vedere documentele emise de către ANPA/ARBDD din care trebuie să rezulte și capturi raportate la ANPA/ARBDD în anul 2024? sau Pentru zone unde se practică exclusiv acvacultura datele prezentate respectă cerințele din ghidul solicitantului pentru aceste zone? sau Pentru zonele în care se practică atât pescuitul comercial cât și acvacultura, informațiile au în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299412]
-
acvacultura propusă activează cel puțin 20 de pescari comerciali și/sau lucrători în unitățile de acvacultură (ENI)? Pentru zonele în care se practică exclusiv pescuitul comercial informațiile au în vedere documentele emise de către ANPA/ARBDD din care trebuie să rezulte și capturi raportate la ANPA/ARBDD în anul 2024? sau Pentru zone unde se practică exclusiv acvacultura datele prezentate respectă cerințele din ghidul solicitantului pentru aceste zone? sau Pentru zonele în care se practică atât pescuitul comercial cât și acvacultura, informațiile au în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299412]
-
de angajament rezervat/Angajament legal în anul curent“ și coloana „Sumă rezervată din credite bugetare pentru anul curent (lei)“ se completează cu suma din coloana „Credit bugetar rezervat inițial/definitiv an curent“ din sistemul de control al angajamentelor.] și se atașează/se anexează capturi de imagini din acesta, care să permită verificarea preluării corecte a datelor din sistemul de control al angajamentelor. În cazul în care se selectează a doua opțiune, se înscrie cuantumul creditelor de angajament și/sau al creditelor bugetare care nu au
NORME METODOLOGICE din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300013]
-
completează cu suma care se calculează conform formulei și nu poate prezenta valoare negativă. Rubrica „Captura/Capturile de imagine/imagini din sistemul de control al angajamentelor bugetare este/sunt redată/redate în rubrica de mai jos sau ca anexă la ordonanțarea de plată“ cuprinde captura de imagine/capturile de imagini care să permită verificarea preluării corecte a datelor din sistemul de control al angajamentelor în tabel. ... 10. Rubrica „Beneficiar“ se completează cu denumirea beneficiarului plății, care se efectuează din contul instituției publice. În situația viramentelor din
NORME METODOLOGICE din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300013]
-
în contul bancar, cu următoarele excepții: a) în coloana 4 din tabel se înscrie suma restituită, cu semnul minus; ... b) coloanele 2 și 3 din tabel se completează cu informațiile din sistemul de control al angajamentelor și se va atașa/anexa captura de imagine corespunzătoare; suma din coloana 5 din tabel se va calcula potrivit formulei; ... c) rubricile „Cod IBAN beneficiar“ și „Cont deschis la“ se completează cu informații privind contul deschis la Trezoreria Statului în care se restituie sumele; ... d) rubrica
NORME METODOLOGICE din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300013]
-
b. Programul de achiziții pentru proiect c. Calculul valorii estimate conform art. 9, alin. (1) din Legea nr. 98/2016 și dacă este cazul, conform art. 19 din același act normativ atunci când achiziția se realizează pe loturi d. Anunțul sau captura de ecran din catalogul electronic sau, după caz documente justificative (oferte) conform prevederilor art. 43 alin. 3 din Anexa la HG nr. 395/ 2016, în situația în care achiziția se realizează fără a utiliza catalogul electronic în condițiile legii. e
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]