10,308 matches
-
Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 866 din 31 octombrie 2016. Textele de lege criticate au următorul cuprins: – Art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală: (1) Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri: 1. în cursul judecății nu au fost respectate dispozițiile privind competența după materie sau după calitatea persoanei, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei legal competente; ... 2-6. abrogate 7. inculpatul a fost condamnat
DECIZIA nr. 553 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266403]
-
care vizează îndreptarea erorilor de procedură, finalitatea recursului în casație este aceea de a înlătura erorile de drept comise de curțile de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, prin raportare la cazuri de casare expres și limitativ prevăzute de lege. Curtea Constituțională a reținut, totodată, că, potrivit dispozițiilor art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală, motivele de recurs în casație sunt limitate. De asemenea, conform prevederilor art. 438 alin. (2) din Codul
DECIZIA nr. 553 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266403]
-
potrivit dispozițiilor art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală, motivele de recurs în casație sunt limitate. De asemenea, conform prevederilor art. 438 alin. (2) din Codul de procedură penală, situațiile prevăzute la alin. (1) pot constitui temei al casării hotărârii doar dacă nu au fost invocate pe calea apelului sau în cursul judecării apelului ori dacă, deși au fost invocate, au fost respinse sau instanța a omis să se pronunțe asupra lor. Prin urmare, toate celelalte motive de netemeinicie
DECIZIA nr. 553 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266403]
-
Raportând prevederile de lege criticate la scopul recursului în casație, Curtea a statuat, prin Decizia nr. 91 din 10 martie 2022, mai sus citată, paragrafele 26 și 27, că restrângerea de către legiuitor a sferei hotărârilor ce pot fi supuse casării la cele prevăzute de dispozițiile art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală, așa cum acestea au fost modificate prin prevederile art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013, este justificată de finalitatea instituției analizate - aceea de verificare a
DECIZIA nr. 553 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266403]
-
precum și petentul Ministerul Afacerilor Interne prin Direcția generală juridică, criticând hotărârea pentru nelegalitate. 3.1. Recurentul-pârât Guvernul României, prin cererea de recurs întemeiată pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, iar în rejudecare respingerea acțiunii ca neîntemeiată. În motivarea cererii a susținut că, într-o acțiune având ca obiect anulare act administrativ, ceea ce poate să facă instanța de judecată, potrivit competențelor, este să analizeze dacă actul administrativ
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
caracter oficial și în privința căruia realizatorii și-au declinat orice responsabilitate, astfel încât nu putea să fundamenteze soluția pronunțată în cauză. Din această perspectivă a mai arătat că, chiar dacă nu poate fi susținută cu succes incidența motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, totuși, apreciază că judecătorul fondului a înlăturat, prin exces de putere, un document esențial întocmit de specialiști în domeniu, prin care era atestată agravarea situației, a cărei
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
desființarea sentinței atacate cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare instanței de fond. În motivarea cererii susține încălcarea de către instanța de fond a dispozițiilor art. 61, 63 și 67 din Codul de procedură civilă, aspecte care se circumscriu motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedură civilă, cât și a dispozițiilor art. 3 alin. (1) pct. 13 din Hotărârea Guvernului nr. 137/2020, aspecte care se circumscriu motivului de casare prevăzut de art. 488 alin.
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
care se circumscriu motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedură civilă, cât și a dispozițiilor art. 3 alin. (1) pct. 13 din Hotărârea Guvernului nr. 137/2020, aspecte care se circumscriu motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă. Consideră că intervenția în cauză a Ministerului Afacerilor Interne este justificată prin faptul că are atribuții în ceea ce privește inițierea hotărârilor de declarare/prelungire a stării de
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
pentru considerentele ce succedă. Recurentul-pârât Comitetul Național pentru Situații de Urgență reprezentat de Departamentul pentru Situații de Urgență și-a întemeiat criticile de nelegalitate pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă. Potrivit acestui motiv, casarea unei hotărâri se poate cere când hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material. Prin intermediul acestui motiv de recurs poate fi invocată numai încălcarea sau aplicarea greșită a legii materiale. Hotărârea a fost
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
unui complet alcătuit dintr-un judecător și doi asistenți judiciari, ar fi judecat de un complet format dintr-un singur judecător care face parte din secția civilă de drept comun). Or, greșita compunere a completului de judecată atrage anularea (sau casarea) hotărârii, cu trimiterea cauzei spre rejudecare. Chiar dacă soluția anulării (casării) este controversată în practica judiciară și în doctrină, totuși este evident că, atunci când se aplică, ea duce la tergiversarea procesului, ceea ce contravine flagrant scopului expus anterior, al
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
fi judecat de un complet format dintr-un singur judecător care face parte din secția civilă de drept comun). Or, greșita compunere a completului de judecată atrage anularea (sau casarea) hotărârii, cu trimiterea cauzei spre rejudecare. Chiar dacă soluția anulării (casării) este controversată în practica judiciară și în doctrină, totuși este evident că, atunci când se aplică, ea duce la tergiversarea procesului, ceea ce contravine flagrant scopului expus anterior, al accelerării judecăților. ... 30. Practica judiciară în favoarea celei de-a doua
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
ulterioare; ... e) dreptul de proprietate - acea relație socială de apropriere ce permite titularului să posede, să folosească și să dispună de obiectul său; ... f) act de dispoziție - înstrăinarea, gajarea, ipotecarea, cesionarea, închirierea pe o perioadă mai mare de 3 ani, casarea; ... g) act de administrare - orice act juridic, altul decât cel de dispoziție; ... h) mijloc fix - mijlocul fix, așa cum este definit în art. 7 pct. 21 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 4
REGULAMENT din 14 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271283]
-
natura mijloacelor fixe care se află în depozitele zonale (de exemplu, autovehicule, stații de purificare a apei, bucătării de campanie etc.) se face de către Comitetul de direcție. (2) Exercitarea dreptului de dispoziție asupra activelor din depozitele zonale, cu excepția casării și a celor de la alin. (1) , se exercită de către directorul general. (3) Comitetul de direcție aprobă casarea activelor de natura mijloacelor fixe prevăzute la alin. (2) , la propunerea comisiilor de inventariere ale filialelor pe teritoriul cărora se găsesc
REGULAMENT din 14 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271283]
-
campanie etc.) se face de către Comitetul de direcție. (2) Exercitarea dreptului de dispoziție asupra activelor din depozitele zonale, cu excepția casării și a celor de la alin. (1) , se exercită de către directorul general. (3) Comitetul de direcție aprobă casarea activelor de natura mijloacelor fixe prevăzute la alin. (2) , la propunerea comisiilor de inventariere ale filialelor pe teritoriul cărora se găsesc depozitele zonale. Articolul 14 Funcția patrimoniului SNCRR Patrimoniul constituie suportul material al SNCRR, care îi permite să funcționeze în
REGULAMENT din 14 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271283]
-
pe parcursul unui an, clădirile/terenurile să fie utilizate cel mult 180 de zile pentru prestarea de servicii turistice. ... ... D. Recursul declarat în cauză 19. Împotriva sentinței menționate la paragraful 15 a formulat recurs reclamanta C. S.A., prin care a solicitat casarea acesteia, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată, așa cum a fost formulată, și a emiterii unei decizii de acordare a reducerii de 50% din impozitul pe clădiri și terenuri, prevăzute de art. 456 alin. (4) și art. 464
DECIZIA nr. 41 din 22 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271928]
-
brut), calculată ca diferență între 77.952 lei (cuantum brut salarii) și 22.975 lei (cuantum brut venituri obținute). ... 27. Împotriva Sentinței nr. 9 din 12 ianuarie 2022 a Tribunalului Bihor a declarat recurs recurentul-reclamant A., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea în parte a sentinței atacate și admiterea acțiunii precizate. ... 28. În motivare, recurentul a arătat, în esență, că, în ceea ce privește despăgubirile constând în diferențe salariale, trebuie avute în vedere prevederile art. 118 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
reclamantul dacă nu i-ar fi încetat raportul de serviciu, și suma de 22.975 lei reprezentând cuantumul brut al veniturilor obținute din pensie. În recursul formulat împotriva sentinței recurate, recurentul-reclamant a invocat, în cadrul criticilor de nelegalitate, subsumate motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, nelegalitatea hotărârii recurate prin prisma faptului că prima instanță ar fi interpretat eronat prevederile art. 527 alin. (1) din Codul administrativ. În opinia recurentului-reclamant, trebuie avute în
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
excepții de soluționat, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 392 din Codul de procedură civilă, declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursurilor. Recurentul-pârât Comitetul Național pentru Situații de Urgență, prin consilier juridic, având cuvântul, solicită admiterea recursului și casarea sentinței instanței de fond, prin care au fost anulate dispoziții din Hotărârea Guvernului nr. 1.183/2021 și Hotărârea Comitetului Național pentru Situații de Urgență nr. 101/2021. Susține că instanța de fond nu și-a motivat soluția de anulare a Hotărârii Comitetului
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
atribuții în sarcina sa, având calitatea de avizator al acestei hotărâri, astfel că, în mod evident, ministerul este direct interesat de participarea într-un dosar în care se verifică legalitatea hotărârii de Guvern. Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare. Solicită cheltuieli de judecată, în măsura în care la dosar au fost depuse dovezi în acest sens. Înalta Curte, luând act de susținerile părților, în conformitate cu dispozițiile art. 394 din Codul de
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
Naționale; ... c) la acordarea de drepturi bănești sau de altă natură personalului Ministerului Apărării Naționale; ... d) la încheierea contractelor în care este parte Ministerul Apărării Naționale, prin unitatea militară respectivă; ... e) la scoaterea din funcțiune a activelor fixe, declasarea și casarea activelor fixe și a bunurilor materiale, altele decât activele fixe; ... f) la stabilirea răspunderii materiale în sarcina personalului Ministerului Apărării Naționale; ... g) la încheierea/desfacerea contractelor de muncă/angajare ale personalului contractual civil/soldaților și gradaților profesioniști, precum și la numirea/încetarea raporturilor de
INSTRUCȚIUNI din 14 iulie 2009 (*republicate*) () [Corola-llms4eu/Law/271662]
-
Ministerului Apărării Naționale, situate în municipiul Buzău, trecerea unei părți din imobilul 3635 aflat în administrarea Ministerului Apărării Naționale, constituită din amenajări la teren, din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia, în vederea scoaterii din funcțiune și casării, și modificarea anexei nr. 4 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 686 din 26 iulie 2023 În conformitate cu prevederile art. 2
HOTĂRÂRE nr. 610 din 20 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272435]
-
inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 686 din 26 iulie 2023 În conformitate cu prevederile art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 112/2000 pentru reglementarea procesului de scoatere din funcțiune, casare și valorificare a activelor corporale care alcătuiesc domeniul public al statului și al unităților administrativ-teritoriale, aprobată prin Legea nr. 246/2001, în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 288 alin. (1) și art. 361 alin. (1) din
HOTĂRÂRE nr. 610 din 20 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272435]
-
public al statului în domeniul privat al acestuia a unei părți din imobilul 3635 aflat în administrarea Ministerului Apărării Naționale, constituită din amenajări la teren, având datele de identificare prevăzute în anexa nr. 3 , în vederea scoaterii din funcțiune și casării acestora. Articolul 4 Ministerul Apărării Naționale își va actualiza în mod corespunzător datele din evidența cantitativ-valorică și, împreună cu Ministerul Finanțelor, va opera modificarea anexei nr. 4 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul
HOTĂRÂRE nr. 610 din 20 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272435]
-
nr. 3 DATELE DE IDENTIFICARE ale unei părți din imobilul 3635 aflat în administrarea Ministerului Apărării Naționale, constituită din amenajări la teren, care trece din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia, în vederea scoaterii din funcțiune și casării Nr. crt. Nr. M.F. Codul de clasificare Denumirea imobilului din domeniul public al statului Adresa poștală a bunului imobil din inventarul centralizat Persoana juridică administrator al imobilului/CUI Valoarea de inventar a bunului imobil înscrisă în inventarul centralizat (lei) Elemente-cadru de
HOTĂRÂRE nr. 610 din 20 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272435]
-
calitate de instanțe de apel, învestite cu judecarea laturii penale și civile a cauzei, au competența legală, conform prevederilor art. 421 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, de a șterge viciul invocat, nefiind necesar să se dispună casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei de către instanța care a soluționat fondul în alte ipoteze decât cele expres prevăzute de dispozițiile art. 421 pct. 2 lit. b) din cod. Curtea a apreciat că această concluzie se desprinde în mod
DECIZIA nr. 134 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272358]