25,008 matches
-
legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 605D/2008-783D/2008, având ca obiect o excepție de neconstituționalitate identică cu cea ridicată în Dosarul nr. 604D/2007. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Primul magistrat-asistent referă asupra cererii de amânare a judecării cauzei pentru lipsă de apărare, formulată de Societatea Comercială "Foto Kadokis Star" - S.R.L. din Craiova, parte în Dosarul nr. 613D/2008. Curtea respinge cererea întrucât nu este temeinic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201837_a_203166]
-
poate determina o infracțiune de fals, dacă cel vătămat va sesiza faptă. Eu, personal, cred ca e momentul să mergem mai departe. Pentru început, să stabilim un set minim de condiții pentru teza de doctorat. Inclusiv trecute explicit regulile de citare, regulile de originalitate dar și ce înseamna contribuția personală a autorului. Apoi, trebuie să stabilim care sunt sancțiunile academice aplicabile, termenul în care se pot aplica, raportate la gravitatea faptei și la importanța postului didactic sau de cercetare", a scris
Ce riscă plagiatorii. Ilegalitățile din învățământul românesc by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101846_a_103138]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 50 din 4 februarie 1998 Lucian Stangu - președinte Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Claudia Miu - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fără citarea părților, examinând excepția de neconstituționalitate, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 1 aprilie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 68/1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 și ale art. 330
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118467_a_119796]
-
Oradea - Secția civilă mixtă. La apelul nominal se prezintă, personal și asistat, autorul excepției Vasile Dan și de asemenea răspunde apărătorul autorului excepției Maria Dan, avocat Paula Contras, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Apărătorul autorilor excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând motivele cuprinse în notele scrise aflate la dosarul cauzei. În plus, face referire la Decizia Curții Constituționale nr. 1.055/2008 , arătând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219247_a_220576]
-
art. 10 din Legea sindicatelor nr. 54/2003 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Romtelecom" - S.A. din București în Dosarul nr. 91/99/2010 al Tribunalului Iași - Secția civilă, litigii de muncă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231504_a_232833]
-
Dosarul nr. 53.964/3/2010 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 184D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 185D/2012 și 216D/2012, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, invocată de Doina Bone și Dana Doina Pleșca în dosarele nr. 53.879/3/2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244282_a_245611]
-
și Dana Doina Pleșca în dosarele nr. 53.879/3/2010 și 50.291/3/2010 ale Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 184D/2012, 185D/2012 și 216D/2012, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244282_a_245611]
-
ridicată de Miron Victor Panaitescu în Dosarul nr. 43.886/3/2014 al Tribunalului București - Secția I penală, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.092 D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
neconstituționalitate, Curtea constată însă că autorul critică, în realitate, prevederile art. 459 alin. (2) și (7) teza întâi din Codul de procedură penală care au următorul cuprins: "(2) Admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, fără citarea părților (...)". (7) Încheierea prin care este admisă în principiu cererea de revizuire este definitivă." ... 11. Se susține că textul criticat încalcă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi și art. 21 alin. (3) cu privire la dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
din 20 iulie 2015, a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală și a constatat că soluția legislativă potrivit căreia admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire se examinează de către instanță "fără citarea părților" este neconstituțională. În acest sens, s-a reținut că atâta vreme cât admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire se soluționează cu participarea procurorului, din perspectiva contradictorialității, ca element definitoriu al egalității de arme și al dreptului la un proces echitabil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
sens, s-a reținut că atâta vreme cât admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire se soluționează cu participarea procurorului, din perspectiva contradictorialității, ca element definitoriu al egalității de arme și al dreptului la un proces echitabil, norma legală trebuie să permită citarea părților, fiind suficient să li se asigure acestora posibilitatea participării în această etapă procesuală, judecătorul putând decide asupra admisibilității în principiu a cererii de revizuire și fără participarea părților atât timp cât acestea au fost legal citate. 13. Potrivit prevederilor art. 29
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
CEE) nr. 2377/90; întrucât este necesar ca cinnamomi cassiae aetheroleum, heptonatul de cupru, metionatul de cupru, oxidul de cupru, sulfatul de cupru, alfaprostolul, oxidul dicupric, rifaximina, angelicae radix aetheroleum, anisi aetheroleum, gluconatul de cupru, caryophylli aetheroleum, cinnamomi ceylanici aetheroleum, citri aetheroleum, citronellae aetheroleum, coriandri aetheroleum, foeniculi aetheroleum, menthae piperitae aetheroleum, myristicae aetheroleum, rosmarini aetheroleum, thymi aetheroleum și carvi aetheroleum să fie inserate în anexa II la Regulamentul (CEE) nr. 2377/90; întrucât este necesar să fie prevăzut un termen de
jrc3891as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89053_a_89840]
-
României, excepție ridicată de Horea Răzvan Nicorici în Dosarul nr. 4.879/4/2010 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 46D/2011. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]
-
reciclabile, excepție ridicată de Societatea Comercială "ATTO SOFT" - S.R.L. din Târgoviște în Dosarul nr. 4.161/2003 al Tribunalului Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde reprezentantul autorului excepției, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată, considerând că textul criticat încalcă dispozițiile art. 44 și 57 din Constituție. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. Se arată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
2011) al Curții de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 903D/2011. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. În acest sens, arată că aspectele invocate de autorul excepției nu reprezintă veritabile critici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243532_a_244861]
-
privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Huang Yihua în Dosarul nr. 506/2/2009 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în acord cu jurisprudența constantă în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219022_a_220351]
-
22.635/3/2012 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului nr. 524D/2013 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal răspunde autorul excepției, lipsind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției, care solicită admiterea acesteia. Arată că, în opinia sa, neconstituționalitatea textelor de lege criticate derivă din coroborarea acestora, respectiv interdicția pentru candidații independenți de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263388_a_264717]
-
Justiție sau, după caz, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție poate exercita acțiunea disciplinară prin sesizarea secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii. Articolul 49 (1) În procedura disciplinară în fața secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii, citarea judecătorului sau a procurorului împotriva căruia se exercită acțiunea disciplinară și a Inspecției Judiciare ori, după caz, a ministrului justiției, președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție sau a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251310_a_252639]
-
la secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere inspectorului-șef ori inspectorului evaluat orice informații pe care le consideră necesare, iar citarea inspectorului judiciar pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, conform art. 36 alin. (2). ... (5) Inspectorul judiciar care primește calificativul "nesatisfăcător" sau de două ori consecutiv calificativul "satisfăcător" este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251310_a_252639]
-
2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată și modificată prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare, excepție ridicată de Ion Constantin în Dosarul nr. 7.124/2003 al Judecătoriei Brașov. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public arată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (2) lit. d) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este inadmisibilă întrucât, la data sesizării Curții Constituționale, dispozițiile criticate erau abrogate prin Ordonanța de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158307_a_159636]
-
la sintagmele "toți proprietarii", "oricărui proprietar" și "orice proprietar" din cuprinsul acestora, excepție ridicată de Filofteia Ciobanu în Dosarul nr. 3.287/62/2007 al Tribunalului Brașov - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta precizează că anexa nr. 2 la Legea locuinței nr. 114/1996 a fost abrogată, iar prevederile art. 29 și ale art. 31
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194006_a_195335]
-
formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.164D/2015. 2. La apelul nominal se prezintă personal autoarele excepției și asistate de doamna avocat Flavia Teodosiu din cadrul Baroului București, cu delegație la dosar, și se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, la dosar, partea Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice a depus concluzii scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269699_a_271028]
-
de neconstituționalitate a prevederilor art. 37 și 38 din Codul familiei, excepție ridicată de Dumitru Hosu în Dosarul nr. 2.756/315/2008 al Judecătoriei Târgoviște. La apelul nominal se prezintă, personal, autorul excepției și partea Teodora Hosu. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Autorul excepției solicită admiterea acesteia pentru aceleași motive invocate în fața instanței de judecată. Teodora Hosu solicită respingerea excepției. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209404_a_210733]
-
Constantin Macovei și Elena Macovei în Dosarul nr. 7.274/4/2007 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă. La apelul nominal se prezintă partea Irina Bologa, prin avocatul Mihaela Agata Popescu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Avocatul prezent susține netemeinicia criticii, arătând că normele a căror neconstituționalitate a fost invocată sunt în deplin acord cu Legea fundamentală. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212230_a_213559]
-
30 de zile. Dacă este necesar, președintele comisiei de disciplină poate prelungi acest termen sau poate desemna un nou raportor din rândul membrilor aleși, titulari sau supleanți. 24. După depunerea raportului, președintele comisiei de disciplină fixează termenul de judecată, dispune citarea părților și stabilește completul de judecată în vederea judecării cauzei. 25. Completul de judecată este format din 3 membri ai comisiei de disciplină, alții decât raportorul cauzei. Unul dintre membrii completului de judecată este desemnat președintele acestuia. Membrii completului de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]