2,381 matches
-
Art. 474. Veniturile ce un datornic, arendaș, sau chiriaș, are din moșia sau casă arendata sau închiriată lui se vor putea asemenea urmări, respectindu-se privilegiul ce legea acorda proprietarului. Art. 475. Creditorul va face cerere la judecătoria locală, afară de convenții contrarii, spre a obține sechestrarea veniturilor bunului nemișcător și a cita pe datornic în judecată. Art. 476. (1) Dacă el are titlu autentic, neexecutor sau și un act privat recunoscut al datornicului, judecătoria pe de o parte va încuviința sechestrul pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
face prin bună înțelegere. Art. 658. În cazurile arătate de art. 733 și 747 din codicele civil, împărțirea se va face după cererea părții celei mai stăruitoare. Art. 659. Numirea de tutore pentru nevârstnici, care într-o împărțeala au interese contrarii, se va face de către judecătorie, după avizul consiliului de familie. Art. 660. În urmă raportului judecătorului numit pentru operațiunile împărțelii, potrivit art. 733 din codicele civil, judecătoria va hotărî a se face împărțeala în natură și, de va fi trebuința
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
parte civilă; ... b) mări sau micșora întinderea pretențiilor; ... c) solicita repararea prejudiciului material prin plata unei despăgubiri bănești, dacă repararea în natură nu mai este posibilă. ... (6) În cazul în care un număr mare de persoane care nu au interese contrarii s-au constituit parte civilă, acestea pot desemna o persoană care să le reprezinte interesele în cadrul procesului penal. În cazul în care părțile civile nu și-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfășurare a procesului penal, procurorul sau instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
suferit o vătămare fizică, materială sau morală prin fapta penală se numește persoană vătămată. Articolul 80 Desemnarea unui reprezentant al persoanelor vătămate (1) În situația în care în cauză există un număr mare de persoane vătămate care nu au interese contrarii, acestea pot desemna o persoană care să le reprezinte interesele în cadrul procesului penal. În cazul în care persoanele vătămate nu și-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfășurare a procesului penal, procurorul sau instanța de judecată poate desemna, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
orice taxe de timbru și înregistrare. Articolul 66 Instrucțiunile și regulamentul de aplicare întocmit de consiliul de administrație și întărite de ministerul de domenii, vor lămuri în amănunt dispozițiunile prevăzute în legea de față. Articolul 67 Toate legile și regulamentele contrarii legii de față sînt și rămîn abrogate. Articolul 68 Tot ce s'a făcut pînă la promulgarea legii de față în conformitate cu decretul-lege din 22 Decemvrie 1918, rămîne bine făcut. Anexă la art. 44
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156547_a_157876]
-
procedura străină secundară este procedura străină de insolvență, alta decât cea principala, care se desfășoară în statul în care debitorul își are stabilit un sediu, în sensul prevăzut la lit. p); ... d) centrul principalelor interese ale debitorului este, până la proba contrarie, după caz: ... - sediul principal al persoanei juridice; - domiciliul profesional al persoanei fizice care exercită o activitate economică sau o profesiune independența; - domiciliul persoanei fizice care nu exercita o activitate economică sau o profesiune independența; e) reprezentant străin este persoana fizică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184805_a_186134]
-
încuviința, va modifica ori va dispune încetarea măsurilor cu executare vremelnica într-o manieră care să înlesnească coordonarea procedurilor respective. ... Prezumția de insolvență întemeiata pe recunoașterea procedurii străine principale Articolul 32 (1) Recunoașterea unei proceduri străine principale constituie, până la proba contrarie, o prezumție a stării de insolvență a debitorului, în temeiul căreia se poate deschide procedura prevăzută de Legea nr. 64/1995 , republicata, cu modificările și completările ulterioare*). ... (2) Prevederile alin. (1) nu se aplică în cazul în care procedura străină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184805_a_186134]
-
cu acul (puncție). Diagnosticul de infecție stabilit de medic, derivat din observația în timpul actului chirurgical, observația endoscopica sau alte studii de diagnostic, sau bazat pe judecată clinică este un criteriu acceptabil pentru o infecție, cu condiția să nu fie dovezi contrarii. Pentru că o infecție să fie dovedită că nosocomiala trebuie să nu existe dovadă că infecția era prezența sau în incubație în momentul internării în spital. Trebuie considerate că nosocomiale și infecțiile dobândite în spital, dar diagnosticate după ieșirea din spital
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163239_a_164568]
-
organelor de miliție, în vederea trimiterii în judecată a infractorilor. Articolul 7 Decretul nr. 205 din 27 mai 1954 , publicat în Buletinul Oficial al Mării Adunări Naționale a Republicii Populare Române nr. 27 din 1 iunie 1954, precum și orice alte dispoziții contrarii prezentului Decret, se abroga. ------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140279_a_141608]
-
în procesul său, s-a oferit mereu să facă proba verității afirmațiilor sale, iar comportamentul său examinat în general demonstrează că a acționat cu bună-credință, convinsă de existența unei probleme de deontologie profesională a judecătorului C.C. [a se vedea, a contrario, Cumpănă și Mazăre, nr. 33.348/96, pct. 104, 10 iunie 2003; Stângu și Scutelnicu, citată anterior, pct. 51; Ivanciuc împotriva României (dec.), nr. 18.624/03, 8 septembrie 2005; și Titei împotriva României (dec.), nr. 1.691/03, 23
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237969_a_239298]
-
și 30 ale Decretului nr. 39 din 14 februarie 1950 , privitor la profesiunea de avocat, art. 26 alin. 2 al Decretului nr. 281 din 21 iulie 1954 , pentru organizarea și exercitarea avocaturii în Republică Populară Română, precum și orice alte dispoziții contrarii. ----------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106149_a_107478]
-
Protecția bazelor de date prin dreptul prevăzut la alin. (1) nu prejudiciază drepturile existente cu privire la conținutul lor. ... (5) Nu este permisă extragerea sau reutilizarea, repetată și sistematica, de părți nesubstanțiale ale conținutului bazei de date dacă aceasta ar presupune acte contrarii unei utilizări normale a acestei baze sau ar cauza un prejudiciu nejustificat intereselor legitime ale fabricantului bazei de date. ... ------------- Art. 122^2 a fost introdus de pct. 88 al art. I din LEGEA nr. 285 din 23 iunie 2004 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263491_a_264820]
-
parte civilă; ... b) mări sau micșora întinderea pretențiilor; ... c) solicita repararea prejudiciului material prin plata unei despăgubiri bănești, dacă repararea în natură nu mai este posibilă. ... (6) În cazul în care un număr mare de persoane care nu au interese contrarii s-au constituit parte civilă, acestea pot desemna o persoană care să le reprezinte interesele în cadrul procesului penal. În cazul în care părțile civile nu și-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfășurare a procesului penal, procurorul sau instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254259_a_255588]
-
suferit o vătămare fizică, materială sau morală prin fapta penală se numește persoană vătămată. Articolul 80 Desemnarea unui reprezentant al persoanelor vătămate (1) În situația în care în cauză există un număr mare de persoane vătămate care nu au interese contrarii, acestea pot desemna o persoană care să le reprezinte interesele în cadrul procesului penal. În cazul în care persoanele vătămate nu și-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfășurare a procesului penal, procurorul sau instanța de judecată poate desemna, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254259_a_255588]
-
preciza prin deciziuni modul de aplicare al prezentuloui decret". Art. 17 se modifică după cum urmează: " Art. 17: - Legea nr. 175 din 22 Martie 1946 pentru unele măsuri privitoare la corpurile delicate, Decretul nr. 65 din 1949 , precum și orice alte dispozițiuni contrarii, se abroga." Articolul 2 Cheltuielile prevăzute de art. 11, alin. final, efectuate dela 20 Octomvrie 1949 și pînă la data publicării prezentului decret, din prețul bunurilor vândute, se consideră legal făcute. Diferența dintre sumele obținute din vînzarea bunurilor și cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132863_a_134192]
-
Protecția bazelor de date prin dreptul prevăzut la alin. (1) nu prejudiciază drepturile existente cu privire la conținutul lor. ... (5) Nu este permisă extragerea sau reutilizarea, repetată și sistematică, de părți nesubstantiale ale conținutului bazei de date dacă aceasta ar presupune acte contrarii unei utilizări normale a acestei baze sau ar cauza un prejudiciu nejustificat intereselor legitime ale fabricantului bazei de date. ... ------------- Art. 122^2 a fost introdus de pct. 88 al art. I din LEGEA nr. 285 din 23 iunie 2004 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243982_a_245311]
-
de cadru militar activ, statut care implica obligații specifice față de Ministerul Apărării. Așadar, nu era vorba despre un simplu civil judecat pentru fapte conexe celor comise de un militar, în temeiul art. 35 C. proc. pen. (a se vedea, a contrario, Maszni, citată anterior, pct. 53). 139. Curtea reamintește că prin Convenție nu se interzice instanțelor militare să se pronunțe asupra unor acuzații în materie penală formulate împotriva membrilor personalului militar, cu condiția să fie respectate garanțiile de independență și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
a constat că legea citată anterior nu conținea precizări privind circumstanțele în care puteau fi distruse informațiile obținute prin interceptări telefonice [a se vedea, mutatis mutandis, Amann împotriva Elveției (MC), nr. 27.798/95, pct. 78, CEDO 2000-II și, a contrario, Klass, citată anterior, pct. 52]. 164. Curtea constată că, în absența din legislația națională a unor garanții că informațiile obținute ca urmare a unei supravegheri secrete sunt distruse imediat ce nu mai sunt necesare pentru atingerea scopului urmărit (Klass, citată anterior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
un drept real asupra bunului urmărit nu au posibilitatea de a formula contestație la executare nu poate fi reținută, întrucât neconstituționalitatea unei reglementări constituie o stare intrinsecă a acesteia și nu poate fi dedusă pe calea unei interpretări per a contrario, operație care presupune a atribui legiuitorului ceea ce acesta nu a prevăzut in terminis. Prin urmare, Curtea reține că terții sus-menționați pot introduce contestație împotriva executării silite înseși, precum și împotriva oricărui act de executare, potrivit dispoziției de drept comun, respectiv în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157400_a_158729]
-
în situațiile enunțate la art. 3 alin. (3) lit. d), se consideră că soțul decedat se încadrează în cerințele prevăzute la art. 3 alin. (2) și că nu a fost condamnat pentru infracțiuni contra păcii și omenirii, până la realizarea probei contrarii de către orice persoană interesată. ... ------------- Alin. (3) al art. 7 a fost introdus de pct. 6 al art. unic din LEGEA nr. 27 din 19 martie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 201 din 21 martie 2014. (4) În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260218_a_261547]
-
judecată și fără ca instanța de apel să se fi pronunțat cu privire la probele ce trebuiau administrate. Rezultă că, prin închiderea procedurii, Curtea de Apel a pus sub semnul întrebării nevinovăția reclamantului, pronunțându-se asupra vinovăției sale în virtutea Codului penal (vezi, a contrario, McHugo, menționată mai sus). 42. Mai mult chiar, făcând acest lucru, Curtea de Apel a dispus ca reclamantul să plătească cheltuielile de judecată în temeiul art. 192 alin. 2 din CPP , conform căruia cheltuielile ar trebui suportate de partea al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216667_a_217996]
-
penal al faptelor, Curtea constată că hotărârea cuprinde cu atât mai mult o constatare de vinovăție cu cât motivarea a determinat Curtea să constate că infracțiunile au fost într-adevăr comise, dar că a intervenit prescripția răspunderii civile (vezi, a contrario, Nolkenbockhoff, menționată mai sus, §§ 39-40, Englert, menționată mai sus, §§ 39-40, și Adolf, menționată mai sus, §§ 36-41). Pe de altă parte, constatarea vinovăției reclamantului ar fi putut juca un rol decisiv în cazul unei acțiuni civile în despăgubire a părții lezate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216667_a_217996]
-
caz termenul respectiv ar fi de numai 6 luni (termenul de drept comun) ar crea un regim discriminatoriu între persoane egal îndreptățite de lege la restituire. Având în vedere că textul legal face referire numai la succesibilii neacceptanți, per a contrario, rezultă că succesibilii renunțători nu beneficiază de prevederile legii (deci se recunoaște valabilitatea renunțării exprese a unuia sau a unora dintre succesori, urmând ca de cota care a făcut obiectul renunțării exprese să profite succesibilii acceptanți notificatori împreună cu cei neacceptanți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186490_a_187819]
-
pct. 50, 5 martie 2013 și Hanu împotriva României, nr. 10.890/04, pct. 38, 4 iunie 2013). În plus, în speță, Curtea observă că reclamantului nu i se poate reproșa că a fost lipsit de interes față de proces (a contrario, Bragadireanu împotriva României, nr. 22.088/04, pct. 110, 6 decembrie 2007). În consecință, este necesar ca excepția invocată de Guvern să fie respinsă. 29. Constatând că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat în sensul art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
și acuzarea, și că, în consecință, principiul egalității armelor a fost respectat; - că reclamantul a putut să prezinte concluziile sale pe fondul cauzei și că nu a fost constrâns să își limiteze comentariile cu privire la admisibilitatea recursului parchetului (Guvernul citează a contrario Cauza Popa și Tănăsescu împotriva României, nr. 19.946/04, pct. 51, 10 aprilie 2012). 32. În plus, Guvernul pretinde că problema principală pe care instanța de recurs trebuia să o soluționeze se referea la încadrarea juridică a faptelor care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]