1,946 matches
-
a sporului lunar de 15% pentru condiții de muncă deosebite din salariul de bază lunar pentru anul 2017. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prin dispozițiile legale criticate sa creat o situație preferențială și discreționară pentru categoria de salariați din familia ocupațională de funcții bugetare „Învățământ“ față de salariații din familia ocupațională de funcții bugetare „Sănătate și Asistență socială“, cu privire la plata lunară a sporului de 15% pentru condiții de muncă deosebite, respectiv plata
DECIZIA nr. 428 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277433]
-
a riscurilor implicate de tranzacțiile avute în vedere. ... 66. Personalul relevant trebuie să dispună de orientări suficiente și lipsite de ambiguitate cu privire la modul de efectuare a evaluării caracterului corespunzător, pentru a se asigura că nu dispune de puteri discreționare nejustificate când efectuează această evaluare și pentru a fi în măsură să își justifice decizia ex post. Firmele trebuie să se asigure că instrumentele și procedurile adoptate pentru evaluarea caracterului corespunzător sunt concepute astfel încât unui client să nu i
REGULAMENT nr. 12 din 20 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275971]
-
activității unui funcționar public, acesta, în mod teoretic, poate avea o legătură indirectă cu orice altă activitate care se desfășoară în domeniul privat. Această neclaritate a textului permite ANI să constate existența unor cazuri de incompatibilitate în mod cu totul discreționar. Astfel, în interpretarea care o dă textului criticat, ANI face trimitere fie la fișa de post a funcționarului public, fie la studiile superioare pe care acesta le are, funcționarul public neavând posibilitatea de a cunoaște dacă poate apărea sau nu
DECIZIA nr. 494 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277861]
-
din Constituție. Pe de altă parte, chiar dacă norma criticată lasă o anumită marjă de apreciere colegiului de conducere al instanței, atribuția acestuia de a executa legea și de a stabili în concret compunerea completelor de judecată nu este una discreționară, ci este subsumată imperativului asigurării continuității completului, urmând să se țină seama și de alte principii care guvernează activitatea sistemului judiciar, precum necesitatea respectării specializării secțiilor din cadrul instanței ori necesitatea asigurării unui act de justiție de calitate - spre exemplu
DECIZIA nr. 491 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277902]
-
este unul din principiile generale de drept aplicabile în toate ramurile de drept. Constituția României reglementează expres acest principiu în art. 53, dar există și alte dispoziții care îl implică. În dreptul administrativ este un criteriu care permite delimitarea puterii discreționare, a autorităților administrative de excesul de putere în raport cu care se realizează controlul jurisdicțional al actelor administrative pentru exces de putere. Principiul proporționalității este considerat de doctrină și de jurisprudență drept un criteriu important pe care autoritățile administrative trebuie
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
455 din 24 iunie 2020, paragraful 29, Curtea Constituțională a observat că în mod judicios a reținut instanța supremă că, deși în cadrul procedurii administrative prealabile entitatea deținătoare este cea care apreciază asupra măsurii compensării, aceasta nu are o putere discreționară și niciuna sustrasă controlului instanței de judecată (paragraful 51 din Decizia nr. 12 din 14 mai 2018). De aceea, învestită cu cererea prin care persoana îndreptățită pretinde că există bunuri care pot fi acordate în compensare, instanța trebuie să procedeze
DECIZIA nr. 421 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275139]
-
compensare, instanța trebuie să procedeze la verificarea pe fond a unei astfel de pretenții și, pe baza probatoriului administrat, să stabilească temeinicia cererii, nefiind un impediment legal faptul că respectivele bunuri nu au fost incluse, în mod eronat sau abuziv, discreționar, în lista celor care pot face obiectul acestei măsuri (paragraful 54). Altminteri, necenzurarea modalității în care entitățile învestite cu notificări dau curs solicitării de acordare de bunuri în compensare ar face să devină iluzorie și lipsită de substanță această formă
DECIZIA nr. 421 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275139]
-
54). Altminteri, necenzurarea modalității în care entitățile învestite cu notificări dau curs solicitării de acordare de bunuri în compensare ar face să devină iluzorie și lipsită de substanță această formă de reparație prin echivalent dacă ea ar rămâne la aprecierea discreționară a entității notificate (paragraful 55). ... 24. S-a mai reținut, prin decizia menționată, paragrafele 30-32, că raționamentul cuprins în Decizia nr. 12 din 14 mai 2018, pe baza căruia Înalta Curte a statuat că pot fi acordate în compensare inclusiv
DECIZIA nr. 421 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275139]
-
sau municipiului, după caz, în condițiile legii. Acordarea măsurilor reparatorii constând în atribuirea de bunuri sau servicii ori, după caz, refuzul de acordare a acestora ori neincluderea pe lista bunurilor disponibile a anumitor bunuri nu pot fi realizate în mod discreționar, ci justificat, în coordonatele trasate de legea specială. Persoana îndreptățită, nemulțumită de modul de soluționare, poate sesiza instanța de judecată care, în virtutea plenitudinii sale de competență, va putea să analizeze și aspectele referitoare la întocmirea listei cuprinzând bunurile disponibile
DECIZIA nr. 421 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275139]
-
care în mod evident și obiectiv sunt de natură să facă persoana incompatibilă cu exercitarea unei funcții publice. Adăugarea unei formule ambigue, care lărgește în mod indefinit spectrul acestor infracțiuni, prin conferirea posibilității autorității angajatoare de a aprecia în mod discreționar este contrar principiului constituțional al legalității, care impune redactarea actelor normative cu claritate, precizie și previzibilitate.
COMUNICAT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273140]
-
cuprinzătoare, națională, pe termen lung. Un set mai clar de obiective și priorități ale politicii sectoriale și un mod de stabilire a nevoilor bugetare corespunzătoare care să ducă la alocarea resurselor disponibile către domeniile-cheie, care să facă distincție între cheltuielile discreționare și nediscreționare și între investițiile și cheltuielile curente pe termen mediu, susținut de indicatori de rezultat sau de indicatori fiabili. • Întărirea guvernanței corporative la companiile de stat în vederea îmbunătățirii performanței acestora prin: () îmbunătățirea performanței companiilor de stat prin aplicarea
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
aprecieze probele care servesc la constatarea existenței sau inexistenței infracțiunii, la identificarea persoanei care a săvârșit-o și la cunoașterea tuturor împrejurărilor pentru justa soluționare a cauzei. În măsura în care partea interesată consideră că procurorul a pronunțat în mod discreționar soluția de clasare, aceasta are posibilitatea de a se adresa judecătorului de cameră preliminară de la instanța competentă cu plângere întemeiată pe dispozițiile art. 340 din Codul de procedură penală. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
servesc la constatarea existenței sau inexistenței infracțiunii, la identificarea persoanei care a săvârșit-o și la cunoașterea tuturor împrejurărilor pentru justa soluționare a cauzei. Totodată, Curtea a statuat că, în măsura în care consideră că procurorul a dispus în mod discreționar una dintre soluțiile menționate de prevederile art. 262 din Codul de procedură penală din 1968, partea interesată are posibilitatea ca, în cazul emiterii rechizitoriului, să arate instanței în ce constă nelegalitatea comisă, iar, în cazul dispunerii unei soluții de netrimitere
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
aflate în proprietatea persoanelor fizice. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, în esență, se susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, întrucât: nu sunt clare, precise și previzibile și încalcă principiul securității juridice, al legalității și al încrederii legitime; conferă putere discreționară autorităților publice; nu prevăd reguli sau criterii legale precise și clare în vederea stabilirii impozitului pe clădiri în cazul persoanelor juridice; încalcă principiile contabilității (instituția bugetară solicitând un raport de evaluare care nu se înregistrează în contabilitate, însă produce efecte
DECIZIA nr. 288 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273534]
-
public, un jus cogens de la care nu este permisă în niciun fel derogarea, anume „pacta sunt servanda“, menit să confere siguranță și certitudine relațiilor internaționale fără a exista riscul ca una dintre părți să nu își îndeplinească în mod discreționar obligațiile asumate. Acest principiu este aplicabil indiferent dacă raporturile internaționale se stabilesc între state, între organizații internaționale de drept public sau între state și organizații internaționale de drept public. Astfel, prin Rezoluția nr. 74/240 din 3.04.2020, Adunarea Generală a O.N.U.
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
public, un jus cogens de la care nu este permisă în niciun fel derogarea, anume „pacta sunt servanda“, menit să confere siguranță și certitudine relațiilor internaționale fără a exista riscul ca una dintre părți să nu își îndeplinească în mod discreționar obligațiile asumate. Acest principiu este aplicabil indiferent dacă raporturile internaționale se stabilesc între state, între organizații internaționale de drept public sau între state și organizații internaționale de drept public. Astfel, prin Rezoluția nr. 74/240 din 3.04.2020, Adunarea Generală a O.N.U.
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
Publică, documente tehnice care au stat la baza adoptării hotărârilor C.N.S.U. Marja de apreciere privind stabilirea măsurilor propuse de Comitetul Național pentru Situații de Urgență reflectă dreptul de apreciere al autorității administrative și se bazează pe teza fundamentală a puterii discreționare de care dispune administrația, apreciere lăsată la latitudinea celui chemat să aplice legea, de a opta între mai multe căi posibil de urmat pentru a ajunge la scopul stabilit de legiuitor. În cauză, reclamantul trebuia să demonstreze o eventuală discriminare
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
o parte, conform art. 103 alin. (1) din Codul de procedură penală, probele sunt supuse liberei aprecieri a organelor judiciare în urma evaluării tuturor probelor administrate în cauză, iar, pe de altă parte, instanța judecătorească nu se pronunță în mod discreționar asupra necesității administrării unor probe noi. ... 27. Faptul că instanța judecătorească dispune administrarea unor probe noi, propuse din oficiu, nu presupune automat că hotărârea pronunțată se va întemeia exclusiv pe aceste probe. Astfel, dispoziția potrivit căreia probele sunt supuse liberei
DECIZIA nr. 327 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274189]
-
bază derapaje grave ale comisiei, pentru a remedia abuzurile acesteia, cu posibilitatea instanței de a dispune refacerea cercetării disciplinare. Altminteri, dacă nu ar exista nicio posibilitate de a ataca rapoartele, ar însemna că se pot respinge aceste cereri în mod discreționar și cu orice fel de motivare sau chiar fără a motiva. Dacă au certitudinea că nu le sunt controlate de nimeni rapoartele, membrii comisiei sunt, indirect, îndemnați să emită asemenea rapoarte, prin care să se protejeze între ei. Astfel, membrii
DECIZIA nr. 416 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274896]
-
și devenind superiori chiar magistraților, din această perspectivă. In extremis, se ajunge ca membrii comisiilor să aibă libertate deplină și nelimitată de a examina sau nu orice cerere de suspendare-recuzare și de a scrie orice în rapoartele lor. Exercitarea pur discreționară a atribuțiilor generează, la rândul ei, abuzuri. De asemenea, așa cum titularul sesizării disciplinare poate ataca la instanța judecătorească un act de sancționare (nu numai funcționarul sancționat putând ataca acest act), cu atât mai mult același titular al sesizării ar
DECIZIA nr. 416 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274896]
-
sens în care se invocă deciziile Curții Constituționale nr. 582 din 20 iulie 2016 și nr. 80 din 16 februarie 2014, precum și Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994. ... 9. Se menționează, în esență, că atitudinea discreționară a comisiei de disciplină nu întrunește nici exigențele art. 21 alin. (3) din Constituție și nici pe cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, fiind evidente lipsa de imparțialitate și conflictul de interese
DECIZIA nr. 416 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274896]
-
decât firmele de investiții, OPCVM și AFIA, care nu pot fi încadrați în categoriile menționate la lit. a)-h) . ... ... ... II. Specificații cu privire la informațiile privind remunerarea cuprinse în formularul de raportare din anexa nr. 2 la ordin 1. Beneficiile discreționare de tipul pensiilor trebuie incluse în tabelul REM1 și, în cazul în care se aplică amânarea, în tabelul REM3 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/637 al Comisiei, la „alte forme de remunerație variabilă“ și, în plus, trebuie raportate
ORDIN nr. 4 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267612]
-
mașina de serviciu, împrumuturile fără dobândă, grădinița gratuită etc.) trebuie să fie luate în calcul la echivalentul lor monetar impozitat. ... b) Plățile regulate la sistemul de pensii și asigurările de sănătate pentru întregul personal nu trebuie luate în considerare. Beneficiile discreționare de tipul pensiilor trebuie luate în considerare. ... c) Trebuie utilizată remunerația variabilă integrală acordată pentru toate perioadele de activitate care s-au încheiat în cursul exercițiului financiar pe care se bazează calculul, chiar dacă acestea se referă la perioade de
ORDIN nr. 4 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267612]
-
statale, prefigurate în ceea ce îndeobște este numit ca fiind domnia legii, sintagmă ce implică subordonarea statului față de drept, asigurarea acelor mijloace care să permită dreptului să cenzureze opțiunile politice și, în acest cadru, să pondereze eventualele tendințe abuzive, discreționare, ale structurilor etatice. Statul de drept asigură supremația Constituției, corelarea legilor și tuturor actelor normative cu aceasta, existența regimului de separație a puterilor publice, care trebuie să acționeze în limitele legii, și anume în limitele unei legi ce exprimă voința
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
scopurile prezentului regulament, termenii și expresiile: instituție, entitate din sectorul financiar, situație consolidată, bază consolidată, bază subconsolidată, fonduri proprii, instituție globală de importanță sistemică (instituție de tip G-SII), instituție mică și cu un grad redus de complexitate, piață reglementată, beneficii discreționare de tipul pensiilor, portofoliu de tranzacționare, inițiator, sponsor, contraparte centrală, risc operațional, diminuarea riscului de credit, securitizare, poziție din securitizare, entitate special constituită în scopul securitizării, capital eligibil, efect de levier, risc asociat folosirii excesive a efectului de levier, instituție
REGULAMENT nr. 2 din 1 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251438]