2,344 matches
-
din expunerea de motive rezultă că au fost solicitate informații și documente, astfel că acestea urmează să fie analizate de Curtea Constituțională. Cu privire la art. 148 alin. (2) din Constituție, reține că motivarea este raportată la o serie de calcule ce excedează verificării instanței de judecată și în funcție de care se poate vorbi de "deficit public excesiv" în sensul art. 104 din Tratatul de la Maastricht. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, arată că dispozițiile Legii nr. 221/2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228509_a_229838]
-
incompatibilitățile și privațiunile inerente acestor profesii. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind neîntemeiată. În acest sens, arată ca plafonarea pensiei la 100% din baza de calcul reprezintă o chestiune de oportunitate legislativă, care excede competenței Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin încheierile din 19 septembrie 2002, Tribunalul Iași a sesizat Curtea Constituțională cu excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 25 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148569_a_149898]
-
30%, cu aprobarea senatului universitar. ... (22) Suma totală a orelor de muncă dintr-o normă didactică sau de cercetare, realizată prin cumularea ponderilor activităților prevăzute la alin. (1), este de 40 ore pe săptămână. ... Articolul 288 (1) Activitățile didactice care excedează o normă didactică prevăzută la art. 287 sunt remunerate în regim de cumul sau plată cu ora. ... ------------- Alin. (1) al art. 288 a fost modificat de pct. 16 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 92 din 18 decembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265154_a_266483]
-
proprietare ale terenurilor pe care s-au arondat fonduri de vânătoare pot lua la cunoștință, în funcție de specia de vânat care se găsește pe respectivul fond, de intervalul de timp în care va avea loc activitatea de vânătoare. Curtea constată că excede competenței sale, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata, examinarea oricăror alte pretinse lacune ale textului de lege dedus controlului de constituționalitate. De asemenea, nu pot fi primite susținerile autorului excepției privind contrarietatea dintre textul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153170_a_154499]
-
cu privire la durata măsurii, a consemnării și certificării autenticității convorbirilor înregistrate, a redării integrale a acestora, a definirii persoanelor care sunt supuse interceptării, iar eventuala nerespectare a acestor reglementări nu constituie o problemă de constituționalitate, ci una de aplicare, ceea ce însă excedează competenței Curții Constituționale, întrucât, potrivit alin. (3) al art. 2 din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată [...]". De asemenea, Curtea a mai statuat că "nu poate fi primită nici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230216_a_231545]
-
arbitrar în exercitarea dreptului la viață privată al persoanei, legea folosind termeni cu un înțeles univoc. Curtea a mai arătat că aspectele legate de modul de interpretare și aplicare a prevederilor art. 91^1-91^6 din Codul de procedură penală excedează competenței sale, instanțele de judecată de drept comun fiind singurele în drept să hotărască asupra incidenței textelor contestate într-un anumit moment procesual. Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele deciziilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230216_a_231545]
-
și construcții; ... b) în cazul terenurilor situate la data preluării abuzive în intravilanul localităților de tip rural și pe care existau construcții, o suprafață de până la 3.000 mp avea categoria de folosință curți și construcții. ... (2) Pentru suprafețele care exced limitelor prevăzute la alin. (1) și pentru care, pe baza documentelor existente, nu se poate stabili dacă se încadrează în suprafața maximă prevăzută la art. 15, la propunerea Secretariatului Comisiei Naționale, Comisia Națională invalidează deciziile entităților învestite de lege, cu excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278089_a_279418]
-
prin raportare la grila notarială valabilă la data încheierii sau prelungirii contractului de închiriere. În cazul construcțiilor cu o suprafață de până la 300 mp, la calculul valorii se aplică grila notarială aferentă construcțiilor cu destinația de locuință. Pentru suprafața care excedează limitei de 300 mp se aplică grila notarială aferentă construcțiilor cu destinație de spațiu industrial. ---------- Alin. (6^1) al art. 45 a fost introdus de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 65 din 31 martie 2015 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278089_a_279418]
-
supravegherii autorităților centrale, însă această supraveghere se realizează în condițiile prevăzute de legea de aprobare a ordonanței de urgență a Guvernului." 3. Referitor la înfrângerea prevederilor constituționale ale art. 34 și art. 44 alin. (1), Guvernul consideră că această critică excedează controlului Curții Constituționale, deoarece "autorii sesizării invocă aspecte de oportunitate ce privesc modul de realizare a evidenței necesarului de medicamente." Totodată, apreciază că măsura achiziționării de medicamente în sistem centralizat nu contravine normelor constituționale menționate, "ci, din contră, intră în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253071_a_254400]
-
evaluare se va relua de la data înregistrării unei noi cereri-tip de acord de principiu pentru finanțare cu completările și corecțiile necesare. Cererile de acord de principiu pentru finanțare care au fost înregistrate în Registrul special al Programului, dar care excedează bugetul alocat nu vor mai fi evaluate. 7. Acordarea alocației financiare nerambursabile 7.1. Alocația financiară nerambursabila va fi eliberată solicitanților care au fost selectați, după ce aceștia au efectuat serviciul eligibil/serviciile eligibile și plata cheltuielilor aferente acestora, în conformitate cu notificarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186232_a_187561]
-
alin. (2) din Legea fundamentală, care instituie obligația statului de a asigura cadrul legislativ pentru exercitarea dreptului la un mediu sănătos și echilibrat ecologic, recunoscut oricărei persoane, prin prevederile alin. (1) ale aceluiași articol. Curtea observă că afirmațiile autorului excepției excedează ariei de cuprindere a textelor de lege criticate. Astfel, criticile referitoare la posibilitatea pe care, în opinia acestuia, o au autoritățile publice de a interveni în raporturile juridice de drept privat dintre două societăți comerciale ori în litigiile dintre părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219128_a_220457]
-
nr. 963 din 1 octombrie 2015 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 16 octombrie 2015. (3) Unitățile de specialitate sunt: ... a) instituții publice; ... b) furnizori publici de servicii medicale; ... c) furnizori privați de servicii medicale pentru serviciile medicale care excedează capacității furnizorilor publici de servicii medicale; selecția furnizorilor privați de servicii medicale se realizează conform prevederilor alin. (2^1); ... ---------- Lit. c) a alin. (3) al art. 3 a fost modificat de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 963
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268159_a_269488]
-
Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, apreciind că, în procedura de adoptare a ordonanței de urgență, au fost respectate exigențele art. 115 alin. (4) din Constituție, iar analiza conformității reglementării naționale cu Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene excedează competenței Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 22 martie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 3.478/89/2009, Tribunalul Vaslui - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229287_a_230616]
-
stau la baza sistemului de învățământ, aducând atingere garanțiilor realizării dreptului la învățătură, cât și principiul rezolvării prin Legea învățământului nr. 84/1995 a problemelor legate de organizarea generală a învățământului. Organizarea Școlii Naționale de Sănătate Publică și Management Sanitar excedează formelor prin care se realizează învățământul, prevăzute de Constituție, deci reglementarea adaugă la Constituție. În același timp, această reglementare instituie un regim privilegiat, discriminatoriu, înființarea școlii fiind prevăzută și cu nesocotirea obligației statului de a proteja concurența loială. 14. Titlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
Meyere contra Belgiei, 1981, a statuat că Ordinul belgian al medicilor este o instituție de drept public, întemeiată pe lege și integrată în structurile statului; el asigură un anumit control public al exercitării artei medicale și se bucură de prerogative excedând dreptul comun. Având în vedere aceste elemente, în ansamblul lor, Curtea de la Strasbourg a apreciat că acest ordin nu ar putea fi analizat ca o asociație; a arătat, de asemenea, că existența Ordinului și corolarul său - obligația medicilor de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
dreptului de proprietate sunt stabilite de lege." Avocatul Poporului, în punctul său de vedere, arată că soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 poziția 2.1 lit. A din Normele metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 excedează competenței Curții Constituționale, fiind de competența instanțelor judecătorești. Referitor la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 18 lit. d) din Legea nr. 10/2001 , arată că dispozițiile criticate se referă la două situații distincte ce creează premisele unui tratament juridic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157665_a_158994]
-
de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este autorizată să dețină și să folosească mijloace adecvate pentru verificarea, prelucrarea, stocarea și descoperirea informațiilor privitoare la infracțiunile date în competența sa, în condițiile legii. Orice date și informații ce excedează competenței se transmit autorităților abilitate prin lege. Articolul 16 (1) C��nd sunt indicii temeinice cu privire la săvârșirea uneia dintre infracțiunile atribuite prin prezenta lege în competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, în scopul strângerii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169591_a_170920]
-
art. 53 din Legea fundamentală, Curtea a reținut prin deciziile menționate că dreptul la prima pentru concediu de odihnă nu este un drept de natură constituțională, ci este un drept suplimentar, instituit de o lege specială. Prin urmare, acest drept excede cadrului instituit de art. 41 alin. (2) din Constituție și nu poate fi înscris între "drepturile și libertățile fundamentale" avute în vedere de către aceasta, astfel că, atât prevederile art. 1 alin. (3), cât și cele ale art. 53 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167569_a_168898]
-
impuneri financiare în sarcina debitorilor care desfășoară activități cu caracter profesionist, în situația în care aceștia nu își îndeplinesc la termen obligațiile contractuale. În opinia instanței, impunerea în sarcina debitorilor-profesioniști a unor daune-interese suplimentare minimale nu are temei juridic și excedează cadrului constituțional al art. 16 din Constituție care protejează egalitatea cetățenilor în fața legii. 6. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264081_a_265410]
-
Secția penală consideră că aspectele invocate de autorul excepției nu vizează o problemă de constituționalitate de competența Curții Constituționale. În acest sens, arată că, de fapt, autorul vizează extinderea dispozițiilor legale criticate și la alte situații neprevăzute în text, ceea ce excedează competenței instanței de contencios constituțional, care nu poate acționa ca un legislator pozitiv. Curtea de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie consideră că textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituționale invocate de autorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195602_a_196931]
-
de Legea fundamentală, cu atât mai mult cu cât așa-zisa incompatibilitate poate rezultă și din relația de rudenie cu persoana în cauză. În concluzie, atât timp cât Constituția nu prevede în mod expres acest tip de incompatibilități, atunci dispozițiile legale contestate excedează acesteia. În ce privește dispozițiile Legii nr. 176/2010 , în ansamblul său, autorul excepției susține că acestea contravin prevederilor constituționale ale art. 75 alin. (4) și (5) referitor la procedura de dezbatere și adoptare a legilor în cele două Camere și la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
să suporte efectele negative ale omisiunii unității angajatoare de a încadra locul său de muncă în condiții speciale. 43. Intimata-pârâtă a apreciat că încadrarea de către instanța de judecată în condiții speciale a anumitor locuri de muncă este un aspect care excedează prerogativelor instanței, ce nu se poate substitui autorităților și atribuțiilor strict determinate pentru acestea prin normele speciale și care nici nu poate adăuga la lege ( Legea nr. 263/2010 , cu modificările și completările ulterioare, și Legea nr. 226/2006 ) prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276653_a_277982]
-
Totodată, autorilor nu le este permis să uzeze de calea revizuirii, deoarece nu au invocat excepția de neconstituționalitate a acestor prevederi. Cu privire la aplicarea prevederilor art. 320^1 din Codul de procedură penală în cauzele deduse judecății, Curtea constată că aceasta excedează unui eventual control de constituționalitate, fiind atributul exclusiv al instanței de judecată. În ce privește fondul excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 408^2 din Codul de procedură penală, Curtea constată următoarele: Potrivit art. 147 alin. (4) din Constituție, "Deciziile Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248311_a_249640]
-
cauzelor referitoare la raporturile de serviciu ale funcționarilor publici printre cele pentru care legiuitorul a prevăzut scutirea de la plata taxelor de timbru și timbru judiciar. Curtea a constatat că, din această perspectivă, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, complinirea omisiunilor legislative excedând competenței sale. Aceasta, deoarece, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului, revenind legiuitorului sarcina să aprecieze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258920_a_260249]
-
sancțiuni pentru ipoteza în care deținerea sau comercializarea unor produse de către operatorii economici contravine legii. În ceea ce privește stabilirea caracterului licit sau ilicit al faptei, precum și vinovăția persoanei în cauză, Curtea a constatat că acestea reprezintă probleme de aplicare a legii care excedează controlului instanței de contencios constituțional. Deoarece nu au intervenit elemente noi, de natură să modifice jurisprudența în materie a Curții, soluția pronunțată prin decizia indicată, precum și considerentele ce au stat la baza acesteia își mențin valabilitatea și în această cauză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225404_a_226733]