1,229 matches
-
octombrie 1958, cu modificările ulterioare; - Decretul nr. 190/1959 privind instituirea Ordinului "23 August", publicat în Buletinul Oficial nr. 16 din 17 iunie 1959, cu modificările ulterioare; - Decretul nr. 219/1960 privind obligațiile organizațiilor socialiste debitoare, ca urmare a prescripției extinctive, publicat în Buletinul Oficial nr. 10 din 1 iulie 1960; - Decretul nr. 118/1961 privind instituirea medaliei "40 de ani de la înființarea Partidului Comunist din România", publicat în Buletinul Oficial nr. 13 din 20 mai 1961; - Decretul nr. 290/1962
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120038_a_121367]
-
și ale art. 187 reglementează modalitatea de îndreptare a erorilor intervenite în procesul de stabilire și plată a pensiilor și procedura de recuperare a sumelor încasate necuvenit, prin intermediul caselor teritoriale de pensii, stabilind în același timp și termenul de prescripție extinctivă pentru recuperarea acestor sume. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162381_a_163710]
-
Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Ion Tiucă - procuror Ingrid Alina Tudora - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, excepție ridicată de Societatea Comercială Filiala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "Electrica Banat" - S.A. - Sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Arad în Dosarul nr. 7.714/2004 al Judecătoriei Arad. La apelul nominal lipsesc părțile, față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169761_a_171090]
-
de neconstituționalitate, întrucât autorul excepției nu formulează în mod real o critică de neconstituționalitate, ci vizează, de fapt, o lacună legislativă, cu intenția de completare a dispozițiilor legale criticate cu o nouă situație în care poate opera întreruperea cursului prescripției extinctive. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 8 decembrie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 7.714/2004, Judecătoria Arad a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 din Decretul nr. 167
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169761_a_171090]
-
actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 8 decembrie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 7.714/2004, Judecătoria Arad a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, excepție ridicată de Societatea Comercială Filiala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "Electrica Banat" - S.A. - Sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Arad. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textul de lege criticat contravine caracterului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169761_a_171090]
-
asemenea situații din care rezultă neîndoielnic și fără echivoc stăruința creditorului în valorificarea drepturilor sale. Judecătoria Arad apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. În acest sens arată că dispozițiile legale criticate nu contravin art. 53 din Constituție, prescripția extinctivă fiind destinată ocrotirii unui interes general, și anume de a înlătura incertitudinea în derularea raporturilor civile și a asigura stabilitatea acestora. Totodată, instanța apreciază că, prin prescripție, se transformă doar conținutul raportului juridic, această instituție de drept reprezentând o sancțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169761_a_171090]
-
neîntemeiată. În acest sens apreciază că nu se poate reține că prin dispozițiile legale criticate se încalcă art. 53 din Constituție, referitor la exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți, întrucât reglementarea de către legiuitor a cazurilor de întrerupere a prescripției extinctive nu constituie o restrângere a exercițiului acestora. Referitor la susținerile autorului excepției cu privire la diligențele întreprinse, materializate în "corespondența cu părțile" sau "notificările făcute expres acestora", Guvernul arată că, potrivit art. 16 lit. b) din Decretul nr. 167/1958 , prescripția extinctivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169761_a_171090]
-
extinctive nu constituie o restrângere a exercițiului acestora. Referitor la susținerile autorului excepției cu privire la diligențele întreprinse, materializate în "corespondența cu părțile" sau "notificările făcute expres acestora", Guvernul arată că, potrivit art. 16 lit. b) din Decretul nr. 167/1958 , prescripția extinctivă se întrerupe prin introducerea unei cereri de chemare în judecată, ceea ce înseamnă că acțiunea în justiție trebuie să fie efectivă, făcută cu scopul de a fi admisă. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 16 din Decretul nr. 167/1958 sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169761_a_171090]
-
unui drept de către titularul său nu poate avea loc însă decât într-un cadru prestabilit de către legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe care, departe de a constitui o negare a dreptului în sine, dau expresie ordinii de drept, întreruperea cursului prescripției extinctive constituind o măsură de protecție a drepturilor sau intereselor legitime ale persoanelor. În susținerea acestui punct de vedere, Avocatul Poporului invocă jurisprudența Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 279/2004 și Decizia nr. 417/2004 . Președinții celor două Camere ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169761_a_171090]
-
2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 16 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat în Buletinul Oficial nr. 11 din 15 iulie 1960, care au următorul conținut: "Prescripția se întrerupe: a) prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția. ... În raporturile dintre organizațiile socialiste, recunoașterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169761_a_171090]
-
prevăzut de lege, acestea nu mai pot fi valorificate pe cale silită, autorul excepției își îndreaptă critica, așa cum declară in terminis, împotriva modului de reglementare a întreruperii prescripției. Or, față de finalitatea acestei reglementări, constând în scoaterea anumitor situații de sub incidența efectului extinctiv al prescripției, deci, altfel spus, evitarea restrângerii exercițiului drepturilor subiective în asemenea situații, susținerea potrivit căreia respectiva reglementare ar veni în coliziune cu art. 53 din Constituție nu poate fi primită. Curtea constată că, independent și prevalent față de deficiența de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169761_a_171090]
-
art. 11 alin. (1) lit. A.d), precum și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, excepție ridicată de Societatea Comercială Filiala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "Electrica Banat" - S.A. - Sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Arad în Dosarul nr. 7.714/2004 al Judecătoriei Arad. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169761_a_171090]
-
deciziei de impunere ca urmare a efectuării inspecției fiscale; ... c) pe timpul cât contribuabilul se sustrage de la efectuarea inspecției fiscale; ... d) pe perioada cuprinsă între data declarării unui contribuabil inactiv și data reactivării acestuia. ... (3) Dispozițiile dreptului comun privitoare la prescripția extinctivă sunt aplicabile în mod corespunzător. ... -------------- Art. 92 a fost modificat de pct. 37 al art. I din ORDONANȚA nr. 29 din 31 august 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 626 din 2 septembrie 2011. Această modificare intră în vigoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238600_a_239929]
-
momentul emiterii deciziei de impunere ca urmare a efectuării inspecției fiscale. ... Norme metodologice: 89.1. Dispozițiile referitoare la cazurile și condițiile de suspendare și întrerupere a termenului de prescripție sunt cele cuprinse în Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, cu modificările ulterioare. Codul de procedură fiscală: Articolul 90 Efectul împlinirii termenului de prescripție a dreptului de a stabili obligații fiscale Dacă organul fiscal constată împlinirea termenului de prescripție a dreptului de stabilire a obligației fiscale, va proceda la încetarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159616_a_160945]
-
operator economic nu a utilizat o cale de atac în acest sens, Autoritatea Națională pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice are dreptul de a solicita instanței de judecată, în condițiile art. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, constatarea nulității absolute a contractelor, pentru următoarele motive: a) autoritatea contractantă a atribuit contractul fără să respecte obligațiile referitoare la publicarea unui/unei anunț/invitații de participare, conform prevederilor prezentei ordonanțe de urgență; ... b) au fost încălcate prevederile art. 205
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223755_a_225084]
-
punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil și ale art. 6 alin. (4), art. 2.512 și art. 2.513 din Codul civil, raportat la dispozițiile art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, în referire la invocarea de către instanțe, din oficiu ori de către părți, după momentul procedural prevăzut de art. 2.513 din Codul civil, a excepției prescripției extinctive, în cazul prescripțiilor începute sub imperiul Decretului nr. 167/1958 , împlinite și, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
raportat la dispozițiile art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, în referire la invocarea de către instanțe, din oficiu ori de către părți, după momentul procedural prevăzut de art. 2.513 din Codul civil, a excepției prescripției extinctive, în cazul prescripțiilor începute sub imperiul Decretului nr. 167/1958 , împlinite și, respectiv, neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil - 1 octombrie 2011. Reprezentantul procurorului general, doamna Antonia Constantin, arată că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5, 201 și 223 din Legea nr. 71/2011 și ale art. 6 alin. (4) din Codul civil, prevederile art. 2.512 și art. 2.513 din Codul civil referitoare la invocarea prescripției extinctive nu sunt aplicabile prescripțiilor începute anterior datei de 1 octombrie 2011, chiar dacă s-au împlinit ulterior acestei date. Dispozițiile art. 2.512 și 2.513 din Codul civil sunt aplicabile numai prescripțiilor extinctive care încep să curgă după intrarea sa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
din Codul civil referitoare la invocarea prescripției extinctive nu sunt aplicabile prescripțiilor începute anterior datei de 1 octombrie 2011, chiar dacă s-au împlinit ulterior acestei date. Dispozițiile art. 2.512 și 2.513 din Codul civil sunt aplicabile numai prescripțiilor extinctive care încep să curgă după intrarea sa în vigoare, iar dispozițiile art. 18 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, rămân aplicabile în privința prescripțiilor extinctive care au început să curgă în perioada cât acest act normativ a fost în vigoare, chiar dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
acestei date. Dispozițiile art. 2.512 și 2.513 din Codul civil sunt aplicabile numai prescripțiilor extinctive care încep să curgă după intrarea sa în vigoare, iar dispozițiile art. 18 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, rămân aplicabile în privința prescripțiilor extinctive care au început să curgă în perioada cât acest act normativ a fost în vigoare, chiar dacă procesul a început după data de 1 octombrie 2013. În concluzie, solicită admiterea recursului în interesul legii și pronunțarea unei decizii prin care să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil și ale art. 6 alin. (4) și art. 2.513 din Codul civil, raportat la dispozițiile art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, în ceea ce privește obligația și posibilitatea instanței de a verifica împlinirea termenului de prescripție și de a invoca din oficiu excepția prescripției extinctive, precum în ceea ce privește posibilitatea părții interesate de a invoca aceeași excepție, în orice stadiu procesual, în cazul prescripțiilor începute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
2.513 din Codul civil, raportat la dispozițiile art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, în ceea ce privește obligația și posibilitatea instanței de a verifica împlinirea termenului de prescripție și de a invoca din oficiu excepția prescripției extinctive, precum în ceea ce privește posibilitatea părții interesate de a invoca aceeași excepție, în orice stadiu procesual, în cazul prescripțiilor începute și împlinite ori neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil - 1 octombrie 2011. Cererile de recurs în interesul legii au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
a fost soluționată diferit în special în litigiile începute după intrarea în vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. 3. Soluțiile pronunțate de instanțele judecătorești 3.1. Într-o primă orientare jurisprudențială, majoritară, s-a considerat că prescripțiile extinctive începute anterior intrării în vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil și împlinite ori cele neîmplinite la data de 1 octombrie 2011 rămân în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit, inclusiv sub regimul invocării lor, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
împlinite ori cele neîmplinite la data de 1 octombrie 2011 rămân în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit, inclusiv sub regimul invocării lor, care este dat de dispozițiile art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat (act normativ sub imperiul căruia acestea au început să curgă), astfel încât și în litigiile introduse după data de 1 octombrie 2011 instanțele de judecată pot invoca, din oficiu, excepția prescripției extinctive, ca excepție de fond, peremptorie și absolută, după cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat (act normativ sub imperiul căruia acestea au început să curgă), astfel încât și în litigiile introduse după data de 1 octombrie 2011 instanțele de judecată pot invoca, din oficiu, excepția prescripției extinctive, ca excepție de fond, peremptorie și absolută, după cum și părțile interesate au acest drept, indiferent de etapa procesuală a litigiului. În argumentarea acestor soluții au fost invocate dispozițiile art. 6 alin. (4) din Codul civil, precum și cele ale art. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]