5,941 matches
-
de activitate, o garanție în cuantum de 50 lei/tonă, calculată la cantitatea de deșeuri de ambalaje precizată în contract ca fiind estimată a fi raportată în anul de activitate. (4) Garanțiile prevăzute la alin. (2) și (3) se constituie în favoarea contribuabililor prevăzuți la art. 9 alin. (1) lit. v) sub forma unui depozit în numerar sau a unei scrisori de garanție valabile pentru o perioadă de 18 luni de la data la care raportează deșeuri de ambalaje și se depun
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 125 din 16 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259476]
-
Comisia de la Veneția în Avizul final privind proiectul revizuit de amendamente constituționale privind sistemul judiciar din Albania, paragrafele 46 și 47; se mai invocă Avizul Comisiei de la Veneția nr. 924/2018, paragraful 88, prin care aceasta se pronunță în favoarea recurgerii la procurori anticorupție specializați pentru a combate și sancționa corupția din justiție, și nu pentru o structură specială de parchet care să instrumenteze infracțiunile săvârșite de magistrați, indiferent de natura acestora. Se mai invocă Avizul Comisiei de la Veneția
DECIZIA nr. 88 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252556]
-
Naționale de Administrare Fiscală. Articolul 2 Conversia obligațiilor bugetare principale în acțiuni, prevăzută la art. 1 , se realizează în condițiile legii și conform prevederilor actelor constitutive, precum și cu respectarea procedurilor privind ajutorul de stat. Articolul 3 Acțiunile nou-emise în favoarea statului român, în urma conversiei prevăzute la art. 1 , sunt administrate de Ministerul Economiei, care înregistrează în evidențele contabile aceste acțiuni. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: p. Ministrul economiei, Mihai-Ion Macaveiu, secretar de stat p. Ministrul finanțelor, Daniela Pescaru, secretar de
HOTĂRÂRE nr. 414 din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253230]
-
ORDIN nr. 295 din 22 martie 2022 privind stabilirea procedurii de efectuare a plății sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului Ministerului Transporturilor și Infrastructurii și al unităților ce funcționează în subordinea sa, devenite executorii în perioada 1 ianuarie 2022-31 decembrie 2022 EMITENT MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI INFRASTRUCTURII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 306 din 30 martie 2022 Având în vedere
ORDIN nr. 295 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253297]
-
modificările și completările ulterioare, viceprim-ministrul, ministrul transporturilor și infrastructurii, emite prezentul ordin. Articolul 1 (1) Prezentul ordin stabilește procedura de efectuare a plății sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului Ministerului Transporturilor și Infrastructurii și al unităților ce funcționează în subordinea sa, devenite executorii în perioada 1 ianuarie 2022-31 decembrie 2022. (2) Plata sumelor datorate în temeiul titlurilor executorii prevăzute de prezentul ordin se va efectua de către structurile
ORDIN nr. 295 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253297]
-
de natură salarială, cât și pe cele pentru plata dobânzilor, penalităților și a altor sume acordate în legătură cu acestea. Articolul 2 (1) Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului Ministerului Transporturilor și Infrastructurii și al unităților ce funcționează în subordinea sa, devenite executorii în perioada 1 ianuarie 2022-31 decembrie 2022, se va realiza eșalonat, în tranșe, conform prevederilor art. VI din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021
ORDIN nr. 295 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253297]
-
revine judecătoriei. ... 17. În susținerea acestei opinii s-a arătat că dispozițiile art. 687 din Legea nr. 95/2006 instituie o competență materială și teritorială specială de soluționare a răspunderii civile delictuale în ceea ce privește actul medical de malpraxis în favoarea judecătoriei, care înlătură competența de drept comun raportată la criteriul valoric, deoarece norma specială are prioritate de aplicare atunci când vine în concurs cu norma generală, în concordanță cu principiul specialia generalibus derogant. ... 18. S-a avut în vedere, pentru
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
fapta ilicită (eroare profesională săvârșită în exercitarea actului medical) și celelalte elemente ce definesc și particularizează acest tip de răspundere civilă delictuală, motiv pentru care nu ar putea fi înlăturată de la aplicare Legea nr. 95/2006, inclusiv competența materială în favoarea judecătoriei prevăzută de aceasta. ... 20. Unele instanțe de judecată au avut în vedere și argumentele reținute în Decizia nr. 578/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă, potrivit cărora norma de competență prevăzută în capitolul VII - Dispoziții
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
un act de malpraxis medical rezultă și din faptul că normele atributive de competență din actualul art. 687 alLegii nr. 95/2006 nu au fost modificate corespunzător noii paradigme referitoare la competențe din legea generală de procedură civilă, care stabilește în favoarea tribunalelor plenitudinea de competență de a soluționa în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe (art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă). ... ... VII. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție și
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
general potrivit căruia acolo unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă. ... 69. În cea de-a doua opinie s-a optat pentru stabilirea competenței materiale, în situațiile în care victima nu s-a adresat Comisiei administrative, în favoarea judecătoriei sau tribunalului, în funcție de criteriul valoric reglementat de art. 94 din Codul de procedură civilă. ... 70. În susținerea soluțiilor s-a arătat că norma instituită de alin. (2) al art. 684 din Legea nr. 95/2006 este distinctă de
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
toate categoriile de litigii generate de malpraxis pe care legea le recunoaște în sensul art. 684 din Legea nr. 95/2006, indiferent de (in)existența unei sesizări prealabile a Comisiei de către partea interesată și de parcurgerea procedurii înaintea acesteia. ... 84. În favoarea acestei interpretări pledează și un argument de topografie: dispozițiile art. 687 din Legea nr. 95/2006 fiind cuprinse în capitolul VII, intitulat „Dispoziții finale“, al titlului XVI, devine posibilă concluzia că instituirea, prin aceste dispoziții legale, a competenței judecătoriei de a
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
La articolul 5, după alineatul (1^1) se introduc două noi alineate, alineatele (1^2) și (1^3), cu următorulcuprins: (1^2) Prin hotărârea Guvernului prevăzută la alin. (1) se poate aproba schimbarea titularului dreptului de administrare asupra imobilelor proprietate publică a statului, în favoarea reprezentantului expropriatorului, cu respectarea dreptului comun. (1^3) Prin excepție de la prevederile alin. (1^2) și prin derogare de la art. 299 și 300 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, cu modificările și completările ulterioare, în cazul imobilelor proprietate
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 26 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252773]
-
și completările ulterioare, în cazul imobilelor proprietate publică a statului înscrise în inventarul centralizat al bunurilor proprietate publică a statului, care nu sunt înscrise în cartea funciară și care nu au valoare de inventar, schimbarea titularului dreptului de administrare în favoarea reprezentantului expropriatorului se poate face și în lipsa acestor date. (la 06-04-2023, Articolul VI a fost completat de Punctul 6, ARTICOLUL UNIC din LEGEA nr. 75 din 31 martie 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 276 din 03 aprilie 2023
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 26 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252773]
-
de abuz în serviciu, în situația în care funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 din Codul penal), pentru a stabili competența în favoarea Direcției Naționale Anticorupție în baza aceleiași dispoziții legale - art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002, respectiv paguba materială și obiectul infracțiunii de corupție, atunci când persoana cercetată nu are o calitate specială. Alegerea
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
mare decât echivalentul în lei a 200.000 euro - implică reținerea prevederilor art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 în încadrarea juridică a faptei de abuz în serviciu. Așadar, „este o condiție sine qua non pentru stabilirea competenței de urmărire penală în favoarea Direcției Naționale Anticorupție ca infracțiunea, prin care s-a produs prejudiciul mai mare de 200.000 euro, să fie o infracțiune de corupție/asimilată corupției dintre cele reglementate de Legea nr. 78/2000“. ... 6.5. Prin Decizia nr. 338/RC din 11 octombrie 2018 a
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
puncte, care a devenit definitivă prin respingerea acțiunilor în justiție formulate împotriva acesteia; după acest moment însă trebuie să se considere că nu mai există o cerere de reconstituire aflată pe rol care să împiedice emiterea titlului de proprietate în favoarea deținătorului/moștenitorului terenurilor respective tocmai pentru că acest moment marchează faptul că bunul imobil nu poate fi restituit în natură, acordându-se despăgubiri. ... 24. Or, o asemenea apreciere, și anume dacă respectiva condiție vizează momentul anterior sau ulterior emiterii deciziei de
DECIZIA nr. 875 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252371]
-
regăsesc la nivelul agențiilor teritoriale pentru protecția mediului; ... l) cedent - proprietarul autovehiculului uzat care nu dorește să beneficieze de ecotichetul acordat prin program și care se obligă să predea spre distrugere și să radieze din circulație propriul autovehicul uzat, în favoarea solicitantului. Cedentul poate fi: 1. persoana fizică având domiciliul sau reședința în România, care deține în proprietate un autovehicul uzat înmatriculat pe numele său ori, după caz, moștenitorii săi; ... 2. persoana juridică română, de drept public ori de drept privat
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
înscriere. ... Articolul 9 Cedarea autovehiculului uzat către persoana fizică (1) În cadrul programului, solicitantul care nu deține un autovehicul uzat se poate înscrie la un producător validat în vederea achiziționării unui autovehicul nou sub beneficiul ecotichetului, cu condiția asumării în favoarea sa de către cedent a obligațiilor de predare spre distrugere și radiere din circulație a autovehiculului uzat. (2) Asumarea de către cedent în favoarea solicitantului se realizează prin semnarea declarației din nota de înscriere, prevăzută în anexa nr. 3 la
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
un producător validat în vederea achiziționării unui autovehicul nou sub beneficiul ecotichetului, cu condiția asumării în favoarea sa de către cedent a obligațiilor de predare spre distrugere și radiere din circulație a autovehiculului uzat. (2) Asumarea de către cedent în favoarea solicitantului se realizează prin semnarea declarației din nota de înscriere, prevăzută în anexa nr. 3 la prezentul ghid. (3) Anterior semnării declarației prevăzute la alin. (2), cedentul depune la producătorul validat documentele care se adaugă la dosarul de participare al
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
prevăzute la alin. (2), cedentul depune la producătorul validat documentele care se adaugă la dosarul de participare al solicitantului, prevăzute în cuprinsul notei de înscriere. (4) Solicitantul și cedentul se supun condițiilor și termenelor prezentului ghid. (5) Asumarea cedării în favoarea solicitantului este irevocabilă, cu excepția situației în care solicitantul renunță la achiziționarea autovehiculului nou. Cedentul nu are niciun drept spre a obține ecotichetul sau spre a emite pretenții de orice natură AFM sau producătorului validat. AFM și producătorul validat nu
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
a obține ecotichetul sau spre a emite pretenții de orice natură AFM sau producătorului validat. AFM și producătorul validat nu răspund față de solicitant pentru eventualele prejudicii cauzate acestuia de către cedent. (6) Este exclusă asumarea de către cedent în favoarea a doi sau mai mulți solicitanți cu același autovehicul uzat. Nerespectarea acestei condiții atrage anularea tuturor notelor de înscriere astfel obținute și excluderea solicitanților din program, fără posibilitatea reînscrierii acestora. (7) Solicitantul depune la producătorul validat dosarul de participare conținând
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
ulterioare. Articolul 20 Cedarea autovehiculului uzat către persoana juridică (1) În cadrul programului, solicitantul care nu deține un autovehicul uzat se poate înscrie la un producător validat în vederea achiziționării unui autovehicul nou, sub beneficiul ecotichetului, cu condiția asumării în favoarea sa de către cedent a obligațiilor de predare spre distrugere și radiere din circulație a autovehiculului uzat. (2) Asumarea de către cedent în favoarea solicitantului se realizează prin semnarea declarației din nota de înscriere, prevăzută în anexa la contractul de
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
un producător validat în vederea achiziționării unui autovehicul nou, sub beneficiul ecotichetului, cu condiția asumării în favoarea sa de către cedent a obligațiilor de predare spre distrugere și radiere din circulație a autovehiculului uzat. (2) Asumarea de către cedent în favoarea solicitantului se realizează prin semnarea declarației din nota de înscriere, prevăzută în anexa la contractul de finanțare. (3) Anterior semnării declarației prevăzute la alin. (2), cedentul depune la producătorul validat documentele prevăzute la art. 21 alin. (3) lit. d)-f
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
la contractul de finanțare. (3) Anterior semnării declarației prevăzute la alin. (2), cedentul depune la producătorul validat documentele prevăzute la art. 21 alin. (3) lit. d)-f), care se adaugă la dosarul de participare al solicitantului. (4) Asumarea cedării în favoarea solicitantului este irevocabilă, cu excepția situației în care solicitantul renunță la achiziționarea autovehiculului nou. Cedentul nu are niciun drept spre a obține ecotichetul sau spre a emite pretenții de orice natură AFM sau producătorului validat. AFM și producătorul validat nu
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
a obține ecotichetul sau spre a emite pretenții de orice natură AFM sau producătorului validat. AFM și producătorul validat nu răspund față de solicitant pentru eventualele prejudicii aduse acestuia de către cedent. (5) Este exclusă asumarea de către cedent în favoarea a doi sau mai mulți solicitanți, cu același autovehicul uzat. Nerespectarea acestei condiții atrage anularea tuturor contractelor de finanțare și a notelor de înscriere astfel obținute și excluderea solicitanților din program, fără posibilitatea reînscrierii acestora. (6) Solicitantul depune la producătorul
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]