4,027 matches
-
multe ori activitatea de judecată este lăsată forțat pe planul al doilea. Suntem fericiți când avem parteneri avocați și devenim consilieri când dispare această mediere și ne confruntăm cu omul simplu, care nu are cunoștințe de elemente juridice”; „Cum devenim imparțiali atunci când eu sprijin una dintre părți pentru a înțelege conceptele puse în discuție? Nu cred că este rolul judecătorului de a consilia părțile”; „Avem personal care ar putea să preia această sarcină, în loc să se ocupe judecătorul de aceste lucruri”; Unele
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
-
se impune în mod obligatoriu ca noțiunea de magistrat să fie regândită, dacă procurorii nu optează, în mod concret, pentru înlăturarea simultană a mențiunilor referitoare la autoritatea ministrului justiției și la subordonarea ierarhică. Șefa A.M.R. consideră că Justiția echitabilă, imparțială, obiectivă, coerentă și eficientă poate fi realizată doar dacă judecătorii și procurorii își desfășoară activitatea conform statutului, fără ca între aceștia să existe legături ierarhice, fiecare având rolul și sarcinile sale și funcționând în complementaritate”. „Există echilibru, egalitate de arme între
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
-
a devenit o formulă pe care o auzim rostită pretutindeni, reluată obsesiv, ca un laitmotiv fără de care nu începe și nici nu se poate sfârși o zi. Garanția statului de drept nu poate fi întemeiată decât pe o justiție echitabilă, imparțială și eficientă. Cum ar fi să ne imaginăm o societate fără reguli, în care să funcționeze o justiție haotică? Este timpul să ne întrebăm dacă tot ce am realizat, dacă demersurile noastre au atins scopul pe care l-am urmărit
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
-
a vedea dacă ceea ce ni se înfățișează înainte este cu adevărat justiție, este ce așteptăm, ce am visat să realizăm. Complementaritatea funcțiilor conduce la concluzia că fiecare dintre cei implicați în înfăptuirea actului de justiție este conștient că o justiție imparțială impune o egalitate de arme între serviciul parchetelor și apărare, că procurorii trebuie să acționeze totdeauna cu onestitate, obiectivitate si imparțialitate, că se impune a fi respectată atât integritatea suspecților, a persoanelor acuzate, a victimelor, dar și dreptul la apărare
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
-
este protejată, lucru ce nu este posibil a se realiza fără un respect absolut al drepturilor victimelor dar și al celor care intră în conflict cu legea penală. Rolul distinct al judecătorilor și procurorilor poate fi garanția unei justiții echitabile, imparțială, obiectivă, coerentă și eficientă, care devine realitate numai dacă în exercițiul funcțiilor lor aceștia se bucură de independență și dacă sunt independenți unii față de ceilalți. Recent, Comisia de la Veneția a precizat în raportul întocmit cu privire la Proiectul de revizuire a Constituției
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
-
conține și reprezintă cartea. Foarte atașat de scrisul lui Mircea Pora, Dorin Murariu nu doar îi decodează opera, ci, în paralel, se scrutează, se decodează și se exprimă și pe sine. El nu se plasează în afara textului, ca să-l contemple imparțial, la rece, ci intră în text, i se predă, spre a fi mai intim informat, spre a fi el însuși autorul pe care-l iscodește cu nobil interes și curiozitate. Această îngemănare a celor două euri, această dialectică, lucidă, asumată
OLIMPIA BERCA, CREAŢIE ŞI ANALIZĂ de OLIMPIA BERCA în ediţia nr. 1170 din 15 martie 2014 [Corola-blog/BlogPost/353619_a_354948]
-
actului critic. Monica Grosu nu întreprinde un act critic, pentru a-și etala valențele de exeget, ci dintr-o dorință firească de a aduce în atenție (actualitate): autori speciali, universuri literare unice, valoroase, încărcate de profunde semnificații spirituale. Stilul detașat, imparțial și evolutiv - caracteristici ale unui scepticism înțelept, face din Monica Grosu un valoros - foarte tânăr - exeget, în peisajul eseisticii literare contemporane. Citându-l pe marele Tudor Arghezi, care afirma: „De obicei, critica literatului incapabil consistă în afirmarea însușirilor ce lipsesc
CA PUNCT DE SPRIJIN AL ORICĂRUI DEMERS CULTURAL ” de GHEORGHE STROIA în ediţia nr. 317 din 13 noiembrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/357278_a_358607]
-
își crease în mintea sa o altfel de fericire. Să existe oare diferite fericiri de la o clasă socială la alta? Trebuie să dorești să fi fericit și să faci ceva în acest sens. Dacă vei rămâne în poziția unui spectator imparțial, indiferent, lăsând ușile deschise în speranța că va intra fericirea fără să întreprinzi nici cel mai mic efort, tristețea este cea care-și va face apariția și te va copleși melancolia. Cu ani în urmă și eu așteptam fericirea, acum
PSIHOLOGIA FERICIRII de ILIE MARINESCU în ediţia nr. 305 din 01 noiembrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/357295_a_358624]
-
tine însuți cu milostenie, ca într-un ritual din tradiția spirituală a umanității. Dacă un singur om este nedreptățit, este condamnată întreaga umanitate și se strică echilibrul dintre adevăr și statueta de ghips cu ochii legați. Justiția trebuie să fie imparțială, nu să acționeze orbește, pentru că este în joc viața unui om! Ha, ha, a rîs Thomas. Dar viața este o nedreptate flagrantă, omule. Ce, tu îți mai faci iluzii?! Lasă-l în pace, l-a certat Licurișca. El e singurul
PARFUMUL PAPUSILOR DE PORTELAN 26-28 de IOAN LILĂ în ediţia nr. 506 din 20 mai 2012 [Corola-blog/BlogPost/358409_a_359738]
-
pe acela care, prin faptele sale, a dovedit în anumite situații că este un om drept, un om corect, în relația profesională. Îi prețuim capacitatea de a conduce și de a interveni principial în litigii de muncă, de a rămâne imparțial în aplicarea sancțiunilor și în acordarea recompenselor. În același timp, aceeași persoană are cu totul altă conduită în afara relațiilor de muncă. Aflăm că practică jocurile de noroc, își neglijează familia, frecventează bordelurile și cluburile deocheate, pline de fițe. Ne convingem
DESPRE PRIETENIE ŞI PRIETENI de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 517 din 31 mai 2012 [Corola-blog/BlogPost/358506_a_359835]
-
mai mult te doare când ai sentimentul că te urăște cineva...stai legat de simțuri și concepte mai ales în dimineți de iarnă cu uși glisante...către un el îndepărtat. Simți cum transferă sentimentele, dar rămâne stabilă, realist, în bunuri imparțiale și imparietale respingând violența, ca o prelungă respirație a personajelor principale, ea și el, în care trădările nu există, adeseori, când ar fi mai ușor, explicații; nu sunt invocate scuze, fatidica nebuloasă despărțire, trăiește realist, și nici nu merită pomenită
ALTE SFERE SAU DESPRE POEZIA SCRISĂ DE LUMINIŢA CRISTINA PETCU de AUREL AVRAM STĂNESCU în ediţia nr. 117 din 27 aprilie 2011 [Corola-blog/BlogPost/360617_a_361946]
-
de brokeraj în cadrul asigurătorilor, participațiile calificate deținute de asigurători sau de societățile-mamă ale unor asigurători în cadrul Companiei de brokeraj, contractul propus sau contractul pentru care Compania de brokeraj oferă consultanță, dacă această consultanță este bazată pe o analiză imparțială și personală, obligația contractuală a Companiei de brokeraj de a lucra în sectorul distribuției de asigurări, exclusiv cu unul sau mai mulți asigurători, fiind comunicate și denumirea asigurătorilor respectivi, inexistența consultanței și inexistența obligației (caz în care intermediarul comunică denumirea
DECIZIE nr. 1.157 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292169]
-
calificate deținute în cadrul asigurătorilor; ... b) participațiile calificate deținute de asigurători sau de societățile-mamă ale unor asigurători în cadrul intermediarilor; ... c) în legătură cu contractul propus sau contractul pentru care oferă consultanță: (i) dacă oferă consultanță bazată pe o analiză imparțială și personală; ... (ii) dacă are obligația contractuală să lucreze, în sectorul distribuției de asigurări, exclusiv cu unul sau mai mulți asigurători, caz în care comunică și denumirea asigurătorilor respectivi; ... (iii) inexistența consultanței și inexistența obligației prevăzute la pct. (i) și
DECIZIE nr. 1.157 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292169]
-
de brokeraj în cadrul asigurătorilor, participațiile calificate deținute de asigurători sau de societățile-mamă ale unor asigurători în cadrul Companiei de brokeraj, contractul propus sau contractul pentru care Compania de brokeraj oferă consultanță, dacă această consultanță este bazată pe o analiză imparțială și personală, obligația contractuală a Companiei de brokeraj de a lucra în sectorul distribuției de asigurări, exclusiv cu unul sau mai mulți asigurători, fiind comunicate și denumirea asigurătorilor respectivi, inexistența consultanței și inexistența obligației (caz în care intermediarul comunică denumirea
DECIZIE nr. 1.157 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292169]
-
de brokeraj în cadrul asigurătorilor, participațiile calificate deținute de asigurători sau de societățile-mamă ale unor asigurători în cadrul Companiei de brokeraj, contractul propus sau contractul pentru care Compania de brokeraj oferă consultanță, dacă această consultanță este bazată pe o analiză imparțială și personală, obligația contractuală a Companiei de brokeraj de a lucra în sectorul distribuției de asigurări, exclusiv cu unul sau mai mulți asigurători, fiind comunicate și denumirea asigurătorilor respectivi, inexistența consultanței și inexistența obligației (caz în care intermediarul comunică denumirea
DECIZIE nr. 1.157 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292169]
-
În ceea ce privește pretinsa încălcare, prin textul criticat, a prevederilor constituționale ale art. 124 alin. (1) și (2), Curtea constată că acestea nu sunt incidente în prezenta cauză întrucât reglementează înfăptuirea justiției în numele legii, precum și caracterul unic, imparțial și egal pentru toți al acesteia. ... 30. Referitor la invocarea de către autorul excepției a accesului liber la justiție și a dreptului la un proces echitabil, astfel cum acestea sunt reglementate prin dispozițiile art. 21 alin. (1) din Constituție și
DECIZIA nr. 441 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292779]
-
a conduce, astfel că instanța de judecată nu mai poate aprecia, în funcție de situația de fapt concretă, asupra necesității și oportunității aplicării acestei sancțiuni, încălcându-se astfel dreptul contravenientului la un proces echitabil în care o instanță obiectivă și imparțială să analizeze și să se pronunțe asupra tuturor „acuzațiilor“ care i se aduc acestuia. ... 10. Se arată că, pentru identificarea noțiunii autonome de „acuzație în materie penală“ prevăzută de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
septembrie 2009. În aceste condiții, fiind aplicabil art. 6 din Convenție sub aspect penal, autorii beneficiază de „dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzelor acestora, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva lor“. ... 11. În doctrină și în jurisprudență s-a reținut existența a trei principii aplicabile în momentul sancționării unui subiect de drept pentru nerespectarea normelor
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
între abstractul unei legi și specificul unei anumite situații va fi încălcat, iar cetățenii vor ajunge să fie sancționați în mod injust și nelegal, fiindu-le afectate și restrânse drepturi precum dreptul la un proces echitabil, soluționat de o instanță imparțială, care să se pronunțe asupra tuturor acuzațiilor formulate împotriva lor. ... 15. Prima dintre garanțiile generale ale dreptului la un proces echitabil așa cum reiese din art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, este dreptul ca
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
controlului instanței de judecată. Prin Hotărârea din 21 februarie 1984, pronunțată în Cauza Öztürk împotriva Germaniei, și Hotărârea din 25 august 1987, pronunțată în Cauza Lutz împotriva Germaniei, s-a reținut, în esență, necesitatea accesului la un tribunal independent și imparțial. Prin urmare, pentru a i se asigura contravenientului toate garanțiile unui proces echitabil instituite de Convenție este imperios să i se recunoască instanței de judecată dreptul de a aprecia asupra oportunității/ proporționalității aplicării oricărei sancțiuni contravenționale, atât principale, cât și
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
sportive sau tehnico-științifice și de a le asigura accesul la un proces educațional cât mai performant. Or, atât timp cât reglementează o anumită măsură în cadrul marjei sale de apreciere pentru implementarea politicii din domeniul educației, legiuitorul trebuie să fie imparțial și echitabil, în sensul că această măsură trebuie să îi vizeze pe toți beneficiarii primari ai procesului educațional care se află în situații identice sau comparabile. Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale referitoare la activitatea de legiferare, când în discuție nu este
DECIZIA nr. 642 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293927]
-
componenta referitoare la calitatea legii, art. 16 alin. (1) și (2) care consacră egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (1), (2) și (3) privind accesul liber la justiție și celor ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că soluția legislativă criticată a mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, din perspectiva unor critici similare, în acest sens fiind, spre exemplu, Decizia nr. 482 din 17 septembrie
DECIZIA nr. 472 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294941]
-
ingerința „necesară într-o societate democratică“? 49. Curtea a rezumat recent principiile aplicabile în materie în Cauza S.A.S. împotriva Franței (MC) [nr. 43.835/11, pct. 124-131, CEDO 2014 (extrase)]. În special, a subliniat rolul statului în calitate de organizator neutru și imparțial al exercitării diverselor religii, culte și credințe și a precizat că acest rol favorizează ordinea publică, armonia religioasă și toleranța într-o societate democratică. De asemenea, Curtea a apreciat că obligația de neutralitate și de imparțialitate a statului este incompatibilă
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
la gradul al doilea inclusiv nu pot fi membri ai birourilor electorale constituite la alegerile pentru Președintele României. (3) În îndeplinirea atribuțiilor ce le revin, membrii birourilor electorale exercită o funcție ce implică autoritatea de stat. (4) Exercitarea corectă și imparțială a funcției de membru al biroului electoral este obligatorie, întrucât membrul unui birou electoral exercită o funcție care implică autoritatea de stat și, ca urmare, nu poate desfășura activități care contravin atribuțiilor și obligațiilor ce îi decurg din lege, în
REGULAMENT din 22 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294913]
-
la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil. De asemenea, potrivit art. 6 din Convenție, orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Astfel, Curtea a observat că niciuna dintre dispozițiile legale criticate nu îngrădește dreptul
DECIZIA nr. 456 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294892]