1,065 matches
-
de același tribunal care a emis-o, fie la instanța părților fie din oficiu, însă întotdeauna după audierea părților și printr-un decret ce va fi adăugat la sfârșitul [documentului] sentinței. § 2. Dacă o parte este de altă părere, chestiunea incidentală va fi definită prin decret. Can. 1300 - (= 1617) Celelalte pronunțări ale judecătorului, în afară de sentință, sunt decrete care, dacă nu sunt pur ordinatoare, nu au nici o putere, decât dacă exprimă cel puțin sumar motivele sau dacă fac trimitere la motivele expuse
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
Dacă cererea este admisă și opozantul acționează în gradul de apel, este ținut să respecte legile stabilite pentru apel; dacă însă s-a adresat tribunalului care a emis sentința, se vor respecta normele date pentru definirea în judecată a cauzelor incidentale. Can. 1332 - § 1. Opozantul, în toate cazurile, trebuie să probeze că dreptul său este lezat în mod real sau că va fi lezat. § 2. Lezarea însă trebuie să izvorască din aceeași sentință, ori de câte ori fie ea însăși este cauza lezării, fie
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
să fie trimisă spre executare; acest decret, în funcție de natura diferită a cauzelor, fie va fi inclus în sentința însăși, fie va fi publicat aparte. Can. 1339 - (= 1652) Dacă executarea sentinței necesită întocmirea prealabilă a unor calcule, se naște o chestiune incidentală care trebuie decisă de judecătorul care a emis sentința trimisă spre executare. Can. 1340 - § 1. (= 1653) Exceptând cazul în care dreptul particular al propriei Biserici sui iuris stabilește altfel, sentința trebuie trimisă spre executare, fie personal, fie prin altcineva, de către
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
drept propriu, Bisericii. Can. 1358 - (cf 1672) Rămânând neschimbate, acolo unde sunt în vigoare, Statutele personale ale cauzelor referitoare la efectele pur civile ale căsătoriei, dacă se tratează în mod principal, aparțin judecătorului civil, însă dacă sunt tratate în mod incidental și accesoriu, pot fi examinate și definite prin propria autoritate și de către judecătorul bisericesc. Can. 1359 - (= 1673) În cauzele despre nulitatea căsătoriei care nu sunt rezervate Scaunului Apostolic, sunt competenți: 1° tribunalul locului unde a fost celebrată căsătoria; 2° tribunalul
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
dar să fie condamnat să plătească cheltuielile, în afară de cazul când se dovedește că nu și-a amânat opoziția din rea credință. § 2. Celelalte excepții peremptorii să fie prezentate în cadrul întâmpinării și trebuie tratate la timpul stabilit, în conformitate cu regulile privind chestiunile incidentale. Can. 1463 - § 1. Acțiunile reconvenționale nu pot fi prezentate în mod valid decât în termen de treizeci de zile de la întâmpinare. § 2. Aceste acțiuni însă trebuie să fie examinate împreună cu acțiunea convențională, adică în același grad cu ea, în afară de cazul
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
obligația de a dovedi, aceasta căzând în sarcina părții adverse. Can. 1586 - Judecătorul să nu admită prezumții care nu sunt stabilite de drept, decât pentru un fapt cert și determinat, legat direct de ceea ce constituie obiectul controversei. Titlul V Cauzele incidentale Can. 1587 - O cauză incidentală are loc în cazul când, după începerea procesului prin citație, este propusă o chestiune care, deși nu este conținută în mod expres în cererea de chemare în judecată, este totuși așa de strâns legată de
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
căzând în sarcina părții adverse. Can. 1586 - Judecătorul să nu admită prezumții care nu sunt stabilite de drept, decât pentru un fapt cert și determinat, legat direct de ceea ce constituie obiectul controversei. Titlul V Cauzele incidentale Can. 1587 - O cauză incidentală are loc în cazul când, după începerea procesului prin citație, este propusă o chestiune care, deși nu este conținută în mod expres în cererea de chemare în judecată, este totuși așa de strâns legată de cauză, încât de cele mai multe ori
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
prin citație, este propusă o chestiune care, deși nu este conținută în mod expres în cererea de chemare în judecată, este totuși așa de strâns legată de cauză, încât de cele mai multe ori trebuie soluționată înainte de chestiunea principală. Can. 1588 - Cauza incidentală se propune în scris sau verbal în fața judecătorului competent pentru rezolvarea cauzei principale, indicându-se legătura ce există între ea și cauza principală. Can. 1589 - § 1. După ce a primit cererea și a ascultat părțile, judecătorul să decidă cât mai repede
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
în scris sau verbal în fața judecătorului competent pentru rezolvarea cauzei principale, indicându-se legătura ce există între ea și cauza principală. Can. 1589 - § 1. După ce a primit cererea și a ascultat părțile, judecătorul să decidă cât mai repede dacă chestiunea incidentală propusă este întemeiată și are legătură cu cauza principală, sau dacă trebuie respinsă imediat; iar dacă o admite, să decidă dacă gravitatea ei este de așa natură încât trebuie rezolvată printr-o sentință interlocutorie sau printr-un decret. § 2. Iar
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
are legătură cu cauza principală, sau dacă trebuie respinsă imediat; iar dacă o admite, să decidă dacă gravitatea ei este de așa natură încât trebuie rezolvată printr-o sentință interlocutorie sau printr-un decret. § 2. Iar dacă apreciază că chestiunea incidentală nu trebuie soluționată înainte de sentința definitivă, să decidă să se țină seama de ea când va fi definitivă cauza principală. Can. 1590 - § 1. Dacă chestiunea incidentală trebuie rezolvată prin sentință, să se respecte normele despre procesul contencios oral, dacă judecătorul
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
printr-o sentință interlocutorie sau printr-un decret. § 2. Iar dacă apreciază că chestiunea incidentală nu trebuie soluționată înainte de sentința definitivă, să decidă să se țină seama de ea când va fi definitivă cauza principală. Can. 1590 - § 1. Dacă chestiunea incidentală trebuie rezolvată prin sentință, să se respecte normele despre procesul contencios oral, dacă judecătorul, ținând seama de gravitatea chestiunii, nu dispune altfel. § 2. Dacă trebuie rezolvată printr-un decret, tribunalul poate încredința chestiunea unui judecător de instrucție ori președintelui. Can.
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
suficient, după ce a cerut totuși observațiile promotorului de justiție și ale apărătorului legământului, dacă intervin în proces. Titlul VII Deciziile judecătorului Can. 1607 - O cauză examinată pe cale judiciară, dacă este principală, este decisă de judecător prin sentință definitivă; dacă este incidentală, prin sentință interlocutorie, rămânând neschimbată dispoziția can. 1589, § 1. Can. 1608 - § 1. La pronunțarea oricărei sentințe, este necesar ca judecătorul să aibă în conștiință certitudinea morală cu privire la ceea ce trebuie să decidă prin sentință. § 2. Judecătorul trebuie să ajungă la această
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
de can. 1612, sentința trebuie corectată sau completată, la intervenția părții sau din oficiu, de același tribunal care a pronunțat-o, ascultând, însă, întotdeauna părțile și adăugând un decret la sfârșitul sentinței. § 2. Dacă una dintre părți se opune, chestiunea incidentală să fie soluționată printr-un decret. Can. 1617 - Cu excepția sentinței, toate celelalte pronunțări ale judecătorului sunt decrete care, dacă nu sunt adevărate ordonanțe, nu au eficacitate, în afară de cazul când expun cel puțin în mod sumar motivațiile sau fac trimitere la
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
toți și împotriva tuturor, când lucrul cerut este indivizibil sau obligația este solidară. § 3. Dacă apelul este făcut de una dintre părți împotriva unui punct al sentinței, partea adversă, chiar dacă termenele peremptorii pentru apel au trecut, poate prezenta în mod incidental apel împotriva altor puncte în termen peremptoriu de cincisprezece zile de la data când i-a fost notificat apelul principal. § 4. Dacă nu rezultă altfel, apelul se presupune a fi făcut împotriva tuturor punctelor din sentință. Can. 1638 - Apelul suspendă executarea
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
se stabilește că sentința trebuie executată; acest decret, în funcție de natura diferită a cauzelor, să fie introdus în textul sentinței sau să fie publicat aparte. Can. 1652 - Dacă executarea sentinței cere în prealabil o dare de seamă, ia naștere o chestiune incidentală, ce trebuie decisă de același judecător care a poruncit executarea sentinței. Can. 1653 - § 1. Dacă legea particulară nu stabilește altfel, trebuie să pună în aplicare sentința Episcopul diecezei în care sentința a fost pronunțată în primul grad, personal sau prin
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
Forul competent Can. 1671 - Cauzele matrimoniale ale botezaților aparțin prin drept propriu judecătorului ecleziastic. Can. 1672 - Cauzele privind efectele exclusiv civile ale căsătoriei aparțin magistratului civil, dacă dreptul particular nu stabilește că și aceste cauze, când sunt tratate în mod incidental și accesoriu, pot fi instruite și decise de judecătorul ecleziastic. Can. 1673 - În cauzele de nulitate a căsătoriei, care nu sunt rezervate Scaunului Apostolic, sunt competente: 1° tribunalul locului în care căsătoria a fost celebrată; 2° tribunalul locului în care
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 16 avea următorul conținut: "Art. 16. Cererile în materie de faliment sunt de competența instanței în circumscripția căreia comerciantul își are principala așezare comercială." Titlul III Dispoziții speciale Articolul 17 Cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competențe să judece cererea principala. Articolul 18 În cererile pentru constatarea existenței sau neexistentei vreunui drept, competența instanței se determina după regulile prevăzute pentru cererile având de obiect executarea prestațiunii. Articolul 18^1 Instanță investita potrivit
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 281^2 (1) Dacă prin hotărârea dată instanță a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. ... (2
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență în acea cauza; În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii****). 5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnica sau care nu au putut fi înfățișate dintr-
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
cuprinsul art. 322 pct. 4 din Codul de procedură civilă textul în conformitate cu care "[...] În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii". Art. 147 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicata în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003 prevede că dispozițiile din legile și ordonanțele
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
dispozițiile eliminate din cuprinsul art. 322 pct. 4 din Codul de procedură civilă " În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii" urmează să se aplice după încetarea efectelor juridice ale art. I, pct. 55 din Legea nr. 219/2005 prin care s-au
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
cu deciziile CEDO care au sancționat lipsa mijloacelor legale de a acționa în cazul depășirii termenului rezonabil -, partea care consideră că pricina este tergiversată va putea solicita luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată. Procedura va avea caracter incidental și se va desfășura în fața instanței învestite cu soluționarea cauzei, care se va pronunța prin încheiere; împotriva încheierii se va putea introduce o cale de atac la instanța superioară. În soluționarea acesteia, instanța ierarhic superioară nu va putea oferi dezlegări
HOTĂRÂRE nr. 1.527 din 12 decembrie 2007 pentru aprobarea Tezelor prealabile ale proiectului Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193780_a_195109]
-
obligația de a dovedi, aceasta căzând în sarcina părții adverse. Can. 1586 - Judecătorul să nu admită prezumții care nu sunt stabilite de drept, decât pentru un fapt cert și determinat, legat direct de ceea ce constituie obiectul controversei. Titlul V Cauzele incidentale Can. 1587 - O cauză incidentală are loc în cazul când, după începerea procesului prin citație, este propusă o chestiune care, deși nu este conținută în mod expres în cererea de chemare în judecată, este totuși așa de strâns legată de
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
căzând în sarcina părții adverse. Can. 1586 - Judecătorul să nu admită prezumții care nu sunt stabilite de drept, decât pentru un fapt cert și determinat, legat direct de ceea ce constituie obiectul controversei. Titlul V Cauzele incidentale Can. 1587 - O cauză incidentală are loc în cazul când, după începerea procesului prin citație, este propusă o chestiune care, deși nu este conținută în mod expres în cererea de chemare în judecată, este totuși așa de strâns legată de cauză, încât de cele mai multe ori
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
prin citație, este propusă o chestiune care, deși nu este conținută în mod expres în cererea de chemare în judecată, este totuși așa de strâns legată de cauză, încât de cele mai multe ori trebuie soluționată înainte de chestiunea principală. Can. 1588 - Cauza incidentală se propune în scris sau verbal în fața judecătorului competent pentru rezolvarea cauzei principale, indicându-se legătura ce există între ea și cauza principală. Can. 1589 - § 1. După ce a primit cererea și a ascultat părțile, judecătorul să decidă cât mai repede
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]