3,124 matches
-
în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005. ... 40. Ministerul Public a observat că, deși art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 face trimitere la termenul general de prescripție, trimiterea nu este făcută la instituția prescripției extinctive în integralitatea acesteia. ... 41. În plus, a arătat că termenul de 3 ani nu vizează dreptul material la acțiune pentru revizuirea pensiei, care este imprescriptibil, ci privește întinderea obligației de restituire, limitată la un termen imperativ regresiv, care curge de la data
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
emitent>, în calitate de reprezentant legal al <denumire beneficiar>, cunoscând că declararea necorespunzătoare a adevărului, inclusiv prin omisiune, constituie infracțiune și este pedepsită de legea penală, declar pe propria răspundere că: 1. Proiectul <denumire proiect>, aferent schemei CfD, respectă în integralitate principiul de „a nu prejudicia în mod semnificativ“ (DNSH - „Do No Significant Harm“), în conformitate cu Comunicarea Comisiei - Orientări tehnice privind aplicarea principiului de „a nu prejudicia în mod semnificativ“ în temeiul Regulamentului privind Mecanismul de redresare și reziliență (2021/C
ORDIN nr. 425 din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297814]
-
Deciziei Biroului Electoral Central nr. 31D din 15 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Simion George-Nicolae și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025, ce constituie obiectul dosarelor nr. 1.036F/2025 și nr. 1.037F/2025, trebuiau respinse în integralitate inclusiv prin dezvoltarea următoarelor considerente suplimentare: ... 2. Prin contestațiile antereferite, fundamentate inclusiv pe considerentele Hotărârii nr. 2 din 5 octombrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1003 din 8 octombrie 2024, autorii acestora susțin că domnul
HOTĂRÂREA nr. 24 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299641]
-
de avocat din cuprinsul acestora este neconstituțională în raport cu dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție. Ulterior, Curtea a menținut soluția de admitere și prin Decizia nr. 230 din 28 aprilie 2022, constatând neconstituționalitatea aceluiași text de lege în integralitatea sa, pe considerentul că legiuitorul a refuzat să modifice prevederile de lege astfel încât să le aducă în concordanță cu dispozițiile constituționale. De asemenea, precizează că, prin Decizia nr. 356 din 26 mai 2022, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
procurorilor, Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 940 din 18 octombrie 2023. ... 17. De asemenea, Legea nr. 303/2004 a fost abrogată în integralitatea sa, fiind înlocuită prin Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1102 din 16 noiembrie 2022, care a intrat în vigoare la 16 decembrie 2022. ... 18. Având însă în vedere
DECIZIA nr. 56 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299705]
-
din aprecierea că majorarea cuantumului brut al salariului de bază cu 10% față de nivelul acordat pentru luna decembrie 2022 în conformitate cu art. I alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022, respectiv drepturile salariale cuvenite în integralitatea lor, începând cu luna ianuarie 2023, i-au fost încălcate prin interpretarea restrictivă dată de pârâtă. Hotărârea prealabilă ce se prefigurează a fi pronunțată ca urmare a prezentei sesizări este de natură a produce un efect concret asupra soluției, lămurirea
DECIZIA nr. 152 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299672]
-
domeniile de la art. 1 alin. (2) și (4) fabricate din mai multe componente sunt obligatorii autorizarea furnizorilor și omologarea tehnică sau agrementarea tehnică pentru fiecare componentă, ansamblu, subansamblu în parte, în situația în care acestea nu sunt fabricate în integralitate de către un singur operator economic. (3) Lista categoriilor de produse din domeniile de la art. 1 alin. (2) și (4) va fi stabilită prin decizie a directorului general al AFER și se publică pe pagina de internet a AFER
HOTĂRÂRE nr. 526 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298508]
-
Central nr. 31D din 15 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Simion George Nicolae și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025, ce constituie obiectul dosarelor nr. 1.024F/2025, nr. 1.027F/2025 și nr. 1.032F/2025, trebuiau respinse în integralitate inclusiv prin dezvoltarea următoarelor considerente suplimentare: ... 2. Prin contestațiile antereferite, fundamentate inclusiv pe considerentele Hotărârii nr. 2 din 5 octombrie 2024, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1003 din 8 octombrie 2024, autorii acestora susțin că domnul
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
bunurilor persoanei care face declarația de avere, numele soțului și al copiilor, precum și veniturile care fac obiectul unor clauze de confidențialitate. Totodată, deși autoarea nu critică sub niciun aspect publicarea declarațiilor de interese, decizia majorității sancționează cu neconstituționalitatea în integralitate, prevederile art. 6 alin. (1) lit. d) și art. 12 alin. (6) din Legea nr. 176/2010, extinzându-și competența inclusiv la publicarea declarațiilor de interese, acestea nefiind menționate în obiectul sesizării. Or, prin raportare strict la criticile autoarei, fără nicio
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
dreptul la protecția datelor cu caracter personal, apreciem că protecția unui drept subiectiv, precum dreptul la viață privată, nu conferă acestuia un caracter de drept absolut, iar prin mijloacele de protecție juridică a acestui drept nu se poate elimina, în integralitate, conținutul altui drept fundamental pentru funcționarea statului de drept și a unei societăți democratice și nu poate duce la o imposibilitate absolută de exercitare a acelui drept. ... Judecător, Laura-Iuliana Scântei
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
din județul Vrancea și anume comuna Nistorești. Suprafața relativ mică a ROSCI0023 Cascada Mișina -218,7 ha și respectiv a rezervației naturale Cascada Mișina -183,5 ha, reprezintă mai puțin de 1% din suprafața întregii comune ceea ce face ca situl, în integralitatea lui, să prezinte o importanță socio-economică relativ mică pentru comunitatea locală. Conform descrierii din Formularul Standard Natura 2000, Situl de importanță comunitară ROSCI0023 Cascada Mișina și rezervația naturală 2.818 Cascada Mișina au o suprafață de 218,7 ha, aparținând regiunilor biogeografice
PLAN din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296878]
-
Mișina este localizat pe teritoriul unei singure unități administrative din județul Vrancea și anume comuna Nistorești. Suprafața relativ mică a ariei naturale protejate -218,7 ha- reprezintă mai puțin de 1% din suprafața întregii comune ceea ce face ca situl, în integralitatea lui, să prezinte o importanță socio- economică relativ mică pentru comunitatea locală. Acest lucru este determinat și de caracterul izolat al ariei naturale protejate care este situată la o distanță apreciabilă de zonele rezidențiale fiind greu accesibil din cauza lipsei
PLAN din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296878]
-
Regulamentul (UE) 2016/679, în raport cu datele cu caracter personal prelucrate, se adresează și se soluționează de către ANPIS, conform art. 17 . (5) Instituțiile și autoritățile publice care dețin și furnizează date în aplicația EPIDS răspund pentru actualitatea, realitatea și integralitatea datelor furnizate, precum și pentru respectarea tuturor drepturilor persoanelor vizate și a măsurilor de securitate și confidențialitate a prelucrărilor de date cu caracter personal. (6) Instituțiile și autoritățile publice care dețin și furnizează date în aplicația EPIDS și Compania Națională
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 35 din 27 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299488]
-
a beneficiat. [ ] să asigure folosința echipamentelor și bunurilor achiziționate prin proiect pentru scopul declarat în proiect; [ ] să asigure din alte surse de finanțare legal constituite finanțarea necesară pentru finalizarea proiectului în situația în care acesta nu va fi implementat în integralitate până la data de 31.12.2026; [ ] să demonstreze în toate etapele de implementare a proiectului modul în care investiția contribuie la atingerea țintelor stabilite în cadrul Planului Național Integrat în domeniul Energiei și Schimbărilor Climatice (PNIESC) privind utilizarea energiei din surse
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
Probleme Speciale și al Statului Major General privind încadrarea obiectului concesiunii în infrastructura sistemului național de apărare, după caz; ... h) avizul obligatoriu al structurii de administrare/custodelui ariei naturale protejate, în cazul în care obiectul concesiunii îl constituie bunuri situate în integralitate sau parțial în interiorul unei arii naturale protejate, respectiv al autorității teritoriale pentru protecția mediului competente, în cazul în care aria naturală protejată nu are structură de administrare/custode. ... (2) Studiul de oportunitate se întocmește de către concedent. (3) În cazurile
INSTRUCȚIUNI din 18 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299353]
-
din Legea nr. 567/2004, cu cele ale art. IX alin. (1), normă proprie Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2017, de strictă interpretare și aplicare, și, pe de altă parte, pentru că au ca rezultat înlăturarea de la aplicare, în integralitate, a prevederilor art. 68^5 alin. (10), așa cum au fost modificate prin art. II din ordonanța de urgență, în privința pensiilor de serviciu stabilite în baza cererilor de pensionare înregistrate începând cu 15 septembrie 2017, ceea ce, potrivit art. 9
DECIZIA nr. 12 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295233]
-
pentru majorările salariului de funcție/salariului de bază cu 7,5% pentru titlul de specialist de clasă/domeniu funcțional clasa I conform Dispoziției șefului I.P.J. Cluj nr. xxx/17.02.2021 (cu excepția reclamantului AB care, începând cu data de 11.03.2020, este pensionar); sporurile cuvenite în integralitate, incluzând, însă fără a se limita la sporul de fidelitate, sporul pentru studii superioare, sporul pentru păstrarea confidențialității etc.; cuantumul compensației bănești cuvenite pentru neacordarea concediului de odihnă suplimentar reglementat de dispozițiile art. 13 din Hotărârea Guvernului nr. 1.578/2002 și
DECIZIA nr. 3 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295164]
-
considerarea condițiilor specifice ale locurilor de muncă și atribuțiilor corespunzătoare statutului profesional. ... ... 85. Analiza practicii judiciare relevă așadar că, în accepțiunea termenului „compensare“, acesta definește operațiunea de restabilire a echilibrului dintre părțile aflate într-un raport juridic, prin înlăturarea în integralitate a efectelor produse de un anumit eveniment/o anumită situație juridică ce a condus la perturbarea derulării normale a acestui raport juridic și la afectarea drepturilor uneia dintre părți. ... 86. În consecință, supunând metodei de interpretare literală norma de drept cu
DECIZIA nr. 3 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295164]
-
compensarea“ tuturor drepturilor salariale și a celorlalte drepturi de care a fost lipsit pe perioada punerii la dispoziție/ a suspendării, neachitate la scadență. ... 94. Fiind vorba așadar despre o măsură legală de compensare a acestor drepturi, ce implică restabilirea în integralitate a echilibrului perturbat de adoptarea măsurii punerii la dispoziție/a suspendării, urmează a se aplica același raționament juridic ce a stat la baza pronunțării Deciziei nr. 75 din 7 decembrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea
DECIZIA nr. 3 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295164]
-
dat fiind sensul invers curgerii timpului în care se calculează termenul similar prevăzut de art. 207 alin. (1), art. 222 alin. (4) și art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală, se constată că face parte din termen, în integralitatea sa, regresiv privită, prima zi lucrătoare anterioară ultimei zile nelucrătoare a termenului, în baza art. 269 alin. (4) din Codul de procedură penală. O altă interpretare ar conduce la concluzia că, deși zilele termenului în discuție se numără regresiv, curgerea
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
fost suprimat pe viață. ... 35. De asemenea, argumentele reținute în decizia contestată întemeiate pe Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024 relevă aspecte neadevărate referitoare la candidatul Călin Georgescu. Astfel, prin hotărârea menționată s-a dispus reluarea în integralitate a procesului electoral, ceea ce nu echivalează cu o neîndeplinire a condițiilor de eligibilitate de către candidatul Călin Georgescu și nici cu instituirea unei incompatibilități permanente în ceea ce privește dreptul acestuia de a fi ales în funcția de Președinte
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
anul 2024, iar prin Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, Curtea Constituțională a anulat întregul proces electoral cu privire la alegerea Președintelui României desfășurat în baza Hotărârii Guvernului nr. 756/2024 și a Hotărârii Guvernului nr. 1.061/2024, dispunând reluarea în integralitate a acestuia“. BEC argumentează, așadar, decizia de respingere printr-o nelegală exercitare a atribuțiilor în legătură cu procesul electoral din 2024. Or, este de domeniul evidenței, rezultând nu doar din acte normative care reglementează distinct desfășurarea și organizarea celor două
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
și nu se pot aplica decât în problema și materia procesului electoral din noiembrie și decembrie 2024. ... 75. Așadar, deși, prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, procesul electoral pentru alegerea Președintelui României a fost anulat în integralitate, soluția legislativă de la art. 52 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 nu impută vreunui candidat anularea procesului electoral și îi oferă acestuia dreptul de a candida din nou chiar prin „repetarea turului de scrutin în a doua duminică de
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
Constituțională a anulat întregul proces electoral cu privire la alegerea Președintelui României, desfășurat în baza Hotărârii Guvernului nr. 756/2024 și a Hotărârii Guvernului nr. 1.061/2024 și a dispus ca întregul proces electoral pentru alegerea Președintelui României să fie reluat în integralitate, Guvernul urmând să stabilească o nouă dată pentru alegerea Președintelui României, precum și un nou program calendaristic pentru realizarea acțiunilor necesare. ... 103. Curtea a constatat că procesul electoral privind alegerea Președintelui României desfășurat în perioada septembrie-decembrie 2024 a fost viciat
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
hotărârea menționată și a concluzionat că gravitatea încălcărilor aduse principiilor și valorilor constituționale determină anularea întregului proces electoral cu privire la alegerea Președintelui României din anul 2024 și că procesul electoral pentru alegerea Președintelui României trebuie să fie reluat în integralitate (paragrafele 19 și 20). În acest context, Curtea a statuat că sunt necesare constituirea unor noi birouri electorale, depunerea din nou de candidaturi care urmează a fi evaluate de noul Birou Electoral Central și derularea unei noi campanii electorale corecte
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]