2,195 matches
-
o analiză de risc în vederea identificării acelor riscuri care corespund produselor sale din punct de vedere al presiunii, fiind obligat să proiecteze și să construiască produsele având în vedere această analiză pe care a efectuat-o. D. Cerințele esențiale trebuie interpretate și aplicate astfel încât la momentul proiectării și fabricației să se țină seama de nivelul tehnic și de practica curentă precum și de aspectele tehnice și economice pentru asigurarea unui grad ridicat de protecție privind sănătatea și securitatea. 1. GENERALITĂȚI 1.1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196380_a_197709]
-
nu pot fi în niciun caz interpretate în sensul autorizării României să refuze furnizarea informațiilor pentru simplul motiv că acestea nu prezintă un interes național. ... (2) Prevederile art. 109^21 alin. (2) și (4) nu pot fi în niciun caz interpretate ca permițând autorității solicitate din România să refuze furnizarea de informații pentru simplul motiv că aceste informații sunt deținute de o bancă, de o altă instituție financiară, de o persoană desemnată sau care acționează în calitate de agent ori de administrator, sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262681_a_264010]
-
arată că, prin contestația în anulare, se tinde la desființarea unor hotărâri judecătorești definitive ce se bucură de autoritate de lucru judecat, motiv pentru care situațiile în care poate fi promovată această cale extraordinară de atac trebuie să fie strict interpretate. Se susține că scopul legiuitorului, în reglementarea textului criticat, a fost acela de a oferi un remediu procesual părții care nu a fost legal citată sau care a lipsit fără voia sa de la judecarea căii de atac și în privința căreia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263894_a_265223]
-
decît persoanelor sau autorităților însărcinate cu stabilirea sau încasarea impozitelor vizate de prezență convenție sau cu examinarea reclamațiilor și acțiunilor relative la acestea, ca și autorităților judiciare, în vederea urmăririi penale. 2. Dispozițiile paragrafului 1 nu pot fi în nici un caz interpretate că impunînd unuia dintre statele contractante obligația: 1 ● de a lua măsuri administrative derogatorii de la propria să legislație sau de la practica să administrativă sau a celor ale celuilalt stat contractant; 2 ● de a furniza informații care nu ar putea fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133326_a_134655]
-
procedura de revendicare imobiliară nu au fost conforme dispozițiilor dreptului intern. Guvernul reamintește că, pentru a stabili dacă exigențele art. 6.1 au fost respectate, este necesar să fie luat în considerare ansamblul procedurii și că această dispoziție nu trebuie interpretată ca solicitând instanțelor judecătorești un răspuns detaliat fiecărui argument invocat de către părți (Hotărârea Ruiz Torija și Hiro Balani împotriva Spaniei, din 9 decembrie 1994, seria A, nr. 303-A și B, p. 12, paragraful 29 și paginile 29-30, precum și Hotărârea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171921_a_173250]
-
nu pot fi în niciun caz interpretate în sensul autorizării României să refuze furnizarea informațiilor pentru simplul motiv că acestea nu prezintă un interes național. ... (2) Prevederile art. 109^21 alin. (2) și (4) nu pot fi în niciun caz interpretate ca permițând autorității solicitate din România să refuze furnizarea de informații pentru simplul motiv că aceste informații sunt deținute de o bancă, de o altă instituție financiară, de o persoană desemnată sau care acționează în calitate de agent ori de administrator, sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244494_a_245823]
-
constatarea. (3) Trimiterea la art. 1 alin. (1) din Regulamentul (CEE) nr. 3508/92, la art. 32 alin. (2) și la art. 33 al doilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 2419/2001, precum și la alin. (2) din prezentul articol trebuie interpretată ca trimitere la programul de ajutor prevăzut în titlurile III și IV din Regulamentul (CE) nr. 1782/2003. CAPITOLUL 8 AJUTORUL PENTRU CULTURILE ENERGETICE SECȚIUNEA 1 Definiții Articolul 32 Definiții În sensul prezentului capitol, se înțelege prin: (a) "solicitant", agricultorul
jrc6230as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91402_a_92189]
-
acestora ar fi de natură să reducă traiul acestora la un nivel ce nu poate fi considerat propriu vreunei ființe umane. Cu toate acestea, Curtea apreciază că demnitatea umană, așa cum este aceasta consacrată de Constituție, nu este și nu trebuie interpretată ca instituind un tratament preferențial pentru anumite categorii de persoane, indiferent de contribuțiile, calitățile ori aportul acestora în societate. Prin urmare, demnitatea este o valoare intrinsecă a ființei umane, având aceleași valențe pentru oricare dintre indivizi. De aceea, recunoștința ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252482_a_253811]
-
de urgență se va transforma, practic, în nota de fundamentare a legii. În sfârșit, în ceea ce privește critica referitoare la încălcarea principiului securității raporturilor juridice, a caracterului previzibil și predictibil al normei juridice, Curtea reține că aceste cerințe ale legiferării nu trebuie interpretate ca un obstacol pentru legiuitor de a modifica legislația existentă în funcție de condițiile obiective pe care le impun factorii sociali ori economici, cu atât mai mult cu cât nu sunt puse în discuție drepturi fundamentale, așa cum este cazul în speță. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252482_a_253811]
-
și necunoscând limba română, prezentarea în acest mod a materialului de urmărire penală constituind o obligație și nu o facultate a organului de urmărire penală. Examinând excepția, Curtea Constituțională constată că dispozițiile textului de lege criticat nu trebuie examinate și interpretate izolat, ci în corelare cu alte dispoziții din același cod, referitoare la dreptul la apărare. În acest sens sunt dispozițiile art. 6 referitoare la "Garantarea dreptului de apărare", precum și dispozițiile art. 8 referitoare la "Folosirea limbii oficiale prin traducător". În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127004_a_128333]
-
pensie sunt stabilite, în condițiile legii, ulterior datei intrării în vigoare a prezentei legi, vor fi supuse automat procesului de recalculare, astfel cum este reglementat de prezenta lege. Această reglementare are semnificația faptului că legile care stabilesc pensii speciale trebuie interpretate coroborat cu această nouă și ultimă lege. Eo ipso această situație nu produce efecte neconstituționale, întrucât actele normative în cauză cuprind și alte referiri cu privire la condițiile specifice pe care trebuie să le îndeplinească persoana în cauză pentru a dobândi calitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248274_a_249603]
-
invenție și publică în BOPI mențiunea acesteia, conform prevederilor art. 45 alin. (3) din lege. ... Secțiunea a 8-a Întinderea protecției conferite de brevetul de invenție Articolul 64 Interpretarea revendicărilor (1) Dispozitiile art. 32 alin. (3) din lege nu trebuie interpretate ca semnificând faptul că: ... a) întinderea protecției conferite de brevetul de invenție este determinată în sensul strict și literal al textului revendicărilor, descrierea și desenele servind numai în scopul eliminării ambiguităților asupra revendicărilor; ... b) revendicările servesc numai ca linii directoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199790_a_201119]
-
este semnificativ mai mic decât cel al amidonului de porumb. (10) Pentru a putea beneficia de o restituire, produsele agricole folosite și, în special, mărfurile obținute din aceste produse trebuie să fie exportate. Orice excepție la norma în cauză trebuie interpretată restrictiv. Cu toate acestea, în cursul procesului de fabricare a mărfurilor, producătorii pot suferi pierderi de materii prime pentru care s-au plătit prețuri comunitare, în timp ce pierderile suferite de producătorii stabiliți în afara Comunității se limitează la prețurile pieței mondiale. În afară de
32005R1043-ro () [Corola-website/Law/294231_a_295560]
-
consumul de capital fix pe întreaga durată de viață productivă a plantațiilor, - desțelenirile "excepționale" corespund desțelenirilor care au loc înainte de sfârșitul duratei de viață normală a plantațiilor. Aceste desțeleniri pot fi justificate din diverse rațiuni (economice, strategice etc.). Ele trebuie interpretate ca diferența dintre deprecierea reală (efectivă) și deprecierea normală măsurată prin consumul de capital fix. Acest surplus de depreciere trebuie contabilizat în contul "alte schimbări de volum al activelor" (conturile de acumulare) care nu fac parte din CEA. 2147. Astfel
32004R0138-ro () [Corola-website/Law/292775_a_294104]
-
în art. 3, tratamentele degradante ori inumane, precum și tortura. O prevedere similară este cuprinsă și în art. 22 din Constituție. Curtea a apreciat însă că respectarea demnității umane, așa cum este aceasta consacrată de Legea fundamentală, nu este și nu trebuie interpretată ca instituind un tratament preferențial pentru anumite categorii de persoane, indiferent de contribuțiile, calitățile ori aportul acestora în societate. Prin urmare, demnitatea este o valoare intrinsecă a ființei umane, având aceleași valențe pentru oricare dintre indivizi. De aceea, recunoștința ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256378_a_257707]
-
lit. a), b) și c) ale art. 107^2 alin. (1), nu numai beneficiarilor prevăzuți la lit. c), este excesivă, fiind bazată pe o citire greșită a normei și pe ignorarea voinței legiuitorului, motiv pentru care nu poate fi primită. Interpretat literal, textul trimite la fiecare categorie de suporturi ce reprezinta separat obiectul reglementărilor prevăzute la lit. a), b) și c) ale art. 107^2 alin. (1), si nu la toate trei deodată, în sensul că pentru fiecare categorie de suport
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
responsabilă civilmente. Analizând sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală, Înalta Curte constată că dispozițiile legale incidente, respectiv art. 427 alin. (1) raportat la art. 426 lit. a) din Codul penal, și care ar trebui interpretate sunt clare, inteligibile și lipsite de ambiguități. Cu alte cuvinte, instanța de trimitere nu tinde la o rezolvare a unei "chestiuni de drept", ci în realitate se tinde la rezolvarea conflictului de drept procesual penal dedus judecății. De altfel, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269981_a_271310]
-
apreciază că restrângerea unor libertăți și a unor drepturi trebuie expres prevăzută de lege, iar faptul că legea enumeră care sunt atribuțiile administratorului judiciar nu înseamnă că dispozițiile art. 20 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 85/2006 trebuie interpretate în sens restrictiv. Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care arată că legiuitorul a restrâns prin dispozițiile criticate dreptul administratorului statutar al debitoarei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252677_a_254006]
-
pensie sunt stabilite, în condițiile legii, ulterior datei intrării în vigoare a prezentei legi, vor fi supuse automat procesului de recalculare, astfel cum este reglementat de prezenta lege". Această reglementare are semnificația faptului că legile care prevăd pensii speciale trebuie interpretate coroborat cu această nouă și ultimă lege. Eo ipso această situație nu produce efecte neconstituționale întrucât actele normative în cauză cuprind și alte referiri cu privire la condițiile specifice pe care trebuie să le îndeplinească persoana în cauză pentru a dobândi calitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252131_a_253460]
-
Președintelui României, reprezentarea statului poate fi delegată, printr-un act de voință expres, de către acesta atunci când consideră necesar. Totodată, Curtea a observat că art. 80 alin. (1) din Constituție este un text constituțional de principiu. De aceea, el nu trebuie interpretat restrictiv, ci în spiritul Constituției, respectiv coroborat cu art. 91 și art. 148 alin. (4) din Constituție, acest ultim text prevăzând, în mod expres, că Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească trebuie să garanteze "obligațiile rezultate din actul aderării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245560_a_246889]
-
Curtea constată că prevederile art. 18 din Legea privind cooperarea între Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene sunt neconstituționale, aducând atingere prevederilor art. 80 alin. (1)din Legea fundamentală, care este un text constituțional de principiu, ce nu trebuie interpretat restrictiv, ci în spiritul Constituției, respectiv coroborat cu art. 91 și art. 148 alin. (4) din Constituție. 3. Cu privire la dispozițiile art. 19 din Legea privind cooperarea între Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene, ce reglementează cu privire la procedura întocmirii mandatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245560_a_246889]
-
tratată că secret și nu va fi divulgata nici unei persoane sau autorități, inclusiv unei instanțe, altele decît cele însărcinate cu stabilirea, aplicarea, urmărirea sau încasarea impozitelor vizate de prezență convenție. 2. Dispozițiile paragrafului 1 nu vor fi în nici un caz interpretate că impunînd unuia dintre statele contractante obligația: a) de a lua măsuri administrative în contradicție cu propria legislație sau cu practică administrativă a unuia sau celuilalt stat contractant; ... b) de a furniza informații care nu ar putea fi obținute pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
trimitere la tipul ordinului trebuie înțeleasă ca trimitere la statutul său de ordin limită, de comandă la prețul pieței sau de alt tip specific de comandă. (65) În sensul dispozițiilor privind raportarea către clienți, o trimitere la natura ordinului trebuie interpretată ca trimitere la ordinele de subscriere pentru valori mobiliare, de exercitare a unei opțiuni sau la alte ordine similare ale clienților. (66) Atunci când elaborează propria politică de executare în conformitate cu articolul 21 alineatul (2) din Directiva 2004/39/ CE, o întreprindere
32006L0073-ro () [Corola-website/Law/295080_a_296409]
-
care constituie obiectul convenției. Persoanele sau autoritățile menționate trebuie să folosească informațiile numai în aceste scopuri. Ele pot face cunoscute informațiile în procesele publice la tribunale sau în hotărîrile judecătorești. 2. Dispozițiile paragrafului 1 nu vor fi în nici un caz interpretate că impunînd unui stat contractant obligația: a) de a lua măsuri administrative contrare propriei legislații sau cu practică administrativă a unuia sau a celuilalt stat contractant; ... b) de a furniza informații care nu pot fi obținute pe baza legislației proprii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133521_a_134850]
-
din Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 804/68 din 27 iunie 1968 privind organizarea comună a pieței în sectorul laptelui și produselor lactate 8. Articolul 8 Regulamentul (CEE) nr. 1411/71 se abrogă. Trimiterile la Regulamentul (CEE) nr. 1411/71 trebuie interpretate ca trimiteri la prezentul regulament. Articolul 9 Prezentul regulament intră în vigoare la 1 ianuarie 1998. Cu toate acestea, dispozițiile art. 4 se aplică de la 1 ianuarie 1999. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct
jrc3510as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88669_a_89456]