1,103 matches
-
corespunde cerințelor moralei și ordinii publice și nu aduce atingere drepturilor altora. În legătură cu încălcarea art. 27 din Constituție privind inviolabilitatea domiciliului, Curtea constată că nici aceasta critică nu poate fi reținută, deoarece textul constituțional prevede și unele excepții de la regulă inviolabilității, precum situația executării unei hotărâri judecătorești. Curtea observa că, în speță, dacă instanța de judecată va dispune evacuarea autorului excepției, aceasta se va face printr-o hotărâre judecătorească și, prin urmare, sunt pe deplin respectate prevederile constituționale ale art. 27
DECIZIE nr. 94 din 6 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1075 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148689_a_150018]
-
se considera că acest text încalcă și dispozițiile constituționale ale art. 41 alin. (2), referitor la ocrotirea în mod egal, prin lege, a proprietății private, indiferent de proprietar, precum și ale art. 135 alin. (1) și (6) privitor la ocrotirea și inviolabilitatea proprietății private. Cât privește dispozițiile art. 51 lit. b) din Legea sindicatelor, care consacră posibilitatea sancționării contravenționale a angajatorului pentru nerespectarea dispozițiilor art. 30 alin. (1) din aceeași lege, autorii sesizării susțin că acestea "confirmă intenția clară a legiuitorului de
DECIZIE nr. 25 din 22 ianuarie 2003 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) teza a doua, art. 30 şi ale art. 51 lit. b) din Legea sindicatelor, adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa comuna din 9 decembrie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147598_a_148927]
-
333/2001 se arată că aceste dispoziții legale urmăresc să soluționeze o stare de criză, să conserve patrimoniul Fondului Național de Investiții și drepturile de creanța ale investitorilor, nefiind vorba de o încălcare a principiului garantării proprietății private și al inviolabilității acesteia, sens în care Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 335 din 28 noiembrie 2001 și prin Decizia nr. 28 din 30 ianuarie 2002. Pentru aceleași rațiuni nu poate fi admisă nici încălcarea prevederilor art. 1 din
DECIZIE nr. 194 din 27 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 14-16 şi 18 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143828_a_145157]
-
nr. 333/2001 , Guvernul consideră că aceste dispoziții legale urmăresc soluționarea unei situații de criză, conservarea patrimoniului Fondului Național de Investiții și a drepturilor de creanța ale investitorilor, nefiind vorba de o încălcare a principiului garantării proprietății private și al inviolabilității acesteia, sens în care Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 335 din 28 noiembrie 2001 și prin Decizia nr. 28 din 30 ianuarie 2002. ��n ceea ce privește neconstituționalitatea art. 18 din Legea nr. 333/2001 , Guvernul apreciază
DECIZIE nr. 194 din 27 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 14-16 şi 18 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143828_a_145157]
-
INVEST" - Ș.A. reprezintă, alături de celelalte soluții legale, o măsură menită să concure la soluționarea unei stări de criză, la conservarea patrimoniului fondului și a drepturilor de creanța ale creditorilor. Ca atare, nu sunt încălcate dispozițiile constituționale privitoare la ocrotirea și inviolabilitatea proprietății private și nici prevederile art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. III. A treia critică de neconstituționalitate se referă la art. 18 din Legea nr. 333/2001 care ar institui
DECIZIE nr. 194 din 27 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 14-16 şi 18 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143828_a_145157]
-
justificată de necesitatea evitării prejudicierii unor drepturi sau interese legitime. Ca atare, Curtea, nu poate reține contrarietatea dintre aceste dispoziții și cele din Constituție, cuprinse în art. 26 privind viața intimă, familială și privată, precum și în art. 27 referitor la inviolabilitatea domiciliului. De altfel, Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 199 din 17 octombrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 74 din 13 februarie 2001, a statuat că reglementarea prin art. 581 din Codul de procedură civilă a
DECIZIE nr. 148 din 9 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 581 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143315_a_144644]
-
constituționale ale art. 41 alin. (1), (7) și (8), ale art. 134 alin. (1) și (2) lit. a), precum și ale art. 135 alin. (1) și (6), deoarece impun un pret minim de vânzare. Se apreciază că astfel este înfrânt principiul inviolabilității proprietății private, consacrat și în art. 1 din Protocolul adițional la Convenția europeană privind drepturile și libertățile fundamentale ale omului. Instanță de judecată consideră că excepția este neîntemeiată, întrucat dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. În acest sens
DECIZIE nr. 199 din 4 iulie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (4), precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) liniuţa a treia din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143651_a_144980]
-
a Guvernului nr. 134/2000 , Curtea constată că acestea nu contravin prevederilor constituționale invocate, ci constituie o aplicare legală a acestora. De altfel, legiuitorul poate să stabilească sancțiuni pentru ipoteza în care activitatea de comercializare a unor produse contravine legii. Inviolabilitatea, în condițiile legii, a proprietății private nu poate fi opusă cerințelor apărării interesului național în stadiul actual de dezvoltare a economiei de piață. Nici economia de piață și nici libertatea comerțului nu justifică încălcarea obligațiilor legale de care depinde funcționarea
DECIZIE nr. 199 din 4 iulie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (4), precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) liniuţa a treia din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143651_a_144980]
-
măsură menită să concure la soluționarea unei stări de criză, la conservarea patrimoniului fondului și a drepturilor de creanța ale investitorilor. Ca atare, nu este vorba de expropriere și nici de o încălcare a libertății comerțului, a protecției sau a inviolabilității proprietății private ori a egalității în drepturi a cetățenilor. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al
DECIZIE nr. 335 din 28 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1-3, art. 7, art. 9-13 şi art. 14 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139751_a_141080]
-
134 alin. (2) lit. a) și b) din Constituție, prin Decizia nr. 123 din 28 septembrie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 532 din 1 noiembrie 1999, respingând excepția, Curtea Constituțională a reținut în esenta ca inviolabilitatea, în condițiile legii, a proprietății private nu poate fi opusă cerințelor apărării intereselor naționale în activitatea financiară și valutară, în stadiul actual de dezvoltare a economiei de piața. Nici economia de piața și nici libertatea comerțului nu justifica încălcarea obligației
DECIZIE nr. 209 din 25 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. IV pct. 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132832_a_134161]
-
reglementat prin lege. Școală este despărțita de biserică. Nici o confesiune, congregație sau comunitate religioasă nu poate deschide sau întreține alte instituții de învătămînt decît școli speciale pentru pregătirea personalului de cult. Articolul 31 Cetățenilor Republicii Socialiste România le este garantată inviolabilitatea persoanei. Nici o persoană nu poate fi reținută sau arestată dacă împotriva ei nu există probe sau indicii temeinice că a săvîrșit o faptă prevăzută și pedepsită prin lege. Organele de cercetare pot dispune reținerea unei persoane pe o durată de
CONSTITUŢIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA din 29 iunie 1965 (*republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132900_a_134229]
-
pune problema ocrotirii diferite, prin lege, a proprietății private în funcție de titular. Referitor la criticile de neconstituționalitate privind încălcarea prin textul de lege criticat a prevederilor art. 135 alin. (1) și (6) din Constituție, Curtea constată că ocrotirea proprietății private, precum și "inviolabilitatea" acesteia sunt asigurate numai "în condițiile legii", condiție respectată în speță. Curtea reține că nu sunt încălcate nici prevederile art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție, întrucat dispozițiile art. 1 lit. e) din Legea nr. 12/1990 , astfel cum
DECIZIE nr. 23 din 23 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. e) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, modificate prin Ordonanţa Guvernului nr. 126/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132975_a_134304]
-
celeilalte părți contractante. ... (2) Orice diferende care ar putea apărea între părțile contractante vor fi soluționate exclusiv pe cale pașnică. ... Articolul 4 Părțile contractante, în conformitate cu principiile și normele dreptului internațional, precum și cu principiile Actului final de la Helsinki, reconfirmă că vor respecta inviolabilitatea frontierei lor comune și integritatea teritorială a celeilalte părți contractante. Ele reafirmă, de asemenea, că nu au pretenții teritoriale una față de cealaltă și că nu vor ridica astfel de pretenții nici în viitor. Articolul 5 (1) În scopul realizării obiectivelor
TRATAT din 16 septembrie 1996 de înţelegere, cooperare şi buna vecinătate între România şi Republica Ungara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145606_a_146935]
-
de obligația de a respecta reglementările și restricțiile în materie de construcții, de urbanism, cele privitoare la protecția ansamblurilor arhitectonice și a monumentelor, aplicabile pe teritoriul unde se află amplasate clădirile sau părțile din clădiri destinate localurilor consulare. Articolul 43 Inviolabilitatea localurilor consulare și a reședinței șefului oficiului consular 1. Localurile consulare și reședința șefului oficiului consular sunt inviolabile. Autoritățile statului de reședință nu pot patrunde în acestea decît cu consimțământul șefului oficiului consular, al șefului misiunii diplomatice a statului trimițător
CONVENŢIE CONSULARĂ din 8 iulie 1995 între România şi Republica Socialistă Vietnam. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145607_a_146936]
-
paragraful 1 al prezentului articol nu se aplică impozitelor și taxelor care, după legile și regulamentele statului de reședință, cad în sarcina persoanei care a contractat cu statul trimițător sau a celei care a acționat în numele acestui stat. Articolul 46 Inviolabilitatea arhivelor și a documentelor consulare Arhivele și documentele consulare sunt inviolabile în orice moment și în orice loc s-ar afla. Articolul 47 Libertatea de comunicare 1. Statul de reședință permite și protejează comunicarea liberă a oficiului consular pentru orice
CONVENŢIE CONSULARĂ din 8 iulie 1995 între România şi Republica Socialistă Vietnam. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145607_a_146936]
-
să fie nici cetățean al statului de reședință, nici, cu excepția când el este cetățean al statului trimițător, o persoană domiciliată în statul de reședință. În exercitarea funcțiilor sale, curierul consular este protejat de statul de reședință. El se bucură de inviolabilitatea persoanei sale și nu poate fi supus nici unei forme de arestare, detenție sau oricărei alte forme de limitare a libertății sale personale. 6. Statul trimițător și oficiul consular al acestuia pot desemna curieri consulari provizorii, care pot beneficia de privilegii
CONVENŢIE CONSULARĂ din 8 iulie 1995 între România şi Republica Socialistă Vietnam. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145607_a_146936]
-
asemenea valiză consulară, în același mod. Articolul 48 Protecția funcționarilor consulari Statul de reședință va trata pe funcționarul consular cu respectul cuvenit și va lua măsurile necesare pentru a împiedica orice atingere adusă persoanei, libertății și demnității sale. Articolul 49 Inviolabilitatea personală a funcționarului consular Persoană funcționarului consular este inviolabila. Funcționarul consular nu poate fi arestat, deținut ori supus oricărei alte forme de limitare a libertății personale. Articolul 50 Imunitatea de jurisdicție a membrilor oficiului consular 1. Funcționarii consulari se bucură
CONVENŢIE CONSULARĂ din 8 iulie 1995 între România şi Republica Socialistă Vietnam. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145607_a_146936]
-
a împiedica pe acesta să îndeplinească funcțiile sale. Dacă este posibil, ea poate să obțină mărturia prin declarație verbală sau scrisă, luată la reședința sa sau la oficiul consular. Articolul 52 Renunțarea la imunități 1. Statul trimițător poate renunța la inviolabilitatea și al imunitatea prevăzute în art. 49, 50 și 51. Această renunțare trebuie făcută întotdeauna expres și comunicată în scris autorităților statului de reședință. 2. Dacă un membru al oficiului consular angajează o procedură într-o materie în care ar
CONVENŢIE CONSULARĂ din 8 iulie 1995 între România şi Republica Socialistă Vietnam. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145607_a_146936]
-
și angajații Băncii, precum și experții care îndeplinesc misiuni pentru Bancă se bucură de imunitate față de procedura legală în raport cu actele exercitate de ei în calitatea lor oficială, cu excepția cazului în care Banca renunța la această imunitate, si se vor bucura de inviolabilitatea hirtiilor și a documentelor oficiale. Această imunitate nu se va aplica totuși răspunderii civile în cazul pagubelor rezultate din accidente de trafic rutier cauzate de un astfel de guvernator, director, locțiitor al acestora, funcționar superior, angajat sau expert. Articolul 51
ACORD din 30 decembrie 1994 de înfiinţare a Băncii pentru Comerţ şi Dezvoltare a Marii Negre*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145770_a_147099]
-
corespunzătoare. Articolul 6 Imunitatea bunurilor Bunurile Organizației, indiferent de locul unde se află acestea și de cine le deține, nu vor putea face obiectul percheziției, rechiziției, confiscării, exproprierii sau al altei forme de imixtiune administrativă, judiciară sau legislativă. Articolul 7 Inviolabilitatea localului 1. Localul Organizației, inclusiv localul utilizat de Organizație pe perioada unei reuniuni convocate de Organizație, va fi inviolabil. Articolul 8 Inviolabilitatea arhivelor Arhivele Organizației vor fi inviolabile, indiferent de locul unde se află. Articolul 9 Operațiuni financiare Nefiind supusă
ACORD din 12 octombrie 1995 între Guvernul României şi Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică cu privire la privilegiile şi imunităţile acordate Organizaţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145877_a_147206]
-
face obiectul percheziției, rechiziției, confiscării, exproprierii sau al altei forme de imixtiune administrativă, judiciară sau legislativă. Articolul 7 Inviolabilitatea localului 1. Localul Organizației, inclusiv localul utilizat de Organizație pe perioada unei reuniuni convocate de Organizație, va fi inviolabil. Articolul 8 Inviolabilitatea arhivelor Arhivele Organizației vor fi inviolabile, indiferent de locul unde se află. Articolul 9 Operațiuni financiare Nefiind supusă controlului, reglementărilor sau instrucțiunilor financiare: a) Organizația poate să dețină valută de orice fel și poate să aibă și să efectueze operațiuni
ACORD din 12 octombrie 1995 între Guvernul României şi Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică cu privire la privilegiile şi imunităţile acordate Organizaţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145877_a_147206]
-
de: a) imunitate în privința arestării sau detenției sau confiscării bagajului personal; ... b) imunitate de jurisdicție în privința cuvintelor rostite sau scrise și a oricăror fapte comise în îndeplinirea misiunii lor. O asemenea imunitate va continua și după încheierea misiunii lor; ... c) inviolabilitatea tuturor actelor și documentelor; ... d) dreptul de a folosi coduri, de a trimite și de a primi corespondență și alte acte și documente prin curier, în scopul comunicării cu Organizația; ... e) aceleași facilități în privința valutei și a schimbului valutar și
ACORD din 12 octombrie 1995 între Guvernul României şi Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică cu privire la privilegiile şi imunităţile acordate Organizaţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145877_a_147206]
-
și precizînd numărul coletelor care constituie valiza consulară. Curierul consular nu poate fi un cetățean al statului de reședința, nici un rezident permanent în acel stat. În exercitarea funcțiilor sale, curierul este protejat de statul de reședința. El se bucura de inviolabilitatea personală și nu poate fi arestat și nici supus oricărei alte forme de deținere ori de limitare a libertății sale personale. Articolul 34 1. Funcționarii consulari au dreptul, în limitele circumscripției lor consulare, sa comunice cu cetățenii statului trimițător, să
CONVENŢIE CONSULARĂ din 28 octombrie 1978 între Republica Socialistă România şi Republica Algeriana Democratica şi Populara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146046_a_147375]
-
de către statul trimițător a localurilor necesare oficiului consular sau îl va ajuta să obțină aceste localuri într-un alt mod. De asemenea, statul de reședința va sprijini oficiul consular în obținerea de locuințe corespunzătoare pentru membrii oficiului consular. Articolul 27 Inviolabilitatea localurilor consulare și a locuinței șefului oficiului consular 1. Localurile consulare și locuinta șefului oficiului consular sînt inviolabile. 2. Autoritățile statului de reședința nu pot pătrunde în localurile consulare decît cu consimțămîntul șefului oficiului consular al statului trimițător, al șefului
CONVENŢIE CONSULARĂ din 27 octombrie 1978 între Republica Socialistă România şi Republica Cipru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146045_a_147374]
-
pentru impozitele sau taxele care, potrivit legilor și regulamentelor statului de reședința, nu sînt în sarcina locatarilor. 3. Scutirile menționate la paragraful 1 se vor aplica și mijloacelor de transport, proprietate a statului trimițător, destinate îndeplinirii activității consulare. Articolul 29 Inviolabilitatea arhivelor consulare Arhivele consulare sînt inviolabile în orice moment și oriunde s-ar afla. Articolul 30 Libertatea de comunicare 1. Statul de reședința va permite și înlesni oficiilor consulare ale statului trimițător libertatea de comunicare cu guvernul lor, precum și cu
CONVENŢIE CONSULARĂ din 27 octombrie 1978 între Republica Socialistă România şi Republica Cipru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146045_a_147374]