1,055 matches
-
împotriva sa, astfel încât nu poate reține încălcarea vreunei dispoziții constituționale. Pe de altă parte, Curtea consideră că, în temeiul prevederilor art. 27 alin. (2) lit. a) din Constituție, pentru executarea unei hotărâri judecătorești se poate deroga prin lege de la principiul inviolabilității domiciliului sau reședinței, sub acest aspect textul de lege criticat fiind reflexia normei constituționale. II. Cu privire la critica de neconstituționalitate a art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă prin raportare la art. 16 și 21 din Constituție, Curtea reține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156256_a_157585]
-
alin. 1 lit. c) din Ordonanță Guvernului nr. 70/1997 privind controlul fiscal, excepție ridicată de Nicolae Mihai Ghiocel. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textul criticat încalcă dispozițiile art. 27 alin. (1) din Constituție, referitoare la inviolabilitatea domiciliului. Tribunalul Mehedinți - Secția civilă, exprimându-și opinia, a apreciat că "este de principiu că legile fiscale sunt de strictă interpretare și că, în ansamblul lor, urmăresc alimentarea bugetului de stat cu resurse necesare folosului general. Acreditarea unei asemenea excepții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134471_a_135800]
-
în care există bunuri impozabile sau în care acesta desfășoară activități producătoare de venituri, în vederea exercitării controlului fiscal;". Autorul excepției de neconstituționalitate apreciază că prin aceste dispoziții legale ar fi încălcate prevederile constituționale ale art. 27 alin. (1), referitoare la inviolabilitatea domiciliului, al căror conținut este următorul: "Domiciliul și reședința sunt inviolabile. Nimeni nu poate pătrunde sau rămâne în domiciliul ori în reședința unei persoane fără învoirea acesteia." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, pentru următoarele motive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134471_a_135800]
-
activități producătoare de venituri". Așa fiind, controlul fiscal privește spații clar determinate prin destinația lor. Rezultă că art. 26 alin. 1 lit. c) din Ordonanță Guvernului nr. 70/1997 nu contravine dispozițiilor constituționale ale art. 27 alin. (1) referitoare la inviolabilitatea domiciliului. Desigur, daca organul fiscal încalcă prevederile legii, contribuabilul este în drept să procedeze, după caz, potrivit art. 47 sau 48 din Constituție, mai ales că legea obligă organul fiscal să acționeze "[...] cu profesionalism, dovedind corectitudine și obiectivitate în relațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134471_a_135800]
-
aplicarea textelor din același act normativ la care prevederile art. 26 alin. 1 lit. c) se raportează - așa cum este, printre altele, textul art. 6 lit. g) -, organele de control fiscal au obligația să respecte dispozițiile constituționale ale art. 27, privind inviolabilitatea domiciliului; și aceasta chiar dacă, după abrogarea art. 6 lit. h) din Ordonanță Guvernului nr. 70/1997 , în cuprinsul textelor acestui act normativ nu mai este reluată o parte a menționatelor prevederi constituționale, câtă vreme este - totuși - evident că ele sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134471_a_135800]
-
c) din Ordonanță Guvernului nr. 70/1997 urmează a fi interpretate și aplicate în corelație cu celelalte prevederi din același act normativ, iar ansamblul acestor prevederi legale nu poate avea un înțeles contrar dispozițiilor art. 27 din Constituție, referitoare la inviolabilitatea domiciliului. Astfel, atunci când se pune problema aplicării prevederilor art. 26 alin. 1 lit. c) prin raportare la ipoteza reglementată de art. 6 lit. g) din Ordonanță Guvernului nr. 70/1997 , este necesar să se distingă între, pe de o parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134471_a_135800]
-
semințelor, instruit și atestat de ITCSMS și LCCSMS; ... c) să asigure menținerea identității și purității varietale pe tot parcursul procesului de depozitare și comercializare; ... d) să depoziteze semințele în spații corespunzătoare, în conformitate cu regulile și normele în vigoare; ... e) să respecte inviolabilitatea etichetelor oficiale, a ambalajelor originale și să păstreze marca furnizorului în cazul când aceasta este aplicată pe ambalaj; ... f) să nu comercializeze semințe necertificate oficial, neambalate, neetichetate și nesigilate sau preluate de la operatori economici neînregistrați; ... g) să notifice ITCSMS sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186146_a_187475]
-
se considera că acest text încalcă și dispozițiile constituționale ale art. 41 alin. (2), referitor la ocrotirea în mod egal, prin lege, a proprietății private, indiferent de proprietar, precum și ale art. 135 alin. (1) și (6) privitor la ocrotirea și inviolabilitatea proprietății private. Cât privește dispozițiile art. 51 lit. b) din Legea sindicatelor, care consacră posibilitatea sancționării contravenționale a angajatorului pentru nerespectarea dispozițiilor art. 30 alin. (1) din aceeași lege, autorii sesizării susțin că acestea "confirmă intenția clară a legiuitorului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147598_a_148927]
-
cuprinse în art. 1 alin. (3) privind statul de drept, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, în art. 56 alin. (2) privind justa așezare a sarcinilor fiscale, precum și în art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private. 21. Examinând excepția de neconstituționalitate, se reține faptul că instanța de contencios constituțional s-a pronunțat asupra dispozițiilor legale criticate, prin raportare la critici relativ similare, constatând că sunt constituționale, prin Decizia nr. 118 din 1 februarie 2011
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276396_a_277725]
-
care a fost recunoscut de lege. ... Articolul 11 Respectarea demnității umane și a vieții private (1) Orice persoană care se află în curs de urmărire penală sau de judecată trebuie tratată cu respectarea demnității umane. ... (2) Respectarea vieții private, a inviolabilității domiciliului și a secretului corespondenței sunt garantate. Restrângerea exercitării acestor drepturi nu este admisă decât în condițiile legii și dacă aceasta este necesară într-o societate democratică. Articolul 12 Limba oficială și dreptul la interpret (1) Limba oficială în procesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276286_a_277615]
-
și precizînd numărul coletelor care constituie valiză consulară. Nu poate fi curier consular un cetățean al statului de reședință sau rezident permanent în acest stat. În exercitarea funcțiilor sale, curierul este protejat de statul de reședință. El se bucură de inviolabilitatea personală și nu poate fi supus nici arestării și nici oricărei alte forme de deținere ori de limitare a libertății personale. Articolul 32 1. Funcționarii consulari au dreptul, în cadrul circumscripției lor consulare, să comunice cu cetățenii statului trimițător, să-i
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106527_a_107856]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 91^5 alin. 2 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Nicolae Călinescu în Dosarul nr. 711/2001 al acelei instanțe. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține că dispozițiile legale criticate încalcă flagrant principiul inviolabilității vieții intime, familiale și private prevăzut la art. 26 din Constituție, deoarece permit autorităților publice imixtiunea în viața personală a individului în alte condiții decât cele reglementate de lege în concordanță cu Constituția. Aceleași dispoziții legale încalcă, în opinia autorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140595_a_141924]
-
omului, reținând că "interceptarea și înregistrarea unor convorbiri sau înregistrarea unor imagini, fără acordul persoanei vizate, constituie o restrângere a exercițiului dreptului la respectarea și ocrotirea de către autoritățile publice a vietii intime, familiale și private, precum și a exercițiului dreptului la inviolabilitatea secretului convorbirilor și al celorlalte mijloace legale de comunicare, drepturi fundamentale consacrate prin art. 26 alin. (1) și art. 28 din Constituție". Totodată Curtea a constatat că însăși Constituția prevede la art. 49 posibilitatea restrângerii exercițiului unor drepturi și libertăți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140595_a_141924]
-
măsuri, întrucât nu o poate contesta la instanța de control superior. De asemenea, procedura reglementată de textul legal criticat lasă loc liberului arbitru și mai ales excesului de putere al unei autorități, ce duce la îngrădirea ori desființarea dreptului la inviolabilitatea corespondenței și a convorbirilor telefonice. Cât privește art. XI pct. 2 din Legea nr. 281/2003 , autorul excepției critică ultraactivitatea instituită, deoarece, deși înregistrarea convorbirilor vizează restrângerea drepturilor garantate de art. 28 din Constituție și de art. 8 din Convenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179923_a_181252]
-
În acest context, măsura de protecție a salariaților nu reprezintă un privilegiu, fiind justificată de situația în care se găsesc aceștia și care impune o asemenea măsură. Așa fiind, prin textul de lege criticat sunt respectate și principiile constituționale cu privire la inviolabilitatea libertății de exprimare, asocierea liberă a cetățenilor și accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera inițiativă și exercitarea acestora, Legea nr. 53/2003 - Codul muncii fiind în deplină concordanță cu principiile constituționale invocate în susținerea excepției. Guvernul consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170695_a_172024]
-
la îndeplinirea de către aceștia a obligațiilor lor de serviciu, următoarele privilegii și imunități: a) imunitatea de arest personal sau reținere, precum și imunitatea de jurisdicție a instanțelor judecătorești față de toate acțiunile pe care ei le-ar putea săvârși în calitate de reprezentanți; ... b) inviolabilitatea tuturor documentelor și actelor; ... c) aceleași înlesniri vamale în ceea ce privește bagajele lor personale, care se acordă funcționarilor de acelasi rang din reprezentantele diplomatice aflate în țara respectivă; ... d) scutirea de îndatoriri personale de impozite și taxe directe în ceea ce privește sumele bănești pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127554_a_128883]
-
care a fost recunoscut de lege. ... Articolul 11 Respectarea demnității umane și a vieții private (1) Orice persoană care se află în curs de urmărire penală sau de judecată trebuie tratată cu respectarea demnității umane. ... (2) Respectarea vieții private, a inviolabilității domiciliului și a secretului corespondenței sunt garantate. Restrângerea exercitării acestor drepturi nu este admisă decât în condițiile legii și dacă aceasta este necesară într-o societate democratică. Articolul 12 Limba oficială și dreptul la interpret (1) Limba oficială în procesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271473_a_272802]
-
reședința șefului postului consular și pe mijloacele de transport, atunci când sunt folosite pentru acțiuni oficiale. 3. În exercițiul drepturilor acordate de prezentul articol se va asigura respectarea legilor, regulamentelor și a uzanțelor în vigoare în statul de reședință. Articolul 15 Inviolabilitatea localurilor consulare 1. Localurile consulare sunt inviolabile. Autoritățile statului de reședință pot intra în localurile consulare, folosite în mod exclusiv în scopul realizării activității postului consular, numai cu acordul șefului postului consular sau al misiunii diplomatice ori al unei persoane
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130553_a_131882]
-
3. Localurile consulare, mobilierul lor care se află în proprietatea postului consular și mijloacele sale de transport nu vor face obiectul nici unei forme de rechiziție în scopuri de apărare națională sau de utilitate publică ale statului de reședință. Articolul 16 Inviolabilitatea arhivelor și a documentelor consulare Arhivele și documentele consulare sunt inviolabile în orice moment și oriunde s-ar afla. Articolul 17 Libertatea de comunicare 1. Statul de reședință permite și protejează libertatea de comunicare a postului consular pentru toate scopurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130553_a_131882]
-
oficial în care să se indice statutul său și numărul de colete care constituie valiză consulară. El va fi cetățean al statului trimițător. El va fi protejat în exercitarea funcțiilor sale de statul de reședință. El se va bucura de inviolabilitate personală și nu va fi supus nici unei forme de arest sau detenție. 6. Statul trimițător, misiunile sale diplomatice și posturile sale consulare pot desemna curieri consulari ad-hoc. În acest caz prevederile paragrafului 5 al prezentului articol se vor aplica, cu excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130553_a_131882]
-
de la comandantul navei sau aeronavei. Articolul 18 Protecția funcționarilor consulari Statul de reședință va trata funcționarii consulari cu respectul cuvenit acestora și va lua toate măsurile necesare pentru a preveni orice atingere adusă persoanelor, libertății și demnității lor. Articolul 19 Inviolabilitatea personală a funcționarilor consulari 1. Funcționarii consulari nu vor fi supuși arestării sau detenției în timpul unei proceduri judiciare, cu excepția cazului săvârșirii unei crime grave și numai în baza unei hotărâri pronunțate de o instanță de judecată competența. 2. Cu excepția cazului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130553_a_131882]
-
tuturor sistemelor informatice sau suporturilor de stocare a datelor informatice căutate. ... (4) Dispozițiile din Codul de procedură penală referitoare la efectuarea percheziției domiciliare se aplică în mod corespunzător." ... Textele constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 27 privind inviolabilitatea domiciliului și art. 28 privind secretul corespondenței. Totodată, se consideră a fi încălcate și prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind dreptul la respectarea vieții private și de familie. Examinând excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226711_a_228040]
-
se arată că dispozițiile unei ordonanțe de urgență nu pot afecta drepturile și libertățile prevăzute de Constituție, art. 26 alin. (1) privind respectarea și ocrotirea de către autoritățile publice a vieții intime, familiale și private, art. 27 alin. (1) referitor la inviolabilitatea domiciliului, art. 28 privind secretul corespondenței și art. 76 alin. (1) referitor la majoritatea cu care se adoptă legile organice. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că, prin Decizia nr. 83 din 26 ianuarie 2010 , publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227181_a_228510]
-
și toate consecințele juridice prevăzute în legislația în vigoare. În ceea ce privește susținerea potrivit căreia măsurile de executare a creanțelor de către A.V.A.S. ar fi abuzive, ducând la încălcarea unor drepturi fundamentale, precum dreptul la respectarea vieții intime, familiale și private, inviolabilitatea domiciliului și secretul corespondenței, Curtea a constatat că executarea silită a unei obligații intervine ca urmare a neîndeplinirii benevole a ei de către debitor, așa cum a fost asumată. Altfel spus, protejarea drepturilor fundamentale amintite nu trebuie absolutizată, astfel încât să conducă la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227181_a_228510]
-
principiul egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, ale art. 41 alin. (2) care instituie principiul ocrotirii dreptului de proprietate și ale art. 135 alin. (1) și (6) din Constituție, care consacră ocrotirea și inviolabilitatea proprietății private. Se susține în esență că textele de lege criticate, prin care se prevede "restituirea în natură a imobilului naționalizat către fostul proprietar, numai în situația în care acesta locuia la data de 22 decembrie 1989, în calitate de chiriaș", sancționează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131859_a_133188]