22,363 matches
-
din aceleași drepturi și obligații, iar dispozițiile art. 72 alin. (2) din Constituție instituie o protecție suplimentară pentru funcția de parlamentar, indiferent de persoana care o exercită, este vădit discriminatorie și, deci, contrară prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție judecarea unora dintre aceștia de către Înalta Curte de Casație și Justiție, iar a altora de către instanțe inferioare, cu neglijarea protecției judiciare la care sunt îndreptățiți în mod egal toți parlamentarii". Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216158_a_217487]
-
legiferare. De asemenea, susține că prevederile art. 1, 2 și 3 din actul normativ criticat aduc atingere art. 51 și 130 din Constituție, deoarece printre atribuțiile Parchetului Național Anticorupție nu se numără și aceea de sesizare a instanțelor judecătorești pentru judecarea cauzelor penale, atribuție care, potrivit Legii nr. 92/1992 privind organizarea judecătorească, este exercitată doar de procurorii constituiți în parchete pe lângă fiecare instanță judecătorească. Or, având în vedere că Parchetul Național Anticorupție este, potrivit art. 2 din ordonanță, "independent în raport cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154201_a_155530]
-
l-a achitat pe M.A. pentru săvârșirea acelorași fapte. De asemenea, se plânge de rezultatul procedurii și de lipsa de imparțialitate a instanțelor interne. Reclamantul invocă art. 6 § 1 din Convenție, redactat după cum urmează: "Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil [...], de către o instanță [...] imparțială [...], care va hotărî [...] asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil [...]." A. Cu privire la admisibilitate 29. Constatând că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat în sensul art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
605D/2008-783D/2008, având ca obiect o excepție de neconstituționalitate identică cu cea ridicată în Dosarul nr. 604D/2007. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Primul magistrat-asistent referă asupra cererii de amânare a judecării cauzei pentru lipsă de apărare, formulată de Societatea Comercială "Foto Kadokis Star" - S.R.L. din Craiova, parte în Dosarul nr. 613D/2008. Curtea respinge cererea întrucât nu este temeinic motivată; având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201837_a_203166]
-
solicită judecătorilor să sesizeze CCR cu privire la neconstituționalitatea articolului 17 din Codul de procedură penală, motivând că acesta nu îi dă posibilitatea judecătorului de Cameră Preliminară să dispună încetarea procesului penal, ci doar să restituie cauza la Parchet sau să dispună judecarea pe fond a dosarului. Dan Lupașcu, unul dintre avocații lui Gabriel Oprea, a declarat, la ieșirea din sala de judecată, că solicitarea vizează procedura Camerei Preliminare. "Este vorba de o excepție de neconstituționalitate care vizează procedura Camerei Preliminare, în sensul
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
Popa ca mită și nu cu titlu de 'împrumut', așa cum a susținut primarul 'în mod cu totul neconvingător', că acesta a cunoscut proveniența lor ilicită, dar și că ar putea influența ancheta dacă ar fi lăsat în libertate. Cu ocazia judecării contestației, avocatul său, Alexandru Chiciu, a precizat Sorin Oprescu le-a spus judecătorilor de la Curtea de Apel București că nu a luat niciodată mită și că a fost avertizat de foarte mult timp că i se pregătește ceva. Ulterior, în
DNA. RETROSPECTIVĂ 2015: Prim-ministru în funcție anchetat, un judecător CCR și primarul Capitalei - reținuți by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101545_a_102837]
-
7,2 milioane lei. De asemenea, în cauză s-a dispus măsură sechestrului asigurător asupra mai multor bunuri imobile ce aparțin inculpatului Mân. A mai fost dispusă poprirea sumelor de bani deținute de către asociația sportivă. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Harghita, cu propunere de a se menține măsurile asiguratorii dispuse în cauză. Procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații.
Primar PNL, trimis în judecată de DNA. De ce este acuzat by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101576_a_102868]
-
până la concurența sumei de 410.000 lei, în vederea recuperării pagubei produse prin săvârșirea, de către cei trei inculpați, a infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. Dosarul a fost trimis spre judecare Înalta Curte de Casație și Justiție, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii luate față de inculpații NICOLAE Gheorghe, OPREA Gabriel și PAVEL Gabriel-Nicolae.".
DNA l-a trimis în judecată pe Gabriel Oprea by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101161_a_102453]
-
bani, în lei sau valută, aflate în conturi ale instituțiilor bancare deținute de cei trei inculpați, în cauză fiind instituit sechestru și asupra unor imobile ce aparțin inculpaților Radu Cosmin Preda și Elena Daniela Popescu. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.
Rechizitoriu DNA. De ce-o acuză procurorii pe Lia Olguța Vasilescu by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/106039_a_107331]
-
ruși vor să emigreze. În cazul nașterilor de gemeni, aproximativ jumătate au loc prin cezariană în Marea Britanie. Discursul președintelui sirian survine la scurt timp, după înființarea unui tribunal antiterorist, cu sediul la Damasc, care, potrivit presei locale, este dedicat exclusiv judecării cazurilor considerate ca fiind acțiuni teroriste. Cele două orașe din Elveția, respectiv Japonia, sunt declarate cele mai scumpe orașe din lume datorită monedelor puternice din statele lor, ceea ce pentru investitori reprezintă un factor de stabilitate pentru afaceri. Inclusiv judecătoarei Grațiela
colectie de articole Editura DCNEWS citite () [Corola-website/Journalistic/92302_a_92797]
-
variază între 30.000 euro și 2.000.000 euro. În vederea recuperării prejudiciului, asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpaților Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia și Moțoc Sandra Ramona a fost instituit sechestru asigurător. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
DNA: Cristian Popescu-Piedone, trimis în judecată. Care sunt acuzațiile () [Corola-website/Journalistic/101173_a_102465]
-
din 7 aprilie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 324 din 18 aprilie 2005. Articolul 3 Ratificarea convenției se face cu următoarea rezervă la articolul 2 paragraful 1: "Extrădarea va fi cerută și, respectiv, acordată de România, în vederea urmăririi sau judecării, numai pentru fapte a caror savirsire atrage, potrivit legislației părții solicitante și a părții solicitate, o pedeapsă privativa de libertate mai mare de 2 ani sau o pedeapsă mai severă, iar în vederea executării pedepsei, numai dacă pedeapsă privativa de libertate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190169_a_191498]
-
târziu în termen de 15 zile după efectuarea executării. ... (3) Neintroducerea contestației în termenul prevăzut la alin. (2) nu îl împiedică pe cel de-al treilea să își realizeze dreptul pe calea unei cereri separate, potrivit dreptului comun. ... Articolul 174 Judecarea contestației (1) La judecarea contestației instanța va cita și organul de executare în a cărui rază teritorială se găsesc bunurile urmărite ori, în cazul executării prin poprire, își are sediul sau domiciliul terțul poprit. (2) La cererea părții interesate instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
15 zile după efectuarea executării. ... (3) Neintroducerea contestației în termenul prevăzut la alin. (2) nu îl împiedică pe cel de-al treilea să își realizeze dreptul pe calea unei cereri separate, potrivit dreptului comun. ... Articolul 174 Judecarea contestației (1) La judecarea contestației instanța va cita și organul de executare în a cărui rază teritorială se găsesc bunurile urmărite ori, în cazul executării prin poprire, își are sediul sau domiciliul terțul poprit. (2) La cererea părții interesate instanța poate decide, în cadrul contestației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
au mobilizat și au condus grupuri sau mulțimi de oameni, au construit și au menținut baricade împotriva forțelor de represiune ale regimului totalitar comunist, au ocupat obiective de importanță vitală pentru rezistența regimului totalitar și le-au apărat până la data judecării dictatorului, în localitățile unde au luptat pentru victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și celor care au avut acțiuni dovedite împotriva regimului și însemnelor comunismului între 14-22 decembrie 1989; c) Participant la Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 - calitate onorifică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171912_a_173241]
-
opțiunea alegătorului, precum și încălcarea în orice mod a actului de acreditare atrag aplicarea sancțiunilor legale, anularea acreditării de către biroul electoral care a constatat abaterea, iar în ziua votării, îndepărtarea imediată a persoanei respective din secția de votare. Articolul 121 (1) Judecarea de către instanță a întâmpinărilor, contestațiilor și a oricăror alte cereri prevăzute de prezenta lege se face potrivit regulilor stabilite de lege pentru ordonanța președințială, cu participarea obligatorie a procurorului. ... (2) Împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțele judecătorești potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233626_a_234955]
-
general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este obligatorie. Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător ori procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. Neprezentarea judecătorului sau a procurorului cercetat la judecarea acțiunii nu împiedică desfășurarea în continuare a judecății. ... (2) Acțiunea disciplinară este susținută în fața secțiilor de către inspectorul judiciar care a exercitat-o și, numai în caz de imposibilitate a acestuia, de către un inspector judiciar desemnat de inspectorul-șef. ... (3) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251310_a_252639]
-
29 din anexa nr. 2 din Legea locuinței nr. 114/1996 , precum și a sintagmelor «oricărui proprietar» și «orice proprietar» din cuprinsul art. 31 din anexa la aceeași lege", excepție ridicată de Filofteia Ciobanu într-o cauză civilă având ca obiect judecarea recursului formulat împotriva unei sentințe prin care Judecătoria Brașov a admis acțiunea formulată de Asociația de proprietari nr. 55 din Brașov și a obligat-o pe pârâtă la plata cotelor de întreținere restante. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194006_a_195335]
-
din unitatea administrativ-teritorială în a cărei rază își are domiciliul sau reședința persoana cu handicap. ... (6) Părintele, reprezentantul legal, tutorele, precum și organizația neguvernamentală al cărei membru este persoana cu handicap o poate asista pe aceasta în fața instanțelor judecătorești competente. ... (7) Judecarea cauzelor care au ca obiect obținerea de către persoanele cu handicap a drepturilor prevăzute de prezenta lege se face cu celeritate. ... Secțiunea a 7-a Facilități Articolul 26 Persoanele cu handicap grav sau accentuat beneficiază de următoarele facilități fiscale: a) scutire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219030_a_220359]
-
asimilabile cu instanțele de judecată și, ca urmare, acestea judecă și hotărăsc pe baza probelor depuse de cei interesați sau abilitați ori administrate de comisiile de disciplină (documente, declarații ale martorilor și alte probe administrate pe parcursul elaborării raportului și al judecării cauzei). În cadrul activității lor, comisiile de disciplină nu sunt abilitate să efectueze lucrări contabile, de control sau expertiză contabilă care să constituie probe în soluționarea plângerilor ori sesizărilor primite. Nemulțumirile care vizează probleme de natură tehnico-contabilă în lucrările executate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
au aceeași cauză. 19. Comisiile de disciplină se pot autosesiza pe baza materialelor apărute în mass-media, în care se fac referiri la abateri disciplinare care ar fi fost săvârșite de profesioniștii contabili membri ai Corpului, procedând la analiza, instrumentarea și judecarea cazurilor respective potrivit prevederilor prezentului regulament, cu respectarea competențelor prevăzute la paragrafele 6, 9, 11 și 12. 20. Reclamațiile se înregistrează la filiala sau la aparatul central la care au fost primite și se transmit comisiei de disciplină pendinte în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
de disciplină poate prelungi acest termen sau poate desemna un nou raportor din rândul membrilor aleși, titulari sau supleanți. 24. După depunerea raportului, președintele comisiei de disciplină fixează termenul de judecată, dispune citarea părților și stabilește completul de judecată în vederea judecării cauzei. 25. Completul de judecată este format din 3 membri ai comisiei de disciplină, alții decât raportorul cauzei. Unul dintre membrii completului de judecată este desemnat președintele acestuia. Membrii completului de judecată și raportorul sunt obligați să completeze o declarație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
decât raportorul cauzei. Unul dintre membrii completului de judecată este desemnat președintele acestuia. Membrii completului de judecată și raportorul sunt obligați să completeze o declarație de independență, pe propria răspundere, potrivit modelului prevăzut în anexa la prezentul regulament. 26. Pentru judecarea cauzei, se citează pârâtul, reclamantul și eventualii martori și avocați propuși de părți. Citația este trimisă celor în cauză cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată, iar dosarul cauzei, cuprinzând inclusiv raportul cauzei, este pus la dispoziția acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. 27. Dacă la primul termen de judecată procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar pârâtul nu se prezintă ori nu este reprezentat legal (procurator sau avocat), completul de judecată va dispune amânarea judecării cauzei la un termen de cel mult 45 de zile, cu repetarea procedurii de citare. Dacă pârâtul nu se prezintă nici la al doilea termen de judecată și nu face dovada imposibilității fizice de a fi prezent, prin certificat medical
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
data adoptării lor, prin scrisoare recomandată, persoanelor interesate (reclamant și pârât). Hotărârile comisiei de disciplină a filialei se comunică și președintelui consiliului filialei. În cazul hotărârii comisiei de disciplină a filialei prin care s-a concluzionat că în cauza supusă judecării este aplicabilă sancțiunea privind interzicerea dreptului de exercitare a profesiei de expert contabil sau de contabil autorizat (pentru care nu este competentă a o aplica), această hotărâre și dosarul cauzei vor fi înaintate în același termen Comisiei superioare de disciplină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]