4,748 matches
-
de urgență a Guvernului nr. 62/2024 rezultă că intenția legiuitorului delegat a fost aceea ca instanța supremă să asigure interpretarea unitară a normelor aplicabile în procesele privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. ... 18. Ca atare, nu este lăsată la latitudinea instanței de trimitere evaluarea dificultății chestiunii de drept invocate de vreme ce sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este obligatorie. ... 19. A mai arătat că nu au fost pronunțate hotărâri în mecanismele de unificare a practicii judiciare care să
DECIZIA nr. 8 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294865]
-
20 Erorile maxim tolerate la ITLV Tip tahograf Distanță Viteză Timp GNSS Mecanic și analogic (anexa I) ± 2% ± 4 km/h ± 2 min./zi - Digital (anexa IB) ± 2% ± 1,5 km/h ± 2 s/zi - Inteligent (anexa IC) ± 2% ± 1,5 km/h ± 2 s/zi ± 0,1 min. latitudine ± 0,1 min. longitudine -----
REGLEMENTĂRI din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291417]
-
instanța de fond face trimitere la art. 7 alin. (1) lit. h) de la cap. II din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, care folosește termenul „pot fi acordate“, formulare care are prioritate, acordarea sporului fiind așadar lăsată la latitudinea ordonatorului principal de credite, și nicidecum obligatorie. ... 20. Prin întâmpinarea formulată, intimatul-reclamant, pentru membrii de sindicat, a solicitat respingerea apelului formulat ca neîntemeiat. ... 21. La termenul din 6 septembrie 2024, instanța de apel a pus în discuția părților incidența în
DECIZIA nr. 84 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293482]
-
neîndeplinirii exigențelor procedurale pentru declanșarea mecanismului preîntâmpinării practicii neunitare, din mai multe perspective. ... 47. Instanța de trimitere arată că legiuitorul delegat ar fi instituit obligația de a sesiza instanța supremă în vederea pronunțării hotărârii prealabile, fără a fi lăsat la latitudinea titularului sesizării analiza privind dificultatea interpretării chestiunii de drept susceptibile să dea naștere unor interpretări diferite. ... 48. O asemenea interpretare nu poate fi primită. Astfel cum rezultă din dispozițiile art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 108 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293757]
-
delegat a fost ca instanța supremă să asigure o interpretare unitară a dispozițiilor legale supuse analizei în litigii privind salarizarea/dreptul la pensie al personalului plătit din fonduri publice. Cât timp sesizarea se dispune cu titlu imperativ, nu este lăsată la latitudinea instanței care judecă procesul examinarea chestiunii privind dificultatea interpretării chestiunii de drept. ... 19. Totodată, nu s-a identificat nicio hotărâre prealabilă sau decizie de recurs în interesul legii pronunțate de instanța supremă privind exact chestiunea de drept care face obiectul
DECIZIA nr. 94 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293732]
-
reglementată de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, din împrejurarea că sesizarea trebuie cu titlu imperativ dispusă de instanța ce judecă procesul atunci când constată că de o astfel de chestiune de drept depinde soluționarea cauzei, nefiind lăsată la latitudinea acestei instanțe evaluarea dificultății interpretării chestiunii de drept. ... 43. Cu alte cuvinte, în opinia instanței de trimitere, natura obligatorie a sesizării instanței supreme în cazul ivirii unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea litigiului implică fie faptul
DECIZIA nr. 94 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293732]
-
Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile de lege sunt clare și au previzibilitatea necesară. Este la latitudinea angajatorului ca, din momentul îndeplinirii condiției obiective a trimiterii în judecată a salariatului, să aprecieze dacă fapta penală este sau nu incompatibilă cu funcția deținută de salariat și să procedeze în consecință. Nu poate fi ignorat faptul că eventualul demers
DECIZIA nr. 361 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293774]
-
pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile de lege criticate nu interzic accesul liber la justiție și se aplică în mod egal tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei juridice. Este la latitudinea legiuitorului să stabilească proceduri diferite și competența unor instanțe diferite pentru situații de fapt diferite, iar în aprecierea constituționalității unor norme legale nu trebuie făcută comparația cu reglementări aplicabile altor domenii. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
legiuitorul a fost ca instanța supremă să asigure o interpretare unitară a dispozițiilor legale supuse interpretării în litigii privind salarizarea/dreptul la pensie al personalului plătit din fonduri publice. Cât timp sesizarea se dispune cu titlu imperativ, nu este lăsată la latitudinea instanței care judecă procesul analizarea chestiunii privind dificultatea interpretării chestiunii de drept. ... Dosarul nr. 1.778/107/2024 138. Prin Încheierea de ședință din 30 septembrie 2024, instanța de trimitere a apreciat că sesizarea este admisibilă, prezentând aceleași argumente expuse în cadrul Încheierii
DECIZIA nr. 70 din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292465]
-
legiuitorul a fost ca instanța supremă să asigure o interpretare unitară a dispozițiilor legale supuse interpretării în litigii privind salarizarea/dreptul la pensie al personalului plătit din fonduri publice. Cât timp sesizarea se dispune cu titlu imperativ, nu este lăsată la latitudinea instanței care judecă procesul analizarea chestiunii privind dificultatea interpretării chestiunii de drept. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunilor de drept Dosarul nr. 165/117/2024 49. Prin susținerile orale de la termenul de judecată din 2 septembrie
DECIZIA nr. 79 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293097]
-
creditelor bugetare aprobate (considerentul 72). ... 51. În virtutea prevederilor legale menționate, stabilirea grilei de salarizare pentru personalul din aparatul de specialitate al primarului, respectiv al primarului general al municipiului București, în ceea ce îi privește pe funcționarii publici, rămâne la latitudinea ordonatorului principal de credite, cu respectarea limitelor minime și maxime instituite de lege (considerentele 68 și 41). ... 52. Se mai constată că „este vorba despre situația de excepție de salarizare a personalului din familia ocupațională de funcții bugetare «Administrație», unde
DECIZIA nr. 66 din 28 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293228]
-
legiuitorul a fost ca instanța supremă să asigure o interpretare unitară a dispozițiilor legale supuse analizei în litigii privind salarizarea/dreptul la pensie pentru personalul plătit din fonduri publice. Cât timp sesizarea se dispune cu titlu imperativ, nu este lăsată la latitudinea instanței care judecă procesul analizarea chestiunii privind dificultatea interpretării problemei de drept. ... 27. În fine, verificând hotărârile prealabile și deciziile de recurs în interesul legii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în materie, instanțele de trimitere nu au
DECIZIA nr. 71 din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293108]
-
neîndeplinirii exigențelor procedurale pentru declanșarea mecanismului preîntâmpinării practicii neunitare, din mai multe perspective. ... 60. Instanțele de trimitere arată că legiuitorul delegat ar fi instituit obligația de a sesiza instanța supremă, în vederea pronunțării hotărârii prealabile, fără a fi lăsat la latitudinea titularului sesizării analiza privind dificultatea interpretării chestiunii de drept susceptibile să dea naștere unor interpretări diferite. ... 61. O asemenea interpretare nu poate fi primită. Astfel cum rezultă din dispozițiile art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 71 din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293108]
-
de dialog va constitui baza ofertelor finale (adică va deveni contractul de PPP). Este posibil să existe un proces de selectare a unei liste restrânse de oferte pe baza materialelor prezentate în cadrul dialogului. O astfel de selecție este la latitudinea AC, dar selecția trebuie să se bazeze pe aceleași criterii de evaluare (si ponderile asociate lor) care vor fi utilizate pentru ofertarea finală*27). *27) Posibilitatea de a reduce numărul de soluții în timpul negocierii sau în timpul dialogului este prevăzută
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294940]
-
în administrare bazinul hidrografic Jiu și bazinele hidrografice ale afluenților Fluviului Dunărea din sud-vestul Olteniei: Bahna, Topolnița, Blahnița, Drincea, Balasan, Desnățui, ș.a. Bazinul hidrografic administrat de A.B.A. Jiu este situat în partea de sud-vest a țării între 43°45' și 45°30' latitudine nordică și 22°34' și 24°10' longitudine estică. Suprafața bazinului hidrografic administrat de Administrația Bazinală de Apă Jiu este de 16.758,59 kmp, reprezentând o pondere de 7,03% din suprafața țării. În această suprafață se regăsesc și bazinele hidrografice ale afluenților Dunării
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/290541]
-
ca asistent personal al persoanei cu handicap, fără gradație de vechime, renunțând totodată la acordarea dreptului la indemnizație al persoanei cu handicap, de care a beneficiat în perioada 14 noiembrie 2017-31 august 2019, cu mențiunea că legiuitorul a lăsat la latitudinea tutorelui/titularului dreptului să opteze fie pentru indemnizație, fie pentru angajarea ca asistent personal al persoanei cu handicap, acestea neputându-se cumula. ... 14. Prin Sentința civilă nr. 591 din 12 mai 2023, Tribunalul Vaslui - Secția civilă a admis excepția prescripției dreptului
DECIZIA nr. 147 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298955]
-
să modifice, să adapteze, să completeze sau să înlocuiască activitățile de învățare, inițial proiectate, în funcție de particularitățile elevilor, de interesele acestora și de mijloacele materialele avute la dispoziție. Modalitatea de integrare și armonizare a strategiilor în lecție rămâne la latitudinea profesorului care, în acest mod, va asigura cadrul optim de dobândire și dezvoltare a competențelor și de creștere a atractivității disciplinei, obiectiv educațional important la acest nivel de învățământ. Toate acestea presupun, în mod obligatoriu, personalizarea demersului didactic, prin implicarea
ANEXE din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296594]
-
legiuitorul a fost ca instanța supremă să asigure o interpretare unitară a dispozițiilor legale supuse interpretării în litigii privind salarizarea/dreptul la pensie al personalului plătit din fonduri publice. Cât timp sesizarea se dispune cu titlu imperativ, nu este lăsată la latitudinea instanței care judecă procesul analizarea chestiunii privind dificultatea interpretării chestiunii de drept. ... 29. Totodată, lecturând centralizatoarele privind hotărârile prealabile și recursurile în interesul legii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în materia contenciosului administrativ și litigiilor de muncă
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
schimbări succesive în timp. ... 14. Se apreciază că dispozițiile de lege criticate conferă putere discreționară autorității publice, nefiind indicate motivele și condițiile care fundamentează concluzia imposibilității numirii într-o funcție, o astfel de numire fiind lăsată, în mod exclusiv, la latitudinea autorității publice. Autorul afirmă că permiterea unui altfel de comportament din partea unei autorități publice poate genera apariția de abuzuri, situația sa fiind elocventă în acest sens, legea trebuind să fie clară, precisă și previzibilă, iar aplicarea acesteia să nu
DECIZIA nr. 594 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298494]
-
să nu permită arbitrarul sau abuzul. De asemenea, norma juridică trebuie să reglementeze în mod unitar, uniform și să stabilească cerințe minimale aplicabile tuturor destinatarilor săi (Decizia nr. 17 din 21 ianuarie 2015). Or, în cazul de față, lăsând la latitudinea unei autorități publice, alta decât cea legiuitoare, stabilirea unor elemente esențiale ale raportului de serviciu al polițistului și, implicit, ale statutului acestuia, legea imprimă un caracter relativ, nepermis, procedurii și modificare și/sau încetare a raporturilor de serviciu ale polițistului. De
DECIZIA nr. 594 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298494]
-
2) din Codul administrativ, rezultă că legiuitorul nu a instituit un drept în favoarea funcționarului public de a continua raporturile de serviciu după împlinirea vârstei standard de pensionare și a stagiului minim de cotizare, ci doar o facultate lăsată la latitudinea persoanei care are competența de numire în funcția publică, persoană care „poate“ dispune aplicarea prevederilor alin. (2) indicat supra, în sensul menținerii în funcția publică deținută maximum trei ani peste vârsta standard de pensionare, dar în condițiile prelungirii anuale a
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
chestiuni de drept reale, veritabile, susceptibile să dea naștere unor interpretări diferite pentru care să fie necesară o rezolvare de principiu, întrucât sesizarea instanței supreme este obligatorie în cauzele privind fondurile publice. Astfel, a subliniat că nu este lăsată la latitudinea instanței care judecă procesul analizarea dificultății chestiunii de drept, de vreme ce sesizarea se dispune cu titlu imperativ. A mai arătat că nu au fost identificate decizii obligatorii prin care să se statueze asupra chestiunii de drept supuse dezlegării. ... ... V.
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
ca exemple activitățile care au ca scop apărarea securității naționale care cuprind potrivit RGPD în special, activitățile care au ca obiect protejarea funcțiilor esențiale ale statului și a intereselor fundamentale ale societății). OCDE apreciază că standardele de integritate sunt la latitudinea statelor și depind de tradițiile sociale și juridice ale fiecărei țări pentru a identifica o soluție legislativă echilibrată capabilă să asigure deopotrivă transparența și protecția dreptului la viață privată. Astfel, unele state care solicită date extinse în cuprinsul declarațiilor de
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
de lege și, cu atât mai mult, nicio dispoziție constituțională nu stabilește etapele procedurii de reducere a numărului de posturi din serviciile Camerei Deputaților. Prin urmare, decizia unei astfel de reorganizări a activității prin reducerea numărului de posturi este la latitudinea Camerei Deputaților, evident dacă sunt respectate condițiile prevăzute de lege. Legea nr. 7/2006 are o singură referire la reducerea personalului, stabilind, în art. 66 alin. (1) lit. a), că secretarul general al Camerei Deputaților sau al Senatului, după caz, va
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
AGL :detectată, nedetectată, test invalid. Extern se bifează doar dacă investigația este recomandată de medic ce nu aparține unității medicale în care funcționează laboratorul Rezultat GeneXpert RIF/TB: rezistență RMP: detectată, nedetectată, test invalid. Notă: Alegerea testului genetic folosit este la latitudinea laboratorului. Faptul că nu a fost detectată rezistență nu semnifică în mod obligatoriu sensibilitate. Rezistența necesită confirmare prin test fenotipic. Rezistența detectată la RMP în primul specimen obligă la repetarea testului din alt specimen de spută pentru confirmare. Efectuat de
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]