1,571 matches
-
care însă nu îl vedem la o lectură superficială. Astfel, fără un aparat critic stufos, fără acele note care fac deliciul filologilor închistați (dar care nu sunt întotdeauna necesare, de multe ori fiind un inutil balast al lecturii), Ion Bogdan Lefter a corectat tacit greșelile de tipar din edițiile princeps, oferindu- ne un text dimovian de referință. Textul din Opera poetică I-II este de mare acuratețe filologică, de acum încolo citarea operei dimoviene, conform normelor academice în vigoare, trebuind să
Leonid Dimov în ediție critică by Răzvan Voncu () [Corola-journal/Journalistic/5810_a_7135]
-
acum încolo citarea operei dimoviene, conform normelor academice în vigoare, trebuind să se facă după această ediție. Pe scurt, fără să ne furnizeze două tomuri „prăfuite”, înecate în virtuozități filologice fără legătură cu imperativele reeditării unui clasic contemporan, Ion Bogdan Lefter ne-a oferit un excelent început de ediție critică Leonid Dimov. O ediție care împacă, simultan, mai multe necesități critice și istorico-literare, și care îl așază pe poet acolo unde îi este locul: între cei mai importanți scriitori români ai
Leonid Dimov în ediție critică by Răzvan Voncu () [Corola-journal/Journalistic/5810_a_7135]
-
au încercat să demonstreze că merită să meargă mai departe, dar doar patru dintre ei au cucerit publicul prin calitățile vocale. Semifinală X Factor i-a adus pe scena pe Double X și November (trupele din echipa lui Cheloo), Mădălina Lefter și Bogdan Bratiș (din echipa lui Dan Bittman), Alex Mațaev și Florin Riștei (din echipa Deliei). Ediția s-a desfășurat în două etape, prima găzduind duete cu artiști consacrați, cea de-a doua - piese interpretate solo. Bogdan Bratiș, Florin Riștei
X Factor: Cine sunt concurenții care vor merge în marea finală by Anca Murgoci () [Corola-journal/Journalistic/55720_a_57045]
-
echipa lui Dan Bittman), Alex Mațaev și Florin Riștei (din echipa Deliei). Ediția s-a desfășurat în două etape, prima găzduind duete cu artiști consacrați, cea de-a doua - piese interpretate solo. Bogdan Bratiș, Florin Riștei, Alex Mațaev și Mădălina Lefter sunt cei patru finaliști ai sezonului al treilea de X Factor. Cheloo nu are reprezentant în marea finală, sarcina lui fiind una ingrata încă de la prima trecere în revistă a grupurilor acceptate la X Factor. Delia și Dan Bittman se
X Factor: Cine sunt concurenții care vor merge în marea finală by Anca Murgoci () [Corola-journal/Journalistic/55720_a_57045]
-
și un alt amănunt. În 1982, cu o singură excepție, nici unul dintre autorii din Cinci nu ieșise încă la rampă. Editorial vorbind. Doar Marianei Marin îi apăruse, în 1981, Un război de o sută de ani. În rest, Ion Bogdan Lefter avea să-și vadă publicat Globul de cristal un an mai târziu, în 1983; i-au urmat, peste încă un an, Romulus Bucur (Greutatea cernelii pe hârtie) și Alexandru Mușina (Strada Castelului 104). În sfârșit, abia în 1989 va izbucni
Sfidarea retoricii by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/5483_a_6808]
-
evident, cu colegii lor din Aer cu diamante). N-am să comit imprudența de a spune că nu-i așa. Numai că, din cinci câți sunt, doar doi par să se încadreze în această categorie: Bogdan Ghiu și Ion Bogdan Lefter. Nici aceștia în întregime. În ce-l privește pe Ghiu, suma de concetti numite toate Poem și vorbind, cu ton egal, despre ce altceva decât despre existența poemului ar putea fi foarte bine citite în serie, ca un tot. Ca
Sfidarea retoricii by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/5483_a_6808]
-
Poem și vorbind, cu ton egal, despre ce altceva decât despre existența poemului ar putea fi foarte bine citite în serie, ca un tot. Ca un mare Poem. Remarcabil. Cu latura, nu-i așa, de un metru! La Ion Bogdan Lefter, din cele două cicluri, Autoportrete, respectiv Cristale, primul e compus din poeme aluvionare, întinse, uneori, pe câteva pagini. Rareori citate (criticii le-au preferat de obicei miniaturile), acestea se numără printre cele mai bune din întreaga carte: „E timpul să
Sfidarea retoricii by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/5483_a_6808]
-
Răzvan Voncu Leonid Dimov - Opera poetică, vol. III, ediție îngrijită și prefață de Ion Bogdan Lefter, Pitești, Editura Paralela 45, 2012, 336 de pag. Cu acest al treilea volum, editarea operei poetice a lui Leonid Dimov încheie o primă etapă, cuprinzând toate volumele antume. O etapă esențială, întrucât Dimov, spre deosebire de alți poeți contemporani, n-a risipit
Ultimul Dimov by Răzvan Voncu () [Corola-journal/Journalistic/4490_a_5815]
-
un volum. Motiv pentru care nu cred că ne așteaptă dezvăluiri cutremurătoare în textele care, dintr-un motiv sau altul, nu fac parte din sumarul acestor prime trei volume ale ediției. Ceea ce nu înseamnă deloc că editorul, criticul Ion Bogdan Lefter, nu a întâmpinat greutăți, iar munca sa nu a depășit cu mult simpla (dar câteodată, vai!, atât de dificila) îngrijire filologică a textului. Dimpotrivă. Atât primele două volume ale seriei, despre care am scris aici la timpul cuvenit, cât și
Ultimul Dimov by Răzvan Voncu () [Corola-journal/Journalistic/4490_a_5815]
-
Dimov”, apărute între 1975 și 1982, două sunt aparte și pun atât probleme de interpretare, cât și de datare. Prima este Litanii pentru Horia, din 1975, cu care și începe prezentul volum III din Opera poetică. După cum remarcă Ion Bogdan Lefter în prefața sa, Capodoperele târzii ale lui Leonid Dimov, avem de-a face cu o carte scrisă într-o formulă mai veche decât cea a cărților anterioare și chiar decât onirismul incipient al volumului de debut Versuri, din 1966. În
Ultimul Dimov by Răzvan Voncu () [Corola-journal/Journalistic/4490_a_5815]
-
nu a apărut la timpul cuvenit din cauza condiției precare a autorului însuși: fost deținut politic, ins suspect și, în orice caz, până în 1966, fără dreptul de a publica un volum. Dimov avant Dimov, după inspirata formulă a lui Ion Bogdan Lefter, volumul Litanii pentru Horia nu conține nici cea mai măruntă nuanță propagandistică sau concesie față de instrumentalizarea comunistă a istoriei. Evocare lirică a istoriei tragice a Apusenilor anilor 1784- 1785, în bună măsură imaginară, cartea nu este nimic altceva decât expresia
Ultimul Dimov by Răzvan Voncu () [Corola-journal/Journalistic/4490_a_5815]
-
Basm [după Petre Ispirescu și nu prea]”, iar eventuala prefață, care să ne explice - măcar aluziv, ca în Litanii pentru Horia - ce este cu acest volum colateral fluxului central al poeziei dimoviene, lipsește. Cum, însă, cu sagacitate observă Ion Bogdan Lefter, în timp ce subtitlul promite abateri de la linia epică a basmului prea-cunoscut, versiunea lui Leonid Dimov adaugă altceva: o enormă doză de subtilitate, absentă din basmul clasic, și care se datorează poeticii dimoviene. Autorul nu rămâne, nici în aceste compuneri „pe o
Ultimul Dimov by Răzvan Voncu () [Corola-journal/Journalistic/4490_a_5815]
-
a tuturor volumelor antume dimoviene. Ea va stimula, nu mă îndoiesc, interpretarea, furnizându-i atât un text îngrijit filologic, cât și o privire cuprinzătoare asupra operei. Care rămâne plină de surprize în continuare, singura certitudine fiind - are dreptate Ion Bogdan Lefter, în încheierea prefeței - aceea că ne aflăm în prezența unuia dintre cei mai mari poeți români dintotdeauna.
Ultimul Dimov by Răzvan Voncu () [Corola-journal/Journalistic/4490_a_5815]
-
deocamdată o istorie a receptării adusă la zi. Ea ar arăta multe lucruri interesante, între care evoluția opiniilor de la extrem de favorabile în generația șaizeci, chiar și în lipsa reeditării cărții, la prudente sau defavorabile în generația optzeci (adversar ireductibil, Ion Bogdan Lefter). Cât îi privește pe douămiiști, se remarcă, cel puțin în anumite grupări ideologice radicale, o întoarcere la sociologismul lui Gherea, ceea ce presupune un refuz al esteticului maiorescian și călinescian. Preeminența acordată de criticii generației șaizeci esteticului e corect interpretată (ca
G.Călinescu și detractorii săi by Nicolae Manolescu () [Corola-journal/Journalistic/3313_a_4638]
-
dorește să-i capaciteze în scopul scrierii diferitelor articole și a luării de poziție negativă împotriva acelor «legionari». Astfel, în ultimele săptămâni, el a fost văzut în numeroase rânduri împreună cu TUCHIL| COSTIN, ȘTEFOI ELENA, IERONIM IOANA, C|RT|RESCU MIRCEA, LEFTER BOGDAN, S|NDULESCU MIRCEA, toți scriitori tineri pe care TUDORAN D. a încercat să-i mentalizeze împotriva anumitor cercuri literare și politice, pe care le consideră «oficioase»”. E adevărat că numele lui Florin Iaru nu figurează printre cele invocate, dar
Florin Iaru și nenumăratele sale unelte by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/3322_a_4647]
-
în versiunea integrală, pe care el o cunoaște, se va vedea ce se va vedea. Ei bine, nu se va vedea! Versiunile integrale, necenzurate, le-am aruncat mai an. Nu cu vreun scop anume, doar ca să degajez. Doar pentru că, așa cum Lefter Popescu sparge, sparge, cucoană!, eu debarasez. Ce am aruncat aflu, când aflu, mai târziu. De o viață îi repet unui prieten că mi-a trimis odată o critică referitoare la o carte a mea, iar eu nu m-am supărat
însemnări by Livius Ciocarlie () [Corola-journal/Journalistic/3327_a_4652]
-
despre foiletoniștii anilor 1960 s-a spus că au reprezentat un remakeal criticii estetice interbelice, despre criticii anilor 2000 se spune că reprezintă un remakeal estetismului șaizecist. Nici după 1989 n-a lipsit tendința îndepărtării criticii de estetic. Ion Bogdan Lefter a fost unul din promotorii unui alt chip de a face critică decât acela călinescian. Ca și al schimbării canonului. S-ar zice că n-a reușit nici într-un caz, nici în altul. Din fericire. E cu atât mai
Colocviul criticii literare by Nicolae Manolescu () [Corola-journal/Journalistic/3665_a_4990]
-
Cosmin Ciotloș Ion Bogdan Lefter, Prietenii din povestea literaturii, Pitești, Paralela 45, 2013, 264 pag. Este greu de cuantificat cu exactitate (tocmai pentru că e, de fapt, decisiv) rolul pe care l-a avut Ion Bogdan Lefter în susținerea și impunerea generației optzeci. Sunt încă destui
Dicțiune și afecțiune by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/3528_a_4853]
-
Cosmin Ciotloș Ion Bogdan Lefter, Prietenii din povestea literaturii, Pitești, Paralela 45, 2013, 264 pag. Este greu de cuantificat cu exactitate (tocmai pentru că e, de fapt, decisiv) rolul pe care l-a avut Ion Bogdan Lefter în susținerea și impunerea generației optzeci. Sunt încă destui cei care nu se arată dispuși să-l recunoască, mininalizând pe nedrept o carieră critică de peste trei decenii. (Primul nume caremi vine în minte e cel al lui Daniel Cristea-Enache, autor
Dicțiune și afecțiune by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/3528_a_4853]
-
cronici cel puțin înfumurate despre Recapitularea modernității). Atuul acestor sceptici ținea, până nu demult, de un fapt de memorie culturală: risipite prin revistele vremii (mă refer mai ales intervalul 1980 - 1989), mai niciodată consultate, articolele „militante” ale lui Ion Bogdan Lefter au fost repede date uitării. A contribuit, probabil, și amănuntul că, renunțând de la un punct încolo să mai practice magistratura cronicii literare, criticul a fost repede trecut într-un fundal ingrat de către noile valuri de recenzenți (l-am numit deja
Dicțiune și afecțiune by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/3528_a_4853]
-
mai vizibil dintre ei). Se știe doar că, din motive obscure, pe care nu le voi discuta aici, la noi cronica are, încă, o autoritate nejustificată față de restul speciilor publicistice sau critice. Pe de altă parte, opțiunea lui Ion Bogdan Lefter pentru un tip de comentariu imun la moda impresionistă (ba chiar hotărât antiimpresionist) trebuie să-i fi deranjat pe „matamorii” călinescieni ai profesiei. Fără a fi rigid academic, Lefter a practicat dintotdeauna o critică analitică (de o minuție greu de
Dicțiune și afecțiune by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/3528_a_4853]
-
publicistice sau critice. Pe de altă parte, opțiunea lui Ion Bogdan Lefter pentru un tip de comentariu imun la moda impresionistă (ba chiar hotărât antiimpresionist) trebuie să-i fi deranjat pe „matamorii” călinescieni ai profesiei. Fără a fi rigid academic, Lefter a practicat dintotdeauna o critică analitică (de o minuție greu de egalat), cumva pregătitoare pentru un tip aparte de sinteză. Am mai scris despre asta, așa că nu voi relua demonstrația. De reținut mi se pare faptul că sinteza la care
Dicțiune și afecțiune by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/3528_a_4853]
-
că sinteza la care mă refer are caracter modular. Nu e didactică (cum sunt, declarat sau nu, cele mai multe istorii), nu e cursivă și narativă (începând dintr-un punct fix și ducându-se, oblu, către o concluzie). Acoperirea domeniului, Ion Bogdan Lefter scontează s-o realizeze printr-un soi de puzzle (e și titlul uneia dintre cărțile sale). Uneori, piesele se suprapun, se întâlnesc, se „citează” reciproc. Cum s-ar spune, comunică. E, în jocul acesta descriptiv, o „dezordine controlată”, având în
Dicțiune și afecțiune by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/3528_a_4853]
-
titlul uneia dintre cărțile sale). Uneori, piesele se suprapun, se întâlnesc, se „citează” reciproc. Cum s-ar spune, comunică. E, în jocul acesta descriptiv, o „dezordine controlată”, având în spate o ideologie (mulți n-au înțeles că postmodernismul presupune, pentru Lefter, cu totul altceva decât o listă de tehnici literare: e, mai presus decât asta, o atitudine intelectuală). Modulară, cum spuneam, este și critica dedicată (din interior) generației sale. Într-un survol bibliografic rapid, aceasta conține aproximări teoretice (de la „temele identității
Dicțiune și afecțiune by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/3528_a_4853]
-
Ghiu și alții), panoramări de o excepțională fidelitate (Flashback 1985... rămâne, până astăzi, cea mai serioasă carte despre „noul val”) și chiar o serie de addenda relaxate, relativiste și afectuoase (cel mai surprinzător capitol de acolo fiind cel în care Lefter, poet el însuși, „parodiază” amical poemele-etalon ale colegilor săi de la Cenaclul de Luni). Ceva mai subiectivă (dar făcând parte din întregul schițat mai sus) este recenta Prietenii din povestea literaturii. Nu întâmplător, venind să confirme perspectiva de care vorbeam, câteva
Dicțiune și afecțiune by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/3528_a_4853]