15,629 matches
-
substituire. ... 73. Articolul 2.030 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 2.030 Modurile de încetare (1) Pe lângă cauzele generale de încetare a contractelor, mandatul încetează prin oricare dintre următoarele moduri: a) revocarea sa de către mandant; ... b) renunțarea mandatarului; ... c) moartea, incapacitatea sau falimentul mandantului ori a mandatarului. Cu toate acestea, atunci când are ca obiect încheierea unor acte succesive în cadrul unei activități cu caracter de continuitate, mandatul nu încetează dacă această activitate este în curs de desfășurare
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
următorul cuprins: Articolul 2.030 Modurile de încetare (1) Pe lângă cauzele generale de încetare a contractelor, mandatul încetează prin oricare dintre următoarele moduri: a) revocarea sa de către mandant; ... b) renunțarea mandatarului; ... c) moartea, incapacitatea sau falimentul mandantului ori a mandatarului. Cu toate acestea, atunci când are ca obiect încheierea unor acte succesive în cadrul unei activități cu caracter de continuitate, mandatul nu încetează dacă această activitate este în curs de desfășurare, cu respectarea dreptului de revocare sau renunțare al părților
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
sau renunțare al părților ori al moștenitorilor acestora. ... (2) În cazul mandatului de ocrotire, orice persoană dintre cele prevăzute la art. 111 poate, dacă mandatul nu este executat corespunzător, să solicite instanței de tutelă să dispună revocarea acestuia, îndeplinirea obligației mandatarului de a da socoteală, precum și o măsură de ocrotire cu privire la mandant. (3) Mandatul de ocrotire cu titlu gratuit nu încetează prin falimentul mandantului. ... 74. La articolul 2.031, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (4
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
gratuit nu încetează prin falimentul mandantului. ... 74. La articolul 2.031, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (4), cu următorul cuprins: (4) În cazul mandatului de ocrotire, mandantul îl poate revoca până la încuviințarea acestuia, notificându-i revocarea mandatarului și notarului public instrumentator, iar mandatarul poate renunța la mandat prin notificarea renunțării către mandant și notarul public instrumentator. ... 75. Articolul 2.035 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 2.035 Moartea, incapacitatea sau falimentul uneia dintre părți (1) În
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
74. La articolul 2.031, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (4), cu următorul cuprins: (4) În cazul mandatului de ocrotire, mandantul îl poate revoca până la încuviințarea acestuia, notificându-i revocarea mandatarului și notarului public instrumentator, iar mandatarul poate renunța la mandat prin notificarea renunțării către mandant și notarul public instrumentator. ... 75. Articolul 2.035 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 2.035 Moartea, incapacitatea sau falimentul uneia dintre părți (1) În caz de deces, incapacitate sau faliment
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
cuprins: Articolul 2.035 Moartea, incapacitatea sau falimentul uneia dintre părți (1) În caz de deces, incapacitate sau faliment al uneia dintre părți, moștenitorii ori reprezentanții acesteia au obligația de a informa de îndată cealaltă parte. În cazul mandatului de ocrotire, mandatarul informează de îndată instanța de tutelă despre decesul mandantului. (2) În cazul prevăzut la alin. (1), mandatarul sau moștenitorii ori reprezentanții săi sunt obligați să continue executarea mandatului dacă întârzierea acesteia riscă să pună în pericol interesele mandantului ori ale
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
faliment al uneia dintre părți, moștenitorii ori reprezentanții acesteia au obligația de a informa de îndată cealaltă parte. În cazul mandatului de ocrotire, mandatarul informează de îndată instanța de tutelă despre decesul mandantului. (2) În cazul prevăzut la alin. (1), mandatarul sau moștenitorii ori reprezentanții săi sunt obligați să continue executarea mandatului dacă întârzierea acesteia riscă să pună în pericol interesele mandantului ori ale moștenitorilor săi. În cazul mandatului de ocrotire, moștenitorii ori reprezentanții mandatarului solicită de îndată instanței de tutelă
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
În cazul prevăzut la alin. (1), mandatarul sau moștenitorii ori reprezentanții săi sunt obligați să continue executarea mandatului dacă întârzierea acesteia riscă să pună în pericol interesele mandantului ori ale moștenitorilor săi. În cazul mandatului de ocrotire, moștenitorii ori reprezentanții mandatarului solicită de îndată instanței de tutelă luarea unei măsuri de ocrotire cu privire la persoana mandantului. ... 76. Articolul 2.063 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 2.063 Încetarea contractului Contractul de consignație încetează prin revocarea sa de către consignant
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
de încuviințare a mandatului de ocrotire se soluționează de instanța de tutelă în a cărei circumscripție își are domiciliul mandantul sau, după caz, beneficiarul mandatului de ocrotire. Articolul 943^2 Titularul cererii. Înscrisurile anexate Cererea poate fi formulată numai de către mandatar și este însoțită de următoarele documente: a) o copie a contractului de mandat de ocrotire; ... b) rapoartele de evaluare medicală și psihologică având cuprinsul prevăzut la art. 938 alin. (6) și, dacă este cazul, referatul prevăzut la art. 938 alin.
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
desemnate în contract față de care urmează să fie îndeplinită obligația de a da socoteală. (3) Instanța verifică în registrul prevăzut la art. 2.033 din Codul civil dacă mandatul de ocrotire nu a fost revocat de către mandant sau dacă mandatarul nu a renunțat la mandat, solicitând notarului public instrumentator transmiterea, pe cale electronică, a unei copii certificate a contractului. (4) În tot cursul procedurii, instanța poate lua măsuri provizorii cerute de interesele mandantului sau, după caz, beneficiarul contractului de mandat
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
contractului. (4) În tot cursul procedurii, instanța poate lua măsuri provizorii cerute de interesele mandantului sau, după caz, beneficiarul contractului de mandat de ocrotire, putând chiar să numească un curator special. Instanța îl numește cu prioritate în această calitate pe mandatarul din contractul de mandat de ocrotire. Articolul 943^4 Soluționarea cererii (1) Cererea se soluționează în camera de consiliu, cu citarea în termen scurt a mandantului sau, după caz, a beneficiarului contractului de mandat de ocrotire și a mandatarului. (2) Soluționarea
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
calitate pe mandatarul din contractul de mandat de ocrotire. Articolul 943^4 Soluționarea cererii (1) Cererea se soluționează în camera de consiliu, cu citarea în termen scurt a mandantului sau, după caz, a beneficiarului contractului de mandat de ocrotire și a mandatarului. (2) Soluționarea cererii se face cu participarea procurorului. (3) Instanța este obligată să îl asculte pe mandant sau, după caz, pe beneficiarul contractului de mandat, punându-i și întrebări pentru a constata necesitatea și oportunitatea încuviințării mandatului de ocrotire. Dispozițiile
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
de mandat, punându-i și întrebări pentru a constata necesitatea și oportunitatea încuviințării mandatului de ocrotire. Dispozițiile art. 940 alin. (3) teza finală și alin. (4) sunt aplicabile. (4) Instanța verifică dacă mandantul a desemnat prin contract o persoană căreia mandatarul trebuie să îi dea socoteală, iar, în caz contrar, desemnează o asemenea persoană, cu acordul acesteia. (5) Dispozițiile art. 940 alin. (7) rămân aplicabile. (6) Dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța încuviințează mandatul de ocrotire prin încheiere. Articolul
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
Ministerului Public, procuror Eugen Anton. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Nicanor George Ene, prin mandatar Dragoș Marian Ene, în Dosarul nr. 8.175/202/2018/a1 al Judecătoriei Călărași. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.409D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă
DECIZIA nr. 682 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267243]
-
Judecătoria Călărași a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Nicanor George Ene, prin mandatar Dragoș Marian Ene, cu prilejul soluționării unei cereri de recuzare formulate într-o cauză având ca obiect o plângere împotriva unei încheieri de carte funciară. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia deduce neconstituționalitatea reglementării criticate prin prisma faptului
DECIZIA nr. 682 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267243]
-
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Nicanor George Ene, prin mandatar Dragoș Marian Ene, în Dosarul nr. 8.175/202/2018/a1 al Judecătoriei Călărași și constată că dispozițiile art. 9 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și
DECIZIA nr. 682 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267243]
-
1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 alin. (2), ale art. 83 alin. (2) și ale art. 204 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Florentina Gabriela Barbir, prin mandatar Dănuț Gabriel Barbir, în Dosarul nr. 3.339/1/CAF/2017 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.248D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.248D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că mandatarul autoarei excepției a depus la dosar concluzii scrise, prin care solicită admiterea excepției. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens arată că prevederile art. 2 alin. (2
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (2), ale art. 83 alin. (2) și ale art. 204 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Florentina Gabriela Barbir, prin mandatar Dănuț Gabriel Barbir, într-o cauză având ca obiect soluționarea acțiunii în contencios administrativ ce privește anularea unei rezoluții emise de Inspecția Judiciară. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (2) din Codul de procedură civilă
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
de procedură civilă, iar aceasta a fost respinsă de Curtea Constituțională. ... 7. În legătură cu această din urmă excepție, invocată și în prezentul dosar, arată că dispozițiile art. 83 alin. (2) din Codul de procedură civilă sunt discriminatorii, deoarece favorizează mandatarii cu studii juridice, și, de asemenea, că sunt încălcate dispozițiile art. 124 din Constituție, deoarece „justiția nu mai este în slujba cetățeanului, ci împotriva lui“. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 204 alin. (1) și (3) din
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
civilă, potrivit cărora: – Art. 2 alin. (2): „(2) De asemenea, dispozițiile prezentului cod se aplică și în alte materii, în măsura în care legile care le reglementează nu cuprind dispoziții contrare. “ ... – Art. 83 alin. (2): „(2) În cazul în care mandatarul persoanei fizice este soț sau o rudă până la gradul al doilea inclusiv, acesta poate pune concluzii în fața oricărei instanțe, fără să fie asistat de avocat, dacă este licențiat în drept.“ ... – Art. 204 alin. (1) și (3): „(1) Reclamantul
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
de constituționalitate, excepția fiind invocată de aceeași autoare, prin raportare la aceleași dispoziții constituționale și convenționale și cu o motivare similară, referitoare la faptul că prevederile legale criticate limitează posibilitatea de a pune concluzii în fața instanței judecătorești doar la mandatarii licențiați în drept. ... 18. Astfel, prin Decizia Curții Constituționale nr. 359 din 23 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 596 din 19 iulie 2019, paragrafele 17-19, Curtea a reținut că atât condițiile de exercitare a
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
din 19 iulie 2019, paragrafele 17-19, Curtea a reținut că atât condițiile de exercitare a mandatului de reprezentare în instanță dat unei persoane care nu are calitatea de avocat, cât și limitele în care acesta poate fi exercitat, inclusiv posibilitatea mandatarului de a pune sau nu concluzii în instanță în numele părții, reprezintă opțiuni ale legiuitorului, care, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, stabilește regulile privind procedura de judecată. ... 19. Prin oferirea posibilității mandatarului care nu este avocat, dar are
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
acesta poate fi exercitat, inclusiv posibilitatea mandatarului de a pune sau nu concluzii în instanță în numele părții, reprezintă opțiuni ale legiuitorului, care, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, stabilește regulile privind procedura de judecată. ... 19. Prin oferirea posibilității mandatarului care nu este avocat, dar are studii juridice și, în același timp, este și soț sau rudă până la gradul al doilea inclusiv cu partea pe care o reprezintă, de a pune concluzii personal, iar nu prin intermediul unui avocat
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
fața legii, ci reprezintă o opțiune a legiuitorului, care se încadrează în marja sa de apreciere în configurarea procedurii de judecată, justificată în mod obiectiv și rezonabil de caracterul proxim al gradului de rudenie sau de calitatea de soț a mandatarului (Decizia nr. 111 din 3 martie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 373 din 16 mai 2016, paragraful 21). ... 20. Potrivit jurisprudenței constante a Curții Constituționale (Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]