766 matches
-
a legilor adoptate succesiv de stat în materie după anul 1989. Cu acest titlu, el rezumă obiectivele Legii nr. 112/1995 și ale Legii nr. 10/2001 , aceasta din urmă fiind prima lege care reglementează în mod global problema imobilelor naționalizate, urmărind să asigure echilibrul între cerința existenței reparației și securitatea raporturilor juridice, și, în fine, Legea nr. 247/2005 , care a modificat și completat Legea nr. 10/2001 , implementând cadrul instituțional și financiar pentru o aplicare mai eficientă a acestei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207423_a_208752]
-
mod abuziv, se propun a fi acordate prin decizia sau, după caz, dispoziția motivată a entității investite potrivit prezentei legi cu soluționarea notificării." 3. La articolul 2 alineatul (1), litera a) se modifica și va avea următorul cuprins: "a) imobilele naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi, precum și prin alte acte normative de naționalizare;" 4. La articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226266_a_227595]
-
a acțiunilor, prin decizia motivată a instituției publice implicate în privatizarea societății comerciale care a preluat patrimoniul persoanei juridice sau, după caz, prin ordin al ministrului finanțelor publice, în cazul în care societatea comercială care a preluat patrimoniul persoanei juridice naționalizate nu mai exista, nu poate fi identificata, ori nu a existat o asemenea continuitate." 69. La articolul 32, alineatul (4) se modifica și va avea următorul cuprins: "(4) Recalcularea valorii acțiunilor se face în baza valorii activului net din ultimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226266_a_227595]
-
scris ce s-a făcut de către comitetul executiv al sfatului popular, imobilul rămîne în proprietatea statului. ... e) Persoana căreia i se restituie unul sau mai multe imobile sau apartamente, în condițiile prezentului decret, nu se consideră fost proprietar de imobil naționalizat, chiar dacă după restituire, alte imobile sau apartamente ce i-au aparținut vor rămîne în proprietatea statului, în urma aplicării art. 11 alineatul 2 și art. 11^1 lit. d din prezentul decret. ... f) Toate formalitățile pentru transcrierea sau intabularea imobilelor restituite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106154_a_107483]
-
mod abuziv, se propun a fi acordate prin decizia sau, după caz, dispoziția motivată a entității investite potrivit prezentei legi cu soluționarea notificării." 3. La articolul 2 alineatul (1), litera a) se modifica și va avea următorul cuprins: "a) imobilele naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi, precum și prin alte acte normative de naționalizare;" 4. La articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237220_a_238549]
-
a acțiunilor, prin decizia motivată a instituției publice implicate în privatizarea societății comerciale care a preluat patrimoniul persoanei juridice sau, după caz, prin ordin al ministrului finanțelor publice, în cazul în care societatea comercială care a preluat patrimoniul persoanei juridice naționalizate nu mai exista, nu poate fi identificata, ori nu a existat o asemenea continuitate." 69. La articolul 32, alineatul (4) se modifica și va avea următorul cuprins: "(4) Recalcularea valorii acțiunilor se face în baza valorii activului net din ultimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237220_a_238549]
-
legii, precum și accesul liber la justiție. Astfel, autorul excepției este nemulțumit de diferența care există între modalitatea de examinare a problematicii Legii nr. 9/1998 - ce este supusă analizei instanțelor de contencios administrativ și fiscal, și cea a restituirii caselor naționalizate, care este supusă controlului instanțelor civile. Totodată, arată că procedura specială instituită de textul de lege criticat reprezintă, în esență, o "verigă administrativă creată pentru a împiedica partea interesată de a avea acces nemijlocit la o instanță de judecată", ceea ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239599_a_240928]
-
este atributul exclusiv al legiuitorului. În speță, autorul excepției este nemulțumit de diferența care există între modalitatea de examinare a problematicii Legii nr. 9/1998 , ce este supusă analizei instanțelor de contencios administrativ și fiscal, și cea a restituirii caselor naționalizate, care este supusă controlului instanțelor civile. Totodată, susține că, în practică, procedura specială instituită de textul de lege s-a dovedit a reprezenta numai un mijloc de tergiversare a soluționării dosarelor având ca obiect Legea nr. 9/1998 . Așa fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239599_a_240928]
-
preciza, de asemenea, că între intrarea în vigoare a Legii nr. 17/1994 și cea a OUG nr. 40/1999 a existat un vid legislativ în măsura în care legea nu prevedea procedura prin care foștii proprietari cărora li s-au restituit bunurile naționalizate să poată încheia noi contracte de închiriere cu foștii chiriași ai statului. B. Legea locuinței nr. 114/1996 ( Legea nr. 114/1996 ) 21. Articolul 24 din această lege prevede următoarele: Chiriașul pierde dreptul de a ocupa spațiul ce face obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222504_a_223833]
-
consecință, nu a fost niciodată proprietar. Prin urmare, prin textul de lege criticat statul dispune de un bun care nu este al său, legalizând fraudele comise în aplicarea Legii nr. 112/1995 și a celorlalte legi de înstrăinare a imobilelor naționalizate. Autorii excepției consideră că se încalcă și prevederile art. 44 alin. (1), (2) și (3) din Constituție, republicată, deoarece, atâta timp cât Legea nr. 10/2001 recunoaște, în art. 2 alin. (2), că dreptul de proprietate asupra unui imobil preluat fără titlu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
nr. 247/2005 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2007 pentru accelerarea procedurii de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv ( Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 81/2007 ) referitoare la sistemul de despăgubire pentru imobilele naționalizate, sunt descrise în hotărârile Tudor împotriva României (nr. 29.035/05, §§ 15-20, 17 ianuarie 2008) și Viașu împotriva României (nr. 75.951/01, §§ 38-49, 9 decembrie 2008). Textele relevante ale Consiliului Europei, și anume Rezoluția Res (2004)3 cu privire la hotărârile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227175_a_228504]
-
sus este de 343.270.664 RON. ÎN DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție 19. Reclamantul se plânge cu privire la imposibilitatea de a se bucura de dreptul de a fi despăgubit pentru terenul naționalizat, conform prevederilor legale în materie, și invocă în acest sens art. 1 din Protocolul nr. 1, care prevede următoarele: "Orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227175_a_228504]
-
2 februarie 1995, Curtea Supremă de Justiție, întrunită în Secțiile Reunite, a hotărât, cu 25 de voturi contra 20, să schimbe jurisprudența secției civile și a decis că instanțele "nu aveau competența să cenzureze decretele și să dispună restituirea imobilelor naționalizate, în aplicarea Decretului nr. 92/1950 (...)". 15. Prin Sentința din 9 februarie 1995, Judecătoria Sectorului 4 București a respins acțiunea reclamantelor, considerând că "dacă imobilul a devenit proprietatea statului în temeiul legii, numai prin lege se poate hotărî asupra situației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180090_a_181419]
-
de Apel București, cauza lor nu a fost judecată de un tribunal independent și imparțial. Acestea remarcă, în primul rând, că Președintele României declarase, într-un discurs pronunțat în orașul Satu Mare, în iulie 1994, că hotărârile judecătorești dispunând restituirea bunurilor naționalizate nelegal nu trebuiau executate și că acest discurs determinase o schimbare de atitudine a judecătorilor Curții Supreme de Justiție, care au admis recursurile în anulare împotriva hotărârilor definitive prin care s-a recunoscut dreptul de proprietate al foștilor proprietari. Acestea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180090_a_181419]
-
trebuie să analizeze dacă reclamantele aveau un "bun" în sensul acestui articol, în momentul hotărârii Curții de Apel București. Ea amintește că în cauza Brumărescu citată anterior reclamantul, care beneficia de o decizie de restituire definitivă (și "irevocabilă") a imobilului naționalizat, a fost considerat titularul unui "bun" în sensul art. 1 citat anterior (vezi cauza Brumărescu citată anterior, paragrafele 70 și 74). Or, în speță, reclamantele, în momentul pronunțării hotărârii Curții de Apel București, nu beneficiau de nicio decizie de această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180090_a_181419]
-
32 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 , autorii excepției susțin că aceste dispoziții "intră în coliziune cu art. 18 lit. a) teza finală, potrivit căruia poate beneficia de restituirea în natură persoana îndreptățită care era asociat unic al societății naționalizate ori persoanele îndreptățite asociate erau membri ai aceleiași familii". Tribunalul București - Secția a IV-a civilă opinează în sensul că dispozițiile legale criticate nu contravin dispozițiilor art. 16 din Constituție, nefiind de natură să creeze situații inechitabile pentru unele categorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155467_a_156796]
-
depozitele de desfacere arătate mai jos se elimină pentru motivele arătate în dreptul fiecăruia: Magazinele din București, strada Lipscani Nr. 56 și strada Smardan Nr. 20, Firma Turnul de Aur, Jean Dumitrescu, sînt magazine comerciale particulare, fără legătură cu întreprinderea industrială naționalizata "Tăbăcarul Roșu" fost Turnul, fabrica de pielărie și încălțăminte din București, strada Echinox Nr. 11 și Sibiu, str. Zidari Nr. 3-6. Magazinul de pielărie și încălțăminte "Trăinicia" fost "Favorit" din București, strada Lipscani Nr. 19, este magazin comercial particular. Magazinul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128190_a_129519]
-
1 decembrie 2005) și Porțeanu împotriva României (nr. 4.596/03, §§ 23-25, 16 februarie 2006). 23. Legea nr. 247/2005 , care a modificat Legea nr. 10/2001 , prevede că indemnizarea la care au dreptul persoanele care nu obțin restituirea imobilelor naționalizate și al cărei cuantum va fi fixat în urma unei proceduri administrative de către o comisie centrală este constituită dintr-o participație la un organism de plasament de valori mobiliare, organizat sub forma societății pe acțiuni Proprietatea. În principiu, beneficiarii unei astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
a întors la cinematografie în 1915. În acel an sau în anul următor s-a căsătorit cu actrița Lucy Doraine. Cei doi au divorțat în 1923. Curtiz a părăsit Ungaria s-a stabilit la Viena după ce industria filmului a fost naționalizata în 1919, în timpul scurtei Republici Sovietice Ungaria. A realizat cel putin 21 de filme pentru Sascha Films, printre ele filmele epice biblice "Sodom und Gomorrha" (1922) și "Die Sklavenkönigin" (1924). Ultimul, lansat în Statele Unite sub numele de "Moon of Israel
Michael Curtiz () [Corola-website/Science/324524_a_325853]
-
dreptul de proprietate asupra terenului de către unele organisme - primarii, oficii de cadastru abilitate să acorde aprobări, vize etc. - pentru izvoare de ape minerale, părții de schi, parcaje auto; - existența a peste 35% din activele societăților comerciale de turism în imobile naționalizate; - revendicările altor instituții - sindicatele, băncile, unele ministere (M.Ap.N., Ministerul Sănătății), regii autonome, consilii locale sau cooperația meșteșugăreasca - privind imobilele ocupate de societățile din turism; - existența unor contracte de locație de gestiune sau închiriere nefondate economic și nedecurgând din strategia de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109857_a_111186]
-
Titlul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 209 din 22 decembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.194 din 30 decembrie 2005. Articolul 2 (1) În sensul prezentei legi, prin imobile preluate în mod abuziv se înțelege: ... a) imobilele naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi, precum și prin alte acte normative de naționalizare; ... b) imobilele preluate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173295_a_174624]
-
a acțiunilor, prin decizia motivată a instituției publice implicate în privatizarea societății comerciale care a preluat patrimoniul persoanei juridice sau, după caz, prin ordin al ministrului finanțelor publice, în cazul în care societatea comercială care a preluat patrimoniul persoanei juridice naționalizate nu mai există, nu poate fi identificată, ori nu a existat o asemenea continuitate. ... (4) Recalcularea valorii acțiunilor se face în baza valorii activului net din ultimul bilanț contabil, cu utilizarea coeficientului de actualizare stabilit de Banca Națională a României prin Ordinul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173295_a_174624]
-
de integrare economică regională sau acord internațional similar; sau ... b) orice acord sau aranjament internațional referitor, în întregime sau parțial, la impozitare. ... Articolul 4 Expropriere 1. Investițiile investitorilor oricărei părți contractante, de pe teritoriul celeilalte părți contractante, nu vor fi expropriate, naționalizate sau supuse oricărei alte măsuri ale cărei efecte ar echivala cu exproprierea sau naționalizarea (denumite în continuare expropriere), decât în următoarele condiții: a) măsurile sunt luate în interes public și în conformitate cu procedura legală; ... b) măsurile sunt clare și pe o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170453_a_171782]
-
un prejudiciu ca urmare a aplicării actelor normative adoptate de autoritățile publice ale statului român în perioada 1948-1949. Prin lege specială va fi reglementată această formă de transfer cu titlu gratuit, luându-se în considerare situația bunurilor cu destinație comercială naționalizate, valoarea de circulație la data actului de naționalizare, valoarea actuala de circulație a bunurilor, inclusiv investițiile neamortizate. Se poate aprecia că, prin aplicarea acestei metode, vor trece în proprietate privată nu mai mult de 7% din portofoliul de acțiuni gestionat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120469_a_121798]
-
se va face, cu precădere, catre investitori strategici recunoscuți pe plan internațional. În acest sens se va urmări stabilirea unor metode combinate de privatizare, în funcție de marimea și potențialul unei societăți, structura acționariatului, modul de administrare a activelor, specificul activității, bunurile naționalizate. În acest scop, se va avea în vedere aplicarea următoarelor măsuri: 1. Pentru societățile comerciale din turism la care Fondul Proprietății de Stat deține peste 50% din capitalul social: a) societăți comerciale din categoria întreprinderilor mici (cu capital social de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120469_a_121798]