1,028 matches
-
de cea a țărilor pe care le-a dominat. Multe țări post-comuniste trebuie excluse de la studiul felului în care majoritatea populației evaluează noua democrație, pentru că guvernele lor nu au început democratizarea, ci doar au introdus o altă formă de guvernare nedemocratică în locul regimului post-totalitar. Freedom House (1997: 26) consideră șase republici foste sovietice drept încă nelibere, iar alte șase state succesoare, inclusiv Rusia și Ucraina, ca fiind doar parțial libere. În aceste țări există unele semne ale democratizării, dar și dovezi
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
post-totalitar. Freedom House (1997: 26) consideră șase republici foste sovietice drept încă nelibere, iar alte șase state succesoare, inclusiv Rusia și Ucraina, ca fiind doar parțial libere. În aceste țări există unele semne ale democratizării, dar și dovezi ale practicilor nedemocratice (cf. Karatnycky ș.a., 1997; Roeder, 1994). Este ilogic să generalizăm în privința răspunsului populației la democratizare din datele obținute în țările care merită studiate pentru că drumul lor este deviant sau unic, așa cum a fost Germania de Est, unde statul a dispărut
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
comunistă, dar anti-stalinistă. Deși nici una dintre ele nu poate fi descrisă ca o democrație ideală, acest lucru este valabil și pentru poliarhiile stabile. Ceea ce contează aici este că toate nouă sînt substanțial mai democratice, sau cel puțin mult mai puțin nedemocratice decît erau în perioada comunistă. Cînd Freedom House a evaluat regimurile respective sau din țările predecesoare, în 1985, nici unul nu a fost clasificat ca liber; ele erau diferite doar prin nivelul la care erau nedemocratice (figura 4.2). Căderea comunismului
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
cel puțin mult mai puțin nedemocratice decît erau în perioada comunistă. Cînd Freedom House a evaluat regimurile respective sau din țările predecesoare, în 1985, nici unul nu a fost clasificat ca liber; ele erau diferite doar prin nivelul la care erau nedemocratice (figura 4.2). Căderea comunismului a mărit considerabil libertatea în toate cele nouă țări. Republica Cehă, Ungaria, Polonia și Slovenia au ieșit din grupul țărilor nelibere, ajungînd să fie considerate la fel de libere ca Germania. Pași mari au făcut și Bulgaria
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Ucraina 52 mil. SONDAREA OPINIEI PUBLICE Fiecare societate modernă are nevoie de un flux continuu de informație între guvernanți și guvernați. Într-o democrație, instituții precum alegerile, sondajele de opinie publică și statisticile economice sînt surse accesibile de informații. Regimurile nedemocratice suprimă reacția populației; conducătorii economiei de comandă nu erau interesați să afle ne-voile publicului, ci să-și impună propriile idei asupra societății. În loc să caute reacția populației, regimurile comuniste s-au bazat pe putere, "în-tîietatea rezultatului asupra efortului depus, posibilitatea
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
trăit mare parte din viață într-un regim totalitar sau post-totalitar, înainte de a avea experiența unui sistem politic democratic. Un model al originilor accentuează nevoia de a pune întrebări atît despre experiențele politice timpurii (și cîteodată grele) într-un regim nedemocratic, cît și despre viața în noua democrație. Modele ale transformării Gradul în care moștenirea trecutului rămîne relevantă în prezent este contingent: o abordare a transformării combină întrebările despre experiențele din trecut, atitudinile din prezent și speranțele și temerile asupra viitorului
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
economia de comandă este înlocuită de o economie de piață. Simultan, ar trebui să fie adoptate noi identificări de partid, ca o consecință a faptului că se formează noi partide. Întrebările cu privire la sprijinul acordat noului regim, vechiului regim și alternativelor nedemocratice oferă date despre opinia populației asupra alternativelor oferite, atunci cînd regimurile se prăbușesc și se lansează altele noi. Barometrul Noilor Democrații Recunoscînd nevoia de a reprezenta opinia populației, suprimată de vechiul regim, Societatea Paul Lazarsfeld din Viena a inițiat Barometrul
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
este mai specială populația în privința sprijinului oferit democrației sau alternativelor sale. PARTEA A II-A REACȚIA MASELOR LA TRANSFORMARE CAPITOLUL V SPRIJIN POPULAR PENTRU REGIMURI CONCURENTE Ipoteza lui Churchill pune accent pe competiția dintre regimuri: instituțiile noii democrații și alternativele nedemocratice. Un nou regim poate deveni o democrație stabilă doar dacă instituțiile sale sînt sprijinite de o mare majoritate a populației. Teoriile instituționaliste ale democrației greșesc dacă presupun că proiectarea instituțiilor va determina răspunsul populației eroare cu atît mai evidentă în
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
populației eroare cu atît mai evidentă în cazul societăților postcomuniste, unde oamenii au fost socializați prin instituții care nu funcționau așa cum se presupunea (sau se pretindea) că ar trebui să funcționeze. Competiția pentru sprijinul popular între regimurile democratice și cele nedemocratice este un proces iterativ. Noile instituții au oferit populației prima experiență a "democrației reale", pozitivă pentru societățile libere din Europa Centrală, dar negativă în Belarus, unde președintele Lukașenko a manipulat procesul electoral și a îngrădit democrația. Noile instituții stimulează resocializarea
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
fixe; ele sînt doar începutul unui proces de reacție în care cererile populației reacționează la guvernarea oferită de elite, pînă ce se atinge un echilibru. Gradul de competiție dintre regimuri la începutul democratizării este o problemă empirică. Chair dacă partidele nedemocratice sînt interzise, așa cum a făcut administrația militară aliată atunci cînd a introdus alegeri concurențiale în zonele vestice ale Germaniei după 1945, sprijinul pentru mișcări sau regimuri nedemocratice poate exista încă, în mintea unor cetățeni. În noua Federație Rusă, el se
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
competiție dintre regimuri la începutul democratizării este o problemă empirică. Chair dacă partidele nedemocratice sînt interzise, așa cum a făcut administrația militară aliată atunci cînd a introdus alegeri concurențiale în zonele vestice ale Germaniei după 1945, sprijinul pentru mișcări sau regimuri nedemocratice poate exista încă, în mintea unor cetățeni. În noua Federație Rusă, el se poate manifesta și la vot, așa cum a demonstrat-o puterea electorală a Partidului Comunist. Cît timp există un sprijin semnificativ pentru alternativele nedemocratice, noua democrație nu e
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
pentru mișcări sau regimuri nedemocratice poate exista încă, în mintea unor cetățeni. În noua Federație Rusă, el se poate manifesta și la vot, așa cum a demonstrat-o puterea electorală a Partidului Comunist. Cît timp există un sprijin semnificativ pentru alternativele nedemocratice, noua democrație nu e consolidată. Cu cît acest sprijin este mai mare, cu atît crește riscul repudierii noii democrații, prin vot popular sau printr-o lovitură de stat a elitei. Consolidarea democrației are loc atunci cînd se termină competiția între
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
multă democrație vor încuraja elitele să ofere reforme instituționale care să conducă la o democrație completă. Ce fac oamenii atunci cînd trebuie să aleagă între a sprijini un nou regim, cu toate imperfecțiunile unor instituții netestate, și a susține alternativele nedemocratice? Pentru a testa ipoteza lui Churchill, avem nevoie de întrebări care să dea măsura atracției competitive a diferitelor regimuri. Folosirea, în cazul noilor democrații, a unor indicatori specifici analizei democrațiilor stabile ar face ca cercetarea să fie dirijată de actul
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
stabile ar face ca cercetarea să fie dirijată de actul propriu-zis al măsurării, ignorîndu-se astfel problemele distincte ale noilor democrații (Rustow, 1970). Un chestionar creat pentru democrațiile stabile nu poate fi un test corect, deoarece, pentru ele, întrebările despre alternativele nedemocratice sînt nerealiste. Dacă cetățenii sînt ne-mulțumiți de performanțele partidelor sau ale liderilor democratici, alegerile le oferă ocazia de a-i schimba pe cei nepotriviți, regimul rămînînd intact. Dacă nemulțumirea se referă la anumite instituții, atunci sistemul electoral sau finanțarea
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
un standard ideal. Prima parte a acestui capitol trece în revistă o serie de indicatori care pun accent pe idealurile democratice. Deoarece ipoteza lui Churchill se referă la competiția între regimuri, sînt necesare întrebări despre sprijinul popular atît pentru alternativele nedemocratice, cît și pentru cele democratice. Indicatorii BND sînt prezentați în a doua jumătate a acestui capitol. Referitor la sprijinul pentru alternativele democratice sau nedemocratice, răspunsurile atestă frecvent variații în și între țări. Există teorii în științele sociale care explică motivul
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Churchill se referă la competiția între regimuri, sînt necesare întrebări despre sprijinul popular atît pentru alternativele nedemocratice, cît și pentru cele democratice. Indicatorii BND sînt prezentați în a doua jumătate a acestui capitol. Referitor la sprijinul pentru alternativele democratice sau nedemocratice, răspunsurile atestă frecvent variații în și între țări. Există teorii în științele sociale care explică motivul pentru care oamenii diferă, în sprijinul lor pentru democrație; acestea sînt testate în capitolele următoare. ÎNTREBĂRI DESPRE IDEALURI A pune întrebarea directă Ești pentru
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
cuvîntului. De exemplu, în 1990-1992, sondajul multilingv (cu baza la Budapesta) pe tema culturii politice în Europa Centrală și de Est a întrebat respondenți din douăsprezece țări: Ce înseamnă democrația pentru dumneavoastră? Deși aceștia trăiseră aproape toată viața în regimuri nedemocratice, cuvîntul democrație reprezenta ceva pentru 76% dintre ei. Procentul este o dată și jumătate față de procentul celor care au putut da un înțeles termenilor politici "stînga" și "dreapta" (Simon, 1996: tab. 5). În orice limbă, cuvîntul democrație determină o varietate de
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Nu le-a cerut germanilor și italienilor să evalueze regimurile comparativ, chiar dacă intervievații de vîrstă medie din ambele țări au trăit sub cel puțin trei regimuri diferite, iar mai mult de o treime sub patru regimuri, două democratice și două nedemocratice. Chiar și în Statele Unite și Marea Britanie, unde idealurile democratice fac parte din tradiția politică, normele unei culturi democratice participative nu au fost sprijinite în mod unanim. Populația s-a împărțit în trei grupe: cei cu vederi civice, cei dependenți care
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
se "revarsă" în participare masivă în partidele politice locale, în organismele civice și în grupurile de presiune, și "urcă" pe verticală spre guvernarea națională, făcînd democrația să funcționeze. Concentrarea idealistă asupra democrației civice exclude preocuparea pentru concurența posibilă din partea alternativelor nedemocratice, inclusiv a celor care încurajează participarea socială, precum Tineretul Hitlerist, Komso-molul comunist sau Asociația Sportivă Celtică (o bază de recrutare pentru Armata Republicană Irlandeză). Deoarece cultura politică ne ajută să explicăm "rutina, opțiunile, în majoritatea lor neexaminate, pe care le
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
popular? În ce măsură erau valorile precomuniste încă importante, indiferent dacă erau congruente cu regimul sovietic, cum este supunerea rusă în față autorității; incongruente cu valorile comuniste, așa cum este catolicismul în Polonia; sau dacă susțineau unul sau altul din sistemele de valori nedemocratice din epoca de dinainte de 1945? Unii oameni de știință s-au gîndit la posibilitatea unei culturi dualiste, în care indivizii au sprijinit valorile comuniste în public, dar le-au respins în sfera privată. Argumentațiile s-au bazat mai ales pe
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
împart în trei categorii pozitivă, apatică și negativă. Interpretarea devine astfel problematică, mai ales atunci cînd datele arată că populația are o "mixtură" de valori. O concentrare exclusivă asupra culturii politice democratice ignoră cealaltă jumătate a problemei: sprijinul pentru culturile nedemocratice concurente, fie că e vorba de cea leninistă, fascistă, naționalistă sau tradiționalistă. Pentru a testa ipoteza lui Churchill, asemenea informații sînt esențiale. IDEALURILE ÎN PRACTICĂ Sprijinirea idealurilor democratice abstracte nu este suficientă pentru a fonda o democrație, pentru că un regim
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
de ipoteza lui Churchill nu în întregime, deoarece indivizilor nu li se cere să evalueze două alternative existente. De exemplu, o întrebare despre "nemulțumire" poate da loc unor interpretări: într-o democrație nouă, nemulțumirea poate indica cererea pentru o alternativă nedemocratică, în timp ce într-o democrație stabilă cum este cea a Marii Britanii, ea poate sprijini cererea de reformare a instituțiilor, pentru a le face mai democratice. Mulțumirea și nemulțumirea față de democrație O întrebare folosită în mod frecvent pentru a evalua practica democratică
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
realist ar putea fi mulțumit dacă judecă după standarde reduse. În Belarus sau Ucraina, o per-soană care exprimă nemulțumire față de dezvoltarea democrației exprimă o părere împărtășită și de Freedom House, care cataloghează noile regimuri de acolo ca parțial democratice sau nedemocratice. Prin contrast, o persoană care își manifestă nemulțumirea față de democrația din Danemarca sau Olanda reacționează împotriva unui regim care este cît se poate de democratic, cel puțin pentru lumea reală. Cetățeni ai aceleiași țări, cu standarde de viață diferite, pot
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Gradul de mulțumire față de democrație nu poate fi folosit pentru a testa ipoteza lui Churchill, pentru că nu se poate ști dacă o persoană nu foarte mulțumită de democrație ar fi mai nemulțumită de fostul regim comunist sau de eventuale alternative nedemocratice. O abordare diferită compararea dorinței de democrație a individului cu evaluarea sa asupra practicii actuale a fost folosită de Evans și Whitefield (1995: 489 ș.u.) într-un sondaj în opt țări post-comuniste: Bulgaria, Estonia, Ungaria, Lituania, Polonia, România, Rusia
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
despre atitudinile față de democrație în teorie și practică a fost dezvoltat în sondajele din Coreea de către Doh C. Shin (1998). Întrebările au căutat să afle ce gîndesc oamenii despre democrație ca ideal și să evalueze cît de democratic sau de nedemocratic cred ei că este regimul actual. În 1997 coreeanul median avea o părere foartă bună despre idealul democratic, dar considera regimul actual doar "de puțin" democratic. Diferența dintre ideal și formele existente ale democrației constituie dovada unei tensiuni. Întrebarea critică
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]