573 matches
-
s-au format ca urmare a încălcării obligației de plată integrală a remunerațiilor legale reprezentând drepturi de autor de opere muzicale. Mai mult, chiar dacă nu ar fi fost incidente motivele de mai sus, completul de arbitraj, în mod nelegal și netemeinic, a avut în vedere cele mai mici prețuri atunci când a stabilit remunerațiile minime și nu cele mai practicate prețuri raportat la repertoriul cel mai mare gestionat colectiv facultativ de UCMR-ADA care este repertoriul internațional. Contrar soluției completului de arbitraj, așa cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
egală măsură invocă aceeași excepție pentru propunerea UPFR privind reglementarea unei noi categorii de produs denumite mid și a unor remunerații distincte pentru aceasta. Chiar și în măsura în care o astfel de propunere poate fi formulată direct în arbitraj, solicitarea UPFR este netemeinica și nelegală, întrucat: o astfel de remunerație nu este în concordanță cu practică europeană; utilizarea operelor muzicale în aceste condiții presupune acordul prealabil al autorilor de opere muzicale. Pentru toate aceste motive, solicită modificarea metodologiei prin eliminarea din cuprinsul acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
se impune modificarea acesteia față de motivele de mai sus. Solicită astfel modificarea alin. (2) și (3) ale art. 7 din metodologia stabilită de completul de arbitraj și introducerea după alin. (5) a unui alineat (6). a) În mod nelegal și netemeinic, completul de arbitraj a prevăzut că un numar de 350 de exemplare din primul tiraj al fiecărei fonograme să fie scutit de plată remunerației. ... Cazurile în care reproducerea și distribuirea operelor muzicale se pot face fără plată unei remunerații sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
prin metodologie a modelelor de cerere de autorizare și de raport, solicită, de asemenea, eliminarea din metodologie a dispozițiilor alin. (2) al art. 15. IX. Prevederile art. 16 alin. (1) din metodologia stabilită de completul de arbitraj sunt nelegale și netemeinice în forma în care au fost stabilite. Potrivit art. 134 alin (2) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările ulterioare, UCMR-ADA are obligația de a distribui remunerațiile în termen de maximum 6 luni de la data colectării acestora. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
180 alin. 2 din Codul penal, încălcând în felul acesta dispozițiile din Constituție. Din această motivare, rezultă că autorul excepției solicită Curții Constituționale să sancționeze organul de urmărire penală pentru pronunțarea unei soluții care, în opinia sa, este nelegală și netemeinică, încercând să convertească astfel controlul de contencios constituțional într-un control judiciar chemat să înfăptuiască un act de justiție. Or, potrivit art. 124 alin. (1) și art. 126 alin. (1) din Constituție, "Justiția se înfăptuiește în numele legii" și "se realizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166936_a_168265]
-
poate fi reținută critica de neconstituționalitate a acestor dispoziții legale în raport cu prevederile art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție, deoarece "repunerea părților în situația anterioară emiterii actului de concediere reprezintă o consecință firească a anulării concedierii efectuate în mod netemeinic și nelegal și nu aduce nici o atingere dreptului de proprietate al angajatorului". De altfel, potrivit art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege. Președintele Senatului nu a comunicat punctul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168271_a_169600]
-
act normativ reglementează cazurile și condițiile în care se poate dispune concedierea salariatului, având drept consecință încetarea contractului individual de muncă din inițiativa angajatorului. Ca atare, nerespectarea motivelor și condițiilor legale referitoare la concediere, face ca măsura dispusă să fie netemeinică și nelegală, putând fi contestată de salariat în justiție. Curtea reține că, potrivit dispozițiilor art. 78 alin. (2) din Codul muncii, salariatul concediat poate solicita, iar instanța judecătorească poate dispune repunerea părților în situația anterioară emiterii actului de concediere numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168271_a_169600]
-
reține că, potrivit dispozițiilor art. 78 alin. (2) din Codul muncii, salariatul concediat poate solicita, iar instanța judecătorească poate dispune repunerea părților în situația anterioară emiterii actului de concediere numai în situația în care s-a constatat efectuarea în mod netemeinic sau nelegal a concedierii, iar instanța a anulat această măsură în temeiul prevederilor alin. (1) al art. 78. Repunerea părților în situația anterioară nu lezează în nici un mod dreptul de proprietate al angajatorului, drept care trebuie exercitat cu respectarea conținutului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168271_a_169600]
-
77 În caz de conflict de muncă angajatorul nu poate invoca în fața instanței alte motive de fapt sau de drept decât cele precizate în decizia de concediere. Articolul 78 (1) În cazul în care concedierea a fost efectuată în mod netemeinic sau nelegal, instanța va dispune anularea ei și va obliga angajatorul la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul. ... (2) La solicitarea salariatului instanță care a dispus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170240_a_171569]
-
organizația socialistă, făcută în termen de 30 zile de la pronunțarea hotărîrii. Procurorul poate sesiza judecătoria în termen de 60 zile de la pronunțare, din oficiu sau la cererea părții interesate, dacă apreciază că hotărîrea comisiei de judecată în urmă reexaminării este netemeinica sau nelegală. Hotărîrea dată de judecătorie în această situație este definitivă. Articolul 44 În cazul în care, după pronunțarea hotărîrii de către comisia de judecată, pentru aceeași faptă s-a început urmărirea penală, executarea hotărîrii pronunțate de comisie se suspendă pînă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. ... (3) Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... (4) În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. ... Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 (1) Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
dispozițiile art. 121 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 , modificată și completată. Cu privire la cel de-al șaptelea capăt al cererii de arbitraj, prin care PERGAM solicită obligarea COPYRO la plata cheltuielilor ocazionate de arbitraj, Completul apreciază că cererea este netemeinică și o va respinge. Completul apreciază că procedura arbitrajului este una specială, prevăzută de Legea nr. 8/1996 , modificată și completată. Aceasta presupune stabilirea modului de acordare a remunerațiilor pe baza procedurii prealabile a negocierii părților, iar în cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250860_a_252189]
-
modificările și completările ulterioare, de promovare a propriilor metodologii în justificarea solicitării de arbitraj pentru obținerea de drepturi gestionabile exclusiv colectiv de către COPYRO care a inițiat aceste metodologii. Pe fond, pretențiile PERGAM formulate prin a doua cerere de arbitraj sunt netemeinice și nefondate pentru următoarele aspecte: În ceea ce privește remunerația pentru copia privată pentru operele reproduse de pe hârtie, probele prezentate de PERGAM, preluate din site-uri neomologate, în susținerea procentului de 95% pentru copia privată, vizează alte exploatări de drepturi de autor, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250860_a_252189]
-
angajarea în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Articolul 106 (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254610_a_255939]
-
angajarea în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Articolul 106 (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249044_a_250373]
-
anulare, la Curtea Supremă de Justiție, hotărârile judecătorești irevocabile pentru următoarele motive: ... 2. când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii, ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond, ori această hotărâre este vădit netemeinică;". 17. Art. 330 a fost abrogat prin art. I pct. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 195/2004 ÎN DREPT
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225540_a_226869]
-
pe Decizia Curții Constituționale nr. 73/1996, prin care s-a constatat că dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituționale. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Păunescu Maria, pentru următoarele motive: - decizia recurată este netemeinica și nelegală, deoarece face trimitere la precedente judiciare; - prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale, deoarece pot fi exercitate numai de procurorul general, incalcandu-se dispozițiile art. 16 și ale art. 128 din Constituție. Potrivit art. 24
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118721_a_120050]
-
contencios administrativ competentă potrivit alin. (2) a deciziei prin care s-a respins contestația de către organul fiscal fără ca acesta să intre în cercetarea fondului raportului juridic fiscal, dacă instanța constată că soluția adoptată de către organul fiscal este nelegală și/sau netemeinică, se va pronunța și asupra fondului raportului juridic fiscal. ... Titlul IX Procedura amiabilă pentru evitarea/eliminarea dublei impuneri Articolul 282 Procedura amiabilă (1) În baza prevederilor convenției sau acordului de evitare a dublei impuneri, contribuabilul/plătitorul rezident în România, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277738_a_279067]
-
adoptabil; această dispoziție nu se aplică în situația în care se constată că persoana/familia atestată este rudă până la gradul al patrulea cu copilul; ... d) la propunerea A.N.P.D.C.A., atunci când constată că eliberarea atestatului a fost în mod vădit netemeinică sau nelegală; ... e) la cererea motivată a persoanei sau familiei atestate. (11) Valabilitatea atestatului încetează de drept: ... a) ca urmare a expirării; ... b) ca urmare a modificării configurației familiei atestate, prin decesul unuia dintre membrii familiei sau prin divorț; ... c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240866_a_242195]
-
profesionale care au încheiat convenții cu comisia; c) eliberarea atestatului în situațiile în care se constată că sunt îndeplinite condițiile legale de eliberare a acestuia și propunerea cuprinsă în raportul prevăzut la art. 20 alin. (1) este în mod vădit netemeinică sau nelegală. ... (3) Comisia poate respinge contestația formulată ca fiind nefondată, tardivă sau introdusă de o persoană fără calitate ori neîmputernicită să formuleze contestație. ... (4) Rezultatul soluționării contestației se comunică atât direcției, cât și contestatarului. ... Articolul 23 (1) În urma comunicării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240866_a_242195]
-
faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. ... (3) Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... (4) În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. ... Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 (1) Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186524_a_187853]
-
situații, iar toate cazurile de recuzare enumerate, la baza cărora stau criterii obiective și raționale, duc la finalitatea mai sus arătată. Pe această cale este împiedicată posibilitatea îndepărtării de către o parte de rea-credință a unui judecător pentru motive subiective sau netemeinice, situație ce nu contravine textelor constituționale ale art. 21 alin. (1)-(3) și ale art. 53 . De asemenea, Curtea a reținut că enumerarea limitativă a cazurilor în care executorul judecătoresc poate fi recuzat se circumscrie cazurilor de recuzare prevăzute de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213717_a_215046]
-
1 (1) Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului capitol, va sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 500.000 la 7.000.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare; ... c) obținerea, cu rea-credință, a citarii prin publicitate a oricărei părți; ... d) obținerea, cu rea-credință, de către reclamantul căruia i s-a respins cererea, a unor măsuri de asigurare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
punctul 2 al articolului 330 se modifica și va avea următorul cuprins: "2. când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii, ce a determinat o soluționare gresita a cauzei pe fond ori aceasta hotărâre este vadit netemeinica;" 29. La punctul 132, articolul 330^1 se modifica și va avea următorul cuprins: "Art. 330^1. - În cazurile prevăzute de art. 330 pct. 1 și 2, recursul în anulare se poate declara în termen de 1 an de la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134208_a_135537]
-
faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. ... (3) Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... (4) În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. ... Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 (1) Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252541_a_253870]