503 matches
-
este obligat să verifice periodic, dar nu mai târziu de 3 luni de la data dispunerii suspendării, dacă mai subzistă cauza care a determinat suspendarea urmăririi penale. Secțiunea a 3-a Clasarea și renunțarea la urmărirea penală Articolul 314 Soluțiile de neurmărire și netrimitere în judecată (1) După examinarea sesizării, când constată că au fost strânse probele necesare potrivit dispozițiilor art. 285, procurorul, la propunerea organului de urmărire penală sau din oficiu, soluționează cauza prin ordonanță, dispunând: ... a) clasarea, când nu exercită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
fi atacate cu plângere la procurorul ierarhic superior și se comunică persoanei care a făcut plângerea și celorlalte persoane interesate. ... (6) Dispozițiile art. 336-338 se aplică în mod corespunzător, dacă legea nu dispune altfel. Articolul 340 Plângerea împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată (1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
a fost ridicată de Ștefan Niță Erdely Harko și Larisa Ștefania Niță Erdely Harko cu ocazia soluționării unei cereri de revizuire formulate împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul prin care a fost admisă în parte plângerea împotriva unei soluții de neurmărire date de procuror. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile art. 453 alin. (3) și (4) teza întâi din Codul de procedură penală încalcă egalitatea în drepturi și accesul liber la justiție, întrucât hotărârile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270141_a_271470]
-
obiect o cerere de revizuire formulată împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art. 341 alin. (6) lit. b) din Codul de procedură penală, prin care a fost admisă în parte plângerea împotriva unei soluții de neurmărire dispuse de procuror. 15. Autorii excepției critică faptul că dispozițiile art. 453 alin. (3) și (4) teza întâi din Codul de procedură penală nu permit și persoanei vătămate să ceară revizuirea unei hotărâri penale definitive pentru cazurile prevăzute de art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270141_a_271470]
-
potrivit dispozițiilor de lege criticate - în situația unei încheieri definitive pronunțate de judecătorul de cameră preliminară în temeiul art. 341 alin. (6) lit. b) din Codul de procedură penală, prin care este admisă în parte plângerea împotriva unei soluții de neurmărire penală - cazurile prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. a) și f) din Codul de procedură penală pot fi invocate ca motive de revizuire numai de persoana față de care procurorul a dispus soluția de neurmărire. 16. Prin Decizia Înaltei Curți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270141_a_271470]
-
plângerea împotriva unei soluții de neurmărire penală - cazurile prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. a) și f) din Codul de procedură penală pot fi invocate ca motive de revizuire numai de persoana față de care procurorul a dispus soluția de neurmărire. 16. Prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. XVII din 19 martie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 542 din 17 iulie 2008, pronunțată în recurs în interesul legii, Secțiile Unite au stabilit că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270141_a_271470]
-
Decizia mai sus menționată continuă să producă efecte și după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală, în sensul că încheierile definitive pronunțate, în temeiul art. 341 din Codul de procedură penală, în procedura plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată, având în vedere că nu soluționează fondul cauzei, nu se încadrează în categoria hotărârilor care, potrivit art. 452 din Codul de procedură penală, sunt supuse revizuirii. 17. Prin urmare, dispozițiile art. 453 alin. (3) și (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270141_a_271470]
-
dispus renunțarea la aplicarea pedepsei ori amânarea aplicării pedepsei, nu au legătură cu soluționarea prezentei cauze, ce are ca obiect revizuirea unei încheieri definitive pronunțate, în temeiul art. 341 din Codul de procedură penală, în procedura plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată. Or, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești [...] privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270141_a_271470]
-
abuzuri, și pe care celelalte ramure de administrațiune îi trămit înaintea tribunalelor. Ar fi trebuit, zicem, să începem prin a ne plânge de justiție, fiindcă un delapidator, un hoț dovedit, trimis înaintea justiției și achitat sau liberat prin ordonanță de neurmărire, este o mare încurajare, un puternic îndemn pentru alți hoți, pentru alți delapidator Ne plângem că unii subprefecți fură și bat, că unii vameși fura, că unii perceptori și casieri fură. Așa este, din nenorocire. Dar, pe de altă parte
Opere 10 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295588_a_296917]
-
vom mărgini a cita numai câteva cazuri. {EminescuOpX 112} Nu vom face decât să amintim că chiar o bandă de hoți, cu căpetenia lor, s-a prins în toamna trecută în județul Putna și a fost liberată prin ordonanță de neurmărire. Nu de mult se descoperă la Vama Predeal hoții enorme. Vameșul, dovedit culpabil, este dat judecății; faptele sânt constatate, judele instructor nu poate da ordonanță de neurmărire, dar tribunalul colorează hoția astfel încît absolvă pe culpabil, sub cuvânt că "nu
Opere 10 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295588_a_296917]
-
în toamna trecută în județul Putna și a fost liberată prin ordonanță de neurmărire. Nu de mult se descoperă la Vama Predeal hoții enorme. Vameșul, dovedit culpabil, este dat judecății; faptele sânt constatate, judele instructor nu poate da ordonanță de neurmărire, dar tribunalul colorează hoția astfel încît absolvă pe culpabil, sub cuvânt că "nu e articol de lege " în temeiul căruia să se poată rosti condamnarea. În judetul Prahova, administrațiunea descopere că un subprefect a comis o faptă odioasa de a
Opere 10 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295588_a_296917]
-
lege; j) neorganizarea și neexercitarea controlului privind disciplină în autorizarea și executarea lucrărilor de construcții de către compartimentele abilitate din cadrul aparatului propriu al consiliilor județene și al primăriilor, în unitățile lor administrativ-teritoriale, potrivit prevederilor art. 27 alin. (3) și (4), precum și neurmărirea modului de îndeplinire a celor dispuse de Inspectoratul de Stat în Construcții, potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (3); ... k) neîndeplinirea, la termenul stabilit, a măsurilor dispuse de Inspectoratul de Stat în Construcții la controlul anterior; ... l) refuzul nejustificat sau obstrucționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236071_a_237400]
-
cameră preliminară este judecătorul care, în cadrul instanței, potrivit competenței acesteia: a) verifică legalitatea trimiterii în judecată dispuse de procuror; ... b) verifică legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor procesuale de către organele de urmărire penală; c) soluționează plângerile împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată; ... d) soluționează alte situații expres prevăzute de lege. ... Secțiunea a 5-a Organele de urmărire penală și competența acestora Articolul 55 Organele de urmărire penală (1) Organele de urmărire penală sunt: ... a) procurorul; ... b) organele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
a fost modificat de pct. 33 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (5) Judecătorul care a participat la soluționarea plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată nu poate participa, în aceeași cauză, la judecata în fond sau în căile de atac. ... ---------- Alin. (5) al art. 64 a fost introdus de pct. 34 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
este obligat să verifice periodic, dar nu mai târziu de 3 luni de la data dispunerii suspendării, dacă mai subzistă cauza care a determinat suspendarea urmăririi penale. Secțiunea a 3-a Clasarea și renunțarea la urmărirea penală Articolul 314 Soluțiile de neurmărire și netrimitere în judecată (1) După examinarea sesizării, când constată că au fost strânse probele necesare potrivit dispozițiilor art. 285, procurorul, la propunerea organului de urmărire penală sau din oficiu, soluționează cauza prin ordonanță, dispunând: ... a) clasarea, când nu exercită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
fi atacate cu plângere la procurorul ierarhic superior și se comunică persoanei care a făcut plângerea și celorlalte persoane interesate. ... (6) Dispozițiile art. 336-338 se aplică în mod corespunzător, dacă legea nu dispune altfel. Articolul 340 Plângerea împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată (1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
al art. I din HOTĂRÂREA nr. 79 din 16 ianuarie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 53 din 22 ianuarie 2014. Art. 103^11 (1) În cauzele în care instanța este sesizată cu rechizitoriu sau cu plângere împotriva soluției de neurmărire ori de netrimitere în judecată, în cadrul repartizării aleatorii în sistem informatic se stabilește numai completul de judecată, dintre completele de judecători de cameră preliminară și pentru judecata în primă instanță. Cauzele repartizate aleatoriu sunt transmise completului corespunzător, pentru îndeplinirea procedurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261909_a_263238]
-
prezintă completului, împreună cu dosarul. ... (4) Grefierul de ședință urmărește termenele stabilite în procedura în camera preliminară și informează completul cu privire la împlinirea acestora. ... (5) Dispozițiile alin. (1) se aplică în mod corespunzător în cauzele având ca obiect plângerile împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată. ... ------------- Art. 103^12 a fost introdus de pct. 22 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 79 din 16 ianuarie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 53 din 22 ianuarie 2014. Articolul 103^13 (1) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261909_a_263238]
-
piu di luce e intitulată cartea generalului Lamormora și astfel trebuie să numim și destăinuirile din ședința Senatului de la 25 fevruarie, făcute de marele mucenic canonizat în regulă. O spunem din capul locului că nici verdictul Senatului, nici ordonanța de neurmărire a justiției nu ni se par suficiente, cea dentîi fiind răsărită. din maniera de spălare reciprocă atât de caracteristică pentru partidul roșu, cea de-a doua fiind viciată prin rămânerea la post a marelui mucenic în timpul cercetării. Elementele de convingere
Opere 11 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295589_a_296918]
-
atunci când (1) sunt folosite ca organe de decizie și ca organe deliberative; (2) când mecanismul de funcționare a comitetului nu este utilizat în mod adecvat (lipsa unei ordini de zi, incapacitatea președintelui de a conduce discuțiile, neîncheierea minutelor de ședință, neurmărirea hotărârilor etc.). Punctul de plecare pentru crearea unui comitet îl formează existența unei probleme care necesită o analiză în colectiv. Caracterul acestei probleme sugerează și modul de organizare a comitetului. Calitatea de membru se atribuie unor persoane din acele departamente
Managementul calității by Roșca Petru, Nan Costică, Gribincea Alexandru, Stroe Cosmin () [Corola-publishinghouse/Science/1648_a_3150]
-
contactul cu realitatea. În lipsa acestei pierderi, conform principiului autonomiei persoanei, constrângerea nu se aplică. În practică, au făcut obiectul deciziilor judiciare situații precum lipsa informațiilor oferite familiei pentru a preveni riscurile legate de boală, abuzul de tratament cu neuroleptice și neurmărirea efectelor sale, neântreruperea tratamentului În cazul apariției simptomelor extrapiramidale, divulgarea confidențialității, externarea prematură, evadarea din spital sau inclaustrarea nejustificată. Pactul internațional privind drepturile civile și politice ratificat de România, legea sănătății mintale și legea pacientului prevăd că nimeni nu poate
BULETIN DE PSIHIATRIE INTEGRATIVĂ 2003, an IX, volumul VIII, numărul 1 (15) by Gh. Scripcaru, V. Astărăstoae, C Scripcaru, Simona Grămadă, Irina Agrosoaie () [Corola-publishinghouse/Science/574_a_1482]
-
Suceava a doua oară, prima oară am făcut un accident, am condus beat, m-au luat proba de alcoolemie, erau de la laboratorul din Iași, atunci a fost singura dată cînd am venit la Iași, s-a dat la dosar neupé, neurmărire penală, n-am văzut țara, munții, Clujul, Sibiul, Iașul, e un oraș de cultură, cine mai face azi cultură? dar aveți și în Constanța oameni de valoare, italienistul Marin Mincu! ei, dacă vrei să vorbim și altceva decît femei, da
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1465_a_2763]
-
exprime opinia cu privire la suficiența motivelor de revocare. 7. Procurorul General trebuie să beneficieze de o audiere corectă în cadrul procedurii de revocare, inclusiv în fața Parlamentului. 8. Trebuie exclusă responsabilitatea Procurorului General în fața Parlamentului pentru deciziile de declanșare a urmăririi sau de neurmărire luate în cauze individuale. Decizia de urmărire sau de neurmărire trebuie să aparțină doar parchetului și nu executivului sau legislativului. Cu toate acestea, alcătuirea de politici publici în domeniul urmăririi penale pare să fie o chestiune în care Legislativul și
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Administrative/930_a_2438]
-
trebuie să beneficieze de o audiere corectă în cadrul procedurii de revocare, inclusiv în fața Parlamentului. 8. Trebuie exclusă responsabilitatea Procurorului General în fața Parlamentului pentru deciziile de declanșare a urmăririi sau de neurmărire luate în cauze individuale. Decizia de urmărire sau de neurmărire trebuie să aparțină doar parchetului și nu executivului sau legislativului. Cu toate acestea, alcătuirea de politici publici în domeniul urmăririi penale pare să fie o chestiune în care Legislativul și Ministerul Justiției ori Guvernul pot avea un rol decisiv. 9
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Administrative/930_a_2438]
-
Al doilea punct slab este lipsa unei definiții a intereselor comune esențiale ale Uniunii în situații specifice legate de politica externă. Aceasta poate fi atribuită nu numai percepțiilor naționale diferite, ci și neanalizării implicațiilor pe care le are urmărirea sau neurmărirea unor linii de acțiune diferite. 3. A treia slăbiciune este problema decizională bazată pe unanimitate. Aceasta înseamnă că potențialul Uniunii de a acționa poate depinde, în orice chestiune de atitudinea celui mai reticent stat membru. 4. O altă problemă este
Percepții asupra configurației relațiilor internaționale În anii '90 by Spÿridon G. HANTJISSALATAS, Carmen T. ȚUGUI () [Corola-publishinghouse/Administrative/91812_a_92859]