2,371 matches
-
părțile contractante. În lipsa unei legi alese, se aplică legea locului unde a fost încheiat. 2. Condițiile de forma ale contractului sunt stabilite de legea care îi cirmuieste fondul. 3. Competența jurisdicționala aparține instituției judiciare a părții contractante pe teritoriul căreia paratul își are domiciliul, reședință sau fondul de comerț. Competența este, de asemenea, instituția judiciară a părții contractante pe teritoriul căreia domiciliază sau își are reședința reclamantul, daca pe acest teritoriu se află obiectul litigiului sau bunurile paratului. Secțiunea 4 Răspunderea
TRATAT din 11 iulie 1994 între România şi Republica Ceha privind asistenţa judiciară în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140526_a_141855]
-
pe teritoriul căreia paratul își are domiciliul, reședință sau fondul de comerț. Competența este, de asemenea, instituția judiciară a părții contractante pe teritoriul căreia domiciliază sau își are reședința reclamantul, daca pe acest teritoriu se află obiectul litigiului sau bunurile paratului. Secțiunea 4 Răspunderea civilă delictuala Articolul 51 1. Răspunderea civilă delictuala se stabilește potrivit legii părții contractuale pe al carei teritoriu s-a comis faptă cauzatoare de prejudiciu. 2. Dacă atât persoană care a cauzat prejudiciul, cît și cea care
TRATAT din 11 iulie 1994 între România şi Republica Ceha privind asistenţa judiciară în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140526_a_141855]
-
acestei părți contractante. 3. Competența de soluționare a cauzelor privind obligațiile rezultate din delicte civile aparține instituțiilor judiciare ale părții contractante pe al carei teritoriu s-a comis faptă cauzatoare de prejudiciu sau pe al carei teritoriu își are domiciliul paratul. Capitolul 5 Recunoașterea și executarea hotărîrilor Articolul 52 Obiectul recunoașterii și executării 1. Fiecare parte contractanta va recunoaște și va încuviința să se execute pe teritoriul său, în condițiile prevăzute în prezentul tratat, hotărârile pronunțate pe teritoriul celeilalte părți contractante
TRATAT din 11 iulie 1994 între România şi Republica Ceha privind asistenţa judiciară în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140526_a_141855]
-
judecată pentru plata de despăgubiri pentru daune morale. De altfel, potrivit art. 2 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 53/2000 cauțiunea se restituie reclamantului după rămânerea irevocabilă a hotărârii, cu excepția cazului în care cererea a fost respinsă și paratul solicită despăgubiri sau cheltuieli de judecată, situație în care cauțiunea servește la dezdăunarea acestuia. Această modalitate de reglementare, care reprezintă o opțiune a legiuitorului, este în conformitate cu dispozițiile constituționale privind competența și procedura în fața instanțelor judecătorești și exercitarea cu bună-credință a
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
să salvgardeze ordinea de drept prin descurajarea abuzului de drept. De altfel, cauțiunea se restituie de îndată reclamantului, după rămânerea irevocabilă a hotărârii prin care s-a admis acțiunea pentru acordarea despăgubirilor pentru daune morale, ori această, dimpotrivă, se eliberează paratului integral, în cazul în care cererea reclamantului a fost respinsă tot printr-o hotărâre irevocabilă, însă numai cu condiția ca paratul să fi solicitat despăgubiri pentru daunele pricinuite de proces și, după caz, cheltuieli de judecată; mai mult decât atât
DECIZIE nr. 231 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. f^1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost modificate prin art. 4 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daune morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138305_a_139634]
-
a hotărârii prin care s-a admis acțiunea pentru acordarea despăgubirilor pentru daune morale, ori această, dimpotrivă, se eliberează paratului integral, în cazul în care cererea reclamantului a fost respinsă tot printr-o hotărâre irevocabilă, însă numai cu condiția ca paratul să fi solicitat despăgubiri pentru daunele pricinuite de proces și, după caz, cheltuieli de judecată; mai mult decât atât, în acest din urmă caz se restituie reclamantului suma ce rezultă din diferență dintre valoarea despăgubirilor acordate paratului și valoarea cauțiunii
DECIZIE nr. 231 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. f^1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost modificate prin art. 4 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daune morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138305_a_139634]
-
cu condiția ca paratul să fi solicitat despăgubiri pentru daunele pricinuite de proces și, după caz, cheltuieli de judecată; mai mult decât atât, în acest din urmă caz se restituie reclamantului suma ce rezultă din diferență dintre valoarea despăgubirilor acordate paratului și valoarea cauțiunii. Având în vedere toate aceste considerente, urmează că excepția de neconstituționalitate să fie respinsă ca nefondată. Față de cele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13
DECIZIE nr. 231 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. f^1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost modificate prin art. 4 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daune morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138305_a_139634]
-
supună litigiul dintre ele Comisiei de arbitraj în temeiul unui acord internațional. ... Convenția părților privind supunerea spre arbitrare a litigiului poate rezultă și din săvîrșirea unor acte porocedurale, cum sînt introducerea de către reclamant a unei cereri de arbitrare și comunicarea paratului în sensul că acceptă că această cerere să fie soluționată de Comisia de arbitraj. Articolul 3 În cazul în care părțile convin, Comisia de arbitraj este competența să soluționeze și litigii născute din raporturile contractuale dintre societățile mixte constituite în
DECRET nr. 18 din 3 februarie 1976 pentru modificarea Decretului nr. 623/1973 privind organizarea Camerei de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România, devenit Legea nr. 141/1973. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136593_a_137922]
-
capăt trebuie să fie stabilită în mod separat; valoarea obiectului cererii se stabilește la suma totală a capetelor de cerere. Dacă reclamantul nu a stabilit sau a stabilit inexact valoarea obiectului cererii, Comisia de arbitraj, din oficiu sau la cererea paratului, stabilește această valoare pe baza datelor privitoare la obiectul cererii. Articolul 13 Dată introducerii cererii se considera ziua înregistrării acesteia la Comisia de arbitraj, iar în cazul expedierii ei prin poștă, data prevăzută în ștampila oficiului poștal de expediere. Articolul
DECRET nr. 18 din 3 februarie 1976 pentru modificarea Decretului nr. 623/1973 privind organizarea Camerei de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România, devenit Legea nr. 141/1973. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136593_a_137922]
-
arbitrale se reduc sau se restituie, cheltuielile arbitrale speciale și cheltuielile părților în litigiile ce se soluționează de Comisia de arbitraj sînt prevăzute în anexa*) la prezentul regulament. Articolul 15 Cererea, împreună cu toate înscrisurile, se depune în atatea exemplare cati parați sînt, precum și cel puțin un exemplar pentru Comisia de arbitraj. Cererea se depune în limba română sau în limba contractului dintre părți ori în limba în care aceasta se depune în limba română sau în limba contractului dintre părți ori
DECRET nr. 18 din 3 februarie 1976 pentru modificarea Decretului nr. 623/1973 privind organizarea Camerei de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România, devenit Legea nr. 141/1973. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136593_a_137922]
-
art. 47, închide procedura de arbitraj printr-o încheiere. Articolul 18 Copii de pe cererea de arbitrare și de pe anexe, o listă a arbitrilor, precum și numele arbitrului și dacă este cazul, și cel al supleantului, aleși de reclamant, se vor comunica paratului, cu invitația de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la primire. Acest termen poate fi prelungit la cererea paratului. Întâmpinarea cuprinde excepțiile privind cererea reclamantului, răspunsul în fapt și în drept la această cerere, probele propuse în
DECRET nr. 18 din 3 februarie 1976 pentru modificarea Decretului nr. 623/1973 privind organizarea Camerei de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România, devenit Legea nr. 141/1973. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136593_a_137922]
-
arbitrilor, precum și numele arbitrului și dacă este cazul, și cel al supleantului, aleși de reclamant, se vor comunica paratului, cu invitația de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la primire. Acest termen poate fi prelungit la cererea paratului. Întâmpinarea cuprinde excepțiile privind cererea reclamantului, răspunsul în fapt și în drept la această cerere, probele propuse în apărare, precum și, în mod corespunzător, celelalte mențiuni prevăzute de art. 11. Articolul 19 În termen de 30 de zile de la primirea copiei
DECRET nr. 18 din 3 februarie 1976 pentru modificarea Decretului nr. 623/1973 privind organizarea Camerei de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România, devenit Legea nr. 141/1973. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136593_a_137922]
-
de președinte. Articolul 24 Arbitrii aleg un supraarbitru care va prezida completul de arbitraj. În cazul în care arbitrii nu se înțeleg asupra persoanei supraarbitrului sau nu îl aleg în termen de 10 zile de la data alegerii sau desemnării arbitrului paratului, supraarbitrul va fi desemnat de președinte. Articolul 25 În caz de împiedicare a arbitrului de a-și exercita atribuțiile, acesta va fi înlocuit prin supleantul sau; dacă nu a fost ales un supleant sau dacă și acesta este împiedicat de
DECRET nr. 18 din 3 februarie 1976 pentru modificarea Decretului nr. 623/1973 privind organizarea Camerei de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România, devenit Legea nr. 141/1973. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136593_a_137922]
-
supună litigiul dintre ele Comisiei de arbitraj în temeiul unui acord internațional. ... Convenția părților privind supunerea spre arbitrare a litigiului poate rezultă și din săvîrșirea unor acte porocedurale, cum sînt introducerea de către reclamant a unei cereri de arbitrare și comunicarea paratului în sensul că acceptă că această cerere să fie soluționată de Comisia de arbitraj. Articolul 3 În cazul în care părțile convin, Comisia de arbitraj este competența să soluționeze și litigii născute din raporturile contractuale dintre societățile mixte constituite în
REGULAMENT din 3 februarie 1976 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de arbitraj de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136594_a_137923]
-
capăt trebuie să fie stabilită în mod separat; valoarea obiectului cererii se stabilește la suma totală a capetelor de cerere. Dacă reclamantul nu a stabilit sau a stabilit inexact valoarea obiectului cererii, Comisia de arbitraj, din oficiu sau la cererea paratului, stabilește această valoare pe baza datelor privitoare la obiectul cererii. Articolul 13 Dată introducerii cererii se considera ziua înregistrării acesteia la Comisia de arbitraj, iar în cazul expedierii ei prin poștă, data prevăzută în ștampila oficiului poștal de expediere. Articolul
REGULAMENT din 3 februarie 1976 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de arbitraj de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136594_a_137923]
-
arbitrale se reduc sau se restituie, cheltuielile arbitrale speciale și cheltuielile părților în litigiile ce se soluționează de Comisia de arbitraj sînt prevăzute în anexa*) la prezentul regulament. Articolul 15 Cererea, împreună cu toate înscrisurile, se depune în atatea exemplare cati parați sînt, precum și cel puțin un exemplar pentru Comisia de arbitraj. Cererea se depune în limba română sau în limba contractului dintre părți ori în limba în care aceasta se depune în limba română sau în limba contractului dintre părți ori
REGULAMENT din 3 februarie 1976 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de arbitraj de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136594_a_137923]
-
art. 47, închide procedura de arbitraj printr-o încheiere. Articolul 18 Copii de pe cererea de arbitrare și de pe anexe, o listă a arbitrilor, precum și numele arbitrului și dacă este cazul, și cel al supleantului, aleși de reclamant, se vor comunica paratului, cu invitația de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la primire. Acest termen poate fi prelungit la cererea paratului. Întâmpinarea cuprinde excepțiile privind cererea reclamantului, răspunsul în fapt și în drept la această cerere, probele propuse în
REGULAMENT din 3 februarie 1976 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de arbitraj de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136594_a_137923]
-
arbitrilor, precum și numele arbitrului și dacă este cazul, și cel al supleantului, aleși de reclamant, se vor comunica paratului, cu invitația de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la primire. Acest termen poate fi prelungit la cererea paratului. Întâmpinarea cuprinde excepțiile privind cererea reclamantului, răspunsul în fapt și în drept la această cerere, probele propuse în apărare, precum și, în mod corespunzător, celelalte mențiuni prevăzute de art. 11. Articolul 19 În termen de 30 de zile de la primirea copiei
REGULAMENT din 3 februarie 1976 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de arbitraj de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136594_a_137923]
-
de președinte. Articolul 24 Arbitrii aleg un supraarbitru care va prezida completul de arbitraj. În cazul în care arbitrii nu se înțeleg asupra persoanei supraarbitrului sau nu îl aleg în termen de 10 zile de la data alegerii sau desemnării arbitrului paratului, supraarbitrul va fi desemnat de președinte. Articolul 25 În caz de împiedicare a arbitrului de a-și exercita atribuțiile, acesta va fi înlocuit prin supleantul sau; dacă nu a fost ales un supleant sau dacă și acesta este împiedicat de
REGULAMENT din 3 februarie 1976 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de arbitraj de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136594_a_137923]
-
transportator substituit. Articolul 57 Instanță § 1 Acțiunile în justiție bazate pe prezentele Reguli uniforme pot fi introduse în fața instanțelor competențe ale statelor membre desemnate de comun acord de către părți, sau în fața instanței competențe a unui stat membru pe teritoriul căruia paratul are domiciliul sau reședința să obișnuită, sediul principal sau sucursală sau biroul în care s-a încheiat contractul de transport. Nu pot fi sesizate alte instanțe. § 2 Atunci când o acțiune în justiție bazată pe prezentele Reguli uniforme este introdusă în
REGULI UNIFORME din 9 mai 1980 privind Contractul de TranSport Internaţional Feroviar de Călători (CIV)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142498_a_143827]
-
substituit. Articolul 46 Instanță § 1 Acțiunile în justiție bazate pe prezentele Reguli uniforme pot fi introduse în fața organelor jurisdicționale competențe ale statelor membre desemnate de comun acord de către părți, sau în fața instanței judecătorești din statul pe al carui teritoriu: a) paratul își are domiciliul sau reședința obișnuită, sediul principal sau sucursală sau agenția care a încheiat contractul de transport, sau ... b) este situat locul de luare în primire a mărfii sau cel prevăzut pentru livrare. ... Alte instanțe nu pot fi sesizate
REGULI UNIFORME din 9 mai 1980 privind Contractul de TranSport Internaţional Feroviar al Mărfurilor (CIM)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142499_a_143828]
-
elementelor furnizate de părți, fără să fie constrâns de interpretările acestora, atunci când este chemat să pronunțe sentința; ... b) nu poate să acorde mai mult sau altceva decât se solicită în concluziile reclamantului, nici mai puțin decât s-a recunoscut de către parat ca fiind datorat; ... c) sentința arbitrala, motivată în mod corespunzător, este redactată de tribunalul de arbitraj și este notificata părților de către secretarul general; ... d) în afara unei prevederi contrare de drept imperativ al locului unde își are sediul tribunalul de arbitraj
CONVENŢIE din 9 mai 1980 privind tranSporturile internaţionale feroviare (COTIF)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142497_a_143826]
-
Ș.A. Constantă, prin consilier juridic, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Companiei Naționale "Administrația Canalelor Navigabile" - Ș.A. Constantă solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Arată că prin dispozițiile criticate se sancționează pasivitatea paratului, acesta având obligația legală de a depune întâmpinare. Nu sunt încălcate prevederile constituționale privind accesul liber la justiție, acesta fiindu-i conferit paratului prin procedura de citare. Nici dreptul la apărare nu este încălcat, întrucat judecarea litigiilor comerciale trebuie să
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
Ș.A. Constantă solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Arată că prin dispozițiile criticate se sancționează pasivitatea paratului, acesta având obligația legală de a depune întâmpinare. Nu sunt încălcate prevederile constituționale privind accesul liber la justiție, acesta fiindu-i conferit paratului prin procedura de citare. Nici dreptul la apărare nu este încălcat, întrucat judecarea litigiilor comerciale trebuie să se realizeze cu celeritate, așa cum rezultă și din dispozițiile cuprinse în cap. XIV din Codul de procedură civilă. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
Navigabile" - Ș.A. Constantă. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate contravin prevederilor art. 15 alin. (1), art. 16 alin. (1), art. 21, art. 24 alin. (1), art. 49 și 54 din Constituție. Astfel, prin sancțiunea decăderii paratului din dreptul de a mai propune probe și de a mai invocă excepții, altele decât cele de ordine publică, sancțiune prevăzută de dispozițiile art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se încalcă dreptul la apărare și se îngrădește
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]